- Περι Αρχαιολατρειας... - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

Χαίρε!

η παρερμηνεία και ο ανθελληνισμός είναι ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΟΥ! Το μόρφωμα που υπερσπίζεσαι ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΟΣΩΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΑΝΘΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ.

Τώρα, το εάν εξελληνίστηκαν πολλά στοιχεία, και δανείστηκαν τον Ελληνικό Λόγο και μέρος της Σοφίας, αυτό έγινε καθαρά και μόνο ΑΠΟ ΛΟΓΟΥΣ ΑΝΑΓΚΗΣ.

Βλέπεις, κάπως έπρεπε να ντύσουνε ΤΟ ΙΟΥΔΑΪΚΟ ΤΟΥΣ ΧΑΛΙ!

Ασε επομένως τα σενάρια περι του "Χαίρε", διότι όποιος εξηγεί τον "Θεό" της Παντετεύχου Γιαχβέ ως προπάτορα του, τότε απλά λέει...Shalom!

Η μήπως θα πάψεις να λές και "Ιησούς"? Αν το ξέχασες, και αν αφήσουμε τον εξελληνισμένο βαρβαρισμό στην άκρη τότε λέγεται Jeshouah και σημαίνει ΣΩΤΗΡΑΣ Ο ΓΙΑΧΒΕ!

Μίλα λοιπόν ΟΠΩΣ ΠΡΕΠΕΙ, και να τιμάς τον "Θεό" σου ΕΚΦΕΡΟΝΤΑΣ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΟΠΩΣ ΗΤΑΝΕ, και όχι όπως εσύ το άλλαξες!

Αυτά.

quote:

---

Τέλος πως είναι δυνατόν να θεωρήτε αναφαίρετο δικαίωμά σας να τελείτε τα Χριστιανικά σας καθήκοντα ανεμπόδιστα και μάλιστα να γίνεται και κατήχηση με τα Θρησκευτικά μέσα στά σχολεία και την ίδια στιγμή με φασίζουσα νοοτροπία να μην αναγνωρίζετε τό δικαίωμα αυτό στούς Νεοεθνικούς όπως θα τους χαρακτήριζα εγώ , διοργανόνωντας συνέδρια στην Θεσσαλονίκη και προσπαθώντας να μην αναγνωρισθή σαν θρησκεία το Δωδεκάθεο

---

Edited by - Sesostris on 29/01/2004 23:52:53

(Αν και φοβάμαι μήπως μιμούμενοι την αρχαία αυτή θρησκεία προχωρήσουν στις ίδιες βαρβαρότητες. Όλοι ξέρουμε τί κάνουν κρυφά οι σατανιστές, για παράδειγμα. Ο Θεός να με βγάλει ψεύτη)

ζείς ΜΕΣΑ ΣΤΟΝ ΜΥΘΟ φίλτατε!

Οι Ελληνες ΔΕΝ ΗΤΑΝΕ ΠΟΤΕ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ! Τυπολάτρες ήτανε και είναι. Λάτρευαν τους ΠΑΝΑΡΧΑΙΟΥΣ τους μύθους, οι οποίοι και ΔΙΑΤΗΡΗΘΗΚΑΝ μέσα απο την ιουδαϊκή μαυρίλα του εβραιοχριστιανισμού.

Και κάτι ακόμα.

Ξεκολλήστε μία φορά απο τον καισαροπαπισμό που βυζαίνετε, αφήστε τον μισθό ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ, αφήστε την οικονόμα και τα παλάτια, αφήστε το υπουργείο παιδείας, ΚΑΙ ΤΟΤΕ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο "ΠΙΣΤΟΣ"!

Το ότι αρπάζετε ΕΔΩ ΚΑΙ ΑΙΩΝΕΣ τα Ελληνόπουλα και τα βουτάτε σε ενα τσουκάλι ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΒΙΩΜΑΤΙΚΑ "ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ".

Καλά τα παραμύθια, αλλά για άλλους τόπους...

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΕΧΟΥΜΕ ,ΟΜΩΣ,ΓΙΑΤΙ ΑΛΛΩΝ ΠΑΙΔΙΑ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΩΣ,ΝΑ ΜΑΘΑΙΝΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΔΕΧΟΝΤΑΙ ΩΣ ΔΕΔΟΜΕΝΗ ΑΛΗΘΙΝΗ ΤΗΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΘΕΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ?

ΕΞΑΛΛΟΥ ΟΤΑΝ Η ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΕΙΧΕ ΔΥΝΑΜΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΗΣ ΕΔΕΙΞΕ 2 ΠΡΑΓΜΑΤΑ: 1. OTI ΠΡΟΤΙΜΑ ΤΟΝ ΣΚΟΤΑΔΙΣΜΟ,2. Η ΑΝΕΞΙΘΡΗΣΚΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΓΝΩΣΤΗ ΕΝΝΟΙΑ

quote:

---

Ας επικρατήσει, λοιπόν, η πλειοψηφεία των ελλήνων...

---

quote:

---

Εγώ θέλω τα παιδιά μου να διδάσκονται το χριστιανισμό παντού και όχι όλες τις θρησκείες από μικρά. Όταν μεγαλώσουν ας μάθουν για όποια άλλη θρησκεία θέλουν. Αλλά θέλω να τα γαλουχήσω χριστιανικά. Να συνηθήσουν και να αγαπούν το Χριστό από μικρά. Γιατί να μαθαίνουν αθειστικά και βουδιστικά ή δεν ξέρω τί άλλο θρησκευτικά?

---

Tον ψίθυρο των άστρων
έπιασε η γκλάβα μου...
Αρμονία και χάος

άαααααλλο η (δήθεν) προστασία και καθοδήγηση, και άλλο αυτό ΠΟΥ ΕΣΕΙΣ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ φίλτατε!

Αυτό που εννοείς του λόγου σου είναι ΠΡΟΣΗΛΥΤΙΣΜΟΣ, ΚΑΤΗΧΗΣΗ, ΒΟΥΤΗΓΜΑ ΣΤΟ ΤΣΟΥΚΑΛΙ, ΦΟΒΟΣ "ΘΕΟΥ", ΣΑΤΑΝΑΣ, και όποια άλλη αηδία και σκοταδισμό θέλεις.

Με αυτή την "καθοδήγηση" είχαμε και ΤΟ ΧΑΛΙ του Βυζαντίου, με την ίδια "καθοδήγηση" είχαμε και ΤΟΝ ΜΕΣΑΙΩΝΑ. Όλοι οι εκφραστές του σκοταδισμού έτυχαν της ίδιας..."σωστής καθοδήγησης"!!

quote:

---

Ασε, λοιπόν, να το καθοδηγήσω κι εγώ με τον τρόπο που θέλω ώσπου να ενηλικιωθεί.

---

quote:

---

Οι χριστιανοί δεν έκαιγαν τον πολιτισμό των αρχαίων ελλήνων αλλά τα μαγικά βιβλία τους. Από δειξη ότι τα περισσότερα χειρόγραφα διατηρήθηκαν από τους χριστιανούς. Διάβασε στην παραπάνω διεύθυνση και θα δεις...
Όσο για τους ανδριάντες , οι αρχαίοι Ειδωλολάτρες, κατέστρεφαν ΟΛΟΥΣ των ανδριάντες των τυράννων τους. Οι Χριστιανοί ΜΟΝΟ τους λατρευτικούς, και σπανίως όσα αγάλματα ήταν για στόλισμα. Μάλιστα, πολλά από αυτά τα αγάλματα, τα διατήρησαν, και τα θαύμαζαν σε πλήθος πόλεων για την τέχνη τους, για πολλούς αιώνες. Για παράδειγμα το χρυσελεφάντινο άγαλμα του Δία, έργο του Φειδία, δεν καταστράφηκε, όπως δεν καταστράφηκαν και τα ιερά του χώρου. Αντίθετα το άγαλμα μεταφέρθηκε στην Κωνσταντινούπολη, για τη διακόσμηση της πρωτεύουσας του κράτους! (όπως είχε μεταφερθεί εκεί και το άγαλμα του Απόλλωνα, και πλήθος άλλων αγαλμάτων).

---

ΔΕΣ ΑΠΛΑ ΤΙ ΠΡΟΣΦΕΡΕ Ο ΑΡΧΑΙΟΕΛΛΗΝΙΚΟΣ-ΕΙΔΩΛΟΛΑΤΡΙΚΟΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ ΣΤΟΝ ΠΛΑΝΗΤΗ ΚΑΙ ΤΙ ΠΡΟΣΦΕΡΕ Ο ΒΥΖΑΝΤΙΝΟΣ-ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΟΣ ..
ΟΙ ΠΡΩΤΟΙ ΕΔΩΣΑΝ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ,ΤΙΣ ΙΔΕΕΣ,ΤΑ ΜΕΣΑ ΓΙΑ ΝΑ ΜΠΟΡΕΣΕΙ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΝΑ ΖΗΣΕΙ (ΟΣΟ ΕΙΝΑΙ ΑΞΙΟΣ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙ) ΜΕ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ,ΝΑ ΔΑΜΑΣΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΕΞΗΓΗΣΕΙ ΤΗΝ ΦΥΣΗ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΗΝ ΒΙΑΣΕΙ,ΚΑΙ ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ ΝΑ ΧΑΡΕΙ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΤΗΣ ΖΩΗΣ..

ΟΙ ΔΕΥΤΕΡΟΙ,ΕΔΩΣΑΝ ΕΙΚΟΝΕΣ ,ΨΑΛΜΟΥΣ,ΚΑΙ ΚΑΝΑ ΣΥΜΠΑΘΗΤΙΚΟ ΚΤΙΣΜΑ-ΕΚΚΛΗΣΙΑ,ΕΝΩ ΣΚΟΤΩΣΑΝ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΦΩΣ ..

ΝΟΜΙΖΕΙΣ ΟΤΙ ΕΑΝ ΕΙΧΕ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΕΙ Η (ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ) ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ (ΔΕΣ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ ΣΕ ΤΑΛΙΜΠΑΝ,ΙΡΑΝ,Σ.ΑΡΑΒΙΑ...)
ΘΑ ΕΙΧΕ ΚΑΠΟΙΟΣ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΕΚΦΡΑΖΕΙ ΑΠΟΨΕΙΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ?
Η ΤΙΣ ΓΝΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΤΥΛ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΝΑ ΤΙΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΕΙ ?
ΑΚΟΜΑ ΟΤΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΕΙΧΕ ΕΠΙΛΗΨΙΑ ΘΑ ΕΔΙΝΑΝ ΝΑ ΨΑΛΕΙ ΚΑΝΑ 2000 ΓΡΑΜΜΕΣ ΜΕ ΨΑΛΜΟΥΣ ,Η ΕΙΧΕ ΙΩΣΗ ΘΑ ΤΟΝ ΞΕΜΑΤΙΑΖΑΝ..

ΠΑΡΕ ΤΟ ΧΑΜΠΑΡΙ ΟΤΙ (ΔΥΣΤΥΧΩΣ) ΟΤΑΝ ΚΑΠΟΙΑ ΟΜΟΡΦΗ ΙΔΕΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΘΡΗΣΚΕΙΑ-ΔΟΓΜΑ ΕΧΕΙ ΤΕΛΕΙΩΣΕΙ ..ΕΙΝΑΙ ΝΕΚΡΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΧΟΥΝ ΣΚΟΤΩΣΕΙ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΤΗΝ ΙΔΡΥΣΑΝ..ΤΟ ΔΟΓΜΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΜΗ ΑΛΛΑΓΗ ΚΑΙ ΜΗ ΑΛΛΑΓΗ ΣΤΗΝ ΦΥΣΗ ΕΧΟΥΝ ΜΟΝΟ ΤΑ ΝΕΚΡΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ..ΜΟΝΟ ΤΑ ΖΩΝΤΑΝΑ ΑΛΛΑΖΟΥΝ ΑΝΑΝΕΩΝΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΒΕΛΤΙΩΝΟΝΤΑΙ ΠΑΝΤΑ..

Μάλιστα από τις πιό προηγμένες της εποχής;

Γιατί κατέρευσε το Βυζάντιο, εξ'αιτίας του Χριστιανικού χαρακτήρα του ή εξαιτίας των ανθρωπίνων αδυναμιών, της μάχης για εξουσία, για δύναμη.

Η προδοσία στη μάχη του Μαντζικέρτ δεν ήταν αυτή που έφερε τους Τούρκους στην Μικρά Ασία και την εξασθένιση της αυτοκρατορίας;

Οι σταυροφόροι, ή αλλιώς, οι ενωμένοι λατίνοι εναντίον των Ορθοδόξων Χριστιανών δεν έδωσαν το ουσιαστικό χτύπημα στην Βυζαντινή Αυτοκρατορία;

Αλλά και σε αυτή ακόμα την Άλωση της Πόλης, μήπως ήταν από την μέσα μεριά της Πόλης 4.500 Ρωμιοί και από την έξω μεριά 80.000 Ρωμιοί αλλά και Σέρβοι και Πόντιοι, Ορθόδοξοι εναντίον των Λατινόφιλων υπερασπιστών;

Μήπως δεν έχουμε ακούσει όλοι για το υγρό πυρ των Βυζαντινών ή για το μεγαλύτερο κανόνι της εποχής που τελικά λόγω διαφορών ο Ούγγρος τεχνίτης έκανε ένα άλλο μεγαλύτερο για το Μωάμεθ τον πορθητή;

Υπήρχε δηλαδή καλύτερη τεχνολογία εκείνη την εποχή από την Βυζαντινή;

Μήπως στην Αρχαία Ελλάδα υπήρχε πάντα η καλύτερη τεχνολογία; Τον χαλκό και το σίδηρο και την κατεργασία τους άλλοι τα ανακάλυψαν και τα επέβαλαν επεκτατικά στους αυτόχθονες Έλληνες (βλέπε Αχαιοί και Δωριείς).

Ή μήπως εξέλιπαν οι τέχνες από το Βυζάντιο;

Δεν υπήρχαν αγώνες, ιπποδρομίες, δεν υπήρχαν θεατρικές παραστάσεις, δεν αναπτύχθηκε η μουσική, η σημειολογία της μουσικής που από γένος εναρμόνιο στην Αρχαία Ελλάδα, κάλυψε όλο το εύρος συχνοτήτων που ακούει το ανθρώπινο αυτί στο Βυζάντιο;

Η μήπως η αρχιτεκτονική. Μα και στην Αρχαία Ελλάδα τα σπουδαιότερα οικοδομήματα δεν ήταν ναοί ή δημόσια κτίρια; Έτσι ήταν και στο Βυζάντιο. Η Αγία Σοφία ακόμα και σήμερα παρά τις ληστρικές επιδρομές, την κακοδιατήρηση των Οθωμανών συνεχίζει να είναι ένα από τα θαύματα της αρχιτεκτινικής παγκοσμίως.

Μήπως η αστρονομία, κάτι που δεν είναι και ευρέως γνωστό; Ο Βυζαντινός στόλος είχε το καλύτερο σύστημα πλοήγησης στον τότε γνωστό κόσμο.

Περί ζωής δε στο Βυζάντιο είναι γνωστά τα Βυζαντινά καπηλειά, τα Βυζαντινά γλέντια. Κάπου διάβασα ότι στο Βυζάντιο όσες εκκλησίες υπήρχαν άλλα τόσα καπηλειά είχε. Οι μισοί πηγαίναν στις εκκλησίες και οι μισοί στα καπηλειά (μπορεί να είχε και μερικούς που τά'καναν και τα δυό σαν και μένα).

Μήπως η κουζίνα, τα Πολίτικα φαγητά, τα γλυκά, οι πίττες, τι;

Είναι λάθος η εικόνα :

quote:

---

ΟΙ ΔΕΥΤΕΡΟΙ,ΕΔΩΣΑΝ ΕΙΚΟΝΕΣ ,ΨΑΛΜΟΥΣ,ΚΑΙ ΚΑΝΑ ΣΥΜΠΑΘΗΤΙΚΟ ΚΤΙΣΜΑ-ΕΚΚΛΗΣΙΑ,ΕΝΩ ΣΚΟΤΩΣΑΝ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΦΩΣ ..

---

Υπεραπλουστεύεις τα πράγματα φίλτατε χρησιμοποιώντας ψευδεπίγραφους τίτλους αλλά και ανύπαρκτες ουσιαστικά έννοιες («Ελληνοχριστιανισμός»). Δηλαδή όποιος δανείστηκε και ντύθηκε με τα ρούχα του ΘΥΜΑΤΟΣ του γίνεται αυτομάτως και...κληρονόμος?

Για να σοβαρευτούμε λέω’γω....

Για να δούμε όμως μία άλλη διάσταση του θέματος ώστε να καταλάβεις το ΜΕΓΑ ΣΦΑΛΜΑ που κάνεις!

Λέτε λοιπόν πως:

•Οι χριστιανοί μοναχοί διέσωσαν τα Ελληνικά Βιβλία
•Οι πατέρες του χριστιανισμού μελέτησαν την Ελληνική Φιλοσοφία την οποία απήλλαξαν από την «ειδωλολατρική πλάνη»
•Οι βυζαντινοί λόγιοι διέδωσαν την Ελληνική Σκέψη
•Οι βυζαντινές τέχνες δανείστηκαν από τις Ελληνικές
•Επίσημη γλώσσα του βυζαντινού κράτους ήταν η Ελληνική
•Η νέα θρησκεία σεβάστηκε τους Ιερούς Τόπους μετατρέποντάς τους σε εκκλησίες
•Η διοίκηση του βυζαντινού κράτους στελεχωνόταν από Έλληνες

Είναι ολοφάνερο πως εδώ έχουμε τεράστιο έλλειμα τόσο λογικής (ταύτιση χριστιανισμού – βυζαντινής αυτοκρατορίας κατά πώς βολεύει) όσο και ιστορικής ακρίβειας (τα περισσότερα είναι ψέμματα). Ας πούμε πως είναι αληθινά. Είναι αρκετά για να θεμελιώσουν την «ελληνικότητα» ενός πολιτισμού;

Αν είναι έτσι, τότε όσοι πολιτισμοί κάνανε τα ίδια θα πρέπει να είναι κι αυτοί Ελληνικοί. Σωστά; Υπάρχει λοιπόν άλλος ενας τέτοιος πολιτισμός!

Ναι λοιπόν, υπάρχει το Ισλάμ! Το οποίο Ισλάμ μπορούμε να το ταυτίσουμε με μεγαλύτερη ασφάλεια με το χαλιφάτο της Βαγδάτης αφού ιδρύθηκε από τον Μωάμεθ τον ίδιο και ο ηγέτης του ήταν ταυτόχρονα κι ο «ηγέτης των πιστών».

Μπορούμε επίσης να το ταυτίσουμε ασφαλέστατα και με την Οθωμανική Αυτοκρατορία, αφού ο σουλτάνος Σελίμ ο Α’ θα πάρει τον ίδιο τίτλο από τον τελευταίο χαλίφη της δυναστείας των Abbas και οι ιεροί τόποι του Ισλάμ θα τον αναγνωρίσουν ως προστάτη του.

Ιδού λοιπόν τα έργα κι οι ημέρες μιας άγνωστης «ελληνικής» αυτοκρατορίας Poet!!

•Οι ισλαμιστές ηγέτες διέσωσαν τα Ελληνικά Βιβλία: Σωστό. Την εποχή της μεγάλης ακμής του Ισλάμ, Άραβες σοφοί έρχονται στη βυζαντινή αυτοκρατορία για να αγοράσουν αρχαία χειρόγραφα τα οποία μελετούν, αντιγράφουν και μεταφράζουν. Χαρακτηριστικό παράδειγμα τα έργα του μαθηματικού Διοφάντου τα οποία χρωστάμε στις αντιγραφές από τους Άραβες.

•Οι ισλαμιστές λόγιοι μελέτησαν την Ελληνική Φιλοσοφία: Σωστό. Οι Άραβες λάτρεψαν τον Αριστοτέλη κι έχουμε σειρά από άραβες φιλοσόφους: Αλ Κιντί, Ζαχίζ, Αλ Φαραμπί, Ιμπν Κοτέιμπα, Ιμπν Ντορέιντ, Ιμπν Σινά, Αβερρόης. (Αντίστοιχα, πόσους βυζαντινούς φιλοσόφους –όχι θεολόγους!- ξέρετε;)

•Οι ισλαμιστές λόγιοι διέδωσαν την Ελληνική Σκέψη: Σωστό. Οι Άραβες αναδεικνύουν πλήθος σπουδαίων επιστημόνων (γιατροί, μαθηματικοί, αστρονόμοι, χημικοί) που διαδίδουν και εξελίσσουν τις επιστήμες που διδάχτηκαν από τους Έλληνες από τη Μέση Ανατολή ώς την αραβοκρατούμενη Ισπανία (αντίστοιχα, το βυζάντιο πότε προχώρησε τις επιστήμες των Ελλήνων;)

•Οι ισλαμικές τέχνες δανείστηκαν από τις Ελληνικές: Σωστό. Τουλάχιστον κοιτώντας μια εγκυκλοπαίδεια στο λήμμα «Σινάν» μαθαίνουμε πως ο εν λόγω ήταν ο κορυφαίος εκπρόσωπος της ελληνοϊσλαμικής (!) αρχιτεκτονικής. Και ήταν και Έλληνας! Όσο για την αραβική μουσική, τα «μακάμια» των αράβων στηρίζονται στις θεωρίες του Πυθαγόρα. (αντίθετα, ο Ιωάννης ο Δαμασκηνός την ζοφερή εποχή της εικονομαχίας με την «Οκτώηχο» «απαλάσσει» τη βυζαντινή μουσική από του «ειδωλολατρικούς τρόπους»).

•Επίσημη γλώσσα του χαλιφάτου ήταν η Ελληνική: Σωστό. Η Οθωμανική Αυτοκρατορία λίγα χρόνια μετά την άλωση της Νέας Ρώμης, είχε κάνει επίσημη γλώσσα της τα Ελληνικά για ένα σεβαστό χρονικό διάστημα.

•Η νέα θρησκεία σεβάστηκε τους Ιερούς Τόπους: Εδώ έχουμε ένα μεθοδολογικό πρόβλημα διότι κατά τους χριστιανούς η κατάληψη ενός ιερού τόπου από τη νέα θρησκεία κι ο εκδιωγμός από εκεί της παλαιάς θεωρείται σεβασμός.
Αν αυτό λοιπόν είναι σεβασμός, τότε οι ισλαμιστές υπήρξαν ευσεβέστατοι. Είτε μιλάμε για χριστιανικούς ναούς, είτε για Ελληνικούς Ναούς (οι οποίοι είχαν ήδη μετατραπεί σε εκκλησίες), οι ισλαμιστές τους σεβάστηκαν.
Σαν να λέμε, σεβάστηκαν τον Παρθενώνα, γι’ αυτό τον έκαναν τζαμί. Ή, καλύτερα, σεβάστηκαν την «Αγιά Σοφιά», γι’ αυτό την έκαναν τζαμί (το τελευταίο πονάει, ε;). Άρα, με τα χριστιανικά μέτρα, σωστό κι αυτό.

•Η διοίκηση του κράτους στελεχωνόταν από Έλληνες: Σωστό για την Οθωμανική Αυτοκρατορία. Πολλοί σουλτάνοι είχαν Ελληνίδα μητέρα, ενώ η Υψηλή Πύλη στελεχώνεται από «Έλληνες», τους γνωστούς μας Φαναριώτες!

Mπορούμε να παραθέσoυμε κι άλλα στοιχεία που να δείχνουν την «ελληνικότητα» του Ισλάμ. Ωστόσο δεν χρειάζεται. Ξέρουμε όλοι πως το Ισλάμ δεν ήταν Ελληνικό.

Αν όμως κάποιοι επιμένουν πως για τους ίδιους λόγους το βυζάντιο ήταν Ελληνικό φίλτατε, ε, ΚΑΝΟΥΝ ΜΕΓΑΛΟ ΛΑΘΟΣ!!

Το πάθος σου και η αντιπαλότητά σου για οτιδήποτε Ορθόδοξο και Ελληνικό με απαλλάσει από τον κόπο να αποδείξω το προφανές του σκοπού σου.

Σε ευχαριστώ εκ βάθους καρδιάς.

Σε αντίθεση με σένα φίλτατε που όπου υπάρχει κάτι το εβραιοχριστιανικό θέλεις να βλέπεις και…«Ελληνικότητα», κάθομαι και αναλύω τα ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ χωρίς να φοράω τις παρωπίδες ΚΑΝΕΝΟΣ ΔΟΓΜΑΤΟΣ.

Μάθε να προβληματίζεσαι αλλά και να έχεις ΓΕΝΝΑΙΟΤΗΤΑ. Λίγο θάρρος θέλει…

Θα προσπαθήσω να θέσω το θέμα υπό ένα άλλο πρίσμα, αυτό του ηρωισμού. Και αυτή η σύγκριση ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΥΧΑΙΑ.

Κάποιοι εθνικοί (όπως τους αποκαλείται) έχουν αποφανθεί ότι ο χριστιανός δεν μπορεί να γίνει ήρωας ως «δούλος» του Γιαχβέ, ενώ κάποιοι βυζαντινιστές (π.χ. εσύ??) αντιπαραθέτουν τα παραδείγματα των Κανάρη, Καραϊσκάκη, Παπαφλέσσα, Διάκου κ.ά.
Δεν μας απέδειξαν όμως καθόλου οι τελευταίοι το αν οι εν λόγω ήρωες ήταν όντως «χριστιανοί». Εκτός κι αν χριστιανός τυγχάνει πας ο..ακουσίως βαπτισθείς κατά την βρεφική ηλικία…

Είναι πασιφανές ότι πράγματι ο Χριστιανισμός αποκλείει την ηρωική στάση στους ανθρώπους του. Θα μπορούσαμε μάλιστα να πούμε ότι αποτελεί τον αντίποδα αυτής της ηρωικής στάσεως. Ο «Θεάνθρωπος», μεταξύ των άλλων, δίδαξε και το "τα του Καίσαρος τω Καίσαρι". Ισραηλίτης κατακτημένος ο Χριστός, Ρωμαίος κατακτητής ο Καίσαρ. Επομένως ένας ορθόδοξος χριστιανός επί Τουρκοκρατίας έπρεπε να συμπεριφερθεί εντελώς αναλόγως, εφαρμόζοντας το "τα του Σουλτάνου τώ Σουλτάνω".

Και μήπως έτσι «χριστιανικότατα» δεν έπραξαν ο Πατριάρχης και οι Ιεράρχες των ορθοδόξων έναντι του κατακτητή Τούρκου? Αγνοείς άραγε φίλτατε την ιστορία του Γενναδίου, εκείνου του ΑΡΧΙΠΡΟΔΟΤΗ της πατρίδας του, της Ανατολικής Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας??

Μάλιστα ο Γεννάδιος εφέρθη χριστιανικώς εις το τετράγωνον, επιλέγων την συμφεροντότερη γι αυτόν ΕΞΟΥΣΙΑ, όπως και οι χριστιανικώτεροι των πάντων καλόγεροι, οι οποίοι, λίγο πρίν οι Τούρκοι γκρεμίσουν τα τείχη της Κωνσταντινουπόλεως, αναρρωτιούνταν ποιά γλώσσα ομιλείται στον.. Παράδεισο αντί να πολεμήσουν !!

Όχι μόνο ήρωες δεν υπήρξαν αλλά ούτε καν στοιχειωδώς δεν αντιστάθηκαν οι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ. Δικαίως άλλωστε ο φιλόσοφος Πλήθων αποκαλούσε "σμήνος κηφήνων" τους καλόγερους. Αυτό το θυμάσαι φίλτατε?

Μήπως χρήζει άραγε να αραδιάσουμε εδώ επιπλέον και τις δεκάδες προτροπές και συμβουλές του Αποστόλου Παύλου και των λεγόμενων «Πατέρων» της Εκκλησίας προς τους χριστιανούς, οι οποίες σαφέστατα προτρέπουν σε υπακοή στην ΚΑΘΕ εξουσία, αφού όλες οι εξουσίες, κατ’αυτούς, προέρχονται από την.. θεία βούληση?

Οι ήρωες λοιπόν του 21, για παράδειγμα, μόνον κατ' όνομα ήταν «χριστιανοί» και καθόλου βιωματικώς, όπως το απέδειξαν άλλωστε, φερόμενοι άκρως αντιχριστιανικά, όταν αντιστάθηκαν ψυχή και σώματι, στον Τούρκο κατακτητή, αφού έγραψαν στα παλιά τους τα παπούτσια τις χριστιανικές επιταγές οι οποίες προέτρεπαν την υποταγή και υπακοή στις εξουσίες και τους κατακτητές, επιταγές τις οποίες τακτικώς τους υπενθύμιζε το Ορθόδοξο Πατριαρχείο της εποχής.
Ακόμη κι αν εκκλησιάζονταν αυτό δεν σήμαινε ΤΙΠΟΤΕ, διότι ο καθείς γνωρίζει ότι, ακόμη και την σήμερον, οι περισσότεροι εκκλησιαζόμενοι ουδεμία ουσιαστική σχέση έχουν με τον Χριστιανισμό και τη δογματική του.

Εξ άλλου αυτό το τελευταίο το τονίζουν συνεχώς οι σημερινοί ιεράρχες και οι παπάδες. Μήπως λίγοι είναι οι ιερωμένοι οι οποίοι έχουν ψωμοτύρι τις χριστοπαναγίες ακόμη και μέσα στους ναούς?

Αρκετοί βυζαντινιστές, για να αποφύγουν τα αδιέξοδα των επιχειρημάτων τους και να θολώσουν τα νερά, αποφαίνονται συχνά ότι Έλλην είναι όποιος σκέπτεται, εκφράζεται, συμπεριφέρεται Ελληνικώς.

Και ερωτώ: ΠΟΙΑ Η ΣΧΕΣΗ ΤΟΥ ΕΒΡΑΙΟΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ με όλα αυτά??

Η έννοια Ορθοδοξία αποτελεί το αποκορύφωμα των εννοιών της μισαλλοδοξίας και του φανατισμού. Εννοιών απεχθέστατων στους Έλληνες οι οποίοι καλλιέργησαν εις το έπακρον την αρετή της ανεκτικότητας και του σεβασμού των Αλλοτρίων.

Άψεγους αποκαλεί ο Όμηρος τους Αιθίοπες τους οποίους επισκέπτονταν οι Έλληνες Θεοί τακτικώς συν τοις άλλοις. Αυτούς τους οποίους οι Ορθόδοξοι αποκαλούν Αράπηδες και Μάου-Μάου και τους οποίους έσυραν ως δούλους στην Αμερική (κι ας μην ισχυρισθεί κανείς ότι αυτά τα έπραξαν μόνον οι Καθολικοί, διότι αυτό που αληθεύει είναι ότι εκείνοι απλώς το έπραξαν σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό!).

Επίσης, και είτε σου αρέσει είτε όχι, η λεγόμενη Παλαιά Διαθήκη τυγχάνει ένα εκ των δύο ιερών βιβλίων της Ορθοδοξίας. Εξήγησε μου λοιπόν ΤΙ σχέση έχει με τον Ελληνισμό αυτό που θα διαβάσεις στην συνέχεια ("Δευτερονόμιο" ΧΙΙΙ, 6):

"Εάν δε παρακαλέση σε ο αδελφός σου εκ πατρός σου ή εκ μητρός σου, ή ο υιός σου , ή η θυγάτηρ σου, ή η γυνή σου η εν κόλπω σου, ή ο φίλος σου ή ίσος τη ψυχή σου, λάθρα λέγων πορευθώμεν και λατρεύσωμεν θεοίς εταίροις...από των Θεών των εθνών..αναγγέλλων αναγγελλείς περί αυτού και η χείρ σου έσται επ' αυτώ εν πρώτοις, αποκτείναι αυτόν, και αι χείρες παντός του λαού επ' εσχάτω...Εαν δε ακούης εν μιά των πόλεών σου λέγοντες πορευθώμεν και λατρεύσωμεν Θεοίς ετέροις ανελών ανελείς πάντας τους κατοικούντας εν τη πόλει εκείνη εν φόνω μαχαίρας και τα κτήνη αυτής εν στόματι μαχαίρας.."

Πώς αντιμετώπιζαν όμως αυτά οι Έλληνες οι διαπαιδαγωγημένοι με την Ιλιάδα του Ομήρου; ("Ιστορία του Ελληνικού Έθνους" της Εκδοτικής Αθηνών, τόμος Δ' ,σελ. 226) :

"Ο σεβασμός του Αλέξανδρου προς τους λαούς των χωρών που κατέκτησε, συνυφασμένος και με την γενικότερη πολιτική του, που μέγας στόχος της ήταν η "ομόνοια" μεταξύ των ηπείρων πήρε μία ιδιαίτερη χαρακτηριστική έκφραση στην στάση που τήρησε απέναντι στις θρησκείες και στα έθιμα θρησκευτικής λατρείας. Δεν περιορίστηκε μάλιστα στην θρησκευτική ανεκτικότητα' φάνηκε να ασπάζεται ο ίδιος την πίστη και να υιοθετεί τις λατρείες των Ασιατών και των Αιγυπτίων.."

Βλέπεις μήπως και του λόγου σου τις διαφορές φίλτατε?? Λέω ΜΗΠΩΣ….

Μία ακόμη καραμέλα που ξανά και ξανά χρησιμοποιείται, ολοένα και συχνότερα και του λόγου σου, είναι αυτή της δήθεν «ειδωλολατρίας».

Διάβασε λοιπόν λίγα λόγια περι αυτής της καραμέλας του σκοταδισμού σας: σχετικά γράφει ο κ. Νικόλαος Τωμαδάκης, καθηγητή της Βυζαντινής Φιλολογίας στο Πανεπιστήμιο Αθηνών. Στην εργασία του "εισαγωγή εις την Βυζαντινήν Φιλολογίαν" Τόμος Α' τεύχος Α έκδοση δευτέρα, Αθήναι 1956 γράφει:

"Ο χριστιανισμός υπήρξε πολέμιος κατά κύριον λόγον του Ελληνισμού, ως ζωής και σκέψεως. Η μεγαλύτερη διαβολή την οποίαν ενήργησε κατά του κλασσικού κόσμου είναι η εμφάνισις αυτού ως ειδωλολατρικού. Λατρείαν των ειδώλων, δι ήν κατηγορούν τα συναξάρια τους μη χριστιανούς συχνότατα, δεν εγνώρισαν οι Έλληνες. Εν τούτοις το όνομα Έλλην, ταχύτατα συνέπεσε με την έννοιαν του ειδωλολάτρης, μη χριστιανός, και συχνότα εις τα συναξάρια λέγεται περί μαρτύρων, "πατρός μεν Έλληνος, μητρός δε χριστιανής" (και όταν πρόκειται περί Σύρων μη ελληνοφώνων! )"

Αυτά φίλτατε περί «Ελληνικότητος» του Βυζαντίου……