- Συγχωρώ ή Επιβάλλομαι; - .-= Η ΨΥΧΗ =-.

quote:

---

Και γι'αυτό,ίσως είναι αναγκαίο να μπούμε σε μια διαδικασία να κάνουμε λάθη που θα μας κάνουν να ζητήσουμε συγγνώμη από τον ίδιο τον εαυτό μας.Έτσι,δεν θα έχουμε την απαίτηση να ζητάμε από τον άλλον τίποτα,έτσι θα είμαστε και μεις καλά με τις πράξεις μας και δεν θα έχουμε την ανάγκη της συγχώρεσης για να εξιλεωθούμε.

---

quote:

---

quote:

---

Και γι'αυτό,ίσως είναι αναγκαίο να μπούμε σε μια διαδικασία να κάνουμε λάθη που θα μας κάνουν να ζητήσουμε συγγνώμη από τον ίδιο τον εαυτό μας.Έτσι,δεν θα έχουμε την απαίτηση να ζητάμε από τον άλλον τίποτα,έτσι θα είμαστε και μεις καλά με τις πράξεις μας και δεν θα έχουμε την ανάγκη της συγχώρεσης για να εξιλεωθούμε.

---

Θα κρατήσω αυτό που αναφέρεις

Όλα από εμάς ξεκινάνε και σε εμάς καταλήγουν,
Ζούμε και πορευόμαστε με τις μνήμες μας,
ίσως το να μάθουμε να ακούμε τον εαυτό μας, είναι ένα μεγάλο βήμα προς τον εαυτό μας, χωρίς εγωϊσμούς, αλλά με την ίδια κατανόηση που δείχνουμε και στους άλλους.
Όταν είμαστε καλά με εμάς, τότε θα είναι υγιείς κ οι σχέσεις μας.

THE TRUE REVOLUTION IS IN MIND

---

Καλησπέρα Simori...

Μείνε μέσα στο παιχνίδι...

Σου εύχομαι να είσαι πάντα καλά

quote:

---

quote:

---

Και γι'αυτό,ίσως είναι αναγκαίο να μπούμε σε μια διαδικασία να κάνουμε λάθη που θα μας κάνουν να ζητήσουμε συγγνώμη από τον ίδιο τον εαυτό μας.Έτσι,δεν θα έχουμε την απαίτηση να ζητάμε από τον άλλον τίποτα,έτσι θα είμαστε και μεις καλά με τις πράξεις μας και δεν θα έχουμε την ανάγκη της συγχώρεσης για να εξιλεωθούμε.

---

Θα κρατήσω αυτό που αναφέρεις

Όλα από εμάς ξεκινάνε και σε εμάς καταλήγουν,
Ζούμε και πορευόμαστε με τις μνήμες μας,
ίσως το να μάθουμε να ακούμε τον εαυτό μας, είναι ένα μεγάλο βήμα προς τον εαυτό μας, χωρίς εγωϊσμούς, αλλά με την ίδια κατανόηση που δείχνουμε και στους άλλους.
Όταν είμαστε καλά με εμάς, τότε θα είναι υγιείς κ οι σχέσεις μας.

THE TRUE REVOLUTION IS IN MIND

---

Συνείδηση...εαυτός και επίγνωση...

Συνείδηση και συνειδητά ή ασυνείδητα λάθη...λάθη απο άγνοια και λάθη απο αδυναμίες...
Συνείδηση και συνειδητότητα της συνείδησης...

Ασυνείδητα λάθη = άγνοια και άγνοια=μη γνώση του εαυτού άρα επικράτηση του ασυνειδήτου[ασυνειδησίας]
Συνειδητά λάθη=αδυναμία χειραγώγησης και κατεύθυνσης του ιδίου μας του εαυτού απο μάς αλλα εκ μέρους των επιθυμιών "του"...

Ικανοποίηση του εαυτού vs ικανοποίησης επιθυμιών...

Ενίοτε..αυξημένη libido[σωστή λειτουργία του οργανισμού]=λάθος και κακό...και άλλοτε μειωμένη libido[προβληματική λειτουργία του οργανισμού]=ορθότητα και ήθος...

"Σωστός" ο καθυποταγμένος στο σύνολο των ιδεών μιας κοινωνίας και "λάθος" ο αμφισβητίας και ο εσαεί ο ελέγχων την ορθότητα και εγκυρότητα αυτών των ιδεών...χρονικά λάθος ο Κοπέρνικος και ετερο-χρονισμένα σωστός...τελικά το σωστό και το λάθος , ποιός μπορεί να το κρίνει..???

Σκέψεις απλά...

Μείνε μέσα στο παιχνίδι...

Παρασύρθηκα και έγραψα αφηρημένα...δεν το συνηθίζω...για περεταίρω κατανόηση εδώ είμαστε

Πόση αξία και ιδιαιτερότητα ως ψυχή και οντότητα "εσω-κλείεις" φίλε μου και πόση αντιληπτικότητα εγώ έχω αυτό για να το "δώ"...και όλοι μας ο ένας για τον άλλο..???

http://www.youtube.com/watch?v=RxPZh4AnWyk&feature=related

Αδικία και λάθος εντύπωση και συγγνώμη , μέσα σε λίγα λεπτά μόνο...αλλα τι να κατηγορήσω άραγε???
Την χαμηλή αντιληπτικότητά μας..???

quote:

---

Και σε κάτι τέτοιες περιπτώσεις που λες φίλε μου...δεν ξέρεις ποιος πρέπει να ζητήσει συγγνώμη από ποιον...αν και είναι πασιφανές...

---

Άνθρωπος υποκειμενικοποιημένος άραγε πού ... ???
Επί του κάθε κώδικα πεποιθήσεών που του έχει επιβληθεί ως "ο πλέον ορθός" και αποτελεί τον σύνδεσμό του με τον κόσμο ή επί της καρδιάς του...???

Ποιός να/θα κατηγορήσει ποιόν και με ποιό "ηθικό δικαίωμα"???

Εκείνος που ως συνδημιουργός μαζί με την κοινωνία διαμόρφωσε και κατηύθυνε σκέψεις και συνειδήσεις και έρχεται μετά να τις κρίνει-ενοχοποιήσει..???

Αλλα και οι αναφερόμενοι ως "συνδημιουργοί" και κείνοι δεν χειραγωγήθηκαν και δεν κατευθύνθηκαν σαν καρικατούρες εκεί που τους υπέδειξαν αλλα και τους επέβαλλαν ως ορθά..???

Μείνε μέσα στο παιχνίδι...

quote:

---

Ο άνθρωπος υποκειμενικοποιείται με βάση το συναίσθημά του.Ή τουλάχιστον αυτή είναι η πιο υγειής θα έλεγα υποκειμενικοποίησή του.Βάσει αυτού του συναισθήματος γεννιέται το ηθικό δικαίωμα του κατηγορείν.

---

Μμμμ...θα ήθελα να μου το εξηγήσεις καλύτερα αυτό φίλε μου Προμηθέα...

Μείνε μέσα στο παιχνίδι...

Αυτό που θέλω να πω είναι ότι αναπόφευκτα(έστω για μένα) μια συμπεριφορά που θίγει το πρόσωπό μου ή δε μου αρέσει ακόμα κι αν είμαι τρίτος παρατηρητής με κάνει να θυμώνω.Προφανώς και ο θυμός αυτός που νιώθω είναι δικό μου καθαρά συναίσθημα-υποκειμενικό με άλλα λόγια το συναίσθημά μου.Αντίδρασή μου θα είναι να διαμορφώσω άποψη για το πρόσωπο αυτού που έκανε ό,τι έκανε...εσφαλμένη πιθανότατα,αλλά όπως και να χει είναι αντίδραση από αυτό που εξέλαβα.Εκεί κάπου,είτε γιατί είναι αντίδρασή μου,είτε επειδή θίγομαι άμεσα θα θέλω να έρθω σε αντιπαράθεση με τον άλλον,να τον κατηγορήσω με άλλα λόγια με τρόπο τέτοιο που να του υποδεικνύω ότι πράττει λάθος κατ'εμέ πάντα.

Η κατηγορία σίγουρα δεν πρέπει να περιορίζεται στην κατηγορία.Θεωρώ πιο σημαντικό εγχείρημα είναι απλά να μην κάνω αυτό που θεωρώ πως είναι λάθος όταν βλέπω τους άλλους να το κάνουν...

Μια βδομάδα πριν ένας φίλος μου είπε"ποτέ μη χρησιμοποιείς την ηθική ως επιχείρημα".Με τσάτισε όταν μου το είπε,αλλά κάνει σβούρες συνέχεια στο μυαλό μου σαν μια ήττα που τσούζει και διαπιστώνω πως έχει ένα δίκιο μιας και μπλέκομαι πολύ στη σκέψη μου(τι το άνοιξα το topic;).

Απλά εγώ,άποψή μου είναι ότι κάποιες πράξεις από τα αποτελέσματά τους δείχνουν τις προθέσεις και μπορούν να κριθούν πιο αντικειμενικά ως κακές ή ως καλές.Και όσο περίεργο κι αν ακούγεται υποκείμενο αυτής της κριτικής είναι το συναίσθημά μας που είναι άκρως υποκειμενικό(πάντα μιλώντας προσωπικά-υποκειμενικά).

Σόρρυ αν γράφω δυσνόητα....μάλλον η χρήση παραδειγμάτων θα ήταν πολύ βοηθητική.

Πατήστε Εδώ

Υ.Γ Σε περίπτωση που το θέμα αυτό ήδη υπάρχει μπορείτε να παραθέσετε το αρχικό στην απάντηση σας έτσι ώστε να αποφύγουμε την κλωνοποίηση.

Εδω στατιστικα ειναι ΑΠΙΘΑΝΟ η Σεληνη να βρισκεται εκει που βρισκεται.

Εχουμε δυο μεγεθη:

1) Αποσταση Γης-Ηλιου
2) Αποσταση Γης-Σεληνης

3) Διαμετρος Ηλιου
4) Διαμετρος Σεληνης

Για να φαινεται ΑΚΡΙΒΩΣ ιδια η διαμετρος και των δυο απ'τη Γη, ωστε να εχουμε φαινομενα σαν ολικη εκλειψη, θα πρεπει το (1) να ειναι οσες φορες μεγαλυτερο απ'οσο το (4) ειναι μικροτερο απ'το (3).

Και μαντεψτε: Ειναι *ακριβως* τοσο. Στατιστικα αυτο ειναι δυνατο, αλλα ειναι ΑΠΙΘΑΝΟ να εχει συμβει.

Και αυτο χωρις να συνυπολογιζουμε οτι η Γη δεν εχει την απαραιτητη βαρυτητα για να κρατησει εναν τοσο μεγαλο δορυφορο σε τοσο μεγαλη αποσταση.

Αυτοι απο εσας που ειναι "κριτικοι" και "ερευνητες", ερευνηστε το και αναφερετε τα ευρηματα σας.

ΦΙΛΕ/Η Sovereign Integral ΟΤΑΝ ΕΧΟΥΜΕ ΔΥΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΥ ΜΕΓΕΘΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΛΟΓΙΚΟ ΝΑ ΦΕΝΟΝΤΑΙ ΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΤΟ ΙΔΙΟ ΜΕΓΕΘΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΕΙΝΑΙ ΠΟΙΟ ΜΑΚΡΙΑ ΑΠΟ ΤΟ ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ ΑΡΑ ΘΑ ΦΕΝΕΤΕ ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ ΚΑΙ ΣΥΝΕΠΩΣ ΣΕ ΚΑΠΟΙΑ ΦΑΣΗ ΘΑ ΦΕΝΕΤΑΙ ΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΤΟ ΙΔΙΟ ΜΕΓΕΘΟΣ ΟΤΑΝ ΕΙΝΑ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΛΛΗΛΗ ΑΠΟΣΤΑΣΤΗ.

Στην Αμερική έχει δείξει μια εκπομπή για το συγκεκριμένο θέμα και δείχνει αρκετά καυτά σημεία που αντιτίθεται στην άποψη ότι πήγαμε.

πχ η σημαία που κυμάτιζε... ή υπάρχει ατμόσφιαρα στην σελήνη ή δεν ήταν στην σελήνη αυτό το μέρος.

όταν πηδούσαν οι αστρονάυτες έπρεπε να πηγαίνουν πιο ψηλά. και άλλα
αν υπάρχει κάποιος χώρος στο νετ γύρω στα 200 ΜΒ να στο ανεβάσω ή αν είσαι θεσσαλονίκη να στο δώσω το έχω. Έχει πολύ υλικό

quote:

---

Αυτο σας πειραξε? Αν πηγαμε ή δεν πηγαμε?

Εδω στατιστικα ειναι ΑΠΙΘΑΝΟ η Σεληνη να βρισκεται εκει που βρισκεται.

Εχουμε δυο μεγεθη:

1) Αποσταση Γης-Ηλιου
2) Αποσταση Γης-Σεληνης

3) Διαμετρος Ηλιου
4) Διαμετρος Σεληνης

Για να φαινεται ΑΚΡΙΒΩΣ ιδια η διαμετρος και των δυο απ'τη Γη, ωστε να εχουμε φαινομενα σαν ολικη εκλειψη, θα πρεπει το (1) να ειναι οσες φορες μεγαλυτερο απ'οσο το (4) ειναι μικροτερο απ'το (3).

Και μαντεψτε: Ειναι *ακριβως* τοσο. Στατιστικα αυτο ειναι δυνατο, αλλα ειναι ΑΠΙΘΑΝΟ να εχει συμβει.

---

...Just a skeptic... Skepticism > best drug against obscurantism

quote:

---

Αυτο σας πειραξε? Αν πηγαμε ή δεν πηγαμε?

Εδω στατιστικα ειναι ΑΠΙΘΑΝΟ η Σεληνη να βρισκεται εκει που βρισκεται.

Εχουμε δυο μεγεθη:

1) Αποσταση Γης-Ηλιου
2) Αποσταση Γης-Σεληνης

3) Διαμετρος Ηλιου
4) Διαμετρος Σεληνης

Για να φαινεται ΑΚΡΙΒΩΣ ιδια η διαμετρος και των δυο απ'τη Γη, ωστε να εχουμε φαινομενα σαν ολικη εκλειψη, θα πρεπει το (1) να ειναι οσες φορες μεγαλυτερο απ'οσο το (4) ειναι μικροτερο απ'το (3).

Και μαντεψτε: Ειναι *ακριβως* τοσο. Στατιστικα αυτο ειναι δυνατο, αλλα ειναι ΑΠΙΘΑΝΟ να εχει συμβει.

Και αυτο χωρις να συνυπολογιζουμε οτι η Γη δεν εχει την απαραιτητη βαρυτητα για να κρατησει εναν τοσο μεγαλο δορυφορο σε τοσο μεγαλη αποσταση.

Αυτοι απο εσας που ειναι "κριτικοι" και "ερευνητες", ερευνηστε το και αναφερετε τα ευρηματα σας.

---

Οπως για παράδειγμα,έγινε όλο αυτό το πρόγραμμα για μερικές βόλτες στο φεγγάρι;

Και, αφού "κατακτήθηκε" η σελήνη, γιατί δεν χρησιμοποιείται για την περαιτέρω εξερεύνηση του ηλιακού μας συστήματος, αφού λογω της έλλειψης ατμόσφαιρας θα είναι πολύ πιο εύκολο να γίνουν κάποια πράγματα απο εκεί και πολύ πιο οικονομικό; Οπως για παράδειγμα η απεδάφιση ενός σκάφους,που δε θα έχει να αντιμετωπίσει τη βαρύτητα άρα εξοικονομιση ενέργειας,μείωση κινδύνων...

Επίσης γιατί, αφού πήγαν, μας έδειξαν φωτογραφίες για μικρά παιδιά;

Τι ήθελαν να κρύψουν απο την κοινή γνώμη;

Γιατι γενικά δε δόθηκε η συνηθισμένη συνέχεια σε ένα τέτοιο επίτευγμα; Εδώ για πολύ μικρότερα πράγματα, υπάρχει τεράστιος κομπασμός από τους "αρμόδιους".
Νομίζω οτι ο καθένας θα περίμενε, τουλάχιστον, μια συνέχεια ανάλογη του αποτελέσματος, πράγμα που κατά τη γνώμη μου δεν έγινε.Αντίθετα η πρακτική δείχνει οτι η ΝΑΣΑ θα ήταν ευτυχισμένη αν το ξεχνούσαμε...

Και βέβαια ένα σωρό άλλα ερωτιματικά....