osal
ΜέλοςΣυμμετοχή σε θέματα
Πρόσφατα μηνύματα
Συγκεκριμένα, έχουν πραγματοποιηθεί 27.545 αναφορές στο έργο του Δ.Νανόπουλου σε δημοσιεύσεις άλλων επιστημόνων. Είναι, δε, αξιοσημείωτο ότι ο διάσημος θεωρητικός φυσικός Στίβεν Χόκινγκ κατατάσσεται 20ος στον ίδιο πίνακα με 16.394 αναφορές στο επιστημονικό του έργο.
Πηγή news.in.gr, με πληροφορίες από ΑΠΕ
http://faculty.physics.tamu.edu/dimitri/
και μια σελιδα με σημαντικούς Ελληνες επιστήμονες από το 1900 εως σήμερα...
Γιατί κάποτε πρέπει να βλεπουμε και τους πραγματικούς επιστήμονες που μοχθούν για την πρόοδο της επιστήμης και οχι για υπεροπλα, ομαδες Ε και UFO...
http://www.mlahanas.de/Greeks/new/greeknew.htm
Φιλικά, osalonikios...
Εχουν χρονομηχανή και γυρίζουν πίσω να πάρουν έναν υπολογιστή 60 χρόνων και όχι για να σταματήσουν τον επερχόμενο πυρηνικό πόλεμο ?
Για το UNIX και τις ημερομηνίες είναι η πιο χαζή δικαιολογία που έχω ακούσει...
Δυστυχώς τα περιοδικά αυτού του είδους (strange,3ο μάτι,ανεξήγητο,...) μετά από τόσα χρόνια δεν έχουν τίποτα καινούργιο να προσφέρουν, κάνουν ανακύκλωση των γνωστών θεμάτων και αναπαράγουν ότι μα....α βρουν στο internet για να περνάει η ώρα και να γεμίζουν τα φύλλα...
Φιλικά, osalonikios...
Εχουν χρονομηχανή και γυρίζουν πίσω να πάρουν έναν υπολογιστή 60 χρόνων και όχι για να σταματήσουν τον επερχόμενο πυρηνικό πόλεμο ?
Για το UNIX και τις ημερομηνίες είναι η πιο χαζή δικαιολογία που έχω ακούσει...
Δυστυχώς τα περιοδικά αυτού του είδους (strange,3ο μάτι,ανεξήγητο,...) μετά από τόσα χρόνια δεν έχουν τίποτα καινούργιο να προσφέρουν, κάνουν ανακύκλωση των γνωστών θεμάτων και αναπαράγουν ότι μα....α βρουν στο internet για να περνάει η ώρα και να γεμίζουν τα φύλλα...
Φιλικά, osalonikios...
Μπράβο και στον Junk95 που προσπαθεί να ξυπνήσει λίγο τους αμαθείς και ημιμαθείς...
αν και μαλλον προκειται για απελπιδα προσπάθεια οπως εχω διαπιστώσει...
γιατί 1) η βλακεία δεν έχει όρια (---> 00 )
και 2) καθε στιγμή γεννιέται και ένα νεο κορόιδο...
Edited by - osal on 03/09/2004 15:51:27
Η "γάτα του Schrodinger" είναι προσπάθεια εκλαΐκευσης ενος φαινομένου και όχι η αρχη της κβαντομηχανικής θεωρίας.
Φιλικά, osalonikios...
Λύγιζες ένα κουτάλι και έβγαινες πανελλάδικά να πεις τον πόνο σου...
Πρώτα μια τραγουδίστρια και μετά (όλα τα λεφτά!!!) η αναπληρώτρια
Η εκπομπή δεν είχε καμιά σχέση με "πείραμα" όπως έλεγαν συνεχώς...
ηταν απλά ένα καλοστημένο show.
Αντε Χαρδαβέλλα και με τον Copperfield 
Εδω θα βρεις ενα απλοποιημένο μοντέλο του ηλιακού συστήματος
όπου μπορεις να προσθέσεις και να αφαιρέσεις ουράνια σώματα
βλέποντας πως επιρεάζονται οι τροχιες των πλανητών...
quote:
Πέρα από το γεγονός ότι δεν ξέρουμε ακόμα τι διάολο είναι ακριβώς η βαρύτητα.
Φυσικά ούτε λόγος ακόμα για την ενοποίηση των συμπαντικών δυνάμεων.
Παντελώς άσχετο με το θέμα...
Φιλικά, osalonikios...
quote:
Σε ρώτησα τι θα γινόταν αν θα καταστρέφονταν η Γη και μου απαντάς αορίστως και με φυσική του 19ου αιώνα.
Ξαναρωτάω, υπάρχει μοντέρνος σχετικός νόμος που να το προβλέπει; Αν ναι δώσε μου την πηγή.
Γιατί απ’ όσο γνωρίζω ΔΕΝ υπάρχει!
Η θεωρητική μηχανική ισχύει ανεξαρτήτως αιώνα.
Δεν χρειάζονται "μοντέρνοι σχετικοί νόμοι" για να επιλύσεις το πρόβλημα n σωμάτων.
Απαιτεί όμως καλή γνώση μαθηματικών, αρκετη υπολογιστική ισχύ και κυρίως όρεξη για δουλειά...
Φιλικά, osalonikios...
λίγο πριν τις εκλογές και πιστεύω το πέτυχε...
Ειδικά ο ταξιτζής ήταν όλα τα λεφτά
Φιλικά, osalonikios...
Απο που να αρχίσει κάποιος...
Εχουμε οχι μια θεωρια αλλα ενα σεναριο που λέει πως με βαση "κάποιες ελληνοκεντρικές αρχαϊκές κοσμοθεωρίες" "όλα ανεξαιρέτως(!) τα ηλιακά συστήματα" δημιουργούνται απο εναν
"άγνωστο συμπαντικο νόμο".
Απο τον τιτλο μόνο καταλαβαίνεις τι θα ακολουθήσει.
quote:
12 ΠΛΑΝΗΤΕΣ + 1 ΠΥΡΗΝΑΣ(ΗΛΙΟΣ) Παντού ?
γιατι υπαρχουν εδω ??????????
Βεβαια οι αστρονομικες παρατηρήσεις δείχνουν λιγότερους απο 12 πλανήτες.Τι κάνουμε λοιπον ? Απλο, θα καταστρέψουμε όσους δεν συμφωνουν με τον "συμπαντικο νόμο" μας.
Επισης καλη λυση είναι αν βρίσκεται πρόχειρη και καμια ζώνη μετεωριτών.
Τώρα μένει να δικαιολογήσουμε τις όποιες αποκλίσεις παρουσιάζονται...
Ευκολο αυτο, οφείλονται προφανώς στους κατεστραμένους πλανήτες που αλλοίωσαν τις τροχιές των αντιδραστικών (με τον υπερσυμπαντικό νομο) πλανητών.
Καλο το σενάριο skeptic, κερδίζει ανετα το ΟSCAR (αντι)Επιστημονικής Φαντασίας.
Υ.Γ. Οταν ο πιανίστας διαλέγει τι παίζει πρέπει να δέχετε και τις ντομάτες
Φιλικά, osalonikios...
quote:
Παλιά ο Νεύτωνας με την απόλυτη μηχανική του, νόμισε ότι είχε εξηγήσει τα πάντα στην συμπεριφορά των τροχιών και των σωμάτων από το πυρηνικό μέχρι και το συμπαντικό επίπεδο... πόσο λάθος ήταν όμως ε;;; μετά κάτι δεν πήγαινε καλά στις νέες παρατηρήσεις και το ονόμασαν αιθέρα...... σήμερα το ονομάζουν βαρύτητα ή αλλιώς η αρχή της απροσδιοριστίας ...
oυδεν σχόλιο...quote:
...το μόνο που πετυχαίνετε είναι να απομακρύνετε τον κόσμο από την διαλεκτική επιστήμη και να τον οδηγείτε σε διάφορα αντιεπιστημονικά cults και αιρέσεις.
Διαλεκτική επιστήμη... απαραίτητη προυπόθεση για την ύπαρξη διαλόγου είναι να υπάρχει το αναγκαίο γνωσιακό υπόβαθρο πάνω στο αντικείμενο του. Δεν μπορει να μην έχεις λύσει ποτέ μια διαφορική εξίσωση και να μιλας για τις τροχιές των πλανητών. Να μην έχεις λύσει μια άσκηση κβαντομηχανικής και να μιλάς για την αρχη της απροσδιοριστίας.
Αν θέλεις να δικαιώσεις το ψευδόνυμό σου κάτσε και μαθε μαθηματικά, φτιάξε και λύσε τις εξισώσεις κίνησεις των πλανητών, διατύπωσε και διακαιολόγησε τα αποτελέσματα που θα βγάλεις και μετα επιδίωξε τον διάλογο πάνω σε αυτά αν δεν συμπίπτουν με τα γνωστά δεδομένα...
Αλλά ζούμε στην εποχή του fast found, ποιος κάθετε να κουραστει να μάθει μαγειρική, να ψωνίζει, να μαγειρεύει, να πλένει... ενα τηλεφωνάκι(site στην περίπτωση μας) και έρχετε το (μασημένο) φαγητό στο σπίτι.
Φιλικά, osalonikios...
Σε πλήθος ερωτήσεων της Επιτροπής Διερεύνησης Αεροπορικών Ατυχημάτων και της Δικαιοσύνης απάντησαν οι πιλότοι των F-16, που ακολούθησαν το μοιραίο αεροσκάφος μέχρι τη συντριβή. Από τις καταθέσεις τους διαψεύδονται τα σενάρια περί κατάρριψης, ενώ αναδεικνύονται σημαντικές λεπτομέρειες για το δυστύχημα.
Όπως αναφέρεται στα Νέα της Πέμπτης, οι πιλότοι προσέγγισαν για πρώτη φορά το αεροπλάνο στις 11.18 κοντά στην Τζια. Αρχικά είχαν δει μόνο τον συγκυβερνήτη πεσμένο στα πηδάλια και άδεια τη θέση του κυβερνήτη.
Λίγα λεπτά αργότερα πλησίασαν πολύ πιο κοντά για να δουν το εσωτερικό του αεροσκάφους. Ήδη είχαν διαπιστώσει ότι εξωτερικά το Boeing δεν έχει κάποιο σημάδι που να παραπέμπει σε «τρύπα», ενώ τα τζάμια δεν ήταν παγωμένα.
Οι πιλότοι ανέφεραν ακόμα ότι όλες οι μάσκες οξυγόνου ήταν πεσμένες, αλλά διέκριναν μόνο τρεις επιβάτες να τις φορούν -δύο από τη μια πλευρά και ένας από την άλλη.
Με την κατάθεση των πιλότων φαίνεται ότι μπαίνει τέλος στα σενάρια περί κατάρριψης του αεροσκάφους από πύραυλο. Ήδη, η Πυροσβεστική ανέφερε ότι το μοιραίο αεροσκάφος σύρθηκε με την κοιλιά για 300 μέτρα πριν διαλυθεί.
Επίσης, από τις ενδείξεις του αυτόματου καταγραφέα των πυραύλων αέρος-αέρος που είναι ενσωματωμένος στα μαχητικά αεροσκάφη προκύπτει ότι κανένα βλήμα δεν εκτοξεύθηκε. Το ίδιο αναφέρεται και για τις σφαίρες των πυροβόλων των F-16 οι οποίες, μετρήθηκαν μία προς μία από επιτροπή και συνετάγη για όλα πρακτικό.
Τέλος, σημειώνεται ότι οι κάμερες των μαχητικών κατέγραψαν την πτώση του Boeing, αλλά όχι τη συντριβή του.
http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=643960&lngDtrID=244
Φιλικά, osalonikios...
Nέα δεδομένα σχετικά με τα αίτια της πτώσης του αεροπλάνου προκύπτουν από την τελευταία επικοινωνία του πιλότου με την Helios. Ο Γερμανός φέρεται να ανέφερε πρόβλημα σε βασικό ηλεκτρονικό σύστημα.
Όπως αναφέρεται στα Νέα της Πέμπτης, στις 9.27 το πρωί της Κυριακής ο πιλότος επικοινώνησε με την εταιρεία στην οποία ανέφερε πρόβλημα στο electronic compartment του πιλοτηρίου.
Ο εκπρόσωπος της Helios ζήτησε να επικοινωνήσει και με τον συγκυβερνήτη, αλλά χωρίς αποτέλεσμα. Σύμφωνα με την Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας της Κύπρου, η εντολή που δόθηκε στους χειριστές ήταν να ανέβει το αεροπλάνο στα 34.000 και να ακολουθήσει τον αεροδιάδρομο της Ρόδου.
Ουδείς γνωρίζει αν η εντολή αυτή έφτασε στο πιλοτήριο.
Για το κατά πόσο η συγκεκριμένη βλάβη είναι ικανή να «εξηγήσει» τη συντριβή, οι γνώμες διίστανται. Ο Αμερικανός της Boeing μιλά για σοβαρή εκδοχή, που όμως μπορεί και να μην σχετίζεται.
Από την πλευρά τους, Έλληνες ειδικοί εκτιμούν ότι η εκδοχή αυτή μπορεί να δώσει απαντήσεις σε πολλά ζητήματα, ακόμα και στην ίδια τη συντριβή του αεροπλάνου.
Αλλοι ειδικοί σημειώνουν ότι το συγκεκριμένο πρόβλημα δεν θέτει εκτός λειτουργίας τον αυτόματο πιλότο ούτε τους κινητήρες.
Τι δείχνουν τα ευρήματα
Διαφορετική είναι η εικόνα που προκύπτει από τα ευρήματα στον τόπο της συντριβής. Όπως αναφέρεται στο Έθνος της Πέμπτης, το ταχύμετρο του αεροπλάνου είναι σταματημένο στα 350 μίλια, δηλαδή το αεροπλάνο έπεσε με ταχύτητα περίπου 60χλμ/ώρα.
Επίσης, η φορά του Boeing δείχνει ότι κάποιος ή κάποιοι προσπάθησαν να ανακόψουν την πορεία του. Το αεροπλάνο σύρθηκε με την «κοιλιά» ακέραιο για περίπου 300 μέτρα και με ταχύτητα 400χλμ/ώρα.
Μόλις έφτασε στην «ανηφόρα» του λόφου στο Γραμματικό, αποκόπηκε το ουραίο τμήμα, το οποίο έμεινε καρφωμένο στο έδαφος. Το υπόλοιπο αεροσκάφος εκτινάχθηκε σε χαράδρα πλάτους 200 μέτρων, όπου και έπεσε.
Στην αριστερή πλευρά του θαλάμου διακυβέρνησης βρέθηκε γυναικείο παπούτσι, προφανώς της αεροσυνοδού που βρέθηκε εκεί. Η σορός της εντοπίστηκε στα συντρίμμια του κόκπιτ.
Παράλληλα, στα συντρίμμια του πιλοτηρίου βρέθηκε και σακάκι από τη στολή του πληρώματος της Helios.
Τι δείχνει το «μαύρο κουτί»
Αρχισε η διαδικασία αποκωδικοποίησης του ενός «μαύρου κουτιού» του αεροπλάνου. Πρόκειται για τον καταγραφέα πτήσης που μεταφέρθηκε στο Παρίσι και εξετάζεται από την Κρατική Υπηρεσία Διερεύνησης Αεροπορικών Ατυχημάτων της Γαλλίας.
Σύμφωνα με την Ελευθεροτυπία, από τα πρώτα στοιχεία δεν υπάρχουν ενδείξεις για δολιοφορά.
http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=643963&lngDtrID=244
Φιλικά, osalonikios...
quote:
Και έρχεται και το Ηubble και βλέπει λέει μια ΜΑΥΡΗ τρύπα
που βγάζει ΦΩΣ - (ΔΕΝ ΡΟΥΦΑΕΙ) - αλλα πέστηνα ξανά μαύρη,
έτσι για να μήν χαλάσουμε την ημέρα της επιστήμης που λέει
για τον 2ο νόμο της θερμοδυναμικής.
Φίλε ALOS μάλλον θα πρέπει να διαβάζεις καλύτερα τα άρθρα που δίνεις
πριν βγάλεις αυθαίρετα συμπεράσματα.
Πουθενά δεν αναφέρεται πως η μαύρη τρύπα βγάζει φως...
Το φως (η καλύτερα η ακτινοβολία) προέρχεται απο τον χώρο εξωτερικά της μαύρης τρύπας
λόγω της υπερθέρμανσης των αερίων που την περιβάλλουν.
Συνήθως ο χώρος γύρω από την μαύρη τρύπα περιέχει πολύ σκόνη
που εμποδίζει την παρατήρηση, σε αντίθεση με την συγκεκριμένη μαύρη τρύπα.
Αυτό είναι και το μόνο αξιοπερίεργο.
Αλλά και αν ακόμα βρεθεί "white hole" (που δεν αποκλείεται θεωρητικά) αυτό θα γίνει
από την Νασα και όλους τους 'αλλους επιστήμονες που καθημερινά δουλεύουν για αυτό το σκοπό
και από κανένα συνωμοσιολόγο ή πνευματιστή ή "ερευνητή" όπως θέλουν να αποκαλούνται.
όταν λές
quote:
...η πραγματικότητα απλά μπορούμε να πούμε πως είναι "σε αναμονή", όπως άλλωστε είναι και το κύμα πάνω στην οθόνη μέχρι να το μετρήσουμε στις σχισμές.
δεν μπορεις ταυτόχρονα να δέχεσαι πως υπαρχει μια αντικειμενική πραγματικότητα αλλά και ενα κομμάτι της βρίσκεται σε "αναμονή" περιμένοντας παρατηρητή για να πραγματωθεί...
quote:
Το κύμα του φωτονίου είπαμε ότι είναι πιθανότητες να βρίσκεται σε ορισμένη θέση, και όταν το μετράμε τότε πραγματώνεται σε ορισμένη θέση. Επομένως το ίδιο πρέπει να ισχύει και με την κάμερα.
Δεν μπορεις να αναγάγεις φαινόμενα του μικρόκοσμου στις "δικές" μας διαστάσεις.
Οι νόμοι και εξισώσεις που ισχύουν αλλάζουν...
Φιλικά, osalonikios...
quote:
...ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΣ;ΣΥΓΓΝΩΜΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΕΜΒΑΣΗ,ΕΜΑΘΑ ΠΟΛΛΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΙΑΛΟΓΟ ΣΑΣ(ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟ ΞΑΝΑΔΙΑΒΑΣΩ),ΑΛΛΑ ΜΗΠΩΣ ΣΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΠΟΥ ΦΤΑΣΑΤΕ ,ΕΙΝΑΙ ΠΛΕΟΝ ΘΕΜΑ ΕΡΜΗΝΕΙΑΣ ΤΟΥ ΚΑΘΕΝΟΣ Η ΕΞΗΓΗΣΗ ΤΟΥ ΠΕΙΡΑΜΑΤΟΣ;
Γεια σου φίλε aenae,
Το πειραμα και το αποτέλεσμα είναι δεδομένα, το πρόβλημα είναι αλλού.
Εγώ δέχομαι πως υπάρχει μια αντικειμενικη πραγματικότητα ανεξαρτητα παρατηρητή,
ενώ ο φίλος Ydroxoos25 πιστεύει πως ο κόσμος υπάρχει σε μια "φλου" κατάσταση και πραγματώνεται μόνο όταν τον παρατηρεί κάποιο συνειδητό ον.
Ετσι καταλήξαμε σε αδιέξοδο, αφού αν δεχθείς αυτόν τον τροπο σκέψης όλα είναι πιθανά
και τίποτα δεν αποδεικνύεται... είναι απλά θέμα πιστης.
Φιλικά, osalonikios...
quote:
Δεν είμαι ειδική στη φυσική επιστήμη, όμως οι λίγες γνώσεις που έχω σχετικά, αλλά κυρίως η κοσμολογική μου θεώρηση με οδηγεί στα εξής ερωτήματα, με αφορμή το παρακάτω απόσπασμα...
Φίλη ΝADA στα ερωτήματα που θέτεις δεν έχει δωθεί ακόμα απάντηση,
ούτε από τα καλύτερα μυαλά παγκοσμίως, ούτε καν πιθανές θεωρίες δεν έχουμε.
Μην περιμένεις λοιπόν απάντήσεις σε ένα φόρουμ...
Υπάρχουν πολύ καλά βιβλία που ασχολούνται με αυτά τα θέματα,
ούτε εκεί θα βρεις απαντήσεις αλλά θα αποκτήσεις γνώσεις και προβληματισμούς.
Δεν υπάρχει εύκολος δρόμος, η γνώση απαιτεί θυσίες.
Φιλικά, osalonikios...
quote:
Πώς αποδεικνύεται ότι η κάμερα καταγράφει γραμμές χωρίς κάποιος παρατηρητής να δει την καταγραφή;
Το αποτέλεσμα του πειράματος είναι κατεγεγραμμένο στην βιντεοκασσέτα
και μπορεί να το δει έπειτα ο οποιοσδήποτε...
quote:
Δεν αλλάζουν τα παρελθόντα γεγονότα γιατί ποτέ δεν κατέγραψε ΜΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ η κάμερα. Εκείνο το σημείο του σύμπαντος είναι ακόμα σε λανθάνουσα κατάσταση και δεν έχει "μορφοποιηθεί" σε "γεγονός".
Αφού έχει γραφτεί στην βιντεοκασσέτα έχει ήδη μορφοποιηθεί σε υλική μορφή...
quote:
Γιατί το φωτόνιο δεν αλληλεπιδρά με τη σχισμή ή με ένα άλλο φωτόνιο ενώ επιλεκτικά αλληλεπιδρά με τον ανιχνευτή;
Ετσι είναι το πείραμα ώστε να έχουμε ένα φωτόνιο, αν αλληλεπιδράσει με άλλο θα έχουμε άλλο πειραμα, και δεν αλληλεπιδρα επιλέκτικά με τον ανιχνευτή, απλά αυτός είναι έτσι κατασκευασμένος για να μπορεί να ανιχνεύει τα φωτόνια.
quote:
Φίλε Osal, εσύ και ο φίλος Άγγελος δε βλέπω να απαντάτε στα ερωτήματά μου απλώς επιμένετε σε μία άποψη σας την οποία μπορώ κι εγώ να θεωρήσω "πίστη".
Μάλλον έσυ αγνοείς αυτά που γράψαμε και συνεχίζεις τον αγώνα σου να επιβεβαιώσεις τα πιστεύω σου με κάθε τρόπο ακόμα και αν είναι αντίθετα με τα επιστημονικά δεδομένα...
Δυστυχώς αδυνατώ να συνεχίσω αυτή την συζήτηση καθώς δεν οδηγεί πουθενά.
Φιλικά, osalonikios...