- Στην αρχαιότητα: Εξωγήινοι ή μήπως ένας πολύ πιο ανεπτυγμένος γήινος πολιτισμός; - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

quote:

---

ανακαλυψη τροχου 3800 πχ

ο ραμσηςII εζησε τo 1300πχ(πεθανε το 1225πχ)
μην λεμε και οτι θελουμε

---

Μόνο αυτό;

Πως εξηγείς τότε αυτό που υποστηρίζουν οι Αρχαιολογοι ότι στην κατασκευή της μεγάλης πυραμίδας δεν χρησιμοποιούσαν τροχό, αλλά την τριβολογία όπως υποστηρίζει και ο επιστήμονας της παρέας;(περίπου το 2600πχ)

ΑΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΤΟ ΦΑΝΤΑΣΤΕΙΣ,
ΜΠΟΡΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ.

quote:

---

ο ραμσηςII εζησε τo 1300πχ(πεθανε το 1225πχ)
μην λεμε και οτι θελουμε

---

Επίσης, σύμφωνα πάντα με τη θεωρία του γεμίσματος-σβησίματος των ιερογλυφικών, πως ξέρουμε ότι το σημάδι που φαίνεται σαν τροχός είναι του Ραμσή ΙΙ ή κάποιου προκατόχου του;

ΑΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΤΟ ΦΑΝΤΑΣΤΕΙΣ,
ΜΠΟΡΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ.

quote:

---

Πως εξηγείς τότε αυτό που υποστηρίζουν οι Αρχαιολογοι ότι στην κατασκευή της μεγάλης πυραμίδας δεν χρησιμοποιούσαν τροχό, αλλά την τριβολογία όπως υποστηρίζει και ο επιστήμονας της παρέας;(περίπου το 2600πχ)

---

quote:

---

Άν δεν σε ικανοποιεί η εξήγηση περιμένουμε και τις δικές σου αφού πρώτα υποθέσουμε οτι οι τοιχογραφίες παριστάνουν ελικόπτερα, αεροπλάνα πυραύλους υποβρύχια γενικά όλα αυτά που επικαλείσαι οτι είναι.

---

Αγαπητε Γηγενη εσο εστω Ευγενης ....

Ειπα :

quote:

---

:Οσον αφορα τις οποιες αποδειξεις οπως εγραψα πιο πανω ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΤΟΥΝ ΜΕΣΑ ΣΕ ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΦΟΡΟΥΜ . Βαλε λιγο την λογικη να δουλεψει .

---

quote:

---

Μα αγαπητε οποια φωτογραφια και αν παρουσιαστει σ αυτο η σε οποιοδηποτε αλλο φορουμ ειναι εξ ΟΡΙΣΜΟΥ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΙΜΗ . Ακομα και αν παρουσιαστει σε ολα τα media της Γης , ειναι παλι αμφισβητησιμη και ολοι ξερουμε ποσες φορες χαλκευμενες φωτογραφιες προβληθηκαν ως αυθεντικες , εν αγνοια των υπευθυνων των ΜΜΕ .

---

quote:

---

Την απάντηση την έχεις Troll σε αυτό που ζητάς. Πληροφορίες σου δόθηκαν που μπορεις να ψάξεις για να τη βρεις, αλλά δεν το έκανες. Περιμένεις να στη σερβίρουν στο πιάτο;

---

Εσύ που το έψαξες δηλαδή δεν μπορείς να μας το πείς με δικά σου λόγια;

Εστω, αν έχεις τη καλοσύνη μου λές σε παρακαλώ που θα βρώ απάντηση στο συγκεκριμένο μου ερώτημα;

ΑΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΤΟ ΦΑΝΤΑΣΤΕΙΣ,
ΜΠΟΡΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ.

Πριν λίγες μέρες δόθηκαν αυτά τα λινκ:

http://www.hallofmaat.com/modules.php?name=Topics (ή απλώς http://www.hallofmaat.com/ για την κεντρική σελίδα)

http://www.antiquityofman.com/pseudoscience.html

Αν πάς εκει εύκολα βρίσκεις άρθρα που απαντάνε στο ερώτημά σου:
Ενδεικτικά μόνο...

http://www.antiquityofman.com/Orion_Fairall.html
http://doernenburg.alien.de/alternativ/orion/ori00_e.php

...Khufu's pyramid is the largest of a line of three - together with that of Khafre and the much smaller pyramid of Menkaure. Given the surveying skills of the Egyptians, many have wondered why the line of the three pyramids is slightly crooked. One possibility is that the design would allow for the smaller pyramid to be later enlarged (retaining its south and east faces) to form a straight line of three almost identical pyramids. Another is that the deviation of the line closely matches that of the three stars of Orion's Belt - which are also slightly crooked. This has suggested that the lay out at Giza may be an attempt to portray Orion's Belt. If so, the orientation of the line, with respect to the cardinal points, is wrong - for 2500 BC. Precession, however, changes the angle that the Belt makes in the sky. Bauval claims that going back to 10500 BC gives "a perfect match".

Or does it? My own investigation showed that, while the line of the two outer pyramids is set 38 degrees from north, the angle of Orion's Belt to north in 10500 BC is close on 50 degrees! Hardy an exact match. I calculate that circular precessional motion would give 47 degrees, whereas including nutational terms makes it slightly higher. Measurements in the planetarium agree. Bauval, on the other hand appears to have used computer programmes. He implies that only with modern sophisticated computers can we examine the ancient skies! I wonder if he also made the mistake of measuring angles off a flat screen.

Bauval's choice of 10500 BC (when Orion is furthest south in its precessional cycle) also supposedly fits with the Milky Way aligning with the Nile. But the course of the Nile is variable, and we do not now know where it ran in 10500 BC with any accuracy.

A parallel assertion of Hancock and Bauval is to say that 10500 BC would be during the astrological "Age of the Lion" - a connoctation they seek with the sphinx. However the Vernal Equinox of 10500 BC would lie at 2000: 11h40m, +2.2 degress, which though close to the star pattern we now know as Leo, still lies decidedly in Virgo. Again, not a perfect match....

quote:

---

Φυσικά δεν έχω κάνει εγώ τους υπολογισμους για να δείξω πως ήταν λάθος. Απλά κάπου σε αυτά τα site έχω διαβάσει πως οι υποστηρικτές της θεωρίας της ευθυγράμμισης το 10500 πΧ, εν τέλει παραδέχθηκαν πως έκαναν λάθος (παρολ' αυτά τα βιβλια τους ακόμα τα πουλάνε και το λάθος τους ακόμα παραπλανεί, εν γνώση τους...)

---

Δεν έχουν παραδεχτεί ακόμα πως έκαναν λάθος.

Θα ήθελα να είσαι περισσότερο σκεπτικιστής ακόμα και απο τα σκεπτικιστικά link που παραθέτεις.

Ξέρεις πως η θεωρία των Robert Bauval και Adrian Gilbert δεν μπορεί να αντικρουστεί με επιχειρήματα τέτοιου είδους και αναφέρομαι στο δευτερο λινκ που παρέθεσες.

Επειδή δεν τους βγαίνει η χάραξη των αγωγών της πυραμίδας που χρονολογούνται το 2450πχ. χωρίς να μπορούν να χρονολογήσουν την πυραμίδα.
Και το μεγάλο προβλημα είναι η διαφορά των 8.000 ετών.
Ειμαστε σοβαροί;
Κινδυνεύουν έδρες πανεπιστημίων αλλά και ερευνητικά κονδύλια αρκετά υψηλά.
Επίσης αναφέρει το συγκεκριμενο λινκ ότι αυτή η θεωρία αποτελεί προκληση για τους ακαδημαικούς να τη διερευνήσουν.

Συγχώρεσέ με αλλά δεν είδα πουθενά να υπάρχει λογική ή επιστημονική κατάρριψη της.

ΑΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΤΟ ΦΑΝΤΑΣΤΕΙΣ,
ΜΠΟΡΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ.

quote:

---

quote:

---

απο αριστερα: αρθρο για την νοσο των πουλερικων, διαφημιση βαριας βιομηχανικης μοναδας, διαφημιση εταιριας μελιου, αρθρο για σκανδαλο στα εξοπλιστικα προγραμματα του φαραω (τα αεροσκαφη ηταν φτιαγμενα δισδιαστατα)

---

Troll

Δεν μπορώ να καταλάβω επίσης πως καταφεραν να ευθυγραμμίσουν τις πυραμίδες της Γκίζας με τον αστερισμό του Ωρίωνα όπως ήταν το 10450πχ ή το 36450πχ ή το 62450πχ. δεδομένου του γεγονοτος ότι ο Ωρίωνας περναει απο το συγκεκριμένο σημείο, (δυτικά του γαλαξία στο νοτιο ουρανό 11 περίπου μοίρες πάνω απο τον ορίζοντα) κάθε 26.000 χρόνια.

---

δυο πραγματα να πω:
1. η εφυια μας δεν κρινεται απο την ορθογραφια μας, ουτε απο το ποσο καλοι ειμαστε στις διαφορικες εξισωσεις

2. με την μεγαλη πυραμιδα παιζουν μερικα παραξενα: τα ζωα που τυχαινει να ψοφησουν μεσα στον θαλαμο που βρισκεται στο 1/3 του υψους της (πως τον λενε ρε παιδια? ξεχασα), παρολλη την υγρασια, δεν σαπιζουν αλλά μουμιοποιουνται

αυτο συμβαινει και με μοντελα υπο κλιμακα της πυραμιδας, αρκει να την προσανατολισει κανεις σωστα στον αξονα βορα νοτου

το γεγονος αυτο παρατηρησαν οι αρχαιοι Αιγυπτιοι και ανεπτυξαν τεχνικες μουμιοποιησης για ολο τον κοσμο

επισης, αν βαλεις ξυριστικη λεπιδα στο 1/3 του υψους του μοντελου, αυτη ακονιζεται

καποιος ειχε βγαλει λεφτα με χαρτονενιες πυραμιδες ακονιστηρια στις αρχες του 20ου αιωνα

Τι είναι τα επιχειρήματα "τέτοιου είδους"; Το γεγονός πως κάποιοι προσπάθησαν να αναπαράγουν τους αστρονομικους τους υπολογισμους των Bauval & Gilbert και βγήκαν πως είχαν κάνει λάθος;

Και ποιος σου ειπε πως εσύ θα μου πεις τι ξέρω;

***Δεν έχουν παραδεχτεί ακόμα πως έκαναν λάθος.***

Σου έδωσα την πληροφορία, αλλά και πάλι εσύ δεν τη θεωρείς υπαρκτή σωστή αν δε στη σερβίρουν στο πιάτο...

http://www.eridu.co.uk/Author/egypt/lost.html

...On 4th November 1999, BBC screened a Horizon documentary which raised serious questions about Bauval and Hancock’s panleonist theory. Hancock, in particular, was ridiculed for his theory of a 10500 BC alignment between Angkor Wat and the constellation of Draco (rightly so in my opinion). But Bauval too was criticised for being careless in his calculation of the 10500 BC alignment between the Giza Pyramids and the stars of Orion’s Belt. To the shock and horror of Bauval’s followers, the BBC claimed that the accurate 10500 BC ‘lock-in’ between the Giza pyramids and Orion’s Belt was not quite so accurate after all. Worse still, in the ensuing furore, Bauval and Hancock actually conceded the point and admitted that the alignment was not precise.

Το πόσο εκτος ήταν ο υπολογισμός τους στο παρέθεσα σε προηγούμενο μήνυμα. ~10 μόιρες. Περιπου μια τάξη μεγέθους μεγαλύτερη διαφορα από την ακρίβεια με την οποια το ανθρώπινο μάτι μπορει να προσδιορίσει τη θέση ενος αστερισμου.

Αυτή την πληροφορία, που μου πήρε 2 λεπτά για να την ξαναβρώ, μπορεις να τη βρεις σε πολλά site. Η μήπως και αυτά να στα σερβίρω στο πιατο;

Επίσης, αν ψάξεις λιγο στα τόσα site που παρατέθηκαν, θα βρεις την πληροφορία πως αρκετά μεγάλο μέρος της πανεπιστημιακής κοινοτητας θεωρεί το συσχετισμο πυραμίδων, Ωρίωνα αρκετά πιθανο. Αυτό που δε θεωρούν και έχουν βρει λάθος είναι η θεωρία πως οι πυραμιδες ταυτίζονται με το σχήμα και τη θέση του Ωρίωνα το 10500 πΧ. Κάτι που σημαίνει πως η πανεπιστημιακή και επιστημονική κοινότητα έχει μελετήσει και σε καποιο βαθμό αποδεχτει προτάσεις των Robert Bauval και Adrian Gilbert, έχει απορρίψει όμως άλλες, απλά και μόνο γιατί είναι λαθος. Κανεις δεν έχει πρόβλημα με εναλλακτικές θεωρίες, αν αυτές στηρίζονται απο τεκμηριωμένα στοιχεία.

quote:

---

2. με την μεγαλη πυραμιδα παιζουν μερικα παραξενα: τα ζωα που τυχαινει να ψοφησουν μεσα στον θαλαμο που βρισκεται στο 1/3 του υψους της (πως τον λενε ρε παιδια? ξεχασα), παρολλη την υγρασια, δεν σαπιζουν αλλά μουμιοποιουνται

αυτο συμβαινει και με μοντελα υπο κλιμακα της πυραμιδας, αρκει να την προσανατολισει κανεις σωστα στον αξονα βορα νοτου

το γεγονος αυτο παρατηρησαν οι αρχαιοι Αιγυπτιοι και ανεπτυξαν τεχνικες μουμιοποιησης για ολο τον κοσμο

---

The plural of anecdote is not data.

quote:

---

ΗλίαςΡ

Επίσης, αν ψάξεις λιγο στα τόσα site που παρατέθηκαν, θα βρεις την πληροφορία πως αρκετά μεγάλο μέρος της πανεπιστημιακής κοινοτητας θεωρεί το συσχετισμο πυραμίδων, Ωρίωνα αρκετά πιθανο. Αυτό που δε θεωρούν και έχουν βρει λάθος είναι η θεωρία πως οι πυραμιδες ταυτίζονται με το σχήμα και τη θέση του Ωρίωνα το 10500 πΧ.

---

quote:

---

η κατασκευη των πυραμιδων ως ταφων ξεκινησε οπως ανεφερα παραπανω απο την παρατηρηση του φαινομενου της μουμιοποιησης που συμβαινει στην πρωτη πυραμιδα και εδωσε την ιδεα της αιωνιας διατηρησης του σωματος

---

The plural of anecdote is not data.

quote:

---

medtech

Tζονι ΒΑΛΕ ΛΙΓΟ ΤΟ ΜΥΑΛΟ ΣΟΥ ΝΑ ΣΚΕΦΤΕΙ.Εαν είναι το σχημα των πυραμιδων και ο προσανατολισμος αυτων που συντηρει το νεκρο σωμα,ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΑΙΓΥΠΤΟΙ ΑΝΕΠΤΥΞΑΝ ΤΟΣΟ ΠΕΡΙΠΛΟΚΕΣ ΚΑΙ ΕΞΗΖΗΤΗΜΕΝΕΣ ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΜΟΥΜΙΟΠΟΙΗΣΗΣ?

---

quote:

---

Στην διαδικασια της μουμιοποιησης αφαιρουσαν τα εσωτερικα οργανα και τα εβαζαν σε βαζα,αλοιφαν το σωμα με συντηρητηκες ουσιες κτλ .Αφου μουμιοποιουσαν το σωμα με αυτές τις τεχνικες το εβαζαν στην σαρκοφαγο και μετα στον ταφο....

---