- Ο Χρησμός της Πεταλούδας (The Mothman Prophecies) - - Κινηματογράφος -
Χαρακτηριστική ατάκα που μου έμεινε είναι αυτή:
- Γιατί αυτός που μας στέλνει τα προφητικά όνειρα, δεν μας εξηγεί πως να τα χρησιμοποιούμε;
- Ό,τι και αν είναι αυτό που μας στέλνει τα όνειρα,είναι ανώτερης ευφυϊας. Πώς να μας τα εξηγησει; Είναι σαν να θες να εξηγησεις εσύ που είσαι άνθρωπος, κατι σε μια κατσαρίδα......
Ναταλι
quote:Καταρχάς καλησπέρα και καλώς μας ήρθες...
Θα γνωρίζεις βέβαια φίλε bladerunner οτι είναι βασισμένο σε αληθινή ιστορία έτσι;Ναταλι
Στο θέμα μας τώρα...
Η ατάκα "βασίζεται σε αληθινά γεγονότα", σηκώνει πολύ κουβέντα... Πολλοί την έχουν χρησιμοποιήσει και λίγοι φαντάζομαι θα ξέρουν γιατί... Το ότι κάποια στιγμή συνέβησαν κάποια γεγονότα σε κάποιο χωριουδάκι, δεν σημαίνει ότι και όλη η ταινία μας παρουσιάζει όλη την αλήθεια... Σίγουρα προστέθηκαν και άλλα στοιχεία που σαν σκοπό τους έχουν να κεντρίσουν το ενδιαφέρον του θεατή και να ανάγουν την ταινία σε ένα θρίλερ αξιώσεων.
Πάντως (γενικότερα μιλώντας), σαν ατάκα πρέπει πολύ να μας υποψιάζει. Και ο Τιτανικός στηριζόταν σε αληθινά γεγονότα αλλά δεν πιστεύω να ήταν ένα ζευγαράκι στην πλώρη του και να σήκωναν τα χέρια τους...
Άλλωστε ακόμη και τα X-Files, στα οποία έχω εντρυφήσει, στηρίζονταν σε αληθινά γεγονότα αλλά μόνο μέχρι τον 2ο (άντε τον 3ο) κύκλο επεισοδίων. Από εκεί και μετά έμεινε σαν σλόγκαν για να μας θυμίζει ότι τα X-Files ξεκίνησαν σαν μια πρωτότυπη σειρά, για να καταλήξουν (δυστυχώς) σε άλλο ένα αμερικάνικο σήριαλ φαντασίας...
Sorry αν έγραψα πολλά, αλλά με έπιασε οίστρος...
-------------------------
They buy your dreams, so they can sell your soul,
is it any wonder we've last contol?
Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου φίλε μου. Όσο τώρα για το "The Mothman Prophecies" ξέρω ότι ισχύουν πολύ λίγα από αυτά που δείχνει η ταινία...
Αναφορές υπήρχαν, από κάποιους ανθρώπους πριν το συμβάν με την πτώση της γέφυρας, ότι εμφανίστηκε σε πολλούς κάποιο "ον". Σε καθένα ήταν διαφορετικής μορφής. Ακόμα παρουσιάστηκαν περιπτώσεις απώλειας μνήμης...
Για περισσότερες λεπτομέρειες συμβουλευτείτε τα extras του dvd ή ρίξτε μια ματιά εδώ: http://www.sonypictures.com/movies/mothman/
Άσχετο: Πού το ξεθάψατε αυτό το θέμα... Το καλοκαίρι το είχα δει το έργο...
-------------------------
They buy your dreams, so they can sell your soul,
is it any wonder we've last contol?
Edited by - bladerunner on 29/05/2003 00:09:27
Εχεις δίκιο, ίσως δεν το έγραψα σωστά πιο πάνω. Ή ιδέα του έργου δεν ήταν φανταστική, πάντως έχω ακούσει ότι όταν κάποια πράγματα συμβαίνουν κάπου π.χ. ένα αεροπλάνο πέφτει, ένα καράβι βουλιάζει και γενικά σε ατυχηματα που υπάρχει μαζική καταστροφή, που σίγουρα για ένα σκοπό γίνεται, πριν από αυτό λοιόν στο συγκεκριμένο σημείο κάτι συμβαίνει. Τουλάχιστον έτσι άκουσα, τώρα αν αληθεύει ή όχι δεν ήμουν εκεί για να ξέρω... :)
Οσο για την ταινια αν δεν κάνω λάθος νομίζω ότι αναφέρει ότι στηρίζεται σε αληθινά γεγονότα από την αρχή...
(ή κάνω λάθος γιατί και εγώ την ταινία πριν 6μηνο την είδα)
Πολύ φιλικά
Ναταλι
Natali έχεις συγκεκριμένα παραδείγματα; Προσωπικά κάτι μου είχαν πει για ένα νησί (νομίζω την Άνδρο) όπου λένε ότι πριν από κάποιο κακό εμφανίζεται μια γριά με ένα κερί μα προχωράει στις βουνοκορφές. Από την άλλη παίζει να είναι μόνο ένας θρύλος, γιατί το ίδιο έχω ακούσει να γίνεται και στην Αθήνα.
Δεν ξέρω... Τί να πω...
-------------------------
They buy your dreams, so they can sell your soul,
is it any wonder we've last contol?
Καλημέρα BLADERUNNER. Δεν θέλω να σου πω ψέμματα. Θυμάμαι αυτή την κουβέντα την είχα κάνει με ένα πολύ φίλο που το θεωρώ και το πιστεύω πολύ ψαγμένο και ξεχωριστό άτομο. Οταν λοιπόν μου πρότεινε την ταινία και την είδα του είπα ότι καλά δεν τρελλάθηκα κιόλας και ότι το θεωρούσα παρατραβηγμένοκαι αρκετά παραμύθι.
Αυτός λοιπό μου είχε πει κάποια παραδείγματα για να μου δείξει ότι δεν είναι και τόσο παραμύθι όσο φαντάζομαι τα οποία θα σου πω ψέμματα ότι τα θυμάμαι μετά από τόσο καιρό.
Αλλά δεν μιλάω για κάποιον θρύλο που ακούγεται, μιλάω για κάποια σημάδια που υπάρχουν πριν γίνει κάποιο γεγονός. π.χ. λίγο καιρό πριν από κάποια τέτοια συμβάντα ένα συννεφο πυκνό πάνω από τη συγκεκριμέν περιοχή. Εχεις το λόγο μου όμως ότι θα τον ξαναρωτήσω με την πρώτη ευκαιρία και θα είμαι πιο συγκεκριμένη την επόμενη φορά
Φιλικά
Ναταλι
εγώ ειμί το Φως του κόσμου
quote:
Vassilis_1
Πρέπει να παραδεχθείς όμως ότι εύλογα εγείρεται το εξής ερώτημα:
Και το κύτταρο πως προήλθε;
quote:
Συνοδινός.1
Και ο Θεός πως προήλθε..;
Πολύ σωστή η τοποθέτησή σου.
Αγαπητέ Συνοδινέ, βρισκόμαστε ενώπιον ενός τετελεσμένου γεγονότος. = Η δημιουργία που εμφανίζεται μπροστά μας. Νομίζω συμφωνούμε έως εδώ. Όλοι βλέπουμε/αισθανόμαστε την δημιουργία. Για να δοθεί λύση για το πώς έλαβε χώρα η δημιουργία πρέπει οπωσδήποτε να αντιμετωπίσουμε αξιωματικές προτάσεις:
1) Υπάρχει η χωρίς αρχή και τέλος, απρόσωπη και αυτόματη ενέργεια, δια της οποίας, αυτόματα (= χωρίς την επέμβαση του Θεού) δημιουργήθηκε η ζωή καθώς και τα πάντα.
Οπότε δεν ευσταθεί το ερώτημα: «Πως προήλθε η απρόσωπη και αυτόματη ενέργεια;».
2) Υπάρχει ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, ο οποίος δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα.
Οπότε δεν ευσταθεί το ερώτημα: «Πως προήλθε ο Θεός;».
https://sciencearchives.wordpress.com/2015/05/05/%CE%AE-%CE%AD-2/
“Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο στο μη παρατηρούμενο, από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία.
Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο.”
Αλλά ας παρακολουθήσουμε την επιστημονική μέθοδο αναλυτικά, συνδυάζοντάς την με τα πειράματα που γίνονται, για την εξιχνίαση ΟΛΩΝ των προαναφερόμενων μεγάλων θεμάτων. Η ανάλυση γίνεται με έγχρωμα γράμματα.
“Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο (= η δημιουργία της ζωής και γενικά του κόσμου, που παρουσιάζεται μπροστά μας) στο μη παρατηρούμενο (= πριν πόσο χρόνο, και με ποιο τρόπο ξεκίνησε και συνεχίστηκε η ζωή και γενικά ο κόσμος. Θέματα μη παρατηρούμενα), από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία. Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= διαφόρων πειραμάτων) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. (= Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις = διαφόρων πειραμάτων, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε για το πριν πόσο χρόνο, και με ποιο τρόπο ξεκίνησε και συνεχίστηκε η ζωή και γενικά ο κόσμος).”
Σαφέστατη λοιπόν η επιστήμη.
Ως γνωστόν, η επιστήμη καθώς δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, έχει απορρίψει τη χρησιμοποίηση των πειραμάτων, που σκοπό έχουν την εξιχνίαση των μεγάλων θεμάτων (= Πώς ξεκίνησε το σύμπαν, πώς ξεκίνησε και συνεχίστηκε η ζωή, πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν, πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή), που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση, στα οποία κατά την δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση (= μη παρατηρούμενα), ΔΟΓΜΑΤΙΣΕ, ότι αυτά τα θέματα δεν είναι δυνατόν να εξιχνιασθούν με την αρωγή των πειραμάτων. (Και επαληθεύεται πλήρως η επιστήμη καθώς βλέπουμε ότι το αποσχισθέν από αυτήν τμήμα, δηλαδή η «επιστήμη», που αγνόησε την επιστημονική μέθοδο, καθώς κατέφυγε στη διεξαγωγή των πειραμάτων, με αποτέλεσμα να μη έχει ούτε μισή αποδειγμένη θέση σε όλα τα μεγάλα θέματα). Αυτό σημαίνει ότι η επιστήμη αντιμετωπίζει ΜΟΝΟ αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις.Και αυτό έκανε. Αντιμετώπισε τις επικρατέστερες αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις, βγάζοντας συμπέρασμα, για το ποια αξιωματική κοσμογονική πρόταση, είναι επιστημονικά αποδεδειγμένη:
“Η δομή του επιχειρήματος είναι τέτοια ώστε για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι αληθής, εκκινούμε από την υπόθεση πως η αντίθετή της είναι αληθής (δηλαδή η αρχική πρόταση είναι ψευδής), και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε από διαδοχή έγκυρων συλλογισμών προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση αληθής.”
Ας παρακολουθήσουμε τώρα την επιστημονική μέθοδο αναλυτικά.
Η ανάλυση γίνεται με έγχρωμα γράμματα.
“Η δομή του επιχειρήματος είναι τέτοια ώστε για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι αληθής (Ανάλυση: Όπως η κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει, βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα), εκκινούμε από την υπόθεση πως η αντίθετή της είναι αληθής (Ανάλυση: Δηλαδή αυτήν την κοσμογονική πρόταση που ισχυρίζεται η «επιστήμη», για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, δια της χωρίς αρχή και τέλος απρόσωπης και αυτόματης ενέργειας δημιουργήθηκε η ζωή καθώς και τα πάντα) (δηλαδή η αρχική πρόταση είναι ψευδής), και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. (Ανάλυση: Δηλαδή αν υποθέσουμε ότι η ζωή (καθώς και τα πάντα) ξεκίνησε δια της χωρίς αρχή και τέλος απρόσωπης και αυτόματης ενέργειας, επόμενο ήταν, να εμφανιζόταν και τώρα αυτόματα, χωρίς το γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο. Συμβαίνει αυτό; Όχι βέβαια. = Αυτό το συμπέρασμα αποτελεί αντίφαση στην πρόταση ότι υπάρχει η χωρίς αρχή και τέλος απρόσωπη και αυτόματη ενέργεια δια της οποίας δημιουργήθηκε η ζωή καθώς και τα πάντα. Ενώ η κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας, δεν εμπίπτει σε αντίφαση. Διότι με το: “αὐξάνεσθε καὶ πληθύνεσθε (Γεν. 1,28)”, που είπε ο Θεός, στους δύο πρώτους από τον ίδιο δημιουργημένους ανθρώπους, δήλωσε τον σημερινό πολλαπλασιαστικό τρόπο, με τον οποίο συνεχίστηκε η ζωή από τότε μέχρι τώρα, και έτσι αναμφισβήτητα θα συνεχίζεται.).Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε από διαδοχή έγκυρων συλλογισμών (Ανάλυση: Όπως αυτών που αναφέρθηκαν) προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση αληθής. (Ανάλυση: Άρα, η αρχική κοσμογονική πρόταση = της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα, είναι αληθής).”
Σαφέστατο λοιπόν το αποδεικτικό συμπέρασμα της επιστήμης:
η αρχική κοσμογονική πρόταση = της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα, είναι αληθής
Κατάλαβες αγαπητέ Συνοδινέ; Αφού η επιστήμη, απέδειξε ως Αληθή την κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας, αυτό σημαίνει, ότι απέδειξε ως αληθείς τις θέσεις της Ορθόδοξης Εκκλησίας που έχει στα διάφορα θέματα που απαρτίζουν την κοσμογονική πρότασή της.
Δηλαδή:
Για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν: ΓΕΝΕΣΙΣ 1
Για το πώς ξεκίνησε η ζωή: ΓΕΝΕΣΙΣ 1
Για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν, και η ζωή:
ΩΡΟΛΟΓΙΟΝ ΤΟ ΜΕΓΑ (σελίδα 251)
http://books.google.gr/books?id=xdkGAAAAQAAJ&dq=%CE%98%CE%B5%CE%BF%CE%B4%CF%
"Η ακατάληπτος αύτη και ανερμήνευτος γέννησις του Χριστού εγένετο, κατά την χρονολογίαν της Ανατολικής Εκκλησίας, τω 5508, από κτίσεως κόσμου…"
Η δημιουργία του σύμπαντος κόσμου διήρκησε έξη (6) ημέρες.
Η πρώτη μέρα της δημιουργίας του σύμπαντος ξεκίνησε πριν 7.523 χρόνια.
Η δημιουργία όλης της ζωντανής ύπαρξης ξεκίνησε την πέμπτη (5) ημέρα και ολοκληρώθηκε με την δημιουργία του Αδάμ και της Εύας την έκτη (6) ημέρα.
quote:
Italos.
…με ποια πειράματα αποδεικνύεις τα του λόγου σου αληθή.
Θα αστειεύεσαι φίλε Italos. Ζητάς πειράματα! Μα αυτά, όταν έχουν σκοπό την εξιχνίαση των θεμάτων που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση, όπως είδαμε πιο πάνω, έχουν απορριφθεί από την επιστήμη.
quote:
Ένα τμήμα της επιστήμης, καθώς προτίμησε τα αποκλεισθέντα από την επιστημονική μέθοδο “Επαγωγική λογική” πειράματα, στην προσπάθειά του να εξιχνιάσει τα μεγάλα θέματα, στα οποία απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση (θέματα τα οποία έχουν άπειρη απόσταση από όλα τα άλλα θέματα που για την εξιχνίασή τους, η άμεση παρατήρηση είναι εξασφαλισμένη), ως είναι φυσικό, αυτό το τμήμα αποσχίσθηκε από την επιστήμη, και ονομάστηκε μοιραία «επιστήμη». Άλλωστε με ποιό δικαίωμα αυτό το τμήμα θα μπορούσε να ονομαστεί επιστήμη, αφού δεν έχει καμία σχέση με τη γνώση; Το ότι δεν έχει καμία σχέση με τη γνώση η «επιστήμη», αποδεικνύεται λόγω του ότι δεν έχει ούτε μισή αποδεδειγμένη θέση ως προς την εξιχνίαση όλων των μεγάλων θεμάτων. Και όσο θα συνεχίζει την δια πειραμάτων εξιχνίασή τους, η προμνημονευθείσα επιστημονική μέθοδος, της έχει εξασφαλισμένη την παντελή αγνωσία της.
Τώρα θα κατάλαβες αγαπητέ Italos, ότι δεν συμβαδίζω με την «επιστήμη», η οποία, λόγω ακριβώς της προτίμησής της στην διεξαγωγή των αντιεπιστημονικών πειραμάτων (στην προσπάθειά της να εξιχνιάσει τα θέματα που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση), αποσχίσθηκε από την επιστήμη.
Η επιστήμη λοιπόν, που δεν πάει κόντρα στον εαυτό της, δηλαδή από τη μία δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, να απορρίπτει τα πειράματα σχετικά εξιχνίαση όλων των μεγάλων θεμάτων, και από την άλλη να χρησιμοποιεί τα πειράματα, δια της κατάλληλης μεθόδου της, “Εις άτοπον απαγωγή” έβγαλε, όπως είδαμε πιο πάνω το τελεσίδικό αποδεικτικό συμπέρασμά της, σχετικά με την εξιχνίαση όλων των μεγάλων θεμάτων που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση.
quote:
Θα αστειεύεσαι φίλε Italos. Ζητάς πειράματα! Μα αυτά, όταν έχουν σκοπό την εξιχνίαση των θεμάτων που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση, όπως είδαμε πιο πάνω, έχουν απορριφθεί από την επιστήμη.
Άσε την επιστήμη φίλε Βασίλειε, στις δικές σου προτάσεις αναφέρομαι.
Για να φτάσουμε να αποδέιξουμε την κοσμογονική πρόταση, δια μέσου της επαγωγικής μεθόδου.
quote:
Πύραυλος
Η επιστήμη λοιπόν, που δεν πάει κόντρα στον εαυτό της, δηλαδή από τη μία δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, να απορρίπτει τα πειράματα σχετικά εξιχνίαση όλων των μεγάλων θεμάτων, και από την άλλη να χρησιμοποιεί τα πειράματα, δια της κατάλληλης μεθόδου της, “Εις άτοπον απαγωγή” έβγαλε, όπως είδαμε πιο πάνω το τελεσίδικό αποδεικτικό συμπέρασμά της, σχετικά με την εξιχνίαση όλων των μεγάλων θεμάτων που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση.
Πύραυλε, δεν θα ασχοληθώ με την επιλογή σου να γράφεις προτάσεις των εβδομήντα λέξεων. Ίσως να μην μπορείς αλλιώς, ίσως να μην σου βγαίνει το copy-paste.
Αλλά τολάστιχο, φτιάξε λίγο την ορθογραφία και το συντακτικό σου.
Αν θες και τη γνώμη μου, ειδικά επειδή την είδες να εκτοξευτείς από το esoterica, μιας και πίπες γράφεις ούτως ή άλλως, γράφε τις σε πιο μικρές προτάσεις. Θα σου πω και το γιατί. Μια μικρή πρόταση, μπορεί να είναι πίπα, μπορεί και να μην είναι. Μια πρόταση των εβδομήντα λέξεων γίνεται de facto πίπα. Δεν ξέρω αν με πιάνεις, ή αν τα χέρια σου είναι μονίμως απασχολημένα σε άλλες εργασίες, αλλά νοιώσε...
Επίσης, αυτές οι εναλλαγές σε χρώματα, μεγέθη γραμματοσειρών και πεζών-κεφαλαίων, έχουν ξεπεραστεί εντελώς. Από την εποχή που πουλούσαν σιρόπια ιδανικά για την φαλάκρα, την ποδάγρα, το άσθμα και τη στυτική δυσλειτουργία συγχρόνως.
Κοντολογίς, είναι εντελώς σαφές πλέον, που πουλάς πίπες σε λάθος μέρος και με λάθος τρόπο. Αν δεν το καταλαβαίνεις ακόμα, θα στο πω και αλλιώς: ο μόνος μαλάκας που τσίμπησε, είναι ο γνωστός, που μέχρι και τους σατανιστές γουστάρει, αρκεί να έχουν επαρκώς προκλητικά διεστραμένες βλάβες στον εγκέφαλο και την ψυχή τους.
Ούτε καν η pan pam. Μιλάμε για την απόλυτη ξεφτίλα...
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
quote:
DSM
Κοντολογίς, είναι εντελώς σαφές πλέον, που πουλάς πίπες σε λάθος μέρος και με λάθος τρόπο. Αν δεν το καταλαβαίνεις ακόμα, θα στο πω και αλλιώς: ο μόνος μαλάκας που τσίμπησε, είναι ο γνωστός, που μέχρι και τους σατανιστές γουστάρει, αρκεί να έχουν επαρκώς προκλητικά διεστραμένες βλάβες στον εγκέφαλο και την ψυχή τους.Ούτε καν η pan pam. Μιλάμε για την απόλυτη ξεφτίλα..
Καλά, έπεσα από την καρέκλα.
Πολύ γέλιο λέμε !!!!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
Italos.
Άσε την επιστήμη φίλε Βασίλειε…
Αυτό είναι αδύνατον.
Πώς να αφήσω την επιστήμη, αφού με αυτήν συμβαδίζω.
Όσα γράφτηκαν εδώ, http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=12133
αγαπητέ Italos είναι τεκμηριωμένες θέσεις της επιστήμης. Οπότε φυσικό είναι να συμβαδίζω με αυτές τις θέσεις της επιστήμης.
quote:
[quote]
ο μόνος μαλάκας που τσίμπησε, είναι ο γνωστός, που μέχρι και τους σατανιστές γουστάρει, αρκεί να έχουν επαρκώς προκλητικά διεστραμένες βλάβες στον εγκέφαλο και την ψυχή τους.
Ούτε καν η pan pam. Μιλάμε για την απόλυτη ξεφτίλα...There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Δεν τσιμπάω ούτε χαιδεύω κανένα χριστιανό ή σατανιστή. Απλώς σέβομαι τα ειλικρινή άτομα, συμφωνώ δεν συμφωνώ μαζί τους. Δεν φοβάμαι να τους πω αν διαφωνώ.
Στο παρόν θέμα, η επιχειρηματολογία του Βασίλη είναι πολύ δυνατή και συμφωνώ στο μεγαλύτερο μέρος.
Το μόνο που κάνεις με αυτά που γράφεις είναι να εκτίθεσαι(ως άτομο ανίκανο να συζητήσει), μια και δεν μπορείς να απαντήσεις τίποτα στα επιχειρήματα του Vassilis, μόνο καταφεύγεις σε slanders όπως συνήθως.
Η επανάληψη είναι η μήτηρ της επιτυχίας, ο Βασίλης επαναλαμβάνει τα ίδια και ίδια γιατί πιστεύει στον διάλογο και προσπαθεί να προσελκύσει σοβαρό άτομο για συζήτηση.
Έως τότε σας ξεμπροστιάζει ως άτομα ανήμπορα να εκφέρετε ένα επιχείρημα και να σεβαστείτε την αντίθετη γνώμη, εσάς τους απογόνους των ελλήνων φιλοσόφων της αγοράς.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Έχω βαρεθεί πλέον το παιχνιδάκι σου. Όλα τα ίδια πράγματα αραδιάζεις με διαφορετικά Θεολογικά "αξιώματα" κάθε φορά.
quote:
Για να δοθεί λύση για το πώς έλαβε χώρα η δημιουργία πρέπει οπωσδήποτε να αντιμετωπίσουμε αξιωματικές προτάσεις:
Θα αξιώσεις δηλαδή...
Μια αυθαίρετη υπόθεση (Τέλειος Θεός χωρίς αρχή και τέλος). Ένα φαινόμενο που δεν έχει παρατηρηθεί ποτέ κι από κανέναν
Με ένα πραγματικό φαινόμενο που έχει παρατηρηθεί με τα μάτια όλων μας (Εξέλιξη).
Αυτά τα αυθαίρετα Θεολογικά "αξιώματα" είναι για τα παιδάκια της γειτονιάς σου.
quote:
Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες παρατηρήσεις ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο.”
Μόνο, που στην περίπτωση του Θεού σου, δεν έχουμε καμιά παρατήρηση του φαινομένου.
Είναι μια τελείως αυθαίρετη και ακατανόητη υπόθεση.
Αντίθετα, η εξέλιξη είναι το μόνο φαινόμενο που έχουμε δει με τα μάτια μας.
Ακόμη κι εσύ την έχεις δει, αφού, όπως είπαμε, είσαι προϊόν εξέλιξης.
Κάτι, που να μας προέκυψε ως τέλειο, χωρίς αρχή και χωρίς τέλος και χωρίς να είναι προϊόν κάποιου άλλου γεγονότος, δε έχουμε δει ποτέ.
quote:
Κατάλαβες αγαπητέ Συνοδινέ; η επιστήμη, απέδειξε ως Αληθή την κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
Τον κακό σου τον καιρό.
Edited by - Συνοδινός.1 on 26/07/2015 20:19:10
Edited by - Συνοδινός.1 on 26/07/2015 20:56:32
Edited by - Συνοδινός.1 on 26/07/2015 22:22:38
quote:
Συνοδινός.1
Θα αξιώσεις δηλαδή...
Μια αυθαίρετη υπόθεση (Τέλειος Θεός χωρίς αρχή και τέλος).
Ώστε θεωρείς αυθαίρετη υπόθεση, το ότι υπάρχει ο χωρίς αρχή και τέλος Τέλειος Θεός.
quote:
Συνοδινός.1
O άνθρωπος, όπως και όλοι οι έμβιοι οργανισμοί, έχουν εξελιχθεί από ένα κύτταρο…
Και εγώ φίλε Συνοδινέ θεωρώ αυθαίρετη την υπόθεση ότι ο άνθρωπος και όλοι οι έμβιοι οργανισμοί, προήλθαν από ένα κύτταρο. Εκτός και αν προβάλεις σοβαρή επιχειρηματολογία, που να δικαιολογεί την προέλευση του κυττάρου. Διαφορετικά, η διατυπωθείσα θεωρία της εξέλιξης, από την μη έχουσα σχέση με τη γνώση «επιστήμη», καταρρέει, όπως έχουν καταρρεύσει όλες οι θεωρίες της σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση.
http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?ARCHIVE=&whichpage=44&TOPIC_ID=11379 (26/06/2015, 12:52:16)
Συνοδινέ
Το φαινόμενο βρίσκεται σε έξαρση το καλοκαίρι.Από Σεπτέμβριο, που θα έρθουν τα νέα αποθέματα θοραζίν, θα ησυχάσουν κάπως.
Το μόνο μελανό σημείο είναι, ότι διατηρούν το δικαίωμα ψήφου και χωρίς θοραζίν.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.