ΑΡΧΙΚΗΑΡΧΕΙΟFORUMSΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣΠΗΓΕΣΑΝΑΖΗΤΗΣΗRETRO MODE

Ψηφιακό Αρχείο Ανάκτησης

FORUMS/ESOTERICA.GR/BOARD/- Αλβανοί στην Ελλάδα - Ρατσισμός ή θέμα επιβίωσης; - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.

- Αλβανοί στην Ελλάδα - Ρατσισμός ή θέμα επιβίωσης; - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.

ΚΑΛΛΙΣΣΟΣ61 ΜΗΝΥΜΑΤΑΣΕΛΙΔΑ 3/4
23/03/2004, 04:16:02
Έχω την πεποίθηση πως και η σπείρα είναι ένα είδος φράκταλ... αν κάνω λάθος ας με διορθώσει κάποιος

παραθέτω και τον λίνκ που αναφέρεται σε ναούς "The Temples of Malta & Gozo"
www.bradshawfoundation.com/ malta/tarxien.html
δεν λειτουργεί ως λινκ γι αυτό κάντε copy paste στο google και θα σας βγάλει κάπου...

Η Πείρα δεν ΔΙΔΑΣΚΕΤΑΙ



Η ομορφιά απλώνεται.....
S I M O R I L .......

Edited by - simori on 23/03/2004 04:16:37

Edited by - simori on 23/03/2004 04:24:38

thothΙδρυτικό Μέλος
23/03/2004, 10:09:10
Αν και θα ξεφύγω λίγο από την σχέση φράκταλς και αρχαίων νομίζω ότι αυτό που θα παραθέσω μπορεί να βοηθήσει να κατανοήσουμε την καθημερινή αξία των φράκταλ.

Το περιοδικό Nature πριν λίγα χρόνια είχε μια πολύ ωραία έρευνα που μας δείχνει πως τα μαθηματικά του χάους, τα φράκταλς και οι παράξενοι ελκυστές είναι κάτι απλά και συνηθισμένα ήδη για κάποιον γνωστό μας, ο οποίος τα εφαρμόζει πολύ συχνά.

Ποιος είναι αυτός ο γνωστός μας;

Μα... το σώμα μας !!!

Θα σας πω με λίγα λόγια τι έλεγε το άρθρο...

Η έρευνα έδειξε ότι ο άνθρωπος όταν παίζει τένις και προσπαθεί να χτυπήσει το μπαλάκι εκτελεί, ενστικτωδώς, πολύπλοκες μαθηματικές πράξεις της επιστήμης του χάους. Στην πραγματικότητα, ποτέ δεν μπορεί κάποιος να εξακριβώσει συνθήκες όπως η αρχική ταχύτητα της μπάλας ή την αναπήδηση της μπάλας πάνω στην ρακέτα με πλήρη ακρίβεια. Ακόμα και οι πιο μικρές διαταραχές είναι καθοριστικές. Όλα αυτά σημαίνουν ότι, στην πραγματικότητα, οι εξισώσεις δεν μπορούν να επιλυθούν. Το οποίο κι αυτό με την σειρά του ερμηνεύει γιατί δεν κυριαρχούν στο τουρνουά Wimbledon οι… μαθηματικοί.

Το καλύτερο που μπορούν να κάνουν οι μαθηματικοί είναι να προβλέψουν ένα αποτέλεσμα και μετά βλέποντας από την εμπειρία τους, να διορθώνουν το προβλεπόμενο αποτέλεσμα και αυτό να γίνεται συνέχεια, διορθώνοντας συνέχεια τις εξισώσεις τους.

Αυτό όμως, που δεν μπορούν να κάνουν οι μαθηματικοί, το κάνει το σώμα μας αυτόματα, με λίγη... εξάσκηση.

Κρυμμένος κάπου μέσα μας στις εξισώσεις υπάρχει ένας σταθερός «ελκυστής». Αυτός ο ελκυστής ρυθμίζει μια ομάδα από συνθήκες όπου οι μικρές διαταραχές να μη μπορούν να ρίξουν το όλο σύστημα σε αταξία. Έτσι η ανθρώπινη τακτική, σύμφωνα με τον Dagmar Sternad, μαθηματικό στο πανεπιστήμιο της Pennsylvania, είναι να βρει αυτόν τον «ελκυστή». Οι έρευνες που έγιναν με ανθρώπους που προσπαθούσαν να κτυπούν την μπάλα του τένις προσπαθώντας να κρατήσουν την μπάλα με σταθερό ρυθμό, έδειξαν ότι το σώμα έβρισκε έναν ενστικτώδη τρόπο να λύνει πολύπλοκες μαθηματικές εξισώσεις και να κρατά τον ρυθμό σταθερό.

Πιο εκπληκτικό είναι το γεγονός ότι η σωστή αίσθηση της ρακέτας τείνει να είναι πιο σημαντική από το να βλέπει κάποιος την μπάλα. Αν και νομίζουμε ότι η οπτική παρακολούθηση της μπάλας είναι πιο σημαντική, οι μελέτες αποδεικνύουν ότι το σώμα και οι ενστικτώδεις του λειτουργίες, δεν έχουν μελετηθεί επαρκώς.

Συμπέρασμα. Μόλις ξεκίνησε το ταξίδι της γνώσης και είναι απογοητευτικό αλλά συνάμα και συναρπαστικό ότι τα παραδείγματα της επιστήμης του Χάους ήταν κάτω από τη... μύτη μας τόσο καιρό αλλά εμείς δεν τα βλέπαμε.

Πολλά μένουν να απαντηθούν όπως το πως γνωρίζει το σώμα μας να επιλύει χιλιάδες αλλεπάλληλες και διαδραστικές εξισώσεις, σε κλάσματα δευτερολέπτου.

Ή το πως "συνδέεται" το υποκείμενο-άνθρωπος με το αντικείμενο-περιβάλλον τόσο στενά που γίνονται σχεδόν μια ενότητα.

Μήπως τελικά είναι μια ενότητα αλλά η αυτοσυνείδηση και ο νους αναζητώντας να αναλύσει "σκοτώνει" αυτήν την ενότητα;

"ΕΝ ΤΟ ΠΑΝ"

spiritΜέλος
23/03/2004, 11:38:03
καλημερα,μερικα φρακταλς ακομη:



OM

junk95Μέλος
23/03/2004, 19:57:49
quote:

Θα ήθελα τη γνώμη σας για το θέμα και αν κάποιος έχει παρατηρήσει κάποια ομοιότητα ανάμεσα στα fractals και στις αρχαίες παραδόσεις θα χαιρόμουν αν τι μοιραζόταν μαζί μας.

Φράκταλ και εν γένει χαοτικές δομές εμφανίζονται παντού στο Σύμπαν. Και οι άνθρωποι -αν και συχνά το ξεχνάμε- δεν είναι παρά μέρος του Σύμπαντος. Συνεπώς, το ότι προκύπτει αυτοομοιότητα στα ανθρώπινα έργα είναι λίγο-πολύ αναμενόμενο. Αυτό όμως δε σημαίνει ότι οι άνθρωποι που έκαναν τα έργα ήταν γνώστες της μαθηματικής θεωρίας του χάους (αν και μερικά ανατολικά φιλοσοφικά ρεύματα σαφώς την προσεγγίζουν ποιοτικά και ακροθιγώς).

Για να στο θέσω λίγο πιο πεζά, από αμνημονεύτων χρόνων όποιος άνθρωπος πηδήξει από έναν γκρεμό σε γενικές γραμμές πηγαίνει προς τα κάτω και τσακίζεται. Αυτό δε σημαίνει ότι από αμνημονεύτων χρόνων γνωρίζουμε τη Γενική Θεωρία της Σχετικότητας που λέει ότι η μάζα της Γης καμπυλώνει τον τετραδιάστατο χωρόχρονο στον οποίο εμείς ταξιδεύουμε με αποτέλεσμα να γράφουμε μια τετραδιάστατη καμπύλη που τρισδιάστατα μας φαίνεται σαν κίνηση προς τα κάτω (και τσάκισμα). Το κάνουμε βέβαια, αλλά δεν το καταλαβαίνουμε. Είναι μέρος της ύπαρξής μας, του τρόπου που είμαστε φτιαγμένοι. Σαν σκεφτόμενα πλάσματα μπορούμε -ή προσπαθούμε- να το εξηγήσουμε, να το προκαλέσουμε, να το εκμεταλλευτούμε, αλλά αυτό είναι εντελώς άλλο πράγμα.

Γνώριζαν οι αρχαίοι πολιτισμοί τα φράκταλς όπως τα γνωρίζουμε εμείς σήμερα; Για να συνέβαινε αυτό θα έπρεπε να γνωρίζουν ένα κάρο άλλα πράγματα, όπως τη Μιγαδική Ανάλυση (δηλαδή τους φανταστικούς αριθμούς) και τις αναδρομικές ακολουθίες. Δε νομίζω ότι τα ήξεραν όλα αυτά. Φυσικά δεν ήταν καθόλου χαζοί (ειδικά οι ανατολικοί φιλόσοφοι, γιατί οι Έλληνες όπως ο Πλάτων προτιμούσαν να θεωρούν τον πραγματικό κόσμο ατελή απομίμηση ενός καθόλου χαοτικού πρωτοτύπου) και δεν τους διέφυγε ολοσδιόλου η χαοτική φύση του Σύμπαντος. Αλλά δεν είχαν τα μαθηματικά εργαλεία για να περιγράψουν ή έστω να αντιληφθούν σε μεγαλύτερο βάθος τα χαοτικά φαινόμενα. Η αυτοομοιότητα είναι το πιο εύκολο (και πάλι αδύνατον να κατανοηθεί επαρκώς χωρίς ανώτερα μαθηματικά) αλλά ούτε καν το σημαντικότερο κομμάτι του Χάους.

Επίσης, δεν πρέπει να οδηγούμαστε σε συμπεράσματα από ομοιότητες στο σχήμα ενός παράξενου ελκυστή με κάποιο αντικείμενο. Ένας ελκυστής απ' ό,τι θυμάμαι ορίζεται από τα σημεία ισορροπίας ενός συστήματος και το σχήμα του είναι απλά μια γραφική παράσταση στο χώρο φάσεων του συστήματος. Αν πολλοί ελκυστές παρουσιάζουν αυτοομοιότητα και ως εκ τούτου μοιάζουν εμφανισιακά με πραγματικά αντικείμενα που επίσης παρουσιάζουν αυτοομοιότητα, αυτό δε σημαίνει κατ' ανάγκη ότι είναι και το ίδιο πράγμα. Για να το πω πάλι πεζά, η γωνία που σχηματίζει αυτή τη στιγμή η οθόνη του Η/Υ μου με το πληκτρολόγιο -100 μοίρες- είναι ίδια με τη γωνία που σχηματίζουν με τον άξονα των Χ όλες οι λύσεις της διαφορικής εξίσωσης dy/dx = arctan(100π/180) αλλά δεν υπάρχει κάποια αιτιακή συνάφεια, το ένα είναι λάπτοπ το άλλο διαφορική εξίσωση .

Συνοψίζοντας, η φράκταλ γεωμετρία δε χρησιμοποιείται στους αρχαίους πολιτισμούς εσκεμμένα. Η φράκταλ γεωμετρία απλά διέπει τα ανθρώπινα.

23/03/2004, 20:43:39
Φίλε junk95 από τα λίγα που διάβασα.. θα συμφωνήσω μαζί σου... σχετικά με την τοποθέτησή σου

quote:
Γνώριζαν οι αρχαίοι πολιτισμοί τα φράκταλς όπως τα γνωρίζουμε εμείς σήμερα; Για να συνέβαινε αυτό θα έπρεπε να γνωρίζουν ένα κάρο άλλα πράγματα, όπως τη Μιγαδική Ανάλυση (δηλαδή τους φανταστικούς αριθμούς) και τις αναδρομικές ακολουθίες. Δε νομίζω ότι τα ήξεραν όλα αυτά. Φυσικά δεν ήταν καθόλου χαζοί (ειδικά οι ανατολικοί φιλόσοφοι, γιατί οι Έλληνες όπως ο Πλάτων προτιμούσαν να θεωρούν τον πραγματικό κόσμο ατελή απομίμηση ενός καθόλου χαοτικού πρωτοτύπου) και δεν τους διέφυγε ολοσδιόλου η χαοτική φύση του Σύμπαντος. Αλλά δεν είχαν τα μαθηματικά εργαλεία για να περιγράψουν ή έστω να αντιληφθούν σε μεγαλύτερο βάθος τα χαοτικά φαινόμενα. Η αυτοομοιότητα είναι το πιο εύκολο (και πάλι αδύνατον να κατανοηθεί επαρκώς χωρίς ανώτερα μαθηματικά) αλλά ούτε καν το σημαντικότερο κομμάτι του Χάους

Επίσης πολύ σωστά αναφέρεσε και στο εξής:

quote:
Ένας ελκυστής απ' ό,τι θυμάμαι ορίζεται από τα σημεία ισορροπίας ενός συστήματος και το σχήμα του είναι απλά μια γραφική παράσταση στο χώρο φάσεων του συστήματος.

Το ίδιο έκανε και ο Ιάπωνας.. που θέλησε να παρακολουθήσει στους κάθετους άξονες την γραφική παράσταση που θα δινόταν μέσα από ένα ελατήριο αντί για το κλασικό εκκρεμές...

Να σε ρωτήσω όμως για την σπείρα? Εάν πρόκειται όντως για φράκταλς?

Ευχαριστώ ... πάντα με φιλική διάθεση.

Η Πείρα δεν ΔΙΔΑΣΚΕΤΑΙ



Η ομορφιά απλώνεται.....
S I M O R I L .......

calessinΜέλος
24/03/2004, 17:48:13
Χαίρομαι που μέχρι τώρα έχει ανταπόκριση το topic. Σίγουρα έχουν θιχτεί πολύ μεγάλα θέματα και έχουν ακουστεί αρκετές ενδιαφέρουσες απόψεις. Θα το παρακολουθώ όσο μπορώ γιατί αυτή την περίοδο ο χρόνος μου είναι περιορισμένος (προσπαθώ να βάλω τάξη σε κάποιο χάος).

Αρχικά θέλω να προτείνω σε όσους δεν έχουν ασχοληθεί με την θεωρία του χάους και τα fractals, να διαβάσουν μια πολύ καλή εισαγωγή στο http://www.physics4u.gr/chaos/chaos1.html

Φίλε Γιώργο, όντως η θεωρία του Χάους έχει σχέση με τη μαγεία. Είναι και οι δύο Επιστήμες (με κεφαλαίο το Ε), αν και η δεύτερη αντιμετωπίζεται σαν τέτοια από πολύ λίγους. Όσον αφορά τους ελκυστές, αν θεωρήσουμε ότι πηγάζουν από τον μη αισθητό κόσμο ( τον κόσμο των Ιδεών του Πλάτωνα, ή των Αρχετύπων του Γιουνγκ, ή το επίπεδο Μάνας της Θεοσοφίας, ή το Ναγουάλ του Δον Χουάν, το ίδιο είναι), ίσως όντως τέτοια λειτουργία έχουν τα σύμβολα, οι μύθοι, τυπικά που συναντάμε σε όλους τους πολιτισμούς πέρα από τόπο και χρόνο.

Κάνοντας μια παρένθεση θα ήθελα να αναφέρω μια άλλη προσέγγιση του εσωτερισμού μέσω της επιστήμης που έχει κάνει εδώ και 20 περίπου χρόνια ο Rubert Sheldrake, με τη θεωρία των μορφογεννετικών πεδίων. Aυτοί oι παράξενοι ελκυστές ( ή σκεπτομορφές, θεοί, αρχέτυπα, σύμβολα) που αναφερόμαστε ή οι σταθεροί ελκυστές που μπορεί εύκολα να ακολουθεί το σώμα μας μέσω των ενστίκτων (όπως μας διαφώτισε με πολύ ωραίο τρόπο ο thoth) στη θεωρία του Sheldrake αναφέρονται σαν τα αόρατα στο μάτι μορφογεννετικά πεδία που ορίζουν την εξέλιξη, συμπεριφορές, αντιλήψεις, ιδέες, σχέσεις μεταξύ όλων των έμβιων όντων. Όμως αυτό, ίσως είναι θέμα για άλλο topic.

Φίλη Amalia, όντως το άρθρο που παραθέτεις «Ο καθρέφτης μέσα στον καθρέφτη» είναι πολύ καλό και το γνωρίζω εδώ και καιρό.

Φίλη λίλιθ, ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια, ελπίζω να συμμετέχεις όσο πιο ενεργά μπορείς από βδομάδα. Το παραπάνω άρθρο που προτείνει η Αmalia, λέει αρκετά ενδιαφέροντα πράγματα για τη φρακταλική δομή του χρόνου και την αυτοομοιότητα στα ανθρώπινα βιώματα. Μια σχετική ταινία με το όλο θέμα είναι το «Τρέξε Λόλα τρέξε», που δείχνει απλά το πως μικρά, φαινομενικά ασήμαντα συμβάντα στη ζωή μας μπορεί να την αλλάξουν δραματικά. Η ζωή μας σίγουρα πλέει μέσα στο χάος, όσο προσπαθούμε να το ελέγξουμε, τόσο αυτό μας ξεφεύγει. Όταν λέω χάος εδώ εννοώ το παράξενο, το απροσδόκητο, το μη προβλέψιμο. Αυτό που κατά τη γνώμη μου μπορούμε να κάνουμε είναι να μην το εξορκίζουμε αλλά να συμπλέουμε μαζί του. Να αφήσουμε λίγο χώρο για αυτούς τους “δαίμονες” στον γραμμικό τρόπο σκέψης μας. Έτσι μπορούμε να είμαστε πιο δημιουργικοί. Το χάος και το μη-λογικό πάντα ήταν η αιτία της δημιουργικότητας αρκεί να μπορέσεις να το δεχτείς σα μέρος της ζωής σου...και τότε ίσως φτάσεις ξανά στην πολυπόθητη τάξη. Όλοι οι μεγάλοι δημιουργοί (είτε ήταν καλλιτέχνες, φιλόσοφοι, επιστήμονες, ή καθημερινοί άνθρωποι) έτσι έφταναν σε μεγάλες ανακαλύψεις.

Φίλη/ε simori η σπείρα που αναφέρεις δεν είναι ακριβώς φρακταλ, αλλά έχει μεγάλη σχέση με τη θεωρία του χάους. Τα τελευταία χρόνια οι θεωρητικοί του χάους έχουν ανακαλύψει σπείρες αυτο-οργανούμενης τάξης που ξεπιδούν από το χάος σε πολλά φυσικά φαινόμενα, όπως είναι ο σχηματισμός των σπειροειδών νεφελωμάτων στο διάστημα, ή στη διάδοση των σημάτων κατά μήκος των ανθρώπινων νεύρων, ή σε κάποιες χημικές αντιδράσεις μακριά από την ισορροπία, ή και στη μεγάλη κόκκινη κηλίδα του πλανήτη Δία. Οπότε η σπείρα μάλλον περισσότερο είναι εκλυστής παρά φρακταλ. Μπορούμε να πούμε ότι στη θεωρία του χάους, η σπείρα συμβολίζει την δραστηριότητα στο ζωογόνο όριο μεταξύ τάξης και χάους. Όπως και ο λαβύρινθος συμβολίζει το σπειροειδές μονοπάτι για το ταξίδι στον πυρήνα της ύπαρξης.

Φίλε Junk95. Διάβασα με μεγάλο ενδιαφέρον το post σου. Όπως ανέφερε και ο thoth στο άρθρο που μετέφρασε, το σώμα μας, ξέρει πολύ καλά από ένστικτο να “λύνει” σε ελάχιστο χρόνο μη γραμμικές (χαοτικές) εξισώσεις, χωρίς να έχει εντρυφήσει πάνω στην αριθμητική ανάλυση. Όπως λες και εσύ “το κάνουμε χωρίς να το καταλαβαίνουμε”. Παρεπίπτοντος το ανθρώπινο σώμα είναι φράκταλ. Ξεκινώντας από τη δενδριτική – φρακταλ – δομή των εγκεφαλικών κυττάρων, του κυκλοφορικού συστήματος, την επιφάνεια των πνευμόνων μας και του λεπτού εντέρου, τον μυώδη ιστό, τον εγκέφαλο, τις ρυτίδες στο πρόσωπό μας κλπ., όλα αυτά έχουν δομή φρακταλ. Ο δημιουργός του (είτε αυτό λέγεται θεός, είτε φύση, είτε πρώτη αιτία, είτε πνεύμα του κόσμου) σίγουρα γνώριζε πολύ καλά τη θεωρία του χάους.

quote:
Γνώριζαν οι αρχαίοι πολιτισμοί τα φράκταλς όπως τα γνωρίζουμε εμείς σήμερα; Για να συνέβαινε αυτό θα έπρεπε να γνωρίζουν ένα κάρο άλλα πράγματα, όπως τη Μιγαδική Ανάλυση (δηλαδή τους φανταστικούς αριθμούς) και τις αναδρομικές ακολουθίες. Δε νομίζω ότι τα ήξεραν όλα αυτά. Φυσικά δεν ήταν καθόλου χαζοί (ειδικά οι ανατολικοί φιλόσοφοι, γιατί οι Έλληνες όπως ο Πλάτων προτιμούσαν να θεωρούν τον πραγματικό κόσμο ατελή απομίμηση ενός καθόλου χαοτικού πρωτοτύπου) και δεν τους διέφυγε ολοσδιόλου η χαοτική φύση του Σύμπαντος. Αλλά δεν είχαν τα μαθηματικά εργαλεία για να περιγράψουν ή έστω να αντιληφθούν σε μεγαλύτερο βάθος τα χαοτικά φαινόμενα

Τώρα όσον αφορά τα ανθρώπινα κατασκευάσματα (ναοί, καθρέπτες, πόλεις, μαντάλα) που παρέθεσα στην αρχή του τοπικ, συμφωνώ μαζί σου ότι οι αρχαίοι γνώριζαν ποιοτικά την χαοτική φύση του σύμπαντος. Υπάρχουν πάρα πολλές περιπτώσεις που οι γνώσεις των αρχαίων έχουν επαληθευτεί από τη σύγχρονη επιστήμη. Το πιό πρόσφατο παράδειγμα που διάβασα ήταν για το ότι η σύλληψη του Πλάτωνα για τον δωδεκάεδρο κόσμο μάλλον είναι αληθινή

http://www.esoterica.gr/news/november_03/platouni/platouni.htm

Aυτό είναι μόνο ένα από πάρα πολλά παραδείγματα που μπορώ να αναφέρω. Για να επανέλθω στο ερώτημα νομίζω ότι οι αρχαίοι είχαν και μαθηματικές γνώσεις επί του θέματος. Μπορεί όχι στο βαθμό που έχουμε εμείς σήμερα, αλλά οι γνώσεις τους δεν ήταν μόνο ποιοτικές. Το «μηδείς αγεωμέτρητος εισίτω» (που σημαίνει: να μην εισέλθει κανείς που δε γνωρίζει γεωμετρία), που ήταν γραμμένο στην είσοδο της Ακαδημίας του Πλάτωνα, αυτό δείχνει. Στην Πολιτεία του Πλάτωνα ο Σωκράτης λέει ότι η Γεωμετρία αναγκάζει την ψυχή να αντικρίσει την ουσία των όντων. Τώρα, τι είδους γεωμετρία και μαθηματικά διδάσκονταν οι αρχαίοι αυτό δεν νομίζω ότι μπορούμε να το πούμε με βεβαιότητα, καθώς τα Μαθηματικά και η Γεωμετρία ανήκαν στις Ιερές Επιστήμες (μαζί με τη Μουσική και την Αστρονομία) που όσοι τις διδάσκονταν στα μυστήρια, τηρούσαν όρκο σιωπής. Πάντως η θεωρία των πέντε πλατωνικών στερεών, το stonehedge, τα θιβετανικά μαντάλα και οι γιάντρας, οι αναλογίες του Παρθενώνα, οι αναλογίες των πυραμίδων της Γκίζας, οι αναλογίες των καθεδρικών ναών, η χρήση του αριθμού της χρυσής τομής φ, στην τέχνη της Αναγέννησης, το κοσμικό μονόχορδο των πυθαγορείων και πολλά άλλα παραδείγματα, εμένα μου δείχνουν ότι οι αρχαίοι κατείχαν κλειδιά γνώσης που σήμερα έχουν ξεχαστεί. Προς θεού, δε λέω ότι οι αρχαίοι ήταν παντογνώστες, απλώς νομίζω πως είχαν βρει την απάντηση σε πολλά ερωτήματα. Αν έφτασαν στις απαντήσεις μέσω διαίσθησης ή με κάποιο άλλο τρόπο δεν το γνωρίζω, πάντως όσο τους μελετάω δεν παύουν να με εκπλήσουν.

Φιλικά
calessin

*************************
"Όταν είναι νύχτα να ονειρεύεσαι και όταν ξημερώνει ν'ανοίγεις τα παράθυρα διάπλατα. Όλα τα πράγματα έχουν δικαίωμα στο φως." Οδ. Ελύτης
*************************

junk95Μέλος
25/03/2004, 21:57:05
quote:

Το «μηδείς αγεωμέτρητος εισίτω» (που σημαίνει: να μην εισέλθει κανείς που δε γνωρίζει γεωμετρία), που ήταν γραμμένο στην είσοδο της Ακαδημίας του Πλάτωνα, αυτό δείχνει. Στην Πολιτεία του Πλάτωνα ο Σωκράτης λέει ότι η Γεωμετρία αναγκάζει την ψυχή να αντικρίσει την ουσία των όντων. Τώρα, τι είδους γεωμετρία και μαθηματικά διδάσκονταν οι αρχαίοι αυτό δεν νομίζω ότι μπορούμε να το πούμε με βεβαιότητα, καθώς τα Μαθηματικά και η Γεωμετρία ανήκαν στις Ιερές Επιστήμες (μαζί με τη Μουσική και την Αστρονομία) που όσοι τις διδάσκονταν στα μυστήρια, τηρούσαν όρκο σιωπής. Πάντως η θεωρία των πέντε πλατωνικών στερεών, το stonehedge, τα θιβετανικά μαντάλα και οι γιάντρας, οι αναλογίες του Παρθενώνα, οι αναλογίες των πυραμίδων της Γκίζας, οι αναλογίες των καθεδρικών ναών, η χρήση του αριθμού της χρυσής τομής φ, στην τέχνη της Αναγέννησης, το κοσμικό μονόχορδο των πυθαγορείων και πολλά άλλα παραδείγματα, εμένα μου δείχνουν ότι οι αρχαίοι κατείχαν κλειδιά γνώσης που σήμερα έχουν ξεχαστεί. Προς θεού, δε λέω ότι οι αρχαίοι ήταν παντογνώστες, απλώς νομίζω πως είχαν βρει την απάντηση σε πολλά ερωτήματα. Αν έφτασαν στις απαντήσεις μέσω διαίσθησης ή με κάποιο άλλο τρόπο δεν το γνωρίζω, πάντως όσο τους μελετάω δεν παύουν να με εκπλήσουν.

Δεν αντιλέγω. Οι αρχαίοι ήταν αρκετά προχωρημένοι. Καμιά φορά μας ξενίζει που άνθρωποι του 2500π.Χ. έχτισαν π.χ. τις Πυραμίδες χωρίς να έχουν καν μηχανήματα, κι όμως κάτι τέτοιο ήταν απόλυτα εφικτό. Όπως λέει και ο Άρθουρ Κλαρκ, "δυσκολευόμαστε να πιστέψουμε ότι αυτοί που έφτιαξαν το Stonehedge και τις Πυραμίδες ήταν άνθρωποι σαν κι εμάς. Κι όμως η αλήθεια είναι ότι αν είχαν γεννηθεί στη σημερινή εποχή δε θα αντιμετώπιζαν καμία δυσκολία να μιλήσουν τη γλώσσα μας, να κάνουν τα επαγγέλματά μας, να ζήσουν τη ζωή μας". Από εκεί και πέρα, το ότι οι αρχαίοι (ειδικά μέχρι την αλεξανδρινή εποχή) απέδιδαν μεταφυσικές ιδιότητες στα μαθηματικά για εμένα είναι ένδειξη ότι δεν τα καταλάβαιναν αρκετά. Όπως για τις σύγχρονες πρωτόγονες φυλές απλές και διόλου μεταφυσικές εφευρέσεις όπως το τηλεκοντρόλ φαντάζουν μαγεία, έτσι π.χ. και για τους Πυθαγόρειους θεωρούνταν τρομερή και απόρρητη γνώση η ύπαρξη των άρρητων αριθμών ενώ θαμπώνονταν από τις απλές ιδιότητες των ακεραίων και των κλασμάτων που ούτε κατά διάννοια δεν προσεγγίζουν τα θαύματα που κρύβει η εξίσωση e^jπ+1=0 ή ο μετασχηματισμός Fourier ή η θεωρία συνόλων.

Ωστόσο ειδικά για το Χάος και τους Πλατωνικούς, νομίζω πως κάνεις λάθος. Πέρα από το ότι τα χαοτικά μαθηματικά είναι μερικές τάξεις μεγέθους πιο πολύπλοκα από την ευκλείδια γεωμετρία (οπότε αποκλείεται οποιαδήποτε γνώση τους από τους Πλατωνικούς που θεωρούσαν μόνο την ευκλείδια γεωμετρία "σοβαρά" μαθηματικά), υπάρχει μια θεμελιώδης διαφορά φιλοσοφίας: το Χάος μας διδάσκει ότι ο πραγματικός κόσμος είναι απίστευτα πολύπλοκος και άτακτος και τα θεωρητικά μας μοντέλα απλά τον προσεγγίζουν με απλουστεύσεις που είναι "κομψότερες" αλλά σε καμία περίπτωση αληθινές. Για τους Πλατωνικούς, ο πραγματικός κόσμος είναι τέλειος και απλός σαν αυτόν που περιγράφει η ευκλείδια γεωμετριά και η θεωρία των ιδεών (τα "πραγματικά" βουνά είναι τέλεια τρίγωνα, το "πραγματικό" φεγγάρι είναι τέλεια σφαίρα κλπ) και εμείς ζούμε σε ένα ατελές κακέκτυπο και αποζητούμε το ιδανικό πρωτότυπο. Είναι νομίζω προφανές πως αν οι Πλατωνικοί είχαν υπόψη τους την ανωτέρου επιπέδου τάξη που το Χάος μας διδάσκει ότι "ξεπροβάλλει" από τα φαινομενικά άτακτα πράγματα δε θα αντιμετώπιζαν με τόση -αν θες- "περιφρόνηση" την πραγματικότητα.

Η χρυσή αναλογία, οι απλές συμμετρίες ως προς ευθεία και σημείο και άλλα τέτοια που εμφανίζονται στη Δυτική και την ελληνορωμαϊκή τέχνη είναι μαθηματικά, αλλά σε τελική ανάλυση ακόμα και το σύνολο του Mandelbrot μέσα στη μαθηματική απλότητά του (η οποία σημειωτέον προϋποθέτει γνώση μιγαδικών αριθμών για να εκφραστεί) έχει μια τάξη αφάνταστα πολυπλοκότερη, τόσο πολύπλοκη που σε έναν αρχαίο Έλληνα (εκτός ίσως από τον Ηράκλειτο, και πάλι διαισθητικά και ποιοτικά) θα φαινόταν ως χάος.

25/03/2004, 23:46:26
quote:
Είναι νομίζω προφανές πως αν οι Πλατωνικοί είχαν υπόψη τους την ανωτέρου επιπέδου τάξη που το Χάος μας διδάσκει ότι "ξεπροβάλλει" από τα φαινομενικά άτακτα πράγματα δε θα αντιμετώπιζαν με τόση -αν θες- "περιφρόνηση" την πραγματικότητα.

Συμπάθα με, αγαπητέ, αλλά μάλλον εσύ κάνεις λάθος.

Ο Πλάτωνας μίλαγε για φαινόμενα και όχι για κακέκτυπα και ουδέποτε "περιφρόνησε" αυτό που ονομάζεις πραγματικότητα.

Η τάξη και το χάος είναι ΕΝ ΤΩ ΠΑΝ.


quote:
Το «μηδείς αγεωμέτρητος εισίτω» (που σημαίνει: να μην εισέλθει κανείς που δε γνωρίζει γεωμετρία), που ήταν γραμμένο στην είσοδο της Ακαδημίας του Πλάτωνα, αυτό δείχνει.


Πληροφοριακά, σημαίνει ότι "όποιος δεν έχει μετρηθεί, δεν μπορεί να εισέλθει".

"Virtus Junxit Mors Non Separabit" (Whom virtue unites, death will not separate)

ΓιώργοςΜέλος
26/03/2004, 16:49:00
…. ενδιαφέρον το αρθρο με την αυτό-ομοιότητα (self-similarity)…

Ένα αρκετά καλό βιβλίο που έχει να κάνει με την αυτό-ομοιότητα (ενδελέχεια) στην Ιστορία, τον Ανθρώπινο εγκέφαλο και την Κοινωνική δομή είναι το
The Lucifer principle…… (Η Εωσφορική Αρχή)….. του Howard Bloom

Γιώργος.
χμ …έχω την εντύπωση ότι κάποιος μόλις με αποκάλεσε «μικρή μου παρανοϊκή γαριδούλα» στα γερμανικά ….

junk95Μέλος
26/03/2004, 16:54:44
quote:

Συμπάθα με, αγαπητέ, αλλά μάλλον εσύ κάνεις λάθος.

Ο Πλάτωνας μίλαγε για φαινόμενα και όχι για κακέκτυπα και ουδέποτε "περιφρόνησε" αυτό που ονομάζεις πραγματικότητα.


Διαφωνώ. Εμένα η αλληγορία της σπηλιάς και η όλη θεωρία των ιδεών μου λέει το εντελώς αντίθετο. Για να μη μπω σε πιο χαμηλού επιπέδου προβλήματα επαφής του πλατωνικού τρόπου σκέψης με την πραγματικότητα -δηλαδή με τον αισθητό κόσμο- (π.χ. η απέχθεια για πειραματική ή έστω μέσω παρατηρήσεων επαλήθευση των όσον λέμε). Αυτό ίσως θα είναι το αντικείμενο κάποιου άλλου τοπικ όμως.

Ωστόσο είναι σωστό ότι η λέξη "περιφρόνησε" ήταν μάλλον ατυχής. Ήταν απλά η πιο κατάλληλη λέξη που μπορούσα να σκεφτώ εκείνη τη στιγμή, αλλά δε με ικανοποιούσε απόλυτα. Γι' αυτό την έβαλα σε εισαγωγικά και έβαλα μπροστά το "αν θες". Αν μιλούσαμε πρόσωπο με πρόσωπο θα ήταν πολύ πιο φανερό το τι εννοούσα (από τον τόνο της φωνής μου, από τη γλώσσα του σώματος, από χίλια δυο), αλλά δυστυχώς η γραπτή επικοινωνία έχει μερικά αναπόφευκτα μειονεκτήματα.

Edited by - junk95 on 26/03/2004 16:57:50

26/03/2004, 19:19:59
Αγαπητέ μου,

δεκτή η διευκρίνηση, αλλά αν λάβω υπόψιν την άποψη την οποία φαίνεται να έχεις για τον Πλάτωνα, δε νομίζω να διάλεξες και τόσο "τυχαία" τη λέξη.

quote:
Για να μη μπω σε πιο χαμηλού επιπέδου προβλήματα επαφής του πλατωνικού τρόπου σκέψης με την πραγματικότητα -δηλαδή με τον αισθητό κόσμο- (π.χ. η απέχθεια για πειραματική ή έστω μέσω παρατηρήσεων επαλήθευση των όσον λέμε).


"...πιο χαμηλού επιπέδου...";;; Πολλές ατυχείς εκφράσεις διακρίνω.

Δεν ξέρω κάτω από πιο πρίσμα προσπαθείς να ερμηνεύσεις τον Πλάτωνα, αλλά θα αρκεστώ να σου υπενθυμίσω ότι στο Πανεπιστήμιο δε διδάσκονται μόνον οι πειραματικά αποδεδειγμένες επιστήμες, αλλά και η φιλοσοφία.

Η κατάντια της ανάγκης για απόδειξη ενός φαινομενικού κόσμου, παρατηρώ συχνά ότι μας κάνει να το ξεχνάμε και μοιραία να εγκλωβιζόμαστε μέσα στην σπηλιά και να χάνουμε τον στόχο, που είναι η ανεύρεση της αλήθειας κι όχι η μέτρηση των φαινομένων.


"Virtus Junxit Mors Non Separabit" (Whom virtue unites, death will not separate)

26/03/2004, 22:59:51
quote:
Ένα αρκετά καλό βιβλίο που έχει να κάνει με την αυτό-ομοιότητα (ενδελέχεια) στην Ιστορία,

Γιώργο, με εκπλήσεις εντυπωσιακά θετικά!

(νόμιζα ότι ήμουν η μόνη "τρελή", που υποστήριζα ότι η καλύτερη ερμηνεία της λέξης ΕΝΔΕΛΕΧΕΙΑ είναι η ΑΥΤΟΟΜΟΙΟΤΗΤΑ και το αντίστροφο)!

Υ.Γ. έχω φάει μιά καζούρα γιά τη συγκεκριμένη λέξη, άνευ προηγουμένου!

μπροστά στα μάτια μου απλώνεται ένας κόσμος γεμάτος φράκταλς...
το μυαλό μου μπορεί να κάνει άπειρους συσχετισμούς μεταξύ πραγμάτων, δομών, σχημάτων, ιδεών, λέξεων...
ο κίνδυνος να χαθούμε και να αερολογούμε ανόητα μέσα σε αυτές τις άπειρες αυτο-όμοιες συμπτώσεις είναι μεγάλος...

τα φράκταλς μπορεί να είναι κάτι περισσότερο από τα όμορφα σχεδιάκια που βλέπουμε στα μηνύματα του θέματος, αλλά και κάτι λιγότερο από τα πάντα, συσχετιζόμενα με τα πάντα.
η ικανότητα της διάκρισης ομοειδών πραγμάτων πρέπει να είναι άριστα εκλεπτισμένη...

πιστεύω ότι αυτός, που θα καταφέρει να αναπτύξει αυτή την ικανότητα, έχει ήδη κάνει τα πρώτα του βήματα στον θαυμαστό κόσμο της μαγείας...

όπως πάνω, έτσι και κάτω!

Λάρα Κροφτ -η αποθέωση!!!
click ^

ΤΑΟΜέλος
27/03/2004, 09:00:33
Δυο νοστιμα ,φυσικα φρακταλς για το ενδιαφερον αυτο τοπικ.
Ενας πολυ απλος και παιχνιδιαρικος τροπος να παρατηρησουμε μερικα , ειναι να κοιταξουμε μεσα απο ενα καλειδοσκοπιο.

Και,

Καλη συνεχεια!

Edited by - ΤΑΟ on 27/03/2004 09:02:56

calessinΜέλος
31/03/2004, 15:11:00

Εν όψη πρωταπριλιάς, θυμήθηκα ένα σχετικό θέμα με fractals και αρχαίους που είχε προκύψει πριν 2 περίπου χρόνια. Η ιστορία ήταν με λίγα λόγια, ότι ένας μοναχός του 13ου αιώνα παρουσιαζόταν ότι είχε ανακαλύψει πολλές σημερινές μαθηματικές θεωρίες , ανάμεσά τους μια μέθοδο για τον υπολογισμό του π, και κυρίως το γνωστό σύνολο Mandelbrot, που ανακαλύφθηκε από τον επιστήμονα της IBM το 1976. Την ιστορία μπορείτε να την βρείτε στο link:

http://www.raygirvan.co.uk/apoth/udo.htm

Αν και η ιστορία είναι αρκετά αληθοφανής και γοητευτική τελικά αποδείχτηκε ότι όλη ήταν πρωταπριλιάτικο αστείο.

*************************
"Όταν είναι νύχτα να ονειρεύεσαι και όταν ξημερώνει ν'ανοίγεις τα παράθυρα διάπλατα. Όλα τα πράγματα έχουν δικαίωμα στο φως." Οδ. Ελύτης
*************************

ΚωσταςΜέλος
31/03/2004, 21:07:59
Και απο εμενα μερικα κινουμενα απο σαιτ για συνειδητο ονειρεμα


http://lucidquest.com

Πρεπει να πιασεις πατο για να μπορεσεις να συνηδειτοποιησεις καποια πραγματα και για να βρεις την δυναμη να ξανασηκωθεις...Για παντα ομως αυτη την φορα...

Neo24483Νέο Μέλος
23/04/2004, 02:51:58
Κι επανερχόμαστε στην αρχαία ελληνική φιλοσοφία, που μας θυμίζει ότι τα πάντα είναι σφαίρες μέσα σε μια μεγαλύτερη κάθε φορά σφαίρα...
Μήπως αυτό το παρατηρήσατε και στο matrix; Στη σκηνή με τον Αρχιτέκτονα και στη σκηνή όπου ο Neo καταλαβαίνει ότι κάποιες δυνάμεις του ισχύουν και έξω από το Matrix από το οποίο ξέφυγε...
Παρόμοια fractal-οποίηση παρατηρούμε και στην τελευταία σκηνή του Men in Black I, όπου τελικά ένα χέρι παίζει ζάρια με 6 σύμπαντα...
και δεν ξέρει και πού τα ρίχνει όπως λέει κι ο Hawking.
Μήπως οι αρχαίοι μας δείχνουν με νοήματα το δρόμο προς την αλήθεια;;;

"Και ουδέν ό,τι ουκ απώλετο..."

calessinΜέλος
29/04/2004, 15:15:49
Θα ήθελα να επανέλθω μετά από καιρό στο θέμα ξεφεύγοντας λίγο από τα φρακταλς, και πηγαίνοντας σε ένα βασικό σημείο της θεωρίας του χάους: Την δημιουργία Τάξης από το Χάος.

Οι λαοί της αρχαιότητας πίστευαν πως οι δυνάµεις του χάους και της τάξης συνδέονταν αρµονικά αλλά συγχρόνως βρίσκονταν σε µεγάλη ένταση. Θεωρούσαν το χάος κάτι απέραντο και δηµιουργικό. Ήταν το πρωταρχικό στοιχείο όλων των κοσµογονιών.

Ας δούµε µερικά παραδείγµατα από µερικά αρχαία κείµενα:

Στη Θεογονία του ο Ησίοδος διατυπώνει τον πρώτο γνωστό ορισµό του χάους. Στους στίχους 116, 123, 700 της Θεογονίας ο Ησίοδος λεει ότι το Χάος, το κενό, δηµιουργεί έναν κόσµο τάξης που τον αποτελούν διάφορες θεότητες, η πρώτη από τις οποίες είναι η θεά Γαία, τη ίδια µας η Γη, σαν ένας σπόρος από τον οποίον ξεπετάγεται ο σύζυγός της ο Ουρανός και µεγαλώνει σαν ένα δέντρο.

«Και λοιπόν πρώτα από όλα το Χάος εγεννήθη και μετά η
πλατύστερνη Γαία, η αιώνια και ασφαλής έδρα των πάντων / και
ο σκοτεινός Τάρταρος σε μια τρύπα στα έγκατα της απλωμένης
Γης και ο Έρως, ο πιο όμορφος ανάμεσα στους Αθάνατους
Θεούς που τα μέλη παραλύει σε Θεούς και σε ανθρώπους που
υποτάσσει τα στήθη, το μυαλό και τη σύνεση. Από το Χάος
γεννήθηκε το Έρεβος και η Νύχτα. Από τη Νύχτα και το Έρεβος,
με τη βοήθεια του Έρωτα, γεννήθηκαν ο Αιθέρας και η Ημέρα.»

Παραδείγµατα τέτοιου είδους αυτο-γέννησης του σύµπαντος υπάρχουν και στις αντιλήψεις των προσωκρατικών φιλοσόφων για την δηµιουργία του κόσµου.

Ο σχολές του Πλάτωνα και του Πυθαγόρα υποστήριζαν ότι το χάος, αυτή η πρωταρχική ουσία, ήταν η Ψυχή του Κόσµου, που αποκαλούνταν προθύλη από τους αλχηµιστές. Έτσι το χάος αντιµετωπίζεται σαν αυτό που αγκαλιάζει όλες τις αντιτασσόµενες δυνάµεις σε µια κατάσταση οµοιόµορφης διάλυσης. Σύµφωνα µε την Αλχημεία το χάος αναγνωρίζεται σαν η Πρωταρχική Ύλη και θεωρούταν ότι είναι µια massa confussa, από την οποία θα έβγαινε ο πολύτιµος λίθος.


calessinΜέλος
29/04/2004, 15:18:02
Σχεδόν όλα τα έθνη στις ιερές γραφές τους έχουν µύθους για τις σχέσεις χάους και δηµιουργίας µε παραπλήσιο περιεχόµενο.

Παρακάτω είναι µια ιστορία για το χάος, παρµένο από τον µεγάλο Κινέζο φιλόσοφο Chuang-Tzu:

“Ο αυτοκράτορας της Νότιας Θάλασσας λεγόταν Shu (Σύντομος), της Βόρειας Θάλασσας Hu (Ξαφνικός) και της κεντρικής περιοχής λεγόταν Hun-Tun (Χάος). Ο Shu και ο Hu συναντούσαν κάθε τόσο τον Hun-Tun στην επικράτειά του, όπου αυτός τους περιποιόταν με μεγάλη γενναιοδωρία. Ο Shu και ο Hu συζητούσαν πως θα μπορούσαν να ανταποδώσουν την ευγένειά του. “Όλοι οι άνθρωποι”, έλεγαν , “έχουν εφτά ανοίγματα ώστε να μπορούν να βλέπουν, να ακούν, να τρώνε και να αναπνέουν. Μόνο ο Hun-Tun δεν έχει κανένα. Ας προσπαθήσουμε να του φτιάξουμε μερικά!” Κάθε μέρα άνοιγαν και από μια τρύπα. Την έβδομη μέρα ο Hun-Tun πέθανε.”

Το χάος έχει σηµαντική θέση στον Ταοϊσμό. Το χάος είναι η ολότητα, η µοναδικότητα και η Φύση. Το Χάος αποτελεί την φυσιολογική κατάσταση του κόσµου. Το να ανοίγεις τρύπες στο κεφάλι του Χάους σηµαίνει να καταστρέφεις την φυσική κατάσταση του κόσµου. Για το λόγο αυτό για τους αρχαίους Κινέζους το χάος δεν ήταν µόνο η αιτία της αταξίας αλλά αποτελούσε επίσης µια αξιοσέβαστη αισθητική κατάσταση. Αυτή η αντίληψη για το χάος είναι µάλλον αρκετά διαφορετική από την δυτική αντίληψη. Σύµφωνα µε την κινέζικη ιστορία για τη δηµιουργία, µια ακτίνα καθαρού φωτός, το Yin, ξεπετιέται από το χάος και φτιάχνει τον ουρανό, ενώ η βαριά σκοτεινιά, το Yang, δηµιουργεί τη Γη. Το Yin και το Yang, η θηλυκή και η αρσενική αρχή, δρουν από κοινού για να δηµιουργήσουν τα πάντα. Είναι σηµαντικό ότι ακόµα και µετά από την εµφάνιση τους, οι αρχές του Yin και του Yang διατηρούν τα γνωρίσµατα του χάους από το οποίο ξεπήδησαν. Υπερβολικό Yin ή Yang θα ξαναφέρει το χάος.

calessinΜέλος
29/04/2004, 15:21:57
Στην ιστορία των Βαβυλωνίων για τη δηµιουργία, το χάος ονοµάζονταν Tiamat. Αυτή και άλλοι πρώιµοι θεοί προσωποποιούσαν τις διάφορες όψεις του χάους. Για παράδειγµα, υπήρχε ένα θεός που συµβόλιζε την απέραντη έκταση της αρχικής αµορφίας και ένας θεός που λεγόταν “ο κρυµµένος”, και αναπαρίστανε το άπιαστο και αδιόρατο που ενεδρεύει στη σύγχυση του χάους. Η Βαβυλωνιακή αντίληψη ότι η αµορφία του χάους µπορούσε στην πραγµατικότητα να έχει διαφορετικές όψεις - µε άλλα λόγια, κάποιου είδους υπονοούµενης τάξης -, χρειάστηκε να περιµένει χιλιάδες χρόνια για να την φέρει στην επιφάνεια ξανά η σύγχρονη επιστήµη.
Η νέα αντίληψη σχετικά µε κάποια αµοιβαιότητα ανάµεσα στην τάξη και το χάος αποτελεί επίσης πολύ παλιά ιδέα. Σύµφωνα µε τους Βαβυλωνιακούς µύθους, καθώς οι πάµπολλες νέες µορφές ξεπηδούσαν από το χάος, αρχίζοντας να δίνουν δοµή στο Σύµπαν, η Tiamat θύµωσε. Κατάλαβε ότι το θαυµάσιο, ακατάστατο βασίλειό της κινδύνευε. Για να επανακτήσει την ταραχώδη επικράτειά της µηχανεύτηκε να εξαλείψει όλη την τάξη, που είχε γεννήσει. Τα άµορφα τέρατα της Tiamat, άρχισαν να τροµοκρατούν τα πάντα µε επιτυχία, ώσπου ο Marduk, που ήταν απόγονός της τη νίκησε, δηµιουργώντας ένα νέο είδος τάξης.

ΤΑΟΜέλος
04/05/2004, 23:34:04
Αγαπητε/η calessin,
ενας κοσμολογικος μυθος των Κινεζων αναφερει...

"Κατα την εποχη που ο Ουρανος και η Γη ηταν ενα Χαος που εμοιαζε με ενα αυγο,εγεννηθη εντος του ο Παν-Κου και εζησε 18.000χρονια.Οταν δε συνεσταθησαν ο Ουρανος και η Γη,τοτε τα αγνα στοιχεια του Γιανγκ σχηματισαν τον Ουρανο και τα χονδροειδεστερα στοιχεια του Γιν απετελεσαν τη Γη.Ο Ουρανος καθε ημερα υψωνοταν κατα 1 τσαγκ(δηλ.3μετρα),η δε Γη επηγνυτο καθε ημερα κατα 1τσαγκ.Αυτο συνεβαινε επι 18.000χρονια ως ο Ουρανος να καταλαβει το μεγαλυτερο υψος και η Γη το ακροτατο βαθος,ενω ο Παν-Κου το ακροτατο μηκος.

Ο Παν - Κου ειναι η προσωποποιηση του Χαους,ο ανθρωπος του Χαους ή αυτος που απεκατεστησε την ταξη των πραγματων στον κοσμο ,θετοντας τελος στο Χαος.
Μας θυμιζει λιγο και το ορφικο αυγο?

Ευχαριστω,καλη συνεχεια