- Ο ΣΕΙΡΙΟΣ ΚΑΙ ΟΙ ΘΕΩΡΙΕΣ ΚΑΤΑΓΩΓΗΣ... - .-= ΤΑ ΑΣΤΡΑ =-.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
DSM, το μήνυμά σου αυτό είναι εντελώς κακόβουλο. Ο φίλος σου έχει μόλις κάνει νέα σοβαρά λάθη και εσύ έρχεσαι να τού κάνεις πλάτες παρομοιάζοντάς με με θράσος με τον Χρίστο Ελ και τον Λύδιο...
Καταλαβαίνω ότι το θέαμα αυτό δεν είναι ευχάριστο, το να εκτίθεται ο άλλος με απανωτές γκάφες, ωστόσο DSM περιμένω να εξηγήσεις με σαφήνεια το σκεπτικό αυτής της παρέμβασής σου!
Και τί θα πει "το μήνυμά σου αυτό είναι εντελώς κακόβουλο"? Ψάχνεις για εχθρούς? Καταλαβαίνεις γιατί σου είπα πως "θυμίζεις"?
Στην τελική, πέντε άνθρωποι σου λένε πως τα έχεις κάνει μαντάρα, κι εσύ μιλάς για Βατερλώ. Κατανοείς πώς μοιάζει αυτό? Έλα και λίγο στη θέση του άλλου...
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Οι πέντε άνθρωποι ας έρθουν εδώ ένας-ένας και ας μου πούν αναλυτικά που σφάλλω!!! όποιος δεν 'καταδέχεται' να συζητήσει μαζί μου πολύ απλά φοβάται το διάλογο.
Το ότι "αρχίζω και θυμίζω προβληματικές συμμετοχές και τρολ" τα οποία έχουν δημιουργήσει προβλήματα στο φόρουμ είναι όχι μόνο αναληθής δήλωση αλλά και προσβλητική και κακόβουλη.
13 χρόνια σε αυτό το φόρουμ παραθέτω επιχειρήματα για τις απόψεις μου, και τα μέλη που έχουν την ίδια πρόθεση με εμένα ήταν πάντα μετρημένα.
quote:
Οι πέντε άνθρωποι ας έρθουν εδώ ένας-ένας και ας μου πούν αναλυτικά που σφάλλω!!! όποιος δεν 'καταδέχεται' να συζητήσει μαζί μου πολύ απλά φοβάται το διάλογο.
Μα, αυτό δεν γίνεται τρεις σελίδες τώρα? Τί δεν καταλαβαίνεις ρε γαμώτο?
quote:
Το ότι "αρχίζω και θυμίζω προβληματικές συμμετοχές και τρολ" τα οποία έχουν δημιουργήσει προβλήματα στο φόρουμ είναι όχι μόνο αναληθής δήλωση αλλά και προσβλητική και κακόβουλη.13 χρόνια σε αυτό το φόρουμ παραθέτω επιχειρήματα για τις απόψεις μου, και τα μέλη που έχουν την ίδια πρόθεση με εμένα ήταν πάντα μετρημένα.
Για αυτό σου είπα πως αδικείς τον εαυτό σου ρε Κώστα.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
quote:
Μα, αυτό δεν γίνεται τρεις σελίδες τώρα? Τί δεν καταλαβαίνεις ρε γαμώτο?
Αυτό που γίνεται επί τέσσερις σελίδες είναι ότι το μέλος 'Νικόμαχος' είπε πράγματα ανυπόστατα και αναληθή. Ανέφερα όλα τα λάθη του για να εισπράξω μπινελίκια. Στη συνέχεια μπήκαν κάποια μέλη για να δώσουν 'κάλυψη΄ στα λεγόμενά του, σχολιάζοντας όχι τα λεγόμενά του αλλά τα πτυχία του!!...κάποια στιγμή, φιλοτιμήθηκε ο ίδιος και βρήκε το κουράγιο να σχολιάσει την αρχική του τοποθέτηση και προέβη σε νέα τραγικά λάθη!! Το άτομο έχει πλήρη άγνοια για τα θέματα που σχολιάζει...Αναδεικνύω λοιπόν τα νέα αυτά λάθη και έρχεσαι εσύ να μου πεις ότι θυμίζω τον Χρίστο Ελ και τον Λύδιο...το μόνο που βρίσκεις να πεις είναι αυτό, ένα φτηνιάρικο κόλπο απαξίωσης προκειμένου να συγκαλύψεις τις απανωτές γκάφες του φίλου σου...
Ειλικρινά ρε Κώστα, δεν βλέπεις την εικόνα που παρουσιάζεις?
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Ναι, και όσο ακούω παλαβομάρες θσ συνεχίσω να γράφω τονισμένα! Άνθρωπέ μου με τον άλλον είστε κουμπαράκια...και οι πέτρες το ξέρουν αυτό...και πλέον έχεις αναλάβει εσύ προσωπικά το ρόλο του συνήγορά του, διότι ο άλλος τη λαλιά του την έχει χάσει προ πολλού!!!
το κουμπαράκι σου λοιπόν μάς έχει ζαλίσει με τις new-age και συνωμοσιολογικές του εικασίες τις οποίες συχνά βαφτίζει ως 'θέσφατα' και 'αλήθειες'...είναι ένας συνωμοσιολόγος αστροφυσικός που έχει μάλιστα το θράσος να κοροιδεύει διαρκώς όσους πιστεύουν σε θρησκείες, ψυχές, πνεύματα κτλ.
'Ερχομαι λοιπόν εγώ και του δείχνω με πολύ απλό τρόπο ότι οι εικασίες του δεν έχουν γίνει σε καμία περίπτωση αποδεκτές από την επιστημονική κοινότητα! Και επειδή αυτό τον τσούζει προτιμάει να μουγκρίζει όταν μιλάει μαζί μου...
Εκείνος άρχισε να βρίζει πρώτος (όπως γίνεται πάντα) και εκείνος είναι που έχει εκτεθεί πολλαπλώς με ανυπόστατες δηλώσεις. Το επόμενο ερώτημά λοιπόν είναι 'το δικό σου πρόβλημα DSM με μένα ποιό είναι';
quote:
Εκείνος άρχισε να βρίζει πρώτος (όπως γίνεται πάντα) και εκείνος είναι που έχει εκτεθεί πολλαπλώς με ανυπόστατες δηλώσεις. Το επόμενο ερώτημά λοιπόν είναι 'το δικό σου πρόβλημα DSM με μένα ποιό είναι';
Εκτός από εμένα, τόσο ο Δημήτρης, όσο κι ο Μπερνάρ, είπαμε πως ο Μάριος είναι φάουλ στον τρόπο που σου μιλάει. Τί άλλο θέλεις δηλαδή?
Από την άλλη, ισχυρίζεσαι πως είμαι κουμπάρος με τον Μάριο, κι ακόμα, πως αυτό είναι γνωστό και στις πέτρες. Μπορείς να το αποδείξεις με κάποιον τρόπο?
Και καλά, ας πούμε πως έχω κουμπαριά με τον Μάριο. Εκείνος, έχει κουμπαριές και με τον Γιάννη, τον Δημήτρη και τον Μπερνάρ?
Κώστα, ψάχνεις για εχθρούς. Μονίμως αυτό κάνεις. Και δεν αναφέρομαι στα διάφορα trolls. Δεν θα μπορούσα άλλωστε, εκ των πραγμάτων. Στις κανονικές συμμετοχές αναφέρομαι.
Και δεν έχω κανένα πρόβλημα μαζί σου. Κάθομαι και σου μιλάω σαν άνθρωπος. Ούτε αυτό μπορείς να δεις?
Κοίτα, καλό θα ήταν να ηρεμήσεις λιγάκι. Για εσένα το λέω. Το έχεις ξανακάνει, και πάντα ήταν για καλό.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
quote:
Εκτός από εμένα, τόσο ο Δημήτρης, όσο κι ο Μπερνάρ, είπαμε πως ο Μάριος είναι φάουλ στον τρόπο που σου μιλάει. Τί άλλο θέλεις δηλαδή?
Βρε πάει το'παμε αυτό...δεδομένο και αυτονόητο ότι ο τρόπος που εκφράζεται είναι τραγικός...και ο τρόπος έκφρασης δείχνει πολλά για το ποιόν του καθενός από εμάς.
Εγώ στο περιεχόμενο των απόψεών του στέκομαι εδώ και πάρα πολλά μηνύματα. Αυτά σχολιάζω και το ύφος του αδιάφορο.
quote:
Από την άλλη, ισχυρίζεσαι πως είμαι κουμπάρος με τον Μάριο, κι ακόμα, πως αυτό είναι γνωστό και στις πέτρες. Μπορείς να το αποδείξεις με κάποιον τρόπο?Και καλά, ας πούμε πως έχω κουμπαριά με τον Μάριο. Εκείνος, έχει κουμπαριές και με τον Γιάννη, τον Δημήτρη και τον Μπερνάρ?
'κουμπαράκια' εννοώ 'φίλοι'...έλεος ρε γαμώτο...
Και ποιά 'πέντε άτομα' άνθρωπέ μου, με δουλεύεις???
Ο Heretic τοποθετήθηκε πάνω στη διαφωνία μου με τον άλλον? Ή μήπως τοποθετήθηκες εσύ πάνω στο θέμα? Ο δε Pythagoras είπε απλώς ότι 'σ'αυτά εμπιστεύεται το Νικόμαχο'. Ο δε Αμεινίας είναι ο μόνος που ασχολήθηκε με το θέμα από κοντά. Ωστόσο το μεν θέμα των Ντόγκον δεν το άγγιξε καν, στο δε θέμα του Σείριου αναγνώρισε το αρχικό λάθος του άλλου, αλλά δεν είδα να σχολιάζει τα νέα μαργαριτάρια του...Επίσης μού καταλόγισε 'σοφιστεία' χωρίς όμως να την υποδεικνύει!
Σταμάτα λοιπόν να λες για δήθεν 'πέντε άτομα' και δώσε μου 'απόψεις'!
βεβαίως και να συζητήσουμε σοβαρά για τον "Σείριο και τις θεωρίες καταγωγής"...εγώ τουλάχιστον το έχω κάνει προ πολλού.
Ξέρω ότι σε ενδιαφέρει η διάκριση μεταξύ του αμιγώς 'επιστημονικού' και του 'παραφυσικού' ή 'εναλλακτικού'. Και έχεις κάνει σοβαρές τοποθετήσεις πάνω σε αυτά τα θέματα.
Επειδή λοιπόν ξέρω ότι σε ενδιαφέρει οφείλω να επαναλάβω κάποια σημαντικά πράγματα γύρω από το θέμα αυτό. Και όποιος διαφωνεί ή συμφωνεί θα χαρώ πάρα πολύ να το συζητήσουμε σε ήρεμους τόνους.
γεγονός 1ο) με τα μέχρι τώρα δεδομένα όλα τα επιστημονικά συγγράμματα περιγράφουν τον Σείριο ως "διπλό σύστημα" και επουδενί ως "τριπλό". Μονάχα σε new age βιβλία υπάρχει αυτή η αφελής βεβαιότητα ότι ο Σείριος είναι οπωσδήποτε τριπλό σύστημα.
γεγονός 2ο) ουδείς αστροφυσικός ισχυρίστηκε αυτό που ισχυρίζεται ο Νικόμαχος, ότι ο υποτιθέμενος Σείριος Γ είναι το κέντρο του συστήματος! Οι υπολογισμοί των αστροφυσικών προβλέπουν ότι, εάν όντως υπάρχει αυτό το σώμα, περιφέρεται γύρω από κάποιον από αυτούς.
γεγονός 3ο) δεν υπάρχει το παραμικρό εύρημα ότι η φυλή Ντόγκον δέχτηκε τη 'γνώση' περί τριπλότητας πριν το 1862 (άρα και εδώ ο ισχυρισμός του Νικόμαχου είναι λάθος). Τον ψευδή αυτό ισχυρισμό αυτό θα τον βρούμε στα ίδια new age βιβλία που με το στανιό παρουσιάζουν την ξεχωριστή αυτή φυλή να έχει δεχτεί μυστικές γνώσεις από παλιά.
Οι δε ανθρωπολόγοι που ασχολήθηκαν τονίζουν ότι οι δικές τους μελέτες δεν έδειξαν τίποτα (άρα το αρχικό εύρημα δεν επαληθεύτηκε), συνεπώς δύο τινά: είτε οι μαρτυρίες μελών της φυλής ήταν αποτέλεσμα 'χειραγώγησης' των δεδομένων εκ μέρους του πρώτου ανθρωπολόγου, είτε οι Ντόγκον δέχτηκαν όντως γνώση από ανθρώπους (πιθανόν επιστήμονες το 1893). Διότι οι 'μαρτυρίες' τους φαίνονται καθαρά 'ανθρώπινες' (αναπαράγουν τα μέχρι τότε αστρονομικά δεδομένα που αργότερα καταρρίφθηκαν).
Edited by - kost on 13/03/2016 17:35:26
quote:
Επειδή λοιπόν ξέρω ότι σε ενδιαφέρει οφείλω να επαναλάβω κάποια σημαντικά πράγματα γύρω από το θέμα αυτό. Και όποιος διαφωνεί ή συμφωνεί θα χαρώ πάρα πολύ να το συζητήσουμε σε ήρεμους τόνους.
Αυτό είναι μια πολύ καλή ιδέα,
και μπορούμε να το συνεχίσουμε με όρους υγειούς κουβέντας, όπως έχουμε πιστεύω την πρόθεση όλοι.
Αν και λόγω του θέματος αυτού αναγκάζομαι να ανατρέξω σε περαιτέρω βιβλιογραφία για το Σείριο (και είναι θετική 'παρενέργεια' αυτό )
θα ήθελα, για να είμαστε και πιο ακριβείς, σε επόμενες απαντήσεις/σχολιασμούς εδώ να αρχίσουμε να ταξινομούμε ακριβέστερα
τί ξέρουμε για το Σείριο, τί υποθέτουμε (βάσιμα) για αυτόν, τί δεν ξέρουμε καθόλου ή ούτε που το ακουμπήσαμε, κλπ,
και μετά ακολούθως και για την ιστορία με τους Ντόγκον.
Από την πλευρά μου αυτό δεν μπορεί να γίνει άμεσα -στο επίπεδο λεπτομέρειας και ακρίβειας που θέλω- αλλά νομίζω θα το κουμαντάρω εντός των επομένων ημερών.
Προς το παρόν θα αρκεστώ σε ένα μίνι σχολιασμό των σημείων που επιγραμματικά συνόψισες/κατέληξες Κοστ:
quote:
γεγονός 1ο) με τα μέχρι τώρα δεδομένα όλα τα επιστημονικά συγγράμματα περιγράφουν τον Σείριο ως "διπλό σύστημα" και επουδενί ως "τριπλό". Μονάχα σε new age βιβλία υπάρχει αυτή η αφελής βεβαιότητα ότι ο Σείριος είναι οπωσδήποτε τριπλό σύστημα.
Το "διπλό σύστημα" όντως έχει αποτυπωθεί παντού, και με κάθε μέσον, και είναι ένα θέσφατο πλέον.
Όσον αφορά το "τριπλό όμως είναι αφοριστικό να λες ότι υπάρχει μόνο σε new age βιβλία. Και μόνο το ότι ασχολείται κόσμος (επιστημονικός) για να το βρει/αποδείξει, και ξεκινάει (επιστημονικές) υποθέσεις εργασίας για αυτό,
όλα αυτά δείχνουν ότι κάτι 'προκαλεί' εκεί.
('Οπου υπάρχει καπνός.....)
quote:
γεγονός 2ο) ουδείς αστροφυσικός ισχυρίστηκε αυτό που ισχυρίζεται ο Νικόμαχος, ότι ο υποτιθέμενος Σείριος Γ είναι το κέντρο του συστήματος! Οι υπολογισμοί των αστροφυσικών προβλέπουν ότι, εάν όντως υπάρχει αυτό το σώμα, περιφέρεται γύρω από κάποιον από αυτούς.
Εδώ έχω διάφορες ενστάσεις προς εσένα: α) Πού ξέρεις τί ισχυρίστηκε/ισχυρίζεται ο κάθε Αστροφυσικός?
β) Εσύ προσωπικά γνωρίζεις/βάζεις το χέρι σου στη φωτιά για τις τροχιές των Σείριων και ποιος γυρίζει γύρω από ποιον? Το ξέρεις με ακρίβεια αυτό? Εχεις εικόνα στο μυαλό σου?
γ) Το αν υπάρχει αυτό το σώμα θα περιφερεται γύρω από τον ένα από τους 2 Σειριους ήταν μια επίσης Υπόθεση, που έγινε χάριν απλουστευσης και στοχευμένων υπολογισμών (δεν μπορείς σε μια μαθηματική ανάλυση να βάζεις όλες τις άγνωστες μεταβλητές ταυτόχρονα -επιλέγεις κάποιες σταθερές και λές, αν ο Γ γυρίζει γύρω από τον Α, τότε θα πρέπει να έχει τόση μάζα και τόσο 'μπόι', ώστε να προκαλεί αυτήν και αυτήν τη διαταραχή... Ετσι πας να βάλεις όρια, αλλά και μπούσουλα, στο τί να αναζητήσεις και πού. Το αντίστοιχο όμως θα μπορούσε να γίνει/ή γίνεται για όλες τις περιπτώσεις. Διότι δεν ξέρεις/ξερουμε ακόμα αν ο Σείριος Γ είναι Ηλιος/αστέρας και τί είδους αστέρας, αν είναι πλανήτης ή αν είναι....μαύρη τρύπα! ούτε πόσο κοντά ή μακριά είναι σχετικά με τους άλλους 2.
quote:
γεγονός 3ο) δεν υπάρχει το παραμικρό εύρημα ότι η φυλή Ντόγκον δέχτηκε τη 'γνώση' περί τριπλότητας πριν το 1862 (άρα και εδώ ο ισχυρισμός του Νικόμαχου είναι λάθος). Τον ψευδή αυτό ισχυρισμό αυτό θα τον βρούμε στα ίδια new age βιβλία που με το στανιό παρουσιάζουν την ξεχωριστή αυτή φυλή να έχει δεχτεί μυστικές γνώσεις από παλιά.
Για τους Ντόγκον, σε πρώτη φάση θέλω να βρω τη μελέτη/αναφορά αυτού του Γαλλου ανθρωπολόγου να δω τι έλεγε και τι έγραφε (εχει και κάτι σχέδια λέει μέσα).
Συμφωνούμε ότι αυτός πήγε και τους βρήκε και έζησε μαζί τους κάπου εκεί στο 1940-1950 (δηλαδή αρκετά χρόνια ΑΦΟΤΟΥ είχε ήδη ανακαλυφθεί ο Σείριος Β)
αλλά αυτό από μόνο του δεν είναι και ασφαλές κριτήριο ότι απλώς και μόνο επειδή χρονικά η ανακάλυψη προηγούνταν από την ανθρωπολογική μελέτη, ντε και καλά ο ανθρωπολόγος πήγε και τους έκανε αστρονομικά σεμινάρια (Εχουν τέτοια γνώση της Αστρονομίας και οι ανθρωπολόγοι ή αυτή είναι η κάψα τους νομίζεις?)- Βεβαίως ως ενδεχόμενο εξετάζεται και αυτό, αλλά αν θέλουμε να κάνουμε μια σοβαρή υπόθεση εργασίας τότε δεν μπορούμε να είμαστε κατηγορηματικοί, του στυλ,
Β' Σείριος ανακαλύφθηκε το 1860,
Γάλλος πήγε στους Ντόγκον το 1940,
άρα ο Γάλλος τους το σφύριξε και αυτοί δεν ξέρανε τίποτα
και όλη η ιστορία είναι μούφα.
Γιατί στην τελική, τίποτα από τα παραπάνω
(εκτός από τον Σείριο Α και τον Β)
δεν είναι γνωστό/επιβεβαιωμένο 100% και πέραν πάσης αμφιβολίας
(μέχρι στιγμής)
.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "
quote:
Όσον αφορά το "τριπλό όμως είναι αφοριστικό να λες ότι υπάρχει μόνο σε new age βιβλία. Και μόνο το ότι ασχολείται κόσμος (επιστημονικός) για να το βρει/αποδείξει, και ξεκινάει (επιστημονικές) υποθέσεις εργασίας για αυτό,
όλα αυτά δείχνουν ότι κάτι 'προκαλεί' εκεί.
('Οπου υπάρχει καπνός.....)
Pythagora, δεν με κατάλαβες...δεν είναι επειδή το λέω εγώ. Έτσι είναι. Μονάχα σε new age βιβλία ο Σείριος περιγράφεται ως 'τριπλό σύστημα'. Στα ίδια ακριβώς βιβλία αναπτύσσεται και η θεωρία περί γνώσης που δέχτηκαν οι Ντόγκον άνωθεν...δηλαδή με απλά λόγια παραποιούν τα δεδομένα, εμφανίζουν την υποτιθέμενη τριπλότητα ως γεγονός (!!!) ώστε να ταιριάξει με τη θεωρία περί Ντόγκον.
Από την άλλη, τα επιστημονικά βιβλία τον περιγράφουν ως διπλό σύστημα, αναφέροντας ωστόσο και τις υποθέσεις που έχουν ήδη γίνει και την πιθανότητα ύπαρξης τρίτου σώματος.
quote:
quote:Εδώ έχω διάφορες ενστάσεις προς εσένα: α) Πού ξέρεις τί ισχυρίστηκε/ισχυρίζεται ο κάθε Αστροφυσικός?
γεγονός 2ο) ουδείς αστροφυσικός ισχυρίστηκε αυτό που ισχυρίζεται ο Νικόμαχος, ότι ο υποτιθέμενος Σείριος Γ είναι το κέντρο του συστήματος! Οι υπολογισμοί των αστροφυσικών προβλέπουν ότι, εάν όντως υπάρχει αυτό το σώμα, περιφέρεται γύρω από κάποιον από αυτούς.
β) Εσύ προσωπικά γνωρίζεις/βάζεις το χέρι σου στη φωτιά για τις τροχιές των Σείριων και ποιος γυρίζει γύρω από ποιον? Το ξέρεις με ακρίβεια αυτό? Εχεις εικόνα στο μυαλό σου?
Pythagora...το άρθρο του '95 το διάβασες?? Οι συγγραφείς του ξεκάθαρα λένε ότι το σώμα αυτό, εάν υπάρχει, θα πρέπει να περιφέρεται γύρω από τον Σείριο Α. Όλη η υπόθεσή τους εκεί καταλήγει και ουδείς άλλος βγήκε να το αμφισβητήσει.
Επίσης Pythagora έχεις καταλάβει τι έγινε σ'αυτό το θέμα? Έκανες μία ερώτηση στο Νικόμαχο, και εκείνος σε όλα όσα σου είπε έκανε απανωτά μεγάλα λάθη!!!
Άκου τι σου είπε στο πρώτο μήνυμα:
- Σού είπε ότι το σώμα Γ όχι μόνο έχει ανακαλυφθεί (το 1995) αλλά επιπλέον το βάφτισε "λευκό νάνο" (!!), το βάφτισε ότι φαίνεται πολύ φωτεινός σε εμάς (!!!) και βάφτισε τους άλλους δύο δορυφόρους του (!!!). Μιλάμε για σενάριο επιστημονικής φαντασίας...Η μόνη λογική εξήγηση είναι ότι τα είχε μπερδέψει εντελώς στο μυαλό του (είναι αδύνατον για αστροφυσικό να έχει καταλήξει εκεί βάσει ώριμης σκέψης)...
Επίσης έκανε και άλλα λάθη. 1.7 φορές η ηλιακή είναι η διάμετρος του Α και όχι η μάζα του! Επίσης περιγράφει τον Β ως δορυφόρο του Α αγνοώντας ότι πρόκειται για δυαδικό σύστημα...
Και σε ρωτάω Pythagora, έλα στη θέση μου! Να παρακολουθείς ένα ρεσιτάλ παραπληροφόρησης από έναν 'αστροφυσικό', και οι υπόλοιποι, χωρίς να έχουν διαβάσει καν το θέμα, να προσπαθούν να σε βγάλουν ότι σφάλλεις...ο δε Μάνος να σού λέει ότι "πέντε άνθρωποι δεν μπορεί να έχουν άδικο"...μιλάμε για το θέατρο του παραλόγου
quote:
Αστρολόγος
Επίσης έκανε και άλλα λάθη. 1.7 φορές η ηλιακή είναι η διάμετρος του Α και όχι η μάζα του! Επίσης περιγράφει τον Β ως δορυφόρο του Α αγνοώντας ότι πρόκειται για δυαδικό σύστημα...
Και πόσο είναι η μάζα του?
Κατάλαβες Πυθαγόρα?
Οταν ένα άστρο περιφέρεται γύρω από ένα μεγαλύτερό του, δεν είναι δορυφόρος του, αλλά δυαδικό σύστημα.Σε καμία περίπτωση δεν είναι και τα δύο.
ή το ένα ή το άλλο, ανάλογα τις...συναστρίες!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
Και πόσο είναι η μάζα του?
2.02 φορές η ηλιακή.
Τόσο πολύ ντρέπεσαι να πεις ότι "εντάξει μωρέ, το έμπλεξα εντελώς το θέμα του Σείριου"?
Οι άλλοι όπως καταλαβαίνεις αποφεύγουν να τοποθετηθούν από ευγένεια απέναντί σου...
Με την βικιπαίδεια δεν θα γίνεις αστρονόμος.
Από το 2010 και εντεύθεν η αστρονομία χρησιμοποιεί νέα μέθοδο μέτρησης της μάζας.Τα πούλσαρ.
Με βάση τα νέα δεδομένα η μάζα του Σείριου Α είναι 1.73 φορές την ηλιακή.Δηλαδή 1.73Μ και όχι 2.02μ.
γακ?
Από που προκύπτει αυτό?
Ψάξε βρες το.Ετσι θα μάθεις περισσότερα και ίσως ξεφύγεις από το στάδιο των ούγκ.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Γίδι,
γράφεις
quote:
Είναι τριπλό άστρο του Μ.κυνός.
Αποτελείται από τον Σείριο Α με μάζα 1,7 φορές την ηλιακή
Όλα τα βιβλία αστροφυσικής γράφουν ότι ο Σείριος Α έχει "2.02 φορές την ηλιακή μάζα"! Όλα, μαζί και τα πρόσφατα...πχ. Kenneth R. Lang (αστροφυσικός, 2013, "the mass of Sirius A is 2.02 solar masses"), Jeffrey L. Hopkins (αστρονόμος, 2012, "Sirius A has a mass of 2.02 Suns").
Φέρε μου γίδι έστω και ένα βιβλίο που να γράφει αυτό που έγραψες, ότι "ο Σείριος Α έχει μάζα 1.7 φορές την ηλιακή"!
(γίδι Μάριε, μην το κάνεις αυτό στον εαυτό σου...το θέαμα που παρουσιάζεις είναι άσχημο, και δυστυχώς για εσένα δεν το αντιλαμβάνεσαι...είσαι 15-20 χρόνια μεγαλύτερός μου και ειλικρινά ντρέπομαι που σε εκθέτω έτσι...αν δεν θες να παραδεχτείς την άγνοιά σου στα περί Σείριου τουλάχιστον φύγε από την κουβέντα ώστε να φύγω και εγώ)
Λοιπόν το φόρουμ έχει κουραστεί από αυτή την κουβέντα...Ανδρέα απευθύνομαι κυρίως εσένα, υπόσχομαι δεν θα ξαναασχοληθώ αλλά εάν προκληθώ θα επανέλθω...ουδέποτε δήλωσα αστροφυσικός αλλά με τους ημιμαθείς 'ειδήμονες' έχω αλλεργία...ο άλλος δεν έχει επίγνωση...και το συνεχίζει...το φόρουμ όμως δεν φταίει σε όλο αυτό...μακάρι να ακουστούν και άλλες ουσιαστικές γνώμες σ'αυτό το θέμα, είτε επιστημονικές είτε εναλλακτικές χωρίς προσβολές και ειρωνίες...
Ξέρω σε τι αποσκοπείς, αλλά η χάρη δεν θα σου γίνει ποτέ.
Η μάζα του είναι 1.73Μ και η διάμετρος 1.68 της ηλιακής.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.