- ΟΙ 12 ΘΕΟΙ + ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
quote:
ΑΔΙΑΒΑΣΤΟΣΜα το αποσπασμα που εβαλα δεν μιλα για αιολικη διαλεκτο αλλα για ένα πρώιμο αιολικό ιδίωμα δηλαδη για ουσιατικο θυλακα ...
Συνήθως όταν λέμε ιδίωμα στη γλωσσολογία εννοούμε τη διάλεκτο. Τέλος πάντων, το πρόβλημα έγκειται στο ότι την εποχή της(1800 π.Χ. - 1400 π.Χ.), η Γραμμική Α, δεν φαίνεται να ήταν απλά ένας θύλακας αλλά η κύρια γλώσσα των Μινωιτών. Και όσο αρχαϊκά και να ήταν τα στοιχεία ενός υποτιθέμενου πρώιμου αιολικού ιδιώματος θα ήταν διακριτά (αν άφηνε απομεινάρια στην Κρήτη ή σε κοντινές περιοχές όπως προσωπικά εκτιμώ στη συγκεκριμένη υποθετική περίπτωση), όπως διακριτά ήταν κάποια χαρακτηριστικά της αρχαϊκής μυκηναϊκής διαλέκτου της Γραμμικής Β, ώστε να την κατατάξουμε με ασφάλεια στις ανατολικές διαλέκτους της ελληνικής(π.χ. η τροπή του -τι σε -σι σε ρήματα όπως "διδωσι" και όχι "δίδωτι" που ήταν στις δυτικές)
quote:
ΑΔΙΑΒΑΣΤΟΣΣε ενα αλλο σημειο λες πως το ονομα Κρητη δεν ετυμολογειται στα Ελληνικα , ομως συμφωνα με την δικη σου αναφορα (τριποδες - ti-ri-po-de) θα μπορουσε να ετυμολογηθει στην γραμμικη Β , δηλαδη Κρητη - Κου-ρη-τη εξ ου και Κουρητες (Ιδαιοι Δακτυλοι 'η Ετεοκρητες ) , γνωστος επισης και ο πρωτος βασιλιας της Κρητης , Κρης (-> Κουρης -> Κουρητες -> Κρητες ?) .
Υπάρχουν κάποια προβλήματα εδω. Κατ'αρχήν το όνομα Κρης προέρχεται από την Κρήτη και όχι το αντίστροφο. Επίσης οι Κουρήτες(Ιδαίοι Δάκτυλοι)ετυμολογούνται από την "κουρά" και όχι από το Κρής. Αλλο πρόβλημα είναι οτι ούτε το Κρης, ούτε οι Κουρήτες υπάρχουν στις πινακίδες της Γραμμικής Β.
Την προελληνική προέλευση της λέξης την έχω συναντήσει σε δύο τουλάχιστον συγγραφείς. Στην Ιστορία της Ελληνικής Γλώσσαςτου καθηγητή αρχαίας Ελληνικής φιλολογίας στο Α.Π.Θ. Μιχάλη Κοπιδάκη και στο έργο του διακεκριμένου γλωσσολόγου Robert S.P.Beekes, στο βιβλίο του(σελ.89) "Εισαγωγή στη Συγκριτική Ινδοευρωπαϊκή Γλωσσολογία" που κυκλοφορεί από το Ινστιτούτο Νεοελληνικών Σπουδών
Προσωπικά δεν έχω λόγο να τους αμφισβητήσω.
quote:
ΑΔΙΑΒΑΣΤΟΣΤελος στην εκτη ενσταση σου παρατηρω μια συγχυση . Ο Ομηρος μας αφηγηται πως στον Τρωικο πολεμο οι Κρητες ηταν με το μερος των Αχαιων , Ο Διοδωρος Σικελιωτης , ο Πλατων , ο Ηροδοτος , ο Παυσανιας και αλλοι μας παραδιδουν τους Μινωες ως Ελληνες ... Περαν τουτων ομως ο Ηροδοτος αν δεν κανω λαθος λεει οτι κατοικουσαν την Κρητη και βαρβαροι οι οποιοι μαθαινουμε αργοτερα ενεδωσαν στον Μινωικο-Ελληνικο πολιτισμικο γιγνεσθαι .
- Αναφερόμουν στο μύθο του Θησέα, ο οποίος τερμάτισε νικώντας τον Μινωταυρο την ετήσια αιματηρή προσφορά των Αθηναίων προς το Μίνωα, συνδυάζοντάς το με την επικράτηση των ελληνοφωνων Μυκηναίων εις βάρος των Μινωιτών. Πιστεύω κολλάει στη συγκεκριμένη περίπτωση ο μύθος με τα ιστορικά γεγονότα. Ο Ομηρος αναφέρεται προφανώς στους συμμάχους Κρήτες των Αχαιών όταν η Κρήτη είχε ήδη περιέλθει στα χέρια των Ελλήνων Αχαιών(Μυκηναίων) και στην περίοδο του Τρωικού πολέμου(περίπου 1250 π.Χ.) και όχι στην παλιότερη Μινωική περίοδο με την άγνωστη μινωική γλώσσα. Ας μην ξεχνάμε ότι και το ίδιο το όνομα Μινωίτες είναι συμβατικό. Δεν έχουμε ιδέα για το πώς αυτοαποκαλούνταν οι Κρήτες της Μινωικής περιόδου (2600 π.Χ. - 1450 π.Χ.)
- Ο Ηρόδοτος λέει επακριβώς το εξής...Οι Λύκιοι κατάγονται από την Κρήτη(η οποία στο παρελθόν ανήκε ολοκληρωτικά σε βαρβαρικούς λαούς).(Ιστοριών 1, παρ 173, εκδ. Κάκτος)
- Τα εδάφια που λες των λοιπών συγγραφέων δεν τα έχω υπόψη. Για μένα πάντως η εγκυρότητα ενός αποσπάσματος αρχαίου συγγραφέα τεστάρεται μόνο από τα νεώτερα επιστημονικά δεδομένα. Τόσο οι μη ελληνικές ετεοκρητικές γραφές της Κρήτης, όσο και η πιθανώς μη ελληνική γλώσσα της Γραμμικής Α, δικαιώνει τουλάχιστον ως ένα βαθμό την αναφορά του Ηροδότου για τους βαρβαρικούς λαούς της Κρήτης.
quote:
ΑΔΙΑΒΑΣΤΟΣΕφ΄οσων λοιπον ισχυριζεσαι οτι η Μινωικη γραφη ενδεχεται να ειναι βαρβαρικης πιθανον προελευσης θα περιμενα να καταθεσεις μερικα στοιχεια αναλογης γραφης καπου εξω απο τα ορια της Μινωικης- Ελληνικης επιρροης , καπου δηλαδη εξω απο τον γεωγραφικο χαρτη κατανομης γλωσσικων διαλεκτων που μας εδωσες . Κανω ενδεχομενως το ιδιο λαθος με σενα ( στην ενσταση Νο1) αλλα πρεπει να αναρωτηθουμε , απο που ηρθαν αυτοι οι βαρβαροι ,τι αφησαν εκει που ησαν ως γραφη και που πηγαν μετα απο την Κρητη και τι αφησαν εκει οπου πηγαν ως γραφη ...
Το κέντρο του Μινωικού πολιτισμού ήταν η Κρήτη και στη σφαίρα επιρροής της συναντάμε στοιχεία της Μινωικής γλώσσας. Οι πινακίδες της γραμμικής Α έχουν βρεθεί μέχρι και τη Μίλητο της Μικράς Ασίας εκτός από την Κέα, τα Κύθηρα, τη Σαντορίνη, τη Μήλο, τη Σαμοθράκη και άλλα μέρη του ελλαδικού χώρου που μπορεί μου διαφεύγουν αυτή τη στιγμή.
Προσωπικά ξέρω κάποιες πηγές που αναφέρουν πιθανότερο τόπο προέλευσης των Μινωιτών από την Ανατολία.
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1996686/posts
http://www.wsu.edu:8080/~dee/MINOA/HISTORY.HTM
Επίσης σ'ένα από τα επίσημα βιβλία για το ανάκτορο της Κνωσού με τίτλο "Κνωσός - Ο Μινωικός πολιτισμός" που προμηθεύτηκα από το Αρχαιολογικό Μουσείο Ηρακλείου η συγγραφέας-αρχαιολόγος Σωσώ Λογιάδου αναφέρει ότι η Κρήτη κατοικήθηκε από την 6η χιλιετία π.Χ. από φύλα που πιθανώς ήρθαν από την Μικρά Ασία (σελ.7). Ακόμη, αναφέρει(σελ.11) ότι στις ανασκαφές στην Κρήτη έχουν βρεθεί κρανία που μαρτυρούν προέλευση ανθρώπων και από τις τρεις Ηπείρους (Ευρώπη, Ασία, Αφρική). Η ίδια μάλιστα πιστεύει ότι η γλώσσα των Μινωιτών ανήκε σε ξεχωριστή κατηγορία του λεγόμενου "Μεσογειακού υποστρώματος", μια συνομοταξία προϊστορικών χαμένων ή έλάχιστα γνωστών γλωσσών, οι οποίες μαρτυρούνται από μια σειρά τοπωνυμίων (και λέξεων) που εκτείνονται κατά μήκος της Μεσογείου, στην Ιβηρική, στην Νότια Γαλλία, Στην Ιταλία, στη Σικελία, στη Βαλκανική με την Ελλάδα καθώς και στην Μικρά Ασία μέχρι και τον Καύκασο. Τα ονόματα ας πούμε των Τυρρηνών, των Εκτήνων και των Κυλικράνων (με επίθημα -αν/-ην) αποδίδονται σ'αυτό το "Μεσογειακό γλωσσικό υπόστρωμα". Προσωπικά μου φαίνεται αρκετά πιθανό να ανήκει και η γλώσσα των Μινωιτών σ'αυτό το υπόστρωμα.
Αναμφίβολα λοιπόν, όλα τα διαφορετικά φύλα που θα εισήλθαν στο γεωγραφικό σταυροδρόμι της Κρήτης από τη νεολιθική εποχή κι έπειτα, έπαιξαν το ρόλο τους στη σταδιακή διαμόρφωση του Μινωικού πολιτισμού.
Αυτό που φαίνεται να άφησαν αυτοί οι "βάρβαροι" είναι οι μη ελληνικές Ετεοκρητικές γραφές της Κρήτης που κατά πάσα πιθανότητα κρύβουν την άγνωστη γλώσσα των Μινωιτών. Υποθέτω ότι και ένα τμήμα του λεξιλογίου που απορρόφησε η ελληνική γλωσσα από τις προελληνικές του αιγαιακού χώρου(γύρω στο 40%) λογικά θα προέρχεται και από τη γλώσσα των Μινωιτών.
Edited by - Agnostic on 12/07/2008 04:22:04
quote:
Να προτείνω κάτι εναλλακτικό φίλε Dying_Incubus.
Για όποιον βαριέται να διαβάζει την απολογία του Σωκράτη, ας την αγοράσει τουλάχιστον σε mp3 μορφή .
Τουλάχιστον για να μην επαναλαμβανόμαστε συνεχεία για τον λόγο που καταδικάστηκε ο Σωκράτης…
Γεια σου ρε ευρωπαίε Άπαιχτε..
Φίλε μου, αν κάποιος θέλει να διαβάσει την Απολογία και δεν έχει διάθεση να αμφισβητήσει τα τυχόν λανθασμένα συμπεράσματα του από αυτήν, δεν θα το κάνει.
Εάν κάποιος την ακούσει και δεν έχει διάθεση να αμφισβητήσει τα τυχόν λανθασμένα συμπεράσματα του από αυτήν, πάλι δεν θα το κάνει. 
In anticipation of my resurrection...
Μια πολυ ενδιαφερουσα σελιδα ειναι και αυτη , ριξε μια ματια .
Θελω να πιστευω πως η γραμμικη φραφη Α΄ ειναι προδρομος της γραμμικης Β΄ κατα συνεπεια Ελληνικη . Απλα να παρακαλαμε καπου να γεννηθει ενας αλλος Michael Ventris ...
quote:Αυτη ειναι μια εκδοχη του μυθου την οποια ο Φιλοχορος αλλα και ο Αριστοτελης αμφισβητουν λεγοντας ο μεν πρωτος πως προκειτε για φυλακη (ο Λαβυρινθος) και καθε χρονο σε γυμνικους αγωνες που γινονταν στη μνημη του γιου του εδινε τους νεους και νεες στον νικητη ως βραβειο . Στους πρωτους αγωνες νικητης ηταν παντα ενας αρχιστρατηγος του Μινωα ο ΤΑΥΡΟΣ που φερονταν βαναυσα στους νεους και τις νεες απο την Αθηνα , και ο δευτερος λεει πως πεθαιναν απο γεραματα στα καταναγκαστικα εργα . Αυτα και α)
Αναφερόμουν στο μύθο του Θησέα, ο οποίος τερμάτισε νικώντας τον Μινωταυρο την ετήσια αιματηρή προσφορά των Αθηναίων προς το Μίνωα συνδυάζοντάς το με την επικράτηση των ελληνοφωνων Μυκηναίων εις βάρος των Μινωιτών
οτι ο Πλατων σ΄εναν διαλογο του Σωκρατη (νόμοι Δ, 706, b ) λεει : Ουκουν ουτοι, οι Κρητες, παλαιοτατοις νομοις χρωνται των Ελληνων; δηλαδη :Αυτοι λοιπον, οι Κρητες, εχουν τους πιο παλιους νομους απ’ ολους τους Ελληνες; Ναι , απανταει ο αλλος , και β/
οτι ο Διοδωρος Σικελιωτης λεει : Την δε Καρπαθον πρωτοι μεν ωκησαν των μετα Μινω τινες συστρατευσαντων, καθ’ ον χρονο εθαλασσοκρατησε πρωτος των Ελληνων ( Διοδωρος Σικελιωτης, 5 54) δηλαδη : της Καρπαθου πρωτοι κατοικοι ησαν καποιοι απο εκεινους που εκστρατευσαν μαζι με το Μινωα, την εποχη που εγινε ο πρώτος Ελληνας θαλασσοκρατορας και γ)
οτι ο Στραβων (Γεωγραφικα Ι’, C 476 – 478) μας λεει : Στην ιστορια εχει γραφτει πως ο Μινωας ηταν εξοχος νομοθετης, πρωτος που κυριαρχησε στις θαλασσες. Χωρισε το νησι στα τρια και σε κάθε μερος εχτισε πολη, την Κνωσο ... εξαγαγουμε το ασφαλες (κατ΄εμε) συμπερασμα οτι οι Μινωες ησαν Ελληνες κατα συνεπεια και η γλωσσα τους και γραφη τους Ελληνικη , συμπερασμα το οποιο ερχεται σε αντιδιαστολη με το δικο σου .
quote:Το πρωτο site ειναι ενα φορουμ που μπορει ο καθε ενας "αδιαβαστος" να λεει την γνωμη του και το δευτερο λεει λιγο πολυ τα ιδια με το "κατεστημενο" ... πιθανως , ισως , ναι μεν αλλα ...
Προσωπικά ξέρω κάποιες πηγές που αναφέρουν πιθανότερο τόπο προέλευσης των Μινωιτών από την Ανατολία.
Τα λεμε .
εννοιολογικά την λέξη ευτελισμός... Φαντάζομαι κάτι
τέτοιο δεν είναι η απλή παράθεση πηροφοριών γνωστών
σε όλους, ούτε η συνεχής αλλαγή του θέματος...
Φαυλότητα, τωρα τι είναι;
Δεν φαντάζομαι να είναι ένας διάλογος που δεν
βγάζει συμπεράσματα, αλλά έχει μόνο ανούσιες αντιπαραθέσεις......
Αλήθεια εκέινο το 12θεο, υπάρχει ή το πάτησε το τρένο; (χιούμορ)
γιατί όταν εγώ λέω ότι αντικαταστάθηκε από τον χριστιανισμό,
δεν ερευνάται καν το θέμα... Αντίθετα, ότι ο Κρόνος αντικατέστησε
τον Ουρανό και αυτόν ο Δίας, το δέχεστε μια χαρά...
Από την άλλη, όλες αυτές οι ...θεότητες του παρελθόντος,
φυσικά δεν είχαν να κάνουν τίποτε με την μερική αντίληψη
του τότε κόσμου,μερική σίγουρα για εκείνα τα δεδομένα
αλλά ούτε και με το ότι πάντα υπάρχει μια
αλήθεια η οποία πρέπει να αναζητηθεί...
quote:
ΑΔΙΑΒΑΣΤΟΣ
....οτι στην Παλαιστινη (στο Ασκελόν)
Στο "Ισόσκελον" που παραφράζεται στα Εβραϊκά "Ζυγαριά".
quote:
(στο Ασκελόν)εχουν βρεθει κεραμικα (του 1200 π.Χ.) με γραφη που εχει χαρακτηριστικα της γραμμικης Α΄
...Έλα φίλε μου δεν πρόσεξες καλά .....Ινδοευρωπαϊκά ήταν. Οι άνθρωποι δεν ξέρουν τι λένε!!!
Λουκάς
quote:
ΑΔΙΑΒΑΣΤΟΣ
Οι Φιλισταιοι λοιπον ηταν Ελληνικο φυλο και αν (υποθεση κανω) χρησιμοποιουσαν την γραμμικη Α΄ (εστω και αν την αλλοιωσαν) αυτο εμμεσως πλην σαφως μας οδηγει στο συμπερασμα οτι οι γραμμικη γραφη Α΄ και Μινωικη γλωσσα ειναι Ελληνικη οπως επισης λειτουργει αποτρεπτικα και ανατρεπτικα προς το δικο σου συμπερασμα .Θελω να πιστευω πως η γραμμικη φραφη Α΄ ειναι προδρομος της γραμμικης Β΄ κατα συνεπεια Ελληνικη .
Μα είναι πρόγονός της. Ωστόσο η προέλευση ενός γραφικού συστήματος για να γραφτεί μια γλώσσα όπως η μυκηναϊκή στην περίπτωσή μας, από ένα άλλο παλιότερο γραφικό σύστημα δεν σημαίνει ότι οι δύο γλώσσες των δύο γραφικών συστημάτων είναι ίδιες. Αν χρησιμοποιήσουμε αυτό το συλλογισμό πρόσεξε σε τι ανακριβή συμπεράσματα μπορούμε να καταλήξουμε:
- Η ιαπωνικές συλλαβικές γραφές (katakana,hiragana κτλ) προήλθαν από την κινέζικη γραφή (κινέζικα ιδεογράμματα). Αρα η ιαπωνική γλώσσα είναι...Κινέζικη!
- Το σύγχρονο Τούρκικο αλφάβητο προήλθε από το λατινικό. Αρα η τούρκικη γλώσσα είναι...λατινική!
- Το ετρουσκικό αλφάβητο προήλθε από το ελληνικό (της Εύβοιας). Αρα η ετρουσκική γλώσσα είναι...ελληνική!
Πιστεύω ότι έγινε κατανοητο με τα παραπάνω παραδείγματα το εσφαλμένο του συλλογισμού σου
quote:
ΑΔΙΑΒΑΣΤΟΣΑπλα να παρακαλαμε καπου να γεννηθει ενας αλλος Michael Ventris ...
Βασικά αυτό που χρειάζεται είναι περισσότερα κείμενα μήπως και από νέο πλουσιότερο υλικό μπορέσει να ταυτιστεί η γλωσσα της Γραμμικής Α με κάποια γνωστή της αρχαιότητας. Χρειάζεται επίσης να βρίσκεται το υλικό σε καλή κατάσταση, ενώ και πιθανή εύρεση δίγλωσσων επιγραφών θα βοηθούσε ίσως σημαντικά στην προσπάθεια αποκρυπτογράφησης.
Οι επιστήμονες που έχουν τις γνωσεις για σπάσιμο κωδικών είναι ευτυχώς αρκετοί.
quote:
ΑΔΙΑΒΑΣΤΟΣΑυτη ειναι μια εκδοχη του μυθου την οποια ο Φιλοχορος αλλα και ο Αριστοτελης αμφισβητουν λεγοντας ο μεν πρωτος πως προκειτε για φυλακη (ο Λαβυρινθος) και καθε χρονο σε γυμνικους αγωνες που γινονταν στη μνημη του γιου του εδινε τους νεους και νεες στον νικητη ως βραβειο . Στους πρωτους αγωνες νικητης ηταν παντα ενας αρχιστρατηγος του Μινωα ο ΤΑΥΡΟΣ που φερονταν βαναυσα στους νεους και τις νεες απο την Αθηνα , και ο δευτερος λεει πως πεθαιναν απο γεραματα στα καταναγκαστικα εργα . Αυτα και α)
οτι ο Πλατων σ΄εναν διαλογο του Σωκρατη (νόμοι Δ, 706, b ) λεει : Ουκουν ουτοι, οι Κρητες, παλαιοτατοις νομοις χρωνται των Ελληνων; δηλαδη :Αυτοι λοιπον, οι Κρητες, εχουν τους πιο παλιους νομους απ’ ολους τους Ελληνες; Ναι , απανταει ο αλλος , και β/
οτι ο Διοδωρος Σικελιωτης λεει : Την δε Καρπαθον πρωτοι μεν ωκησαν των μετα Μινω τινες συστρατευσαντων, καθ’ ον χρονο εθαλασσοκρατησε πρωτος των Ελληνων ( Διοδωρος Σικελιωτης, 5 54) δηλαδη : της Καρπαθου πρωτοι κατοικοι ησαν καποιοι απο εκεινους που εκστρατευσαν μαζι με το Μινωα, την εποχη που εγινε ο πρώτος Ελληνας θαλασσοκρατορας και γ)
οτι ο Στραβων (Γεωγραφικα Ι’, C 476 – 478) μας λεει : Στην ιστορια εχει γραφτει πως ο Μινωας ηταν εξοχος νομοθετης, πρωτος που κυριαρχησε στις θαλασσες. Χωρισε το νησι στα τρια και σε κάθε μερος εχτισε πολη, την Κνωσο ... εξαγαγουμε το ασφαλες (κατ΄εμε) συμπερασμα οτι οι Μινωες ησαν Ελληνες κατα συνεπεια και η γλωσσα τους και γραφη τους Ελληνικη , συμπερασμα το οποιο ερχεται σε αντιδιαστολη με το δικο σου .
Πολύ σύντομα θα πω ότι οι αναφερόμενοι νόμοι μπορεί να ανήκουν στην εποχή της Μυκηναϊκής κατάκτησης. Τώρα μπορεί κάποιοι αναφέρουν τον Μίνωα ως Ελληνα θαλασσοκράτορα, γιο του Δία κτλ... αλλά θα μπορούσε να είναι απλά μια λογοτεχνική σύμβαση ή και συγχωνεύσεις παλιότερων Μινωικών παραδόσεων με μεταγενέστερες ελληνικές. Είναι κατά τη γνώμη μου ριψοκίνδυνο να γενικεύσουμε την (πιθανή) ελληνική καταγωγή ενός βασιλιά βγάζοντας συμπεράσματα για την γλώσσα μη αποκρυπτογραφημένων γραφών ολόκληρου του νησιού στο οποίο υποτίθεται βασίλευσε. Κι εγώ περισσότερο τα έβαλα στο τέλος σαν κερασάκι τα περί φιλολογικών μαρτυριών αφού τα θεωρώ λιγότερο έκγυρα από τα νεότερα επιστημονικά δεδομένα. Θα επιμείνω στην προηγούμενη θέση μου λοιπόν θεωρώντας αξιόπιστα μόνο αυτά τα εδάφια που μπορούν να βρουν στήριξη στα σημερινά επιστημονικά (γλωσσολογικά,αρχαιολογικά κτλ) δεδομένα.
Τα λέμε.
Edited by - Agnostic on 13/07/2008 05:55:59
quote:Οχι φιλε μου , δεν λεμε το ιδιο πραγμα . Καπου παρανοησες τα γραπτα μου . Ειπα πως η γραμμικη Α΄ειναι προδρομος της γραμμικης Β΄και οχι προγονος , ειναι διαφορετικες εννοιες και οδηγουν τους λογισμους σου σε λαθος συμπερασματα .
Πιστεύω ότι έγινε κατανοητο με τα παραπάνω παραδείγματα το εσφαλμένο του συλλογισμού σου
quote:Σαν να μου λες να βρουμε καπου την μεταφραση (!) ... δεν αμφισβητω παντως ολα αυτα , θα βοηθουσε πραγματι .
Βασικά αυτό που χρειάζεται είναι περισσότερα κείμενα μήπως και από νέο πλουσιότερο υλικό μπορέσει να ταυτιστεί η γλωσσα της Γραμμικής Α με κάποια γνωστή της αρχαιότητας. Χρειάζεται επίσης να βρίσκεται το υλικό σε καλή κατάσταση, ενώ και πιθανή εύρεση δίγλωσσων επιγραφών θα βοηθούσε ίσως σημαντικά στην προσπάθεια αποκρυπτογράφησης.
quote:Μοιαζει ενδιαφερον , για να δουμε ...
Πολύ σύντομα ...
quote:
ΑΔΙΑΒΑΣΤΟΣΟχι φιλε μου , δεν λεμε το ιδιο πραγμα . Καπου παρανοησες τα γραπτα μου . Ειπα πως η γραμμικη Α΄ειναι προδρομος της γραμμικης Β΄και οχι προγονος , ειναι διαφορετικες εννοιες και οδηγουν τους λογισμους σου σε λαθος συμπερασματα .
Ναι αλλά στην πραγματικότητα η Γραμμική Α είναι "πρόγονος" της Γραμμικής Β, με την έννοια ότι η δεύτερη προήλθε από την πρώτη. Πάνω σ'αυτό το γεγονός έθεσα τα παραδείγματά μου.
Από το 404 η Αθήνα τελούσε υπό ''φιλική'' προς την σπάρτη διακυβέρνηση.Είναι πιθανό λοιπόν,για να μην πω σαφές,η δίκη του Σωκράτη να ήταν λίγο σικέ.
Αλήθεια,οι κατηγορίες που υπήρχαν στο ποινικό κώδικα της πόλης την εποχή εκείνη,πότε εισήχθησαν?
And I was round when jesus christ
Had his moment of doubt and pain
Made damn sure that pilate
Washed his hands and sealed his fate