- Κατασκευάζοντας τη «θρησκεία» - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

quote:

---

Ήξερε λοιπόν ότι 2000 χρόνια μετά οι περισσότεροι κάτοικοι του πλανήτη θα είναι πιστοί άλλων δογμάτων, ήξερε ότι στο όνομα του θα σφάζονταν εκατομμύρια άνθρωποι επι αιώνες ολάκερους, ήξερε πόσα δις ανθρώπων συνεπώς θα καταλήξουνε στην κόλαση Του (ως άπιστοι..), και Αυτός τελικά δημιούργησε με «σοφία» ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ?

Δε μου λες, εάν ήταν άραγε ψυχοπαθής ο θεός, ΤΙ ΑΛΛΟ ΚΑΚΟ ΘΑ ΕΙΧΕ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕΙ?

---

Edited by - diego on 24/07/2010 00:57:07

Κοίτα να δεις, εικασίες και ετσιθελικές «ερμηνείες» μπορώ και εγώ να σου αντιπαραθέσω χίλιες δυο. Να απαντάς με βάση ΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ και όχι τα όσα έχεις φανταστεί ή σου έχουνε άλλοι (αυθαίρετα) πει.

Συνεπώς, άνευ αξίας ο σχολιασμός σου.

diego:
«Τον Ιούδα λόγου χάρη δεν τον έκανε ο Θεός κακό,ο Ιούδας ήτανε κακός και ο Ιησούς τον δέχτηκε μέσα στον κύκλο των 12 για να εκπληρωθεί η προφητεία για τη προδοσία»

Με άλλα λόγια, ο θεός ήρθε στη γη για να εκπληρωθεί αυτό που ο ίδιος γνώριζε, συνεπώς καμία έκπληξη και άρα κανένα πρόσθετο όφελος για τους ανθρώπους καθώς ήδη γνώριζε και το μετέπειτα αδιέξοδο.

Και μετά μιλάς για αυτεξούσιο έ? Αλήθεια, πόσο θα δουλευόμαστε?

diego:
«ΚΑΙ ΕΙΠΑ ΠΡΟΣ ΑΥΤΟΥΣ ΕΑΝ ΣΑΣ ΦΑΙΝΗΤΑΙ ΚΑΛΟΝ ΔΟΤΕ ΜΟΙ ΤΟΝ ΜΙΣΘΟΝ ΜΟΥ ΕΙ ΔΕ ΜΗ ΑΡΝΗΘΗΤΕ ΑΥΤΟΝ ΚΑΙ ΕΣΤΗΣΑΝ ΤΟΝ ΜΙΣΘΟΝ ΜΟΥ ΤΡΙΑΚΟΝΤΑ ΑΡΓΥΡΙΑ(ΖΑΧΑΡΙΑΣ 11,12)»

Κοίτα να δεις φίλτατε diego, καλά θα κάνεις να γνωρίζεις για τι μιλάς και τι γράφεις, διότι έχω την αίσθηση ότι απλά αντιγράφεις άνευ προηγούμενης μελέτης των κειμένων.

Ο Ζαχαρίας δεν μιλά για καμία «προδοσία του Ιησού» ή την «παράδοση του Μεσσία έναντι 30 αργυρίων» στο συγκεκριμένο στίχο, ΑΛΛΑ ΜΙΛΑΕΙ ΑΠΛΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΤΟΥ! Που είδες άνθρωπε μου την «προφητεία»?

Βέβαια, αυτή την μπανανόφλουδα την πατάνε σχεδόν όλοι οι χριστιανοί φίλτατε, δεν είσαι ο μόνος, καθώς ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΟΥΘΕΝΑ ΣΤΗΝ ΠΕΝΤΑΤΕΥΧΟ «ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ» ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΔΟΣΙΑ.

diego:
«Τα αργύρια τα ενέπνευσε ο Χριστός στους συναλασσόμενους χωρίς βέβαια αυτό να σημαίνει οτι τους είχε εμπνεύσει για την κακή πράξη»

Ξέρεις πως λέγεται αυτός που ενέπνευσε μια πράξη που εκ του αποτελέσματος κρίνεται άσχημη? ΗΘΙΚΟΣ ΑΥΤΟΥΡΓΟΣ! Και αυτός είναι ο Θεός της Βίβλου φίλτατε.

diego:
«Ετσι φαίνεται το σχέδιο που έχει εκ των πρωτέρων καταστρώσει ο Θεός και ο Θεός φαίνεται Κύριος της ιστορίας και εμπνευστής της Αγίας Γραφής,σου ανέφερα τώρα φίλε μια Θεολογίκη άποψη είδη επι του θέματος»

Όταν προσπαθείς φίλτατε να εξηγήσεις έναν παραλογισμό με έναν επιπρόσθετο, απλά χειροτερεύεις τα πράγματα. Αυτό που γράφεις δεν είναι «θεολογική άποψη» αλλά παιδαριώδη αντίληψη η οποία στοχεύει σε κανένα κατηχητικό, άντε και σε κανέναν άσχετο με τα Βιβλικά θέματα.

Προσπάθησε να παραμείνεις σοβαρός, διότι με τέτοιες ρηχότητες απλά διαιωνίζεις την αδιέξοδη παπαγαλία του δόγματος.

diego:
«Όπως μπορώ να σου εκφράσω ακόμα μία Θεολογική άποψη που ταρακουνάει κάπως οτι αν οι άνθρωποι μαζικά μετανοούσαν(αυτεξούσιο)..»

Φίλτατε αυτεξούσιο δεν υπήρξε καν στον φουκαρά τον Ιωσήφ, όταν αυτός κλήθηκε να πάρει για γυναίκα του την Μαρία, την μητέρα του Ιησού, όπως φυσικά αυτεξούσιο δεν υπάρχει καν σε θέματα προσωπικού ερωτισμού!

Αν δεν ξέρεις, ΚΑΤΣΕ ΠΡΩΤΑ ΝΑ ΜΕΛΕΤΗΣΕΙΣ και μετά έλα να μου μιλήσεις για δήθεν «θεολογικές απόψεις».

Πρόσεξε λοιπόν δυο τραγικά παραδείγματα, για να κατανοήσεις ότι ο χριστιανισμός διέπεται απο ΦΑΣΙΣΜΟ και όχι απο «αυτεξούσιο»!

Πρώτον:

Ο Αυνάν (ο οποίος είναι πρόγονος του Χριστού!) τιμωρείται ΜΕ ΘΑΝΑΤΟ για τον αυτοερωτισμό του, και μάλιστα Ο ΔΗΜΙΟΣ ΠΟΥ ΕΚΤΕΛΕΙ ΤΗΝ ΘΑΝΑΤΩΣΗ ΕΙΝΑΙ Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΘΕΟΣ, ενώ την ίδια στιγμή η μοιχεία και η έκδοση ΕΠΙ ΧΡΗΜΑΣΙ της συζύγου αμείβεται (από τον ίδιο Θεό πάντοτε..) ΜΕ ΑΙΩΝΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ ΚΑΙ ΕΥΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΓΙΑΧΒΕ-ΧΡΙΣΤΟΥ.

Και για να απολαύσουμε λίγη «Θεϊκή σοφία»: «…να μπεις μέσα στη γυναίκα του αδελφού σου, να την παντρευτείς και να βγάλεις απογόνους για τον αδελφό σου. Γνωρίζοντας όμως ο Αυνάν ότι το σπέρμα (η κληρονομιά δηλαδή και το παιδί) δεν θα ανήκει σε αυτόν, συνέβη όταν έμπαινε μέσα στη γυναίκα του αδελφού του και ΕΧΥΝΕ ΠΑΝΩ ΣΤΟ ΕΔΑΦΟΣ για να μη δώσει το σπέρμα του στον αδελφό του. Αυτό φάνηκε πονηρό μπροστά στο Θεό, επειδή έκανε τούτο, και τον σκότωσε και αυτόν..!» (Γένεσις ΛΗ’ 6-9)

Εδώ λοιπόν ούτε καν στο σπέρμα του είχε το δικαίωμα αυτεξούσιου ο Αυνάν!

Δεύτερον:

Πρωτευαγγέλιο Ιακώβου, IX

« Και είπε στον Ιωσήφ ο ιερέας• εσένα σου έπεσε ο κλήρος για να πάρεις την παρθένα τούτη-δω του Κυρίου. Κι ο Ιωσήφ αντιλέγοντας είπε• μα έχω γυιους νεανίσκους και είμαι μεγάλος γι' αυτή τη μικρή κορασίδα• φοβάμαι πως θα γίνω ο περίγελως του κόσμου. Και είπε στον Ιωσήφ ο ιερέας• τον Κύριο και Θεό σου να φοβάσαι, κι αναθυμήσου τρομάζοντας με πόση σκληρότητα τιμωρήθηκαν απ' τον Κύριο οι Δαθάν και Αβειρών και Κορέ, το πώς η γη διχάστηκε στα δυο και τους κατάπιε σαν θεριό για την αντιλογία τους. Γι' αυτό την ώρα τούτη στοχάσου με φόβο Ιωσήφ τον Κύριο, μήπως μια τέτοια συμφορά χτυπήσει και το σπίτι το δικό σου. Και τον έπιασε φόβος μεγάλος τον Ιωσήφ και επήρε μαζί του την κορασίδα στο σπιτικό του. Και είπε στη Μαριάμ ο Ιωσήφ•»

Βλέπουμε λοιπόν ότι ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΑΠΕΙΛΕΣ ΓΙΑ ΣΥΜΦΟΡΕΣ ΠΟΥ ΘΑ ΧΤΥΠΗΣΟΥΝΕ ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΤΟΥ δέχεται ο φουκαράς ο Ιωσήφ να πάρει την Μαρία ως γυναίκα του!

Είδες λοιπόν φίλτατε πόση «αξία» έχει το αυτεξούσιο και πως το εννοεί ο χριστιανικός Θεός?

Μάλλον έχεις πολλά ακόμα να μάθεις.....

Εννοείς την ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΠΑΡΑΔΟΣΗ, και όχι την φιλοσοφία φίλτατε. Το πρώτο είναι αυθαίρετες προσωπικές εκτιμήσεις εντός του κάθε χριστιανικού ρεύματος (π.χ. ορθοδοξία) και το δεύτερο απορρέει απο τα γραπτά.

Το δεύτερο μετρά όμως, και εκείνο βρίσκεται στα γραπτά.

trexagireve:
«Αρνείσαι ότι ο χριστιανισμός, ήταν μια ανώτερη πνευματικά θρησκεία, που έφτασε, σαν ανάγκη, για έναν εξελισσόμενο άνθρωπο, που δεν μπορούσε να λατρεύει πλέον είδωλα..»

Οι γνώσεις σου μάλλον δεν είναι αρκετές φίλτατε.

Ποιός σου είπε εσένα ότι οι αρχαίοι έλληνες λάτρευαν τα είδωλα? Τα αγάλματα, ήταν προσωποποιημένες τιμές προς το Θείο, και τιμές απέδιδαν σε αυτό που ΣΥΜΒΟΛΙΖΕ το άγαλμα, και όχι το ίδιο το άγαλμα.

Φαντάζεσαι εσύ ότι ένας λαός που είχε αυτό το επίπεδο μόρφωσης και φιλοσοφίας λάτρευε τα μάρμαρα και όχι αυτό που συμβόλιζαν τα μάρμαρα?

Θέλεις στον αντίποδα να δούμε πόσα είδωλα λατρεύουνε σήμερα οι χριστιανοί? Μήπως μπορείς να μας πεις τι γίνεται κάθε χρόνο στην Παναγιά της Τήνου?

trexagireve:
«Το θέμα είναι, ότι το μέλλον,μόνο ο χριστιανισμός το τοποθετεί μπροστά,θρησκευτικά μιλώντας..»

Η απαλλαγή απο τα δόγματα και τους προσωπικούς Θεούς μπορεί να φέρει ηρεμία στους ανθρώπους, και όχι οι αποκλειστικότητες και ο διαχωρισμός των ανθρώπων σε πιστούς και άπιστους.

Οι Χριστιανοί επιθυμούνε να επικρατήσει το θέλημα του Θεού επειδή θα μιλάμε σίγουρα για μια καλύτερη κατάσταση απο την τωρινή
Αν δεν επικρατούσε το θελημά του ο κόσμος δεν θα είχε γίνει,οι άνθρωποι δεν θα είχαν γίνει,εγώ και εσυ τώρα δεν θα ήσουνα εδώ να μου απαντάς τόσο απλά..όταν λήξει το παραμυθάκι του Δαρβίνου θα είστε σαν τους ψηφοφόρους του δεν ξέρω/δεν απαντώ

Τον πατέρα σου τον ρώτησες γιατι σε γέννησε άραγε???
Με την παράλογη λογική σου φασισμός είναι και αυτός

Τιμή αποτέλεσε για όλους αυτούς του ανθρώπους που τους συμπεριέλαβε στο σχέδιο Του και βάλανε ένα λιθαράκι σε αυτό γιατί πήρανε τον μισθό τους στους Ουρανούς

Κοιτα εδώ απόψεις!!

quote:

---

Ναι, δεν βλέπεις, η γυναίκα λαμβάνει μεγαλεία στο αξιακό σύστημα του χριστιανισμού, ο Ιησούς φροντίζει ως θνητό σώμα να επιβραβεύσει τον θεσμό της οικογένειας, της γυναίκας.

Η γυναίκα αναδύεται ως σπλό ΣΚΕΥΟΣ απο τον μισογύνη Σαούλ για καλή ώρα, πουθενά δεν υφίσταται το μεγαλείο της γυναίκας που φέρνει ΖΩΗ στον κόσμο.

Την ίδια την μητέρα του, ο Ιησούς την αποκαλεί ΓΥΝΑΙΚΑ πριν συναντήσει τον Κύριο του.....

---

Ο κάθε πιστός το ίδιο ονειρεύεται. Μονο που το δικό σου όνειρο, είναι του άλλου ο εφιάλτης.

diego:
«Αν δεν επικρατούσε το θελημά του ο κόσμος δεν θα είχε γίνει»

Έτσι λες εσύ. Εγώ λέω ότι συμβαίνει το αντίθετο. Έχεις αποδείξεις για τα όσα εικάζεις και φαντασιώνεσαι? Μάλλον όχι έ?

diego:
«Τον πατέρα σου τον ρώτησες γιατι σε γέννησε άραγε???»

Σαφέστατα και τον ρώτησα. Εσύ τον Θεό σου, τον ρώτησες? Μπορείς να τον ρωτήσεις? Και αλήθεια, ο Θεός πως προήλθε απο το τίποτα?

diego:
«Αυτή η γυναίκα φίλε είναι στην ιεραρχία ΜΟΝΟ κάτω απο την ΑΓΙΑ ΤΡΙΑΔΑ»

Μήπως θέλεις να μου υποδείξεις σε ποιό σημείο της Αγίας Γραφής εμπεριέχεται αυτό που λες? Αναμένω...

diego:
«Σε καμιά άλλη θρησκεία δεν λατρεύτηκε έτσι γυναίκα όπως η Θεοτόκος απο τους Χριστιανούς,αυτά λέει και η Βίβλο για την γυναίκα..»

Πολύ θα το ήθελες!

Στην ελληνική κοσμοθέαση, έχουμε 6 Θεούς και 6 Θεές. Μήπως μπορείς να μας πεις γιατί ο Ιησούς δεν επέλεξε έστω και μια γυναίκα για μαθήτρια του?

Μήπως απο....υπερβολική αγάπη για την γυναίκα?

Ο Επιφάνιος δηλώνει με στόμφο και ιεροπρέπεια: «Το σώμα της Μαρίας είναι άγιο, αλλά όχι θεϊκό. Είναι παρθένος και άξια μεγάλων τιμών, αλλά δεν πρέπει να γίνει για μας ένα αντικείμενο λατρείας. Μάλλον αυτή λατρεύει Εκείνον που γεννήθηκε από την σάρκα της. Η Μαρία ναι, θα τιμάται, αλλά ο Πατέρας, ο Υιός και το Άγιο Πνεύμα θα λατρεύονται. Κανείς να μην λατρεύει την Μαρία.»

Στην Καινή Διαθήκη, κανείς δεν ασχολείται με την γυναίκα. Αυτή ήταν η Ιουδαϊκή αντίληψη, αυτά έκανε και ο Ιησούς και οι ακόλουθοι του.

Δε μου λες, στο Άγιο Όρος απο «λατρεία» στη γυναίκα της απογορεύεται η είσοδος?

diego:
«Ο Ιούδας πως μετάνοιωσε φίλε μου?Στα λόγια...?»

Ο Ιούδας κρεμάστηκε, αλλά ουδέποτε συγχωρέθηκε. Τόσο μεγάλη είναι η «αγάπη» της Καινής Διαθήκης βλέπεις....

diego:
«Ας ζούσε και είχε χρόνια να μετανοήσει και να συγχωρεθεί αλλα προτίμησε μετά την ΠΡΟΔΟΣΙΑ να προσθέσει ακόμα ένα βαρύ αμάρτημα την ΑΥΤΟΚΤΟΝΙΑ»

Στον χριστιανισμό αμαρτία είναι και η σκέψη, και επειδή γεννιέσαι αμαρτωλός (!), πεθαίνεις και αμαρτωλός, άσχετα τι πεις και τι κάνεις στη ζωής σου.

Τα υπόλοιπα, είναι ευχολόγια και λόγια του αέρα.

diego:
«Καλέ μου Σβάμπε,αν παρατηρούσες καλύτερα κάποια στιγμή την Βίβλο θα έβλεπες οτι ειδικά με αριθμούς και συμβολισμούς γίνεται πολύ παιχνίδι,απο την Γένεσις μέχρι την Αποκάλυψις χρησιμοποιούνται οι ίδιοι αριθμοί και παραλληλισμοί..»

Ανοησίες δεν θέλω να βλέπω. Κανένα εδάφιο της Πεντατεύχου δεν μιλάει για τριάντα αργύρια και προδοσία! Αυτό είναι μια χάλκευση ώστε να αποδειχθεί η τάχα προφητεία προδοσίας του Μανώλη που κατέληξε.....Ιησούς!

Γνωρίζω άριστα φίλτατε το τι γράφω, τζάμπα μην κουράζεσαι.

diego:
«Κατ΄αρχάς με τον Ιωσήφ επειδή έχεις εμμονή με το θέμα,οι παππούδες μου και οι δύο απο προξενιά(έτσι γινότανε τότε) παντρευτήκανε και ήτανε και πριν 70-80 χρόνια..»

Βρε τι με νοιάζει πως πήρανε γυναίκα οι παππούδες σου! Το θέμα είναι ότι ακόμα και ο Ιωσήφ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΑΠΕΙΛΕΣ ΚΑΙ ΕΚΦΟΒΙΣΜΟ ΔΕΧΘΗΚΕ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΓΥΝΑΙΚΑ ΤΟΥ ΤΗΝ ΜΥΡΙΑΜ, και εσύ μας μιλάς για δικαίωμα σε «αυτεξούσιο» και πράσινα άλογα?

Με άλλα λόγια, ο σύζηγος της Μύριαμ ΑΠΕΙΛΗΘΗΚΕ ΜΕ ΤΗΝ ΖΩΗ ΤΟΥ για να την φορτωθεί στο κεφάλι του, και μιλάτε για «αυτεξούσιο»?

Έμ ο Αυνάν τι έπαθε ο φουκαράς, που ΕΠΕΛΕΞΕ να ρίξει το σπέρμα του στη γη και τιμωρήθηκε ακόμα και για τον ίδιο τον αυτοερωτισμό του!

Το μόνο «αυτεξούσιο» που έχει ο χριστιανός είναι ένα: να ακολουθεί κατά γράμμα το «αυτεξούσιο» που μοιρολατρικά μπορεί να ασκεί ΕΝΤΟΣ ΤΩΝ ΓΡΑΦΩΝ ΤΟΥ ΔΟΓΜΑΤΟΣ.

Με άλλα λόγια, να είναι ΝΕΚΡΟΣ – ΖΩΝΤΑΝΟΣ.

Απλά γίνεται ένας ωραίος διάλογος όταν υπάρχει και ένας καλός συνομιλητής,έτσι έχει το θέμα..

quote:

---

Μήπως θέλεις να μου υποδείξεις σε ποιό σημείο της Αγίας Γραφής εμπεριέχεται αυτό που λες? Αναμένω...

---

quote:

---

Η αυτοκτόνια είναι μια δείλια αντιμετώπισης της πραγματικότητας φίλε μου και όχι πράξη συγχώρεσης

---

Δηλαδή ο Κορυζής(ποιος να είναι αυτός τώρα;) είναι δειλός...Οι Σουλιώτισσες με το χορό του Ζαλόγγου δειλές...Οι καμικάζι αυτοκτονίας δειλοί... Τότε ποιοι είναι οι θαρραλέοι;

Συ είπας!

diego:
«Φίλτατε εμείς οι τυγχάνει να ακούμε και τους Οσίους μας τι μας λένε, κατά τον άγιο Ιωάννη τον Δαμασκηνό, τον μεγαλύτερο δογματικό πατέρα της Εκκλησίας μας,η Παναγία κατέχει τα δευτερεία της Αγίας Τριάδος.»

Μωρέ εσύ τυγχάνει....να ακούς και φωνές στον ύπνο σου (!), οπότε αντιλαμβάνεσαι ότι ελάχιστα μετρά το τι «ακούς». Έχεις να μου υποδείξεις ΚΕΙΜΕΝΑ εκ της Αγίας Γραφής που να αποδεικνύουνε τα όσα λες εσύ ή οι Όσιοι?

Τεκμήρια θέλω, όχι Οσίους και Οσίες!

diego:
«Εδώ δεν ξέρεις την απάντηση?Επειδή η ερώτηση είναι παιδική ρωτάω..»

Μωρέ την απάντηση την ξέρω, αλλά εσύ δεν ξέρεις πόσο μισογυνισμό έχει κατα βάθος το χριστιανικό δόγμα φίλτατε!

diego:
«Η αυτοκτόνια είναι μια δείλια αντιμετώπισης της πραγματικότητας φίλε μου και όχι πράξη συγχώρεσης»

Ά ναι?

Τότε πάνε να πεις σε ένα σχολείο ότι όσοι πέσανε στο γκρεμό στο Σούλι το κάνανε γιατί ήταν δειλοί. Έτσι δεν είναι?

diego:
«Είναι η άλλη θέωρηση που λέγαμε,αν ήξερες οτι υπάρχει ένα ανώτερο ον που είναι ο Δημιουργός(όπως επίστευε και ο Ιωσήφ) δεν θα το σεβόσουνα δηλαδή?Διότι ο φόβος σημαίνει μεγάλος σεβασμός για εμάς»

Βρε ποιά «άλλη θεώρηση» και πράσινα άλογα?

Το θέμα είναι ότι ο άνθρωπος ΔΕΝ ΗΘΕΛΕ και ΑΦΟΥ ΑΠΕΙΛΗΘΗΚΕ τότε «πείστηκε». Τι «ανώτερο Όν» και κουραφέξαλα, απλά μέσω ΤΗΣ ΑΠΕΙΛΗΣ του αφαιρέθηκε ΜΕ ΤΣΑΜΠΟΥΚΑ το περίφημο «αυτεξούσιο» σας!

Σεβασμός θα ήτανε να τον αφήνανε στην ησυχία του, και όχι να τον απειλούνε για να του την φορτώσουνε με το ζόρι.

diego:
«Καλύτερα το λίγο με φόβο Κυρίου, παρά πολλοί θησαυροί και ταραχή μέσα σ’ αυτούς»

Σαφέστατα!

Στον χριστιανισμό ο ΦΟΒΟΣ ΚΥΡΙΟΥ είναι το Α και το Ω της διδασκαλίας. Και ξέρεις γιατί? Διότι ότι είναι ΨΕΥΤΙΚΟ χρειάζεται απειλές και φόβο για να σταθεί.

Απλά πράγματα.

diego:
«Θα ήθελα να ακούσω την απάντηση σου στην Προφητεία του Μιχαία(5,2)οπου έζησε χρονολογικά 700 χρόνια προ της Γεννήσεως του Χριστού,αναμένω..»

Κατ αρχάς, Βηθλεέμ Εφραθά είναι και ονόματα συγκεκριμένων ατόμων. Βηθλεέμ, ο υιός του Εφραθά (1 Χρονικά 4/4 & 2/50-51). Συνεπώς, δυο οι πιθανές εξηγήσεις:

1) Η αναφορά γίνεται για ντόπιο άτομο και αφορά την εποχή του
2) Η προφητεία αφορά απόγονο του ατόμου εκείνου

Η πρώτη περίπτωση δεν έχει ενδιαφέρον, συνεπώς κοιτάμε την δεύτερη μήπως και σχετίζεται με τον Ιησού της Καινής Διαθήκης.

Εδώ αρχίζουνε όμως τα σοβαρά προβλήματα φίλτατε diego!

Σε καμία απο τις δυο (!) γενεαλογίες του Ιησού δεν υπάρχει πρόγονος Βηθλεέμ ή Εφραθά. Άρα, δεν μπορεί να τον αφορά.

Εάν λάβουμε ως αρχή την πόλη Βηθλεέμ, απο όπου κατάγεται ο Βασιλιάς Δαυίδ απο τον οποίο θα πρέπει να έλκει την καταγωγή του ο Μεσσίας, και πάλι υπάρχουνε δυο προβλήματα για τον Ιησού της Καινής Διαθήκης:

Α) Ο Ιησούς δεν προέρχεται απο ΒΑΣΙΛΙΚΟ ΣΠΕΡΜΑ, όπως ξεκαθαρίζει η προφητεία για τον απόγονο του Βασιλιά Δαυϊδ.

Β) Ο Μεσσίας θα πρέπει να είναι κατα τον ερχομό του ΗΓΕΤΗΣ ΤΟΥ ΛΑΟΥ ΙΣΡΑΗΛ, κάτι που φυσικά ουδέποτε έλαβε χώρα στο πρόσωπο του Ιησού.

Έτσι, βλέπεις φίλτατε ότι είναι εξόχως δύσκολο να χτίσεις με το ζόρι έναν Μεσσία απο το τίποτα, έστω και μετά θάνατον και απο τα χέρια της Κωνσταντίνειας Χριστολογίας.

Κάτι καλύτερο?