- "Περί Αθεΐας των μελών μας. Μύθος ή Πραγματικότητα? Νο2" - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
Αυτό είναι.
Οι μελλοντικές γενιές, που θα τύχει να διαβάζουν esoterica, θα λένε πως ο θεός έχει όνομα και αυτό είναι...DSM!!!
Dad
Sucked
Mother
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
quote:
Τώρα, αν δεν μπορείς να διακρίνεις το συμβολισμό στο χωρίο που χρησιμοποίησες, και το ερμήνευσες κυριολεκτικά: “Καί στόν Ιώβ μιλάει ο ίδιος ο θεός: Πού ήσουν όταν έχτιζα-μέχρι καί τά..οικοδομικά υλικά αναφέρει- τό στερέωμα;…”, θεωρώντας ότι ο Θεός έκτιζε με οικοδομικά υλικά το στερέωμα = τον ουρανό!!!!!!!!!!!!!!! Και χρησιμοποιούσε φτυάρι, μυστρί, ράμμα και λοιπά οικοδομικά εργαλεία!!!!!!!!!!!!!!!! Εντάξει Χρυσή, είναι περιττό να προσπαθώ να σε πείσω.
..μήπως νά ρίχναμε καί μιά ματιά τί λένε οι άγιοι πατέρες επ'αυτού;καί τί λέει καί η εκκλησία;έ;
http://www.freeinquiry.gr/pro.php?id=610
Η πλάκα γίνεται μια χαρά και χωρίς διάλογο με τα τρολλ.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
quote:
Χρυσή, γιατί δεν τους αφήνεις να μιλάνε μεταξύ τους?
Η πλάκα γίνεται μια χαρά και χωρίς διάλογο με τα τρολλ.
χε χε..μ'αρέσει νά τούς τσιγκλίζω
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
quote:quote:
Τώρα, αν δεν μπορείς να διακρίνεις το συμβολισμό στο χωρίο που χρησιμοποίησες, και το ερμήνευσες κυριολεκτικά: “Καί στόν Ιώβ μιλάει ο ίδιος ο θεός: Πού ήσουν όταν έχτιζα-μέχρι καί τά..οικοδομικά υλικά αναφέρει- τό στερέωμα;…”, θεωρώντας ότι ο Θεός έκτιζε με οικοδομικά υλικά το στερέωμα = τον ουρανό!!!!!!!!!!!!!!! Και χρησιμοποιούσε φτυάρι, μυστρί, ράμμα και λοιπά οικοδομικά εργαλεία!!!!!!!!!!!!!!!! Εντάξει Χρυσή, είναι περιττό να προσπαθώ να σε πείσω.
..μήπως νά ρίχναμε καί μιά ματιά… http://www.freeinquiry.gr/pro.php?id=610
Πράγματι, έριξα μερικές ματιές εκεί που με παρέπεμψες, και ξεχώρισα τα εξής:
quote:
Στα λειτουργικά επίσης κείμενα της Εκκλησίας, αυτά που διαβάζονται καθημερινά στους ναούς, υπάρχουν πλείστα σχετικά κείμενα…
Μα στην Εκκλησία διαβάζονται κείμενα σχετικά με τη δημιουργία του σύμπαντος, με γνώση ότι αυτά τα κείμενα εμπεριέχουν συμβολισμούς, με φυσική συνέπεια να μη ερμηνεύονται κυριολεκτικά, όπως τα ερμηνεύεις εσύ Χρυσή, μη μπορώντας να διακρίνεις τον συμβολισμό, θέλοντας να πείσεις και εμάς, ότι ο Θεός έκτισε τον ουρανό με οικοδομικά υλικά!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:
Vassilis_1:
Το συμπέρασμα που βγαίνει αβίαστα είναι το εξής: Το Πανεπιστήμιο, επειδή ακριβώς δεν διδάσκει ως όφειλε τους φοιτητές ότι η χρησιμοποίηση των πειραμάτων σχετικά με την εξιχνίαση των μεγάλων θεμάτων της κοσμογονίας, είναι αντιεπιστημονική μέθοδος, έχει μετατραπεί στον τομέα αυτόν σε «Πανεπιστήμιο», με επακόλουθο να διέπεται, τονίζεται, μόνο στον τομέα αυτόν, από παντελή αγνωσία, με φυσική συνέπεια να μεταδίδει την παντελή αγνωσία του στους αποφοιτήσαντες από αυτό.Συμπερασματικά προς αποφυγή παρεξηγήσεων:
1. Η μεθοδολογία που διδάσκει το πανεπιστήμιο, σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων εκείνων, στα οποία η άμεση παρατήρηση είναι εξασφαλισμένη, είναι απόλυτα σωστή.
2. Η μεθοδολογία που διδάσκει το Πανεπιστήμιο, σχετικά με την εξιχνίαση όλων των μεγάλων θεμάτων, τα απαρτίζοντα την κοσμογονική πρόταση, στα οποία, κατά τη δημιουργία τους, απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση (= μη παρατηρούμενα), ήτοι: Της αρχής του σύμπαντος, της αρχής της ζωής, και της χρονολόγησης αυτών, είναι τελείως λανθασμένη. (Ο λόγος εξηγήθηκε πιο πάνω). Με φυσική συνέπεια σε ΟΛΑ αυτά τα θέματα, το Πανεπιστήμιο να μη αποτελεί σημείο αναφοράς, και να μετατρέπεται, αποκλειστικά στον τομέα αυτόν, σε «πανεπιστήμιο».
3. Η πάνω λανθασμένη τακτική του «πανεπιστημίου» το καθιστά μη εκπρόσωπο της επιστήμης, ως προς την εξιχνίαση των μεγάλων θεμάτων. Και το κενό αυτό καλύπτεται κατά φυσική συνέπεια από τους αφανείς, οι οποίοι εκπροσωπούν την επιστήμη, καθώς υπακούουν στις επιστημονικές μεθόδους της “Επαγωγική λογική” και “Εις άτοπον απαγωγή”. Και αφού η επιστήμη δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, έχει απορρίψει ως άχρηστα τα πειράματα, ως προς την εξιχνίαση των προαναφερόμενων μεγάλων θεμάτων, οι εκπροσωπούντες την επιστήμη αφανείς, για την εξιχνίαση αυτών των θεμάτων δεν χρησιμοποίησαν τα πειράματα. Αλλά χρησιμοποίησαν την επιστημονική μέθοδο “Εις άτοπον απαγωγή”, βγάζοντας τελεσίδικο αποδεικτικό συμπέρασμα σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων αυτών, που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση.
http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=12133&whichpage=1&ARCHIVEΛοιπόν, για να αμφισβητηθεί το αποδεικτικό συμπέρασμα της επιστήμης, ένας τρόπος υπάρχει. Αποταθείτε σε όσους αναγνωρισμένης φήμης «επιστήμονες» θέλετε, και πείτε τους ότι προκαλούνται να πάρουν μέρος στο διάλογο, και να απαντήσουν αποδεικτικά σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση. Δηλαδή να απαντήσουν ακριβώς και με σαφήνεια στο κάτωθι ερωτηματολόγιο:
1) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν;
2) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε η ζωή;
3) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν;
4) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή;
Το λογικό είναι, ότι οι αναγνωρισμένης φήμης «επιστήμονες» που θα επιστρατεύσετε, στο αντίκρισμα και μόνο του ερωτηματολογίου να τρομοκρατηθούν, και να αφανισθούν. Και για να κάνουμε καλές εξηγήσεις. Αν συμβεί αυτό, ή δεν δοθούν ακριβείς και σαφείς απαντήσεις στο ερωτηματολόγιο, θα ισχύουν ΟΛΕΣ οι τεκμηριωμένες του παρόντος μηνύματος αναφορές, και φυσικά θα ισχύει το ακόλουθο αποδεικτικό συμπέρασμα της επιστήμης:
η αρχική κοσμογονική πρόταση = της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει, βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα, είναι αληθής
quote:
Χρυσή:
Πάντως δέν μπορείτε νά πείτε ότι δέν διασκεδάζουμε!...
Αν διασκεδάζουμε Χρυσή;! Θέλει και συζήτηση;! Όσο βλέπουμε τους αναγνωρισμένης φήμης «επιστήμονες», μόνο που είδαν το ερωτηματολόγιο, να το έχουν βάλει στα πόδια, αναγνωρίζοντας την παντελή αγνωσίας τους, και υπογράφοντας ουσιαστικά, το πάνω της επιστήμης αποδεικτικό συμπέρασμα, είναι να μη το διασκεδάζουμε;;;;;;;;!!!!!!!!!
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Edited by - DSM on 15/09/2015 21:31:45
quote:
Μα στην Εκκλησία διαβάζονται κείμενα σχετικά με τη δημιουργία του σύμπαντος, με γνώση ότι αυτά τα κείμενα εμπεριέχουν συμβολισμούς, με φυσική συνέπεια να μη ερμηνεύονται κυριολεκτικά, όπως τα ερμηνεύεις εσύ Χρυσή, μη μπορώντας να διακρίνεις τον συμβολισμό, θέλοντας να πείσεις και εμάς, ότι ο Θεός έκτισε τον ουρανό με οικοδομικά υλικά!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Τί νά πώ κι εγώ;μένω άφωνη!Ώστε η εκκλησία από πάντα ήξερε ότι τό στερέωμα δέν είναι στερεό,ότι η γή είναι στρογγυλή καί κινείται καί ότι ο ήλιος δέν είναι καρφωμένος στόν ουρανό αλλά αποτελεί τό κέντρο τού ηλιακού μας συστήματος τό οποίο αποτελεί μέρος ενός από τούς εκατομμύρια γαλαξίες πού υπάρχουν στό σύμπαν..Τά ήξερε αλλά παρ'όλα αυτά ο Γαλιλαίος κινδύνευσε νά καεί στήν πυρά επειδή ακριβώς έλεγε όλα αυτά..καί οι Έλληνες φιλόσοφοι πού επίσης έλεγαν αυτά,επίσης αναθεματίζονταν από τήν εκκλησία πού όμως τά ήξερε..ειλικρινά δηλαδή,η συλλογιστική σου σκοτώνει..
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
1 California Institute of Technology (Caltech)United States
2 University of OxfordUnited Kingdom
3 Harvard UniversityUnited States
4 Stanford UniversityUnited States
5 Massachusetts Institute of Technology (MIT)United States
6 Princeton UniversityUnited States
7 University of CambridgeUnited Kingdom
8 University of California, BerkeleyUnited States
9 University of ChicagoUnited States
10 Imperial College LondonUnited Kingdom
11 Yale UniversityUnited States
12 University of California, Los Angeles (UCLA)United States
13 Columbia UniversityUnited States
14 ETH Zürich – Swiss Federal Institute of Technology ZürichSwitzerland
15 Johns Hopkins UniversityUnited States
16 University of PennsylvaniaUnited States
17 Duke UniversityUnited States
18 University of MichiganUnited States
19 Cornell UniversityUnited States
20 University of TorontoCanada
21 University College London (UCL)United Kingdom
22 Northwestern UniversityUnited States
23 The University of TokyoJapan
24 Carnegie Mellon UniversityUnited States
25 University of WashingtonUnited States
26 National University of Singapore (NUS)Singapore
27 University of Texas at AustinUnited States
28 Georgia Institute of Technology (Georgia Tech)United States
29 University of Illinois at Urbana ChampaignUnited States
30 University of Wisconsin-MadisonUnited States
31 University of British ColumbiaCanada
32 London School of Economics and Political Science (LSE)United Kingdom
33 University of California, Santa BarbaraUnited States
34 University of MelbourneAustralia
35 McGill UniversityCanada
36 Karolinska InstituteSweden
37 École Polytechnique Fédérale de LausanneSwitzerland
38 King’s College LondonUnited Kingdom
39 University of EdinburghUnited Kingdom
40 New York University (NYU)United States
41 University of California, San DiegoUnited States
42 Washington University in St LouisUnited States
43 The University of Hong KongHong Kong
44 Seoul National UniversityRepublic of Korea
45 Peking UniversityChina
46 University of MinnesotaUnited States
47 University of North Carolina at Chapel HillUnited States
48 Australian National UniversityAustralia
49 Pennsylvania State UniversityUnited States
50 Boston UniversityUnited States
51 Tsinghua UniversityChina
52 University of California, DavisUnited States
53 Brown UniversityUnited States
54 Kyoto UniversityJapan
55 Ludwig-Maximilians-Universität MünchenGermany
56 Korea Advanced Institute of Science and Technology (KAIST)Republic of Korea
57 Hong Kong University of Science and TechnologyHong Kong
58 University of ManchesterUnited Kingdom
59 Ohio State UniversityUnited States
60 Pohang University of Science and Technology (Postech)Republic of Korea
61 KU LeuvenBelgium
62 Purdue UniversityUnited States
63 University of Queensland AustraliaAustralia
64 Georg-August-Universität GöttingenGermany
65 École Normale SupérieureFrance
66 Rice UniversityUnited States
67 Leiden UniversityNetherlands
68 Universität HeidelbergGermany
69 Delft University of TechnologyNetherlands
70 École PolytechniqueFrance
71 University of Southern CaliforniaUnited States
72 University of SydneyAustralia
73 Erasmus University RotterdamNetherlands
74 Universität BaselSwitzerland
75 Utrecht UniversityNetherlands
76 Nanyang Technological UniversitySingapore
77 Wageningen University and Research CenterNetherlands
78 University of PittsburghUnited States
79 University of BristolUnited Kingdom
80 Emory UniversityUnited States
81 Tufts UniversityUnited States
82 Durham UniversityUnited Kingdom
83 University of AmsterdamNetherlands
84 Michigan State UniversityUnited States
85 Ghent UniversityBelgium
86 Freie Universität BerlinGermany
87 Technische Universität MünchenGermany
88 Case Western Reserve UniversityUnited States
89 Vanderbilt UniversityUnited States
90 University of Notre DameUnited States
91 Monash UniversityAustralia
92 McMaster UniversityCanada
93 University of California, IrvineUnited States
94 Humboldt-Universität zu BerlinGermany
95 University of RochesterUnited States
96 Université Pierre et Marie CurieFrance
97 University of Colorado BoulderUnited States
98 University of GroningenNetherlands
99 Maastricht UniversityNetherlands
100 University of HelsinkiFinland
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Τόσο απλά κι επιστημονικά.
Α, ρε νούμερα...Αν βγαίνατε με ονόματα και διευθύνσεις, δεν θα τολμάγατε να πάτε ούτε για τσιγάρα...
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
https://www.youtube.com/watch?v=dhRUe-gz690
Πύραυλε, Ντενίζ, μπαμ-μπαμ και λοιπά μωρά μου, οι αληθινοί απολογητές έχουν ονόματα. Δεν κρύβονται σε ψευδώνυμα και κατακόμβες. Αν ήταν έτσι, ακόμα με τα ποντίκια θα κάνατε παρέα.
Ή μήπως αυτό κάνετε? Πολλά φιλάκια. Μωρά μου. Ζουμπουρλούδικα.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
quote:quote:Άλλο το ένα προσδιορίζει το άλλο κι άλλο το ένα να έχει ανάγκη το άλλο - όπως προτείνεις.quote:
Λες πως το καλό χρειάζεται το κακό για να υπάρξει. Σε μια κοινωνία για να υπάρξει ενάρετος άνθρωπος πρέπει να υπάρξει και μοχθηρός;
Φυσικά αλλιώς πώς θά ήξερες τί είναι καλό καί τί κακό;
Το καλό δεν χρειάζεται καθόλου το κακό για να έχει υπόσταση.
Αντίθετα το κακό εξαρτάται ως ένα σημείο από το καλό αφού δεν έχει αφ'εαυτού υπόσταση αλλά είναι δράση ασύμβατη με το καλό!Η ζωή πχ δεν έχει ανάγκη το φόνο για να θεωρηθεί "καλό" πράγμα
Ο φόνος από την άλλη δεν έχει νόημα χωρίς να υπάρχει ζωή και δεν έχει υπόσταση αλλά δράση που με το που θα διαπραχθεί επιχειρεί να αναιρέσει τη ζωή....ἐκ γὰρ τοῦ περισσεύματος τῆς καρδίας τὸ στόμα λαλεῖ
Πολύ εμπνευσμένο αυτό που έγραψες. Πράγματι φαίνεται πως μάλλον το κακό χρειάζεται το καλό, γιατί δίχως να ξέρεις ποιο είναι το σωστό και το καλό δεν μπορείς να κάνεις το κακό. Το κακό είναι ουσιαστικά το αντίθετο της δημιουργίας και της τάξης, δηλαδή η καταστροφή. Επίσης είναι το αφύσικο, αυτό που διαστρεβλώνει εκείνο που έχει ορίσει ο Θεός στην φύση.
Και μάλιστα απορώ με τον νεοπαγανισμό εδώ. Δεν καταδικάζουν το κακό αλλά το θεωρούν αναγκαίο στοιχείο του σύμπαντος; Δηλαδή οι εκατομμύριοι πολέμοι και τα θύματά τους είναι κάτι το φυσικό και τους χρειαζόμαστε για να υπάρξει καλό;
quote:
Το κακό είναι ουσιαστικά το αντίθετο της δημιουργίας και της τάξης, δηλαδή η καταστροφή. Επίσης είναι το αφύσικο, αυτό που διαστρεβλώνει εκείνο που έχει ορίσει ο Θεός στην φύση.Και μάλιστα απορώ με τον νεοπαγανισμό εδώ. Δεν καταδικάζουν το κακό αλλά το θεωρούν αναγκαίο στοιχείο του σύμπαντος; Δηλαδή οι εκατομμύριοι πολέμοι και τα θύματά τους είναι κάτι το φυσικό και τους χρειαζόμαστε για να υπάρξει καλό;
Στήν ουσία καλό καί κακό στήν φύση δέν υπάρχει.Είναι καί τά δύο όροι πού επινοήθηκαν γιά νά δηλώνουν τί ωφελεί τόν άνθρωπο-τήν κορωνίδα τής δημιουργίας ντέ-καί τί τόν βλάπτει.Τό σύμπαν είτε τό θέλουμε είτε όχι,είτε μάς αρέσει είτε όχι καί είτε μπορεί νά τό χωρέσει τό κεφάλι μας είτε όχι,είναι μια τεράστια μηχανή ανακύκλωσης.Κάθε λεπτό πού περνάει πλανήτες,άστρα καί γαλαξίες ολόκληροι πεθαίνουν καί άλλοι γεννιούνται σέ έναν αέναο κύκλο καταστροφής καί δημιουργίας.Αυτό δέν είναι ούτε καλό ούτε κακό.είναι η Φύση.έτσι λειτουργεί τό πράγμα,τί νά γίνει τώρα.Δέν θέλει εξειδίκευση γιά νά τό διαπιστώσεις αρκεί νά παρατηρείς τί συμβαίνει γύρω σου.Όλα τά ζωντανά άμα πεθάνουνε στήν ανακύκλωση πάνε.Τροφή γιά τά σκουλήκια καί θρεπτικά συστατικά γιά τά χόρτα καί τά φυτά κι εκείνα μέ τήν σειρά τους τροφή γιά τά φυτοφάγα κι αυτά τροφή γιά τά σαρκοφάγα.Αυτό δέν είναι ούτε καλό ούτε κακό.έτσι λειτουργεί τό μηχάνημα..καί άν όπως ισχυρίζεσαι τό έφτιαξε κάποιος,ή τού ξέφυγε καί τό έκανε λάθος ή είχε τούς λόγους του άσχετα άν σέ μερικούς αρέσει ή δέν αρέσει.Κάθε λογικός άνθρωπος τό βλέπει καί τό αποδέχεται έστω κι άν δέν τού κάθεται καί τόσο καλά.Μόνο μιά ορισμένη κατηγορία ανθρώπων έχουν τόσο μεγάλη ιδέα για τόν εαυτό τους ώστε νά πιστεύουν ότι θά γίνει μιά εξαίρεση γι αυτούς καί θά ζήσουν αιωνίως.Η πλάκα είναι ότι όλοι αυτοί θεωρούν τούς εαυτούς τους ταπεινούς.
Νά δούμε καί λίγο τί έχει,όπως λές,ορίσει ο θεός στήν φύση;Γιά νά τραφείς καί νά υπάρχεις πρέπει κάποιο άλλο έμβιο όν νά σκοτώσεις ή νά καταστρέψεις.έτσι δέν ορίζει ο θεός στήν ΠΔ; όλα τά ζώα καί τά πουλιά καί τά ψάρια καί τά φυτά μπορεί νά σκοτώνει ο άνθρωπος γιά νά τρώει καί όχι μόνον.Αυτό είναι καλό ή κακό;είναι η επιτομή τής θεϊκής καλωσύνης καί τής αρμονίας στό σύμπαν νά σκοτώνει τό ένα είδος τό άλλο;Τί καλά!ή επειδή θεωρούν οι άνθρωποι μέσα στήν αγνωσία καί τήν αλαζονία πού τούς δέρνει ότι δέν είναι θάνατος καί καταστροφή τό νά αφανίσεις μιά οποιαδήποτε μορφή ζωής-εκτός βέβαια κι άν είναι ανθρώπινη;Αυτός λοιπόν είναι ο κόσμος πού έφτιαξε ο θεός τής ΠΔ καί αυτή είναι η πραγματικότητα εν αντιθέσει μέ κάποια άλλα πράγματα πού είναι μόνο γεννήματα τής φαντασίας όποιου αρνείται νά δεί καί νά αποδεχτεί αυτό πού συμβαίνει.
Καί μήν απορείς μέ τόν "νεοπαγανισμό πού δέν καταδικάζει τούς πολέμους" όπως λές.Δέν χρειάζεται νά είσαι τίποτε άλλο παρά λογικός άνθρωπος γιά νά καταδικάσεις έναν πόλεμο εφόσον είναι κάτι πού μπορεί νά βλάψει καί ειδικά τούς πολέμους πού γίνονται εξ αιτίας τής ανθρώπινης βλακείας ή απληστίας.Καί οι "νεοπαγανιστές" δέν στερούνται λογικής υποθέτω.
quote:
Vassilis_1:
Μα στην Εκκλησία διαβάζονται κείμενα σχετικά με τη δημιουργία του σύμπαντος, με γνώση ότι αυτά τα κείμενα εμπεριέχουν συμβολισμούς, με φυσική συνέπεια να μη ερμηνεύονται κυριολεκτικά, όπως τα ερμηνεύεις εσύ Χρυσή, μη μπορώντας να διακρίνεις τον συμβολισμό, θέλοντας να πείσεις και εμάς, ότι ο Θεός έκτισε τον ουρανό με οικοδομικά υλικά!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:
Χρυσή:
…Ώστε η εκκλησία από πάντα ήξερε…
Ακριβώς Χρυσή. Η Εκκλησία από πάντα ήξερε ότι ο Θεός δημιούργησε τα πάντα.
Διότι οι μεταφερόμενη από την Ορθόδοξη Εκκλησία αναφορά της Αγίας Γραφής, που περιγράφει την από τον Θεό δημιουργία του σύμπαντος είναι σαφέστατη:
quote:
Ἐν ἀρχῇ ἐποίησεν ὁ Θεὸς τὸν οὐρανὸν καὶ τὴν γῆν.
Εδώ, μας ενημερώνει η Γένεση ότι ο Θεός δημιούργησε το σύμπαν.
Και φυσικά κανένας εχέφρων δεν απαιτεί από τη Γένεση να τον ενημερώσει αναλυτικά για όλα τα δημιουργήματα που βρίσκονται εντός της γης (π.χ. πετρέλαιο, σίδηρος, χρυσός, και σωρεία άλλων στοιχείων).
Όπως επίσης κανένας εχέφρων δεν απαιτεί από τη Γένεση να τον ενημερώσει αναλυτικά για όλα τα δημιουργήματα που βρίσκονται εντός του ουρανού (π.χ. λεπτομερείς περιγραφές για σωρεία πλανητών κλπ.), ή να τον ενημερώσει αναλυτικά με λεπτομερείς περιγραφές για φαινόμενα, όπως π.χ. για το ότι η σκιά της γης πίπτει επί της σελήνης και κάνει τις εκλείψεις, και σωρεία άλλων ανακαλύψεων που έχουν γίνει, και που θα γίνουν στο μέλλον, σχετικά με εξιχνίαση διαφόρων θεμάτων.
Διότι όλοι καταλαβαίνουμε, ότι αν υποθέσουμε ότι ήταν δυνατόν η Γένεση να κάνει τέτοιες αναλυτικές και λεπτομερείς περιγραφές, το σύμπαν θα ήταν γεμάτο από τα βιβλία της Γένεσης!
Αποστολή της Γένεσης είναι να ενημερώνει τους ανθρώπους λεπτομερώς για τα Βασικά. = Για το πώς και από ποιόν, και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν, και γενικά όλη η ζωντανή ύπαρξη.
http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=12133&whichpage=1&ARCHIVE=