- Το τραγούδι της ήττας - "Μεταξύ τυρού και αχλαδιού"

Ολοκληρώνοντας θα ήθελα να σημειώσω ότι δεν διαφωνώ με τις απόψεις σου στο θέμα και θα προτιμούσα να συμμετάσχω στο θέμα όχι με τον υφιστάμενο ρόλο (του αυτόκλητου δικηγόρου που απεχθάνομαι) που δεν έχει προστιθέμενη αξία, αλλά του ατόμου το οποίο μοιράζεται τις απόψεις του στο θέμα που άνοιξες.
Αν παρ’ όλα αυτά πιστεύεις ότι κάπου έκανα λάθος σε όλη αυτή τη διαδικασία θα σε παρακαλούσα να το επισημάνεις. Έτσι για να μπορέσω να δω το λάθος μου.

Με εκτίμηση
--Je^3--

quote:

---

Προσπάθησε να βρεις τι κρύβεται πίσω από το "φαίνεσθαι", χωρίς να θέλω να σε κάνω να νομίζεις πως κρύβεται κάτι το τρομερό, αλλά και χωρίς να προσπαθήσεις να συμπεράνεις κάτι για μένα. Δες δηλ. το πως εξελίσσεται η κουβέντα, χωρίς εμένα και την galadriel.

---

Τα 100m/sec που επιτυγχάνουν οι τορπίλες υπερσπηλαίωσης δεν συνιστούν υπερηχητική ταχύτητα (=345m/sec στον αέρα & 1500m/sec μέσα στο νερό). Είναι μεν υπερβολικά μεγάλη ταχύτητα για τορπίλη αλλά δεν είναι 400m/sec. Οι φήμες που κυκλοφορούν μιλάνε για ταχύτητες το πολύ έως 150m/sec. Οι τορπίλες αυτού του τύπου (шквал) δεν λειτουργούν με προπέλα αλλά με τζετ και δεν έχουν σύστημα καθοδήγησης.

Αυτό είναι ένα κλασσικό παράδειγμα της ρητορικής Βελόπουλου και Λιακόπουλου. Παίρνουν το τόσο και το κάνουν ΤΟΟΟΟΣΟΟΟΟΟ. Έτσι λοιπόν εσύ που κάπου έχεις ακούσει 'ότι ναι ρε παιδί μου όντως οι Ρώσσοι έχουν πολύ γρήγορες τορπίλες, μάλιστα λένε ότι το Курск βυθίστηκε ενώ τις δοκίμαζε" (αληθές) πιστεύεις και το ότι "υπάρχει τορπίλη ταχύτητας 400 m/sec" (αναληθές).

Μία άλλη τακτική είναι να πετάς 1-2 αλήθειες που φαίνονται τραβηγμένες αλλά που άμα τις ψάξει κανείς αποδεικνύονται αλήθειες και μαζί να πετάς και καμιά 20αριά μπαρούφες. Συμβαίνει το εξής: ψάχνεις να επιβεβαιώσεις ότι αυτό που είναι αληθές και εσένα σου φαίνεται τραβηγμένο είναι λάθος. Τελικά αποδεικνύεται αληθές. ΜΕτά σιγά-σιγά αρχίζεις και αμφιβάλλεις για όσα γνωρίζεις και αρχίζεις και αποδέχεσαι τις υπόλοιπες μπαρούφες ως αληθείς.

Έτσι λοιπόν, χωρίς να έχει διαβάσει κανείς (αλλά ακόμη και έχοντας διαβάσει, χωρίς να έχει κατανοήσει τι έχει διαβάσει) Πλάτωνα, ακούει κάπου ότι ο Πλάτων περιγράφει την Ατλαντίδα και αμέσως θεωρεί την ύπαρξή της ως γεγονός. Και καλά να θεωρήσει κανείς ότι κάποτε υπήρχε μία ναυτική δύναμη την οποία νίκησαν οι Αθηναίοι πριν την ύπαρξη της κλασσικής Αθήνας (πριν ακόμη και από τον Τρωικό πόλεμο σύμφωνα με τον Πλάτωνα) να το δεχτώ. Τα UFO και οι ιπτάμενες μηχανές και τα λοιπά από που πηγάζουν αν όχι από συγγραφείς που έζησαν αιώνες μετά τον Πλάτωνα και που βασίστηκαν με σχετική χαλαρότητα στα λεγόμενά του; Είναι δηλαδή σαν να παίρνω ως βάση μου τον Δον Κιχώτη και να γράφω ένα βιβλίο όπου ο Δον Κιχώτης ταξιδεύει από πλανήτη σε πλανήτη χρησιμοποιώντας ψυχρή σύντηξη: κάποιοι σε κάποιο forum δύο χιλιάδες χρόνια μετά θα λένε ότι τα διαπλανητικά ταξίδια εφευρέθηκαν κατά τη διάρκεια του μεσαίωνα επειδή το έγραψε ο Θερβάντες.

Μην αναφέρω ότι τόσο ακριβής ήταν ο Πλάτων και τόσο καλά γνώριζαν οι αρχαίοι Έλληνες την γεωγραφία, ώστε η Ατλαντίδα ήταν "μεγαλύτερη από την Ασία και τη Λιβύη μαζί". Τόσα ήξεραν, τόσα έλεγαν - ο σκοπός του Πλάτωνα δεν ήταν να μας μιλήσει για ούφο και τεράστια νησιά στον Ατλαντικό, αλλά να μας μιλήσει για τη ματαιότητα του φυσικού κόσμου, αλλά και την άνοδο και την πτώση κάθε οργανισμού (με την ευρεία έννοια - όχι μόνο ως φυσικού οργανισμού αλλά και ως κράτους). Τώρα βέβαια από τους λάτρες της απώτατης Θούλης, του ξανθού γένους και του Βριλ (ουσίας που πρωτο-περιγράφεται στο βιβλίο επιστημονικής φαντασίας "Η επερχόμενη φυλή" του 1870 και το οποίο είναι μία ουσία "όλα-τα-σφάζω-όλα-τα-μαχαιρώνω" α-λα αιθέρας που όμως ενέπνευσε την δημιουργία του τηλεκοντρόλ το 1893 από τον Τέσλα) δεν περιμένω να ερμηνεύσουν τον Πλάτωνα, ίσως επειδή το μόνο στο οποίο επιδίδονται είναι η εγκεφαλική αυτοϊκανοποίηση που τους προσφέρει η σκέψη ότι οι Ε θα ξανακυβερνήσουν τον κόσμο, ότι η αρχαία θεολογία δεν ήταν ένα σύστημα αξιών και καθοδήγησης του ανθρώπου μέσω ιστοριών βασισμένο σε προϊστορικούς βασιλείς, αλλά αληθινές ιστορίες αληθινών εξωγήινων που επιδίδονταν σε μάχες για την επικράτηση σε έναν από τους εκατοντάδες κατοικήσιμους πλανήτες του Γαλαξία μας, πως οι Εβραίοι δεν είναι το πιο πετυχημένο Σημιτικό φύλο, αλλά αντίπαλοι εξωγήινοι, πως οι διευθυντές της NASA είναι Έλληνες και πως αν δεν παιζόταν η Μυθοδία δεν θα προσεδαφιζόταν τα μη-επανδρωμένα σκάφη στον Άρη και ένα κάρο άλλες φαντασιοπληξίες.

Προτροπή: διαβάστε το "Εκκρεμές του Φουκώ". Και μετά ξαναδείτε εκπομπή του Λιακό ή του Βελόπουλου. Και άμα δε σας πιάσουν τα κλάμματα από τα γέλια εμένα να με φτύσετε.

Τα 100m/sec που επιτυγχάνουν οι τορπίλες υπερσπηλαίωσης δεν συνιστούν υπερηχητική ταχύτητα (=345m/sec στον αέρα & 1500m/sec μέσα στο νερό). Είναι μεν υπερβολικά μεγάλη ταχύτητα για τορπίλη αλλά δεν είναι 400m/sec. Οι φήμες που κυκλοφορούν μιλάνε για ταχύτητες το πολύ έως 150m/sec. Οι τορπίλες αυτού του τύπου (шквал) δεν λειτουργούν με προπέλα αλλά με τζετ και δεν έχουν σύστημα καθοδήγησης.

Αυτό είναι ένα κλασσικό παράδειγμα της ρητορικής Βελόπουλου και Λιακόπουλου. Παίρνουν το τόσο και το κάνουν ΤΟΟΟΟΣΟΟΟΟΟ. Έτσι λοιπόν εσύ που κάπου έχεις ακούσει 'ότι ναι ρε παιδί μου όντως οι Ρώσσοι έχουν πολύ γρήγορες τορπίλες, μάλιστα λένε ότι το Курск βυθίστηκε ενώ τις δοκίμαζε" (αληθές) πιστεύεις και το ότι "υπάρχει τορπίλη ταχύτητας 400 m/sec" (αναληθές).

Μία άλλη τακτική είναι να πετάς 1-2 αλήθειες που φαίνονται τραβηγμένες αλλά που άμα τις ψάξει κανείς αποδεικνύονται αλήθειες και μαζί να πετάς και καμιά 20αριά μπαρούφες. Συμβαίνει το εξής: ψάχνεις να επιβεβαιώσεις ότι αυτό που είναι αληθές και εσένα σου φαίνεται τραβηγμένο είναι λάθος. Τελικά αποδεικνύεται αληθές. ΜΕτά σιγά-σιγά αρχίζεις και αμφιβάλλεις για όσα γνωρίζεις και αρχίζεις και αποδέχεσαι τις υπόλοιπες μπαρούφες ως αληθείς.

Έτσι λοιπόν, χωρίς να έχει διαβάσει κανείς (αλλά ακόμη και έχοντας διαβάσει, χωρίς να έχει κατανοήσει τι έχει διαβάσει) Πλάτωνα, ακούει κάπου ότι ο Πλάτων περιγράφει την Ατλαντίδα και αμέσως θεωρεί την ύπαρξή της ως γεγονός. Και καλά να θεωρήσει κανείς ότι κάποτε υπήρχε μία ναυτική δύναμη την οποία νίκησαν οι Αθηναίοι πριν την ύπαρξη της κλασσικής Αθήνας (πριν ακόμη και από τον Τρωικό πόλεμο σύμφωνα με τον Πλάτωνα) να το δεχτώ. Τα UFO και οι ιπτάμενες μηχανές και τα λοιπά από που πηγάζουν αν όχι από συγγραφείς που έζησαν αιώνες μετά τον Πλάτωνα και που βασίστηκαν με σχετική χαλαρότητα στα λεγόμενά του; Είναι δηλαδή σαν να παίρνω ως βάση μου τον Δον Κιχώτη και να γράφω ένα βιβλίο όπου ο Δον Κιχώτης ταξιδεύει από πλανήτη σε πλανήτη χρησιμοποιώντας ψυχρή σύντηξη: κάποιοι σε κάποιο forum δύο χιλιάδες χρόνια μετά θα λένε ότι τα διαπλανητικά ταξίδια εφευρέθηκαν κατά τη διάρκεια του μεσαίωνα επειδή το έγραψε ο Θερβάντες.

Μην αναφέρω ότι τόσο ακριβής ήταν ο Πλάτων και τόσο καλά γνώριζαν οι αρχαίοι Έλληνες την γεωγραφία, ώστε η Ατλαντίδα ήταν "μεγαλύτερη από την Ασία και τη Λιβύη μαζί". Τόσα ήξεραν, τόσα έλεγαν - ο σκοπός του Πλάτωνα δεν ήταν να μας μιλήσει για ούφο και τεράστια νησιά στον Ατλαντικό, αλλά να μας μιλήσει για τη ματαιότητα του φυσικού κόσμου, αλλά και την άνοδο και την πτώση κάθε οργανισμού (με την ευρεία έννοια - όχι μόνο ως φυσικού οργανισμού αλλά και ως κράτους). Τώρα βέβαια από τους λάτρες της απώτατης Θούλης, του ξανθού γένους και του Βριλ (ουσίας που πρωτο-περιγράφεται στο βιβλίο επιστημονικής φαντασίας "Η επερχόμενη φυλή" του 1870 και το οποίο είναι μία ουσία "όλα-τα-σφάζω-όλα-τα-μαχαιρώνω" α-λα αιθέρας που όμως ενέπνευσε την δημιουργία του τηλεκοντρόλ το 1893 από τον Τέσλα) δεν περιμένω να ερμηνεύσουν τον Πλάτωνα, ίσως επειδή το μόνο στο οποίο επιδίδονται είναι η εγκεφαλική αυτοϊκανοποίηση που τους προσφέρει η σκέψη ότι οι Ε θα ξανακυβερνήσουν τον κόσμο, ότι η αρχαία θεολογία δεν ήταν ένα σύστημα αξιών και καθοδήγησης του ανθρώπου μέσω ιστοριών βασισμένο σε προϊστορικούς βασιλείς, αλλά αληθινές ιστορίες αληθινών εξωγήινων που επιδίδονταν σε μάχες για την επικράτηση σε έναν από τους εκατοντάδες κατοικήσιμους πλανήτες του Γαλαξία μας, πως οι Εβραίοι δεν είναι το πιο πετυχημένο Σημιτικό φύλο, αλλά αντίπαλοι εξωγήινοι, πως οι διευθυντές της NASA είναι Έλληνες και πως αν δεν παιζόταν η Μυθοδία δεν θα προσεδαφιζόταν τα μη-επανδρωμένα σκάφη στον Άρη και ένα κάρο άλλες φαντασιοπληξίες.

Προτροπή: διαβάστε το "Εκκρεμές του Φουκώ". Και μετά ξαναδείτε εκπομπή του Λιακό ή του Βελόπουλου. Και άμα δε σας πιάσουν τα κλάμματα από τα γέλια εμένα να με φτύσετε.

Τα 100m/sec που επιτυγχάνουν οι τορπίλες υπερσπηλαίωσης δεν συνιστούν υπερηχητική ταχύτητα (=345m/sec στον αέρα & 1500m/sec μέσα στο νερό). Είναι μεν υπερβολικά μεγάλη ταχύτητα για τορπίλη αλλά δεν είναι 400m/sec. Οι φήμες που κυκλοφορούν μιλάνε για ταχύτητες το πολύ έως 150m/sec. Οι τορπίλες αυτού του τύπου (шквал) δεν λειτουργούν με προπέλα αλλά με τζετ και δεν έχουν σύστημα καθοδήγησης.

Αυτό είναι ένα κλασσικό παράδειγμα της ρητορικής Βελόπουλου και Λιακόπουλου. Παίρνουν το τόσο και το κάνουν ΤΟΟΟΟΣΟΟΟΟΟ. Έτσι λοιπόν εσύ που κάπου έχεις ακούσει 'ότι ναι ρε παιδί μου όντως οι Ρώσσοι έχουν πολύ γρήγορες τορπίλες, μάλιστα λένε ότι το Курск βυθίστηκε ενώ τις δοκίμαζε" (αληθές) πιστεύεις και το ότι "υπάρχει τορπίλη ταχύτητας 400 m/sec" (αναληθές).

Μία άλλη τακτική είναι να πετάς 1-2 αλήθειες που φαίνονται τραβηγμένες αλλά που άμα τις ψάξει κανείς αποδεικνύονται αλήθειες και μαζί να πετάς και καμιά 20αριά μπαρούφες. Συμβαίνει το εξής: ψάχνεις να επιβεβαιώσεις ότι αυτό που είναι αληθές και εσένα σου φαίνεται τραβηγμένο είναι λάθος. Τελικά αποδεικνύεται αληθές. ΜΕτά σιγά-σιγά αρχίζεις και αμφιβάλλεις για όσα γνωρίζεις και αρχίζεις και αποδέχεσαι τις υπόλοιπες μπαρούφες ως αληθείς.

Έτσι λοιπόν, χωρίς να έχει διαβάσει κανείς (αλλά ακόμη και έχοντας διαβάσει, χωρίς να έχει κατανοήσει τι έχει διαβάσει) Πλάτωνα, ακούει κάπου ότι ο Πλάτων περιγράφει την Ατλαντίδα και αμέσως θεωρεί την ύπαρξή της ως γεγονός. Και καλά να θεωρήσει κανείς ότι κάποτε υπήρχε μία ναυτική δύναμη την οποία νίκησαν οι Αθηναίοι πριν την ύπαρξη της κλασσικής Αθήνας (πριν ακόμη και από τον Τρωικό πόλεμο σύμφωνα με τον Πλάτωνα) να το δεχτώ. Τα UFO και οι ιπτάμενες μηχανές και τα λοιπά από που πηγάζουν αν όχι από συγγραφείς που έζησαν αιώνες μετά τον Πλάτωνα και που βασίστηκαν με σχετική χαλαρότητα στα λεγόμενά του; Είναι δηλαδή σαν να παίρνω ως βάση μου τον Δον Κιχώτη και να γράφω ένα βιβλίο όπου ο Δον Κιχώτης ταξιδεύει από πλανήτη σε πλανήτη χρησιμοποιώντας ψυχρή σύντηξη: κάποιοι σε κάποιο forum δύο χιλιάδες χρόνια μετά θα λένε ότι τα διαπλανητικά ταξίδια εφευρέθηκαν κατά τη διάρκεια του μεσαίωνα επειδή το έγραψε ο Θερβάντες.

Μην αναφέρω ότι τόσο ακριβής ήταν ο Πλάτων και τόσο καλά γνώριζαν οι αρχαίοι Έλληνες την γεωγραφία, ώστε η Ατλαντίδα ήταν "μεγαλύτερη από την Ασία και τη Λιβύη μαζί". Τόσα ήξεραν, τόσα έλεγαν - ο σκοπός του Πλάτωνα δεν ήταν να μας μιλήσει για ούφο και τεράστια νησιά στον Ατλαντικό, αλλά να μας μιλήσει για τη ματαιότητα του φυσικού κόσμου, αλλά και την άνοδο και την πτώση κάθε οργανισμού (με την ευρεία έννοια - όχι μόνο ως φυσικού οργανισμού αλλά και ως κράτους). Τώρα βέβαια από τους λάτρες της απώτατης Θούλης, του ξανθού γένους και του Βριλ (ουσίας που πρωτο-περιγράφεται στο βιβλίο επιστημονικής φαντασίας "Η επερχόμενη φυλή" του 1870 και το οποίο είναι μία ουσία "όλα-τα-σφάζω-όλα-τα-μαχαιρώνω" α-λα αιθέρας που όμως ενέπνευσε την δημιουργία του τηλεκοντρόλ το 1893 από τον Τέσλα) δεν περιμένω να ερμηνεύσουν τον Πλάτωνα, ίσως επειδή το μόνο στο οποίο επιδίδονται είναι η εγκεφαλική αυτοϊκανοποίηση που τους προσφέρει η σκέψη ότι οι Ε θα ξανακυβερνήσουν τον κόσμο, ότι η αρχαία θεολογία δεν ήταν ένα σύστημα αξιών και καθοδήγησης του ανθρώπου μέσω ιστοριών βασισμένο σε προϊστορικούς βασιλείς, αλλά αληθινές ιστορίες αληθινών εξωγήινων που επιδίδονταν σε μάχες για την επικράτηση σε έναν από τους εκατοντάδες κατοικήσιμους πλανήτες του Γαλαξία μας, πως οι Εβραίοι δεν είναι το πιο πετυχημένο Σημιτικό φύλο, αλλά αντίπαλοι εξωγήινοι, πως οι διευθυντές της NASA είναι Έλληνες και πως αν δεν παιζόταν η Μυθοδία δεν θα προσεδαφιζόταν τα μη-επανδρωμένα σκάφη στον Άρη και ένα κάρο άλλες φαντασιοπληξίες.

Προτροπή: διαβάστε το "Εκκρεμές του Φουκώ". Και μετά ξαναδείτε εκπομπή του Λιακό ή του Βελόπουλου. Και άμα δε σας πιάσουν τα κλάμματα από τα γέλια εμένα να με φτύσετε.

Τα 100m/sec που επιτυγχάνουν οι τορπίλες υπερσπηλαίωσης δεν συνιστούν υπερηχητική ταχύτητα (=345m/sec στον αέρα & 1500m/sec μέσα στο νερό). Είναι μεν υπερβολικά μεγάλη ταχύτητα για τορπίλη αλλά δεν είναι 400m/sec. Οι φήμες που κυκλοφορούν μιλάνε για ταχύτητες το πολύ έως 150m/sec. Οι τορπίλες αυτού του τύπου (шквал) δεν λειτουργούν με προπέλα αλλά με τζετ και δεν έχουν σύστημα καθοδήγησης.

Αυτό είναι ένα κλασσικό παράδειγμα της ρητορικής Βελόπουλου και Λιακόπουλου. Παίρνουν το τόσο και το κάνουν ΤΟΟΟΟΣΟΟΟΟΟ. Έτσι λοιπόν εσύ που κάπου έχεις ακούσει 'ότι ναι ρε παιδί μου όντως οι Ρώσσοι έχουν πολύ γρήγορες τορπίλες, μάλιστα λένε ότι το Курск βυθίστηκε ενώ τις δοκίμαζε" (αληθές) πιστεύεις και το ότι "υπάρχει τορπίλη ταχύτητας 400 m/sec" (αναληθές).

Μία άλλη τακτική είναι να πετάς 1-2 αλήθειες που φαίνονται τραβηγμένες αλλά που άμα τις ψάξει κανείς αποδεικνύονται αλήθειες και μαζί να πετάς και καμιά 20αριά μπαρούφες. Συμβαίνει το εξής: ψάχνεις να επιβεβαιώσεις ότι αυτό που είναι αληθές και εσένα σου φαίνεται τραβηγμένο είναι λάθος. Τελικά αποδεικνύεται αληθές. ΜΕτά σιγά-σιγά αρχίζεις και αμφιβάλλεις για όσα γνωρίζεις και αρχίζεις και αποδέχεσαι τις υπόλοιπες μπαρούφες ως αληθείς.

Έτσι λοιπόν, χωρίς να έχει διαβάσει κανείς (αλλά ακόμη και έχοντας διαβάσει, χωρίς να έχει κατανοήσει τι έχει διαβάσει) Πλάτωνα, ακούει κάπου ότι ο Πλάτων περιγράφει την Ατλαντίδα και αμέσως θεωρεί την ύπαρξή της ως γεγονός. Και καλά να θεωρήσει κανείς ότι κάποτε υπήρχε μία ναυτική δύναμη την οποία νίκησαν οι Αθηναίοι πριν την ύπαρξη της κλασσικής Αθήνας (πριν ακόμη και από τον Τρωικό πόλεμο σύμφωνα με τον Πλάτωνα) να το δεχτώ. Τα UFO και οι ιπτάμενες μηχανές και τα λοιπά από που πηγάζουν αν όχι από συγγραφείς που έζησαν αιώνες μετά τον Πλάτωνα και που βασίστηκαν με σχετική χαλαρότητα στα λεγόμενά του; Είναι δηλαδή σαν να παίρνω ως βάση μου τον Δον Κιχώτη και να γράφω ένα βιβλίο όπου ο Δον Κιχώτης ταξιδεύει από πλανήτη σε πλανήτη χρησιμοποιώντας ψυχρή σύντηξη: κάποιοι σε κάποιο forum δύο χιλιάδες χρόνια μετά θα λένε ότι τα διαπλανητικά ταξίδια εφευρέθηκαν κατά τη διάρκεια του μεσαίωνα επειδή το έγραψε ο Θερβάντες.

Μην αναφέρω ότι τόσο ακριβής ήταν ο Πλάτων και τόσο καλά γνώριζαν οι αρχαίοι Έλληνες την γεωγραφία, ώστε η Ατλαντίδα ήταν "μεγαλύτερη από την Ασία και τη Λιβύη μαζί". Τόσα ήξεραν, τόσα έλεγαν - ο σκοπός του Πλάτωνα δεν ήταν να μας μιλήσει για ούφο και τεράστια νησιά στον Ατλαντικό, αλλά να μας μιλήσει για τη ματαιότητα του φυσικού κόσμου, αλλά και την άνοδο και την πτώση κάθε οργανισμού (με την ευρεία έννοια - όχι μόνο ως φυσικού οργανισμού αλλά και ως κράτους). Τώρα βέβαια από τους λάτρες της απώτατης Θούλης, του ξανθού γένους και του Βριλ (ουσίας που πρωτο-περιγράφεται στο βιβλίο επιστημονικής φαντασίας "Η επερχόμενη φυλή" του 1870 και το οποίο είναι μία ουσία "όλα-τα-σφάζω-όλα-τα-μαχαιρώνω" α-λα αιθέρας που όμως ενέπνευσε την δημιουργία του τηλεκοντρόλ το 1893 από τον Τέσλα) δεν περιμένω να ερμηνεύσουν τον Πλάτωνα, ίσως επειδή το μόνο στο οποίο επιδίδονται είναι η εγκεφαλική αυτοϊκανοποίηση που τους προσφέρει η σκέψη ότι οι Ε θα ξανακυβερνήσουν τον κόσμο, ότι η αρχαία θεολογία δεν ήταν ένα σύστημα αξιών και καθοδήγησης του ανθρώπου μέσω ιστοριών βασισμένο σε προϊστορικούς βασιλείς, αλλά αληθινές ιστορίες αληθινών εξωγήινων που επιδίδονταν σε μάχες για την επικράτηση σε έναν από τους εκατοντάδες κατοικήσιμους πλανήτες του Γαλαξία μας, πως οι Εβραίοι δεν είναι το πιο πετυχημένο Σημιτικό φύλο, αλλά αντίπαλοι εξωγήινοι, πως οι διευθυντές της NASA είναι Έλληνες και πως αν δεν παιζόταν η Μυθοδία δεν θα προσεδαφιζόταν τα μη-επανδρωμένα σκάφη στον Άρη και ένα κάρο άλλες φαντασιοπληξίες.

Προτροπή: διαβάστε το "Εκκρεμές του Φουκώ". Και μετά ξαναδείτε εκπομπή του Λιακό ή του Βελόπουλου. Και άμα δε σας πιάσουν τα κλάμματα από τα γέλια εμένα να με φτύσετε.

Τα 100m/sec που επιτυγχάνουν οι τορπίλες υπερσπηλαίωσης δεν συνιστούν υπερηχητική ταχύτητα (=345m/sec στον αέρα & 1500m/sec μέσα στο νερό). Είναι μεν υπερβολικά μεγάλη ταχύτητα για τορπίλη αλλά δεν είναι 400m/sec. Οι φήμες που κυκλοφορούν μιλάνε για ταχύτητες το πολύ έως 150m/sec. Οι τορπίλες αυτού του τύπου (шквал) δεν λειτουργούν με προπέλα αλλά με τζετ και δεν έχουν σύστημα καθοδήγησης.

Αυτό είναι ένα κλασσικό παράδειγμα της ρητορικής Βελόπουλου και Λιακόπουλου. Παίρνουν το τόσο και το κάνουν ΤΟΟΟΟΣΟΟΟΟΟ. Έτσι λοιπόν εσύ που κάπου έχεις ακούσει 'ότι ναι ρε παιδί μου όντως οι Ρώσσοι έχουν πολύ γρήγορες τορπίλες, μάλιστα λένε ότι το Курск βυθίστηκε ενώ τις δοκίμαζε" (αληθές) πιστεύεις και το ότι "υπάρχει τορπίλη ταχύτητας 400 m/sec" (αναληθές).

Μία άλλη τακτική είναι να πετάς 1-2 αλήθειες που φαίνονται τραβηγμένες αλλά που άμα τις ψάξει κανείς αποδεικνύονται αλήθειες και μαζί να πετάς και καμιά 20αριά μπαρούφες. Συμβαίνει το εξής: ψάχνεις να επιβεβαιώσεις ότι αυτό που είναι αληθές και εσένα σου φαίνεται τραβηγμένο είναι λάθος. Τελικά αποδεικνύεται αληθές. ΜΕτά σιγά-σιγά αρχίζεις και αμφιβάλλεις για όσα γνωρίζεις και αρχίζεις και αποδέχεσαι τις υπόλοιπες μπαρούφες ως αληθείς.

Έτσι λοιπόν, χωρίς να έχει διαβάσει κανείς (αλλά ακόμη και έχοντας διαβάσει, χωρίς να έχει κατανοήσει τι έχει διαβάσει) Πλάτωνα, ακούει κάπου ότι ο Πλάτων περιγράφει την Ατλαντίδα και αμέσως θεωρεί την ύπαρξή της ως γεγονός. Και καλά να θεωρήσει κανείς ότι κάποτε υπήρχε μία ναυτική δύναμη την οποία νίκησαν οι Αθηναίοι πριν την ύπαρξη της κλασσικής Αθήνας (πριν ακόμη και από τον Τρωικό πόλεμο σύμφωνα με τον Πλάτωνα) να το δεχτώ. Τα UFO και οι ιπτάμενες μηχανές και τα λοιπά από που πηγάζουν αν όχι από συγγραφείς που έζησαν αιώνες μετά τον Πλάτωνα και που βασίστηκαν με σχετική χαλαρότητα στα λεγόμενά του; Είναι δηλαδή σαν να παίρνω ως βάση μου τον Δον Κιχώτη και να γράφω ένα βιβλίο όπου ο Δον Κιχώτης ταξιδεύει από πλανήτη σε πλανήτη χρησιμοποιώντας ψυχρή σύντηξη: κάποιοι σε κάποιο forum δύο χιλιάδες χρόνια μετά θα λένε ότι τα διαπλανητικά ταξίδια εφευρέθηκαν κατά τη διάρκεια του μεσαίωνα επειδή το έγραψε ο Θερβάντες.

Μην αναφέρω ότι τόσο ακριβής ήταν ο Πλάτων και τόσο καλά γνώριζαν οι αρχαίοι Έλληνες την γεωγραφία, ώστε η Ατλαντίδα ήταν "μεγαλύτερη από την Ασία και τη Λιβύη μαζί". Τόσα ήξεραν, τόσα έλεγαν - ο σκοπός του Πλάτωνα δεν ήταν να μας μιλήσει για ούφο και τεράστια νησιά στον Ατλαντικό, αλλά να μας μιλήσει για τη ματαιότητα του φυσικού κόσμου, αλλά και την άνοδο και την πτώση κάθε οργανισμού (με την ευρεία έννοια - όχι μόνο ως φυσικού οργανισμού αλλά και ως κράτους). Τώρα βέβαια από τους λάτρες της απώτατης Θούλης, του ξανθού γένους και του Βριλ (ουσίας που πρωτο-περιγράφεται στο βιβλίο επιστημονικής φαντασίας "Η επερχόμενη φυλή" του 1870 και το οποίο είναι μία ουσία "όλα-τα-σφάζω-όλα-τα-μαχαιρώνω" α-λα αιθέρας που όμως ενέπνευσε την δημιουργία του τηλεκοντρόλ το 1893 από τον Τέσλα) δεν περιμένω να ερμηνεύσουν τον Πλάτωνα, ίσως επειδή το μόνο στο οποίο επιδίδονται είναι η εγκεφαλική αυτοϊκανοποίηση που τους προσφέρει η σκέψη ότι οι Ε θα ξανακυβερνήσουν τον κόσμο, ότι η αρχαία θεολογία δεν ήταν ένα σύστημα αξιών και καθοδήγησης του ανθρώπου μέσω ιστοριών βασισμένο σε προϊστορικούς βασιλείς, αλλά αληθινές ιστορίες αληθινών εξωγήινων που επιδίδονταν σε μάχες για την επικράτηση σε έναν από τους εκατοντάδες κατοικήσιμους πλανήτες του Γαλαξία μας, πως οι Εβραίοι δεν είναι το πιο πετυχημένο Σημιτικό φύλο, αλλά αντίπαλοι εξωγήινοι, πως οι διευθυντές της NASA είναι Έλληνες και πως αν δεν παιζόταν η Μυθοδία δεν θα προσεδαφιζόταν τα μη-επανδρωμένα σκάφη στον Άρη και ένα κάρο άλλες φαντασιοπληξίες.

Προτροπή: διαβάστε το "Εκκρεμές του Φουκώ". Και μετά ξαναδείτε εκπομπή του Λιακό ή του Βελόπουλου. Και άμα δε σας πιάσουν τα κλάμματα από τα γέλια εμένα να με φτύσετε.