- Ο ΘΕΟΣ ΕΧΕΙ ΠΕΘΑΝΕΙ.. - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

Σκέψου πρώτα, έστω για λίγο.

Κηφεύς

quote:

---

panpam

1) Ο Θεός της Βίβλου δεν είναι "ανθρωπομορφικός". Για την Βίβλο ο άνθρωπος είναι "θεομορφικός" (όντας η "εικόνα" - μια δισδιάστατη δηλαδή απεικόνηση, άρα ενός "μέρους", μιας πλευράς μόνο) του Θεού.

2) Στη Βίβλο επίσης αναφέρεται ότι ο Θεός πήρε μορφή ανθρώπου

---

2) Σε παρακαλώ, παρέθεσε το ανάλογο εδάφιο για να το σχολιάσουμε.

quote:

---

europaios2

Ο Θεός στην Παλαιά Διαθήκη μέσω οραμάτων σε ανθρώπους που επέλεξε, έδωσε πληροφορίες στον τότε κόσμο, λαμβάνοντας υπ' όψη το ερμηνευτικό επίπεδο του τότε ανθρώπου, αλλά παράλληλα και το μελλοντικό...... έτσι σήμερα είμαστε σε θέσει να ερμηνεύσουμε σωστά το Θεόπνευστο αυτό έργο, αποσυμβολιζόντας το, όπου χρειάζεται.

---

Συνεπώς, αφού σύμφωνα με τα λεγόμενά σου, ο "θεός" έλαβε υπ' όψην του το ερμηνευτικό επίπεδο των τότε ανθρώπων, ΕΞΑΠΑΤΗΣΕ πολύ άνετα τους Ιουδαίους, με τον ίδιο τρόπο που οι σημερινές χαρτορίχτρες εξαπατούν τον ταλαίπωρο κοσμάκη.

quote:

---

europaios2

Ο Θεός στην Παλαιά Διαθήκη μέσω οραμάτων σε ανθρώπους που επέλεξε, έδωσε πληροφορίες στον τότε κόσμο,

---

Edited by - zip on 28/02/2009 10:04:41

trexagireve, η πλύση εγκεφάλου που σας έχουν κάνει φίλε ... δεν λέγεται και δεν στεγνώνεται με τίποτε ... είναι τόσο μούσκεμα τα μυαλά σας ... τι να λέμε δηλ. τι να λέμε ... "ανεπαύθει για να φανεί εν ευθέτω χρόνω", λέει ... δηλ. τι σημαίνει αυτό ρε μεγάλε ; ποιος χρόνος ρε ραβίνε ; γνωρίζει ο θεός από χρόνο ; αφού είναι άχρονος, έτσι δεν λέτε ;

Αυτές τις γελοιότητες, άσχετε και Βιβλικά ανιστόρητε ευρωπαίε, να πας να τις πεις σε κανένα ομόσταυλο σου (άσχετο δηλαδή..), διότι η Καινή Διαθήκη (την οποία ποτέ σου δεν σπούδασες..) σε διαψεύδει πανηγυρικά!

Και φυσικά, ως απλός αντιγραφέας και παπαγάλος που είσαι, ΑΠΟΦΕΥΓΕΙΣ ΝΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕΙΣ ΤΑ ΟΣΑ ΓΡΑΦΕΙ Ο ΜΑΤΘΑΙΟΣ, αλλά προσπαθείς με συμπιλλήματα τάχα να «αντικρούσεις».

Πάμε να δούμε λοιπόν ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΤΙ ΜΑΣ ΜΕΤΑΦΕΡΟΥΝΕ ΔΥΟ ΕΥΑΓΓΕΛΙΣΤΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΟ!

Στο Κατα Ματθαίον Ευαγγέλιο, η σταύρωση του Ιησού περιγράφεται στο κεφάλαιο κζ’ (Η ΣΤΑΥΡΩΣΙΣ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ), και οι στίχοι 32-40 περιγράφουνε ΕΠΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟ ΤΙ ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΕΛΑΒΕ ΧΩΡΑ.

Και λέει ο Ματθαίος: «του έδωκαν να πιή ΞΥΔΙ ΑΝΑΜΕΜΕΙΓΜΕΝΟΝ ΜΕ ΧΟΛΗΝ, δια να του φέρη κάποια νάρκωσιν και να μην αισθανθή πολύ τους πόνους της σταυρώσεως και δυσκολευτούν οι σταυρωται εις την εκτέλεση της. Και αφού το εδοκίμασε, δεν ήθελε να το πιή.»

ΑΥΤΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ Ο ΜΑΤΘΑΙΟΣ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΕΡΙΦΗΜΟ «ΞΥΔΙ» ΠΟΥ ΕΔΩΣΑΝ ΣΤΟΝ ΙΗΣΟΥ ΝΑ ΠΙΕΙ.

Πάμε τώρα να δούμε τι ακριβώς λέει ο Μάρκος, ΩΣ ΠΡΟΣ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΤΗΣ ΣΤΑΥΡΩΣΗΣ:

Ο Μάρκος περιγράφει το περιστατικό με το ξύδι στο κεφάλαιο ιε’, στίχους 20-39.

Και διαβάζουμε: «Και δια να μην αισθανθή πολύ τους πόνους της σταυρώσεως και δυσκολευτούν εις την εκτέλεσιν της οι σταυρωται, του έδιναν να πιη ως ναρκωτικόν ΟΙΝΟΝ ΑΝΑΚΑΤΑΜΕΥΜΕΝΟΝ ΜΕ ΣΜΥΡΝΑΝ, αυτός όμως δεν το πήρε.»

Έτσι, αδιάβαστε και άσχετε ευρωπαίε, βλέπουμε ότι ΑΚΡΙΒΩΣ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΟ ΕΧΟΥΜΕ ΑΠΟ ΔΥΟ ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΟΥΣ «ΘΕΟΠΝΕΥΣΤΟΥΣ» ΕΝΤΕΛΩΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ!!!!!!

Άντε λοιπόν να διαβάσεις πρώτα την θρησκεία που υποτίθεται «γνωρίζεις», και μετά βγες να το παίξεις............«επαϊον»!

europaios2:
«Συνπέως να εύχεσαι να αργήσω να έρθω να σχολιάσω τις άλλες αρλούμπες που έχεις γράψει....»

Φουκαρά ευρωπαίε, είσαι πολύ μικρός για να μπορέσεις να «διορθώσεις» τα όσα εγώ γράφω. Πόσο δε μάλλον να τα «ανατρέψεις».

Βλέπεις, δεν έχεις αντιληφθεί ακόμη ότι η ίδια σου η πίστη είναι και η αιτία της τύφλας που με τόση ζεστασιά σε κοιμίζει...

europaios2:
«Ο Θεός στην Παλαιά Διαθήκη μέσω οραμάτων σε ανθρώπους που επέλεξε, έδωσε πληροφορίες στον τότε κόσμο, λαμβάνοντας υπ' όψη το ερμηνευτικό επίπεδο του τότε ανθρώπου, αλλά παράλληλα και το μελλοντικό......έτσι σήμερα είμαστε σε θέσει να ερμηνεύσουμε σωστά το Θεόπνευστο αυτό έργο, αποσυμβολιζόντας το, όπου χρειάζεται.»

Καλά, καλά, ηρέμησε!!

Τόσο σήμερα, αλλά όσο και οποτεδήποτε άλλοτε, η «ερμηνεία» και ο «συμβολισμός» του τι έγραψε ο κάθε σκοταδιστής δήθεν «ιερέας» της Ασιατικής ερήμου, αποτελεί............λάστιχο για να το τραβάει ο καθένας όπως θέλει!!

Απο τότε που δημιουργήθηκε η αίρεση των Ναζωραίων, αργότερα γνωστή και ως αίρεση των «Χριστιανών», διαιρέθηκε σε εκατοντάδες κομμάτια.

Άλλοι «ερμήνευαν» το Σύμβολο-Πρόσωπο Μεσσία («Χριστό» στα Ελληνικά) ως έναν απο τους πάμπολλους Ραβίνους που περιόδευαν στη γη του αναλφαβητισμού και της θρησκευτικής μισσαλοδοξίας, άλλοι πίστευαν ότι ο Μεσσίας θα ήτο ότι έλεγε η Πεντάτευχος (ένας ηγέτης με δύναμη), και άλλοι πίστευαν το χειρότερο απο όλα: ότι ο Μεσσίας δεν θα είναι απλά ο απεσταλμένος του Γιαχβέ αλλά......τελικά ο ίδιος ο Γιαχβέ ως άνθρωπος, ξυλουργός και τελικά με ελάχιστους ακόλουθους στα «ιερά χώματα».

Αυτοί που πίστευαν το τελευταίο, είναι και εκείνοι που απείχαν περισσότερο απο τις Βιβλικές γραφές, είναι και εκείνοι που δεν δίστασαν να αρπάξουνε οποιαδήποτε δοξασία, συνήθεια και έθιμα που είχαν άλλοι λαοί, αρκεί να υπήρχε μια προυπόθεση: Η ΚΑΤΑΚΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΣ.

« Το να αντιλαμβάνεται κανείς ότι , πίσω από οτιδήποτε μπορεί να βιώσει , υπάρχει κάτι που ο νους μας αδυνατεί να συλλάβει , και του οποίου η ομορφιά και το μεγαλείο μας αγγίζει μόνο έμμεσα και σαν μισοσβησμένη αντανάκλαση , αυτό είναι θρησκευτικότητα . Υπό τη συγκεκριμένη έννοια είμαι θρήσκος» .
Υπό αυτή την έννοια είμαι θρήσκος και εγώ , με την επιφύλαξη ότι η έκφραση «δεν μπορεί να συλλάβει» , δεν σημαίνει απαραίτητα και «ασύλληπτο για πάντα» .

Εντούτοις , προτιμώ να μην αυτοαποκαλούμαι θρήσκος , επειδή κάτι τέτοιο είναι παραπλανητικό . Είναι μάλιστα καταστροφικά παραπλανητικό , αφού , για την πλειονότητα των ανθρώπων , η λέξη «θρησκεία» υπονοεί το «υπερφυσικό» .

Ο Carl Sagan το διατύπωσε ωραία : «…αν με τη λέξη “Θεός” εννοεί κανείς το σύνολο των φυσικών νόμων που διέπουν το Σύμπαν , τότε ολοφάνερα , υπάρχει τέτοιος Θεός . Αυτός όμως ο Θεός δεν ικανοποιεί συναισθηματικές ανάγκες … Δεν έχει νόημα να προσευχηθείς στο νόμο της βαρύτητας» .

Θα προτιμούσα , πάντως , οι επιστήμονες να απέφευγαν να χρησιμοποιούν τη λέξη «Θεός» με την ειδική , μεταφορική της σημασία . Ο μεταφορικός Θεός των επιστημόνων βρίσκεται έτη φωτός μακριά από τον Θεό – ο οποίος παρεμβαίνει , κάνει θαύματα , διαβάζει σκέψεις , τιμωρεί αμαρτίες , απαντά σε προσευχές – της “Βίβλου” , των παπάδων , των μουλάδων , των ραββίνων και της καθομιλουμένης . Το να προκαλεί κανείς σκόπιμα σύγχυση μεταξύ αυτών των δύο συνιστά , κατά τη γνώμη μου , πράξη εσχάτης διανοητικής προδοσίας .

Κηφεύς