- Δωδεκάθεο ή Ορθοδοξία? - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
ΕΠΙΘΕΤΙΚΟ ΣΕ ΒΡΙΣΚΩ,ΦΙΛΕ ΑΤΛΑΣ,
ΣΟΥ ΛΕΕΙ ΚΑΤΙ ΤΟ ΟΡΦΙΚΟ ΑΥΓΟ-Η- ΤΟ ΑΙΝ ΣΟΦ-Η-ΤΟ ΑΠΟΛΥΤΟ ΕΝΑ......
ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΜΟΥ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ ΤΟ 0?
ΟΧΙ ,ΔΙΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΠΕΙΣ ΜΟΝΟ ΟΣΑ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ...
ΤΟ 0 ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΝΕΚΔΗΛΩΤΟ.
ΣΑΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΣΟΥ ΟΜΩΣ ,ΘΑ ΠΩ ¨¨
ΑΝ ΠΑΨΕΙ ΚΑΤΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΩΣ ΕΡΩΤΗΜΑ ,ΤΙ ΘΕΣΗ ΕΧΕΙ ΣΤΟ ΝΟΥ ΣΟΥ?
ΤΟ ΤΙΠΟΤΑ ΕΙΝΑΙ ΣΧΕΤΙΚΟ,ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΑ Σ'ΑΥΤΟ.
ΕΥΧΕΣ ,ΑΤΜΑ
Θα σου ζητησω συγγνωμην αν εξελαβες ως επιθεση την εκπληξη μου...
Παρ'όλα αυτα και αγαπητη αλλα και φιλη σε απεκαλεσα...
Λοιπον:
Το αργυρουν Ωον, απο το οποιο ξεπηδησε ο ερμαφροδιτος ΦΑΝΗΣ, ο 1ος κυβερνητης του κοσμου και πατερας της νυκτας ΔΕΝ ξεπηδησε απο το 0, αλλα απο τον ΧΡΟΝΟ...Και αυτος με τη σειρα του ειχε ξεπηδησει απο το ΑΔΗΜΙΟΥΡΓΗΤΟ Χαος...
Αν αυτα τα θεωρεις 0, θα πω οτι (το Χαος) ειναι μια ακατανοητη κατασταση, αλλα ΕΙΝΑΙ μια κατασταση...
Φιλικα και παλι...
Ατλας...
Υ.Γ ο Φανης ειχε πολλες κεφαλες...Τι να σημαινει αυτο αραγε;;;
---------------------------------------------------------------
Edited by - ATLAS on 21/12/2002 00:50:00
προσοπικα πιστευω οτι οι θρησκειες γενικοτερα ειναι μια απο τις ποιο καλοστημενες απατες.
ειναι ενα μεσον χαλιναγογισης του πληθους και απομακρινσης της κοινης γνωμης απο πολυ ποιο σημαντικα θεματα της επικαιροτητας σε οποιαδηποτε χρονικη στιγμη της ιστοριας.
φιλικα...............
Ο χρόνος γεννιέται με την κίνηση, απο την στιγμή που δεν υπάρχει η κίνηση στην κατάσταση -0- που όλα είναι εν δυνάμη αλλά ανεκδήλωτα, δεν υφίσταται ο χρόνος-Κρόνος. Ο χρόνος είναι η κίνηση και η μεταβολή μιάς κατάστασης, και προυποθέτει την ύπαρξη κάποιου παρατηρητή για την αντίληψη και καταγραφή του χρόνου..
quote:
Υ.Γ ο Φανης ειχε πολλες κεφαλες...Τι να σημαινει αυτο αραγε;;;
Πόσες κεφαλές αλήθεια...?
quote:
Λοιπόν απορώ ...απορώ απο που έχετε ξεφυτρώσει όλοι εσείς που με την αμάθειά σας ξευτιλίζετε τα πάντα... Απορώ...
Προς EON, .... έχουμε και λέμε :
ΙΕΡΑΤΕΙΟΝ
Βλέπεις πουθενά να γράφω ότι δεν είχαν ιερατείο ;;;; Οργάνωση και ιεραρχεία δεν είχαν.
Είχαν βαθμίδες ιεραρχείας ;
είχαν αρχιεπισκοπή και αρχιεπισκόπους ;
είχαν τμήματα διοικήσεως ;
είχαν επιτροπές ;
είχαν ιεράρχες ;
είχαν προέδρους ;
είχαν μητροπολεις και μητροπολίτες ;
είχαν συνέδρια ;
είχαν διευθυντες ;
είχαν εκκλησιαστικά σχολεία ;
είχαν αρχιμανδρίτες ;
είχαν ιερες συνόδους ;
είχαν τμήματα οικονομικών ;
είχαν αρχιερείς ;
είχαν υπουργείο ;
είχαν γραμματείες ;
είχαν γραφεία συντονισμού ;
είχαν επισκόπους ;
είχαν εκκλησιαστικό δικαστήριο ;
είχαν πρεσβύτερους ;
είχαν περιουσία και διαχειριστές αυτής ;
είχαν επιθεωρητές ;
είχαν βαθμοφόρους για τις δημόσιες σχέσεις ;
είχαν ακίνητα ;
είχαν τεχνική υπηρεσία ;
είχαν κατηχητικό ;
είχαν αποστολικές διακονίες ;
είχαν ακίνητα ;
είχαν αναπληρωτές ;
είχαν λογιστήριο ;
ΕΙΧΑΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΟΡΓΑNΩΣΗ ;
Τίποτα απο τα παραπάνω δεν είχαν ή ανάλογα αυτών, δηλαδή ούτε οργάνωση ούτε ιεραρχεία.
Και επίσης οι ιερείς και οι ιέρειες και μύστες δεν είχαν κανένα τίτλο βαθμίδας λόγο ιεράρχεισης. Δεν είχαν βαθμίδες ιεραρχείας.
-ΕΔΩ ΣΟΥ ΑΠΟΝΈΜΕΤΑΙ ΤΟ ΠΑΡΑΣΗΜΟ ΤΗΣ ΑΜΑΘΕΙΑΣ.
ΛΑΤΡΕΙΑ.
Η λατρεία του κάθε θεού ή θεάς διαφέρει απο πόλη σε πόλη, από τόπο σε τόπο. Δεν είχαν συγκεκριμένη λατρεία δηλαδή. Αλλιώς λατρεύεται η Θεά Αθηνά στην Αθήνα, αλλιώς στην Πέλλα, αλλιώς στις πόλεις της Σικελίας, αλλιώς στην Ιωνία κ.τ.λ.. Το ίδιο με κάθε Θεό ή Θεά. Το ίδιο και με τα εορτολόγια, καθε τόπος και διαφορετικό, άλλο στην Αθήνα, άλλο στην Ιωνία, άλλο στην Μακεδονία κ.τ.λ..
-ΕΔΩ ΣΟΥ ΑΠΟΝΕΜΕΤΑΙ Η ΤΙΜΗΤΙΚΗ ΠΛΑΚΕΤΑ ΤΗΣ ΑΜΑΘΕΙΑΣ.
ΔΟΓΜΑ.
Το δόγμα είναι προνόμιο αυτών που νομίζουν ότι κατέχουν την μοναδική αλήθεια.
Ουδείς εκ των αρχαίων Ελλήνων ισχυρίστηκε ότι κατέχει την μοναδική αλήθεια. Γιαυτό δεν είχαν δόγμα. Πάντα ήταν καθοδόν προς την αλήθεια. Και γιαυτό είχαν τις αποκλίσεις στην λατρεία και τις διαλέκτους.
Και γιαυτό είχαν τις διάφορες φιλοσοφικές σχολές με διαφορετική προσέγγιση στα "πράγματα". Και γιαυτό συνεχώς δημιουργούσαν προσπαθώντας να φτάσουν το τέλειο, επειδή δεν θεωρούσαν ότι κατέχουν
την μοναδική αλήθεια ωστε αυτή να του αφίσει στάσιμους.
-ΚΑΙ ΕΔΩ ΣΟΥ ΑΠΟΝΕΜΕΤΑΙ Ο ΤΙΤΛΟΣ ΤοΥ ΑΜΑΘΗ.
ΚΑΤΑΛΑΒΕ ΤΟ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΘΡΗΣΚΕΙΑ
quote:
...που τόσο εύκολα μας χαρακτηρίζεις βλάκες
.....και ιδού : ο κατα φαντασίαν βλάξ, μεταμορφώνεται σε πραγματικόν.
Edited by - ΑΤΡΕΙΔΗΣ on 21/12/2002 14:41:48
Κάτι αντίστοιχο απαντά και ο Δίας στον Μώμο, ήρωα του Λουκιανού για τις αναπαραστάσεις των θεών με κεφάλια ζώων, στους Αιγυπτίους..
«Αυτά τα πράγματα είναι ανάρμοστα, τα περισσότερα όμως είναι συμβολισμοί και οι μη μυημένοι στα μυστήρια δεν πρέπει να τα περιγελούν.»
Για τον αναζητητή δεν υπάρχουν "πρέπει" στην θρησκεία. Ο κάθε ένας βιώνει προσωπικά τον Θεό που μπορεί να αντιληφθεί. Τα πάντα ρει, οι ανάγκες της κοινωνίας αλλάζουν, το ίδιο και οι θρησκευτικές ανάγκες. Όπως έγινε στο παρελθόν, έτσι και στο μέλλον και η υφιστάμενη θρησκεία θα αλλάξει, καθώς απευθύνεται με τα ίδια δόγματα σε ανθρώπους μιάς άλλης εποχής. Ήδη τα πρώτα δείγματα έχουν έρθει με την εποχή του Υδροχόου..
"Η γνώση της άγνοιας είναι η αρχή της σοφίας"
quote:
Ο χρόνος γεννιέται με την κίνηση, απο την στιγμή που δεν υπάρχει η κίνηση στην κατάσταση -0- που όλα είναι εν δυνάμη αλλά ανεκδήλωτα, δεν υφίσταται ο χρόνος-Κρόνος. Ο χρόνος είναι η κίνηση και η μεταβολή μιάς κατάστασης, και προυποθέτει την ύπαρξη κάποιου παρατηρητή για την αντίληψη και καταγραφή του χρόνου..
Φιλε Πλωτινε:
Μην κρινεις "εξ ιδιου τα αλλοτρια"...
Μπορεις να πεις με βεβαιοτητα, οτι δεν υπηρχε κατι που να εχει συνειδηση της υπαρξης του μεσα στο Χαος;;;
Παραδειγμα:
Αυτη τη στιγμη "παγωνει" το Συμπαν...Δεν υπαρχει καμμια κινηση...Σταματουν να κινουνται ολα ως προς ολα...Απο τα στοιχειωδη σωματια εως τα συστηματα γαλαξιων...Εαν μια διανοια καπου,με καποιον αδιανοητο τροπο, εχει συνειδηση αυτης της καταστασης, ο Χρονος ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ να υπαρχει...Εαν δεν υπαρχει συνειδηση ο Χρονος δεν υφισταται...Μετα απο δισεκατομμυρια χρονια (με τα φτωχα δικα μας μετρα) η Κινηση συνεχιζει απο εκει που σταματησε...Ή απο καποια εντελως νεα κατασταση...Ενω ο Χρονος ηταν νεκρος τωρα ειναι παλι ζωντανος...
Στην πραγματικοτητα ομως, ο Χρονος δεν πεθανε ΠΟΤΕ.........Απλα ΑΝΝΑγεννηθηκε...Οπως ΟΛΑ..........
------------------------------..._______________________________
Edited by - ATLAS on 22/12/2002 00:59:34
Πολυ σωστα εγραψες...
Αλλα μην ασχολεισαι...
Μy name is Smith...Agent Smith...
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΤΟΝ ΠΛΩΤΙΝΟ ΓΙΑ ΤΙΣ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΙΣ,ΜΙΛΗΣΕ ΑΝΤ' ΕΜΟΥ...
ΕΦΟΣΟΝ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΑΙΤΙΑΑΠ'ΟΠΟΥ ΠΡΟΗΛΘΑΝ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ,ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΟΘΕΣΟΥΜΕ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΙΑΝ ΠΡΩΤΑΡΧΙΚΗ ΠΡΩΤΗ ΑΝΑΙΤΙΑ ΑΙΤΙΑ+ΝΑ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΟΥΜΕ ΝΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΟΥΜΕ+ΝΑ ΤΗΝ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΟΥΜΕ.
ΑΛΛΟΙ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΠΩΣ ΑΥΤΗ Η ΑΝΑΡΧΗ ΑΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΤΗ ΑΡΧΗ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΤΟ ΠΕΔΙΟ ΤΗΣΕΚΔΗΛΩΣΗΣ,ΑΛΛΟΙΠΑΛΙ ΤΗΝ ΤΟΠΟΘΕΤΟΥΝ ΣΤΟ ΑΝΕΚΔΗΛΩΤΟ
ΕΠΙΣΗΣ..¨¨Ο ΟΡΦΕΑΣ ΘΕΩΡΕΙ ΩΣ ΠΡΩΤΗ ΑΡΧΗ(ΣΤΟ ΠΕΔΙΟ ΤΗΣ ΕΚΔΗΛΩΣΗΣ )ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΚΡΟΝΟΣ ,ΧΡΟΝΟΣ ,ΗΡΑΚΛΗΣ,(ΜΙΑ ΣΥΜΒΟΛΙΚΗ ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΕΝΟΣ ΔΡΑΚΟΝΤΑ ΜΕ ΔΥΟ ΚΕΦΑΛΙΑ,ΕΝΑ ΛΙΟΝΤΑΡΙΟΥ +ΕΝΑ ΤΑΥΡΟΥ(ΑΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙΣ ΤΑΡΩ ΙΣΩΣ ΠΑΡΕΙΣ +ΑΛΛΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ),ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΑ ΟΠΟΙΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΕΝΟΣ ΘΕΟΥ ΜΕ ΦΤΕΡΑ ΣΤΟΥΣ ΩΜΟΥΣ.
Ο ΙΑΜΒΛΙΧΟΣ ΔΙΑΚΡΙΝΕΙ ΤΟΝ ΘΕΟ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ+'ΠΡΟΓΕΝΕΣΤΕΡΟΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΟΝΤΩΝ',ΑΠΟ ΤΟΝ 'ΘΕΟ+ΠΡΩΤΟ ΒΑΣΙΛΕΑ'ΠΟΥ ΜΕΝΕΙ 'ΑΚΙΝΗΤΟΣ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΜΟΝΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ'+ΟΝΟΜΑΖΕΙ ΤΟΝ ΔΕΥΤΕΡΟ "ΜΟΝΑΔΑ ΕΚ ΤΟΥ ΕΝΟΣ".
ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΛΩΤΙΝΟ' ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΙΑΝ ΕΝΟΤΗΤΑ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΠΟΛΛΑΠΛΟΤΗΤΑ,ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΗ Η ΠΟΛΛΑΠΛΟΤΗΤΑ ΠΡΟΕΡΧΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝΟΤΗΤΑ.' ΕΙΝΑΙ ΤΟ 'ΕΝ ΑΓΑΘΟΝ'
ΟΙ ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟΙ ΔΙΕΚΡΙΝΑΝ ΚΑΘΑΡΑ ΤΗΝ ΜΟΝΑΔΑ (ΤΟ ΕΚΔΗΛΩΜΕΝΟ ΕΝΑ ) ΑΠΟ ΤΟ ΑΦΑΤΟ ,ΑΝΕΚΔΗΛΩΤΟ,ΤΟ ΑΠΟΛΥΤΟ ΕΝΑ,Η,ΑΙΩΝΙΟΤΗΤΑ.
ΤΟ ΙΔΙΟ + ΟΙ ΚΑΒΒΑΛΙΣΤΕΣ ΟΠΟΥ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΟ ΚΕΤΕΡ (ΠΡΩΤΗ ΕΚΔΗΛΩΜΕΝΗ ΜΟΝΑΔΑ)ΤΟΠΟΘΕΤΟΥΝ ΤΗΝ ΑΝΕΞΙΧΝΙΑΣΤΗ ΥΠΕΡΤΑΤΗ ΘΕΟΤΗΤΑ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΚΔΗΛΩΝΟΝΤΑΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΟΥΣΙΕΣ+ ΔΙΑΝΟΙΕΣ ΑΛΛΑ Η ΙΔΙΑ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΧΩΡΙΣ ΑΙΤΙΑ.(ΤΟ ΑΠΕΡΙΟΡΙΣΤΟ(ΑΙΝ ΣΟΦ)ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΑ ΠΕΠΛΑ ΤΗΣ ΑΡΝΗΤΙΚΗΣ ΥΠΑΡΞΗΣ.)
Ο ΑΓΙΟΣ ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ Ο ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ (ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΕΥΡΑ ΤΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΣ )ΔΕΧΕΤΑΙ ΠΩΣ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΚΑΘΕ ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΑΠΟΛΥΤΗ ΑΡΧΗ,ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΟΝΟΜΑΖΕΙ 'ΘΕΙΟΝ ΓΝΟΦΟΝ'-ΣΚΟΤΑΔΙ-
ΑΡΑ ΛΟΙΠΟΝ ΑΛΛΟΙ ΤΟΠΟΘΕΤΟΥΝ ΤΗΝ ΑΝΑΡΧΗ ΑΥΤΗ ΑΡΧΗ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΠΕΔΙΟ ΤΗΣ ΕΚΔΗΛΩΣΗΣ ΘΕΩΡΩΝΤΑΣ ΤΗΝ ΣΑΝ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΕΚΔΗΛΩΜΕΝΗ ΟΝΤΟΤΗΤΑ+ΑΛΛΟΙ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ,ΣΤΟ ΠΕΔΙΟ ΤΟΥ ΑΝΕΚΔΗΛΩΤΟΥ,ΣΕ ΜΙΑ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΟΝΟΜΑΖΟΜΕΝΗ 'ΑΡΝΗΤΙΚΗΥΠΑΡΞΗ'+ΕΤΣΙ ΤΗΣ ΠΡΟΣΔΙΔΟΥΝ ΜΟΝΟ ΑΡΝΗΤΙΚΟΥΣ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΥΣ ,ΕΠΕΙΔΗ ΟΠΩΣ ΗΔΗ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΠΟΥΝ ΕΙΝΑΙ ΟΛΑ ΟΣΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ...
ΣΤΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΤΟΥ ΑΝΕΚΔΗΛΩΤΟΥ ΛΟΙΠΟΝ ΟΡΙΖΟΥΜΕ ΩΣ ΑΡΙΘΜΗΤΙΚΗ ΤΗΣ ΑΞΙΑ ΤΟ 0.ΕΝΑΣ ΚΥΚΛΟΣ ΧΩΡΙΣ ΚΕΝΤΡΟ.
ΣΤΟ ΠΕΔΙΟ ΤΗΣ ΕΚΔΗΛΩΣΗΣ ΤΗΝ ΟΝΟΜΑΣΟΥΜΕ 1 -ΑΠ'ΟΠΟΥ +ΠΗΓΑΖΕΙ Η ΠΟΛΛΑΠΛΟΤΗΤΑ ΔΗΛ.ΟΙ ΥΠΟΛΟΙΠΟΙ ΑΡΙΘΜΟΙ...
Η ΜΟΝΑΔΑ ΠΑΛΙ,ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟΥΣ ΟΝΟΜΑΖΕΤΑΙ 'ΝΟΥΣ',ΓΙΑΤΙ ΠΕΡΙΕΧΕΙ ΜΕΣΑ ΤΟΥ +ΕΙΝΑΙ Η ΑΙΤΙΑ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ ...
ΤΗΝ ΟΝΟΜΑΖΕΤΑΙ'ΧΑΟΣ' ΕΠΕΙΔΗ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΕΙ ΣΤΟ ΑΠΕΙΡΟ ΜΕ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΤΡΟΠΟ ΠΟΥ Ο ΑΙΘΕΡΑΣ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΕΙ ΣΤΟ ΠΕΠΕΡΑΣΜΕΝΟ(ΑΠΕΙΡΟ+ΠΕΠΕΡΑΣΜΕΝΟ=ΟΙ 2 ΜΕΓΑΛΕΣ ΑΡΧΕΣ ΤΩΝ ΟΝΤΩΝ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΑΝΕΚΦΡΑΣΤΟ...)
Η ΜΟΝΑΔΑ ΠΑΡΙΣΤΑΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΚΥΚΛΟ Μ'ΕΝΑ ΣΗΜΕΙΟ ΣΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΤΟΥ(ΣΤΗΝ ΑΣΤΡΟΛΟΓΙΑ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΣΥΜΒΟΛΟ ΤΟΥ ΗΛΙΟΥ),ΑΥΤΟ ΔΕΙΧΝΕΙ ΤΗΝ ΚΕΝΤΡΟΠΟΙΗΣΗ Η, ΤΟΝ ΠΡΩΤΑΡΧΙΚΟ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟ ΤΟΥ ΑΝΑΡΧΟΥ ΑΡΧΙΚΑ +ΑΚΕΝΤΡΟΥ ΚΥΚΛΟΥ .( ΔΗΛ. ΤΟ ΑΠΟΛΥΤΟ ΕΝΑ= ΜΗΔΕΝ).
ΕΥΧΕΣ ,ΑΤΜΑ
Υ.Γ.1.ΘΑ ΠΡΟΤΙΜΟΥΣΑΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΟΥΜΕ Μ'ΑΥΤΗ ΤΗ ΜΟΡΦΗ ΤΟ ΘΕΜΑ
+ΠΡΟΤΕΙΝΩΤΟ ΦΟΡΟΥΜ 'ΞΑΦΝΙΚΑ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΣΚΟΤΑΔΙ'
ΕΠΕΙΔΗ ΓΙΑ ΜΕΝΑ Ο ΔΥΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΑΡΧΙΚΟΥ ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΣ ΔΕΝ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ.
ΤΟ 2 ΟΜΩΣ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΕΧΕΙ ΝΑΠΕΙ ΠΟΛΛΑ...
ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΝ ΜΟΥ ΑΡΕΣΕΙ Ο ΤΡΟΠΟΣ ΚΑΠΟΙΩΝ ΣΥΝΟΜΙΛΗΤΩΝ.
ΥΓ.2. ΦΙΛΕ 'ΑΤΛΑΣ',
ΔΕΚΤΗ Η ΣΥΓΝΩΜΗ ΣΟΥ.
Υ.Γ.3.ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΑ ΠΩΣ ΕΔΩ ΥΠΑΡΧΟΥΝ 2 ΣΥΖΗΤΗΣΕΙΣ!ΤΙ ΝΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ...
Edited by - ΑΤΜΑ on 21/12/2002 16:51:57
Αληθεια,τι αισθηση μπορει να σας προκαλει,η παραμονη,οταν ειστε μονοι, για καποιο διαστημα,μεσα σε εναν χριστιανικο ναο και στα απομειναρια ενος Ελληνικου?Τι ψυχικη επιδραση σας προκαλει το σχημα και η αρχιτεκτονικη τους?Πειραματιστειτε,αφου χαλαρωσετε λιγο,και σημειωστε τις εντυπωσεις που γεννιουνται!
serpentpan
Edited by - serpentpan on 21/12/2002 23:32:15
Edited by - serpentpan on 24/12/2002 00:35:45
quote:
Αληθεια,τι αισθηση μπορει να σας προκαλει,η παραμονη,οταν ειστε μονοι, για καποιο διαστημα,μεσα σε εναν χριστιανικο ναο και στα απομειναρια ενος Ελληνικου?Τι ψυχικη επιδραση σας προκαλει το σχημα και η αρχιτεκτονικη τους?Πειραματιστειτε,αφου χαλαρωσετε λιγο,και σημειωστε τις εντυπωσεις που γεννιουνται!
Φιλε μου, αυτος ακριβως ειναι ενας απο τους λογους που ειμαι αυτο που ειμαι...
"Μηδέν άγαν"...Χίλων.
quote:
Καλώς Αμαλία, δίκιο έχεις.
Να υποθέσω πως θεωρείς και την παρακάτω φράση προκλητική?
WWalker θεωρώ προκλητικό το να συνεχιστεί εδώ, η οποιαδήποτε σύγκρουση υπήρχε ή υπάρχει στο ΜΥΘΟΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΙΑ.
Ας λήξει τώρα.
κλικ me 
Ποτέ μην δεχτείς τα σύνορα του ανθρώπου!
Να σπας τα σύνορα! Ν'αρνιέσαι ότι θωρούν τα μάτια σου!
Να πεθαίνεις και να λες: ΘΑΝΑΤΟΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ!
Δεν συμφωνώ με αυτού του είδους τις εκφράσεις, παρ' ότι στο παρελθόν τις έχω χρησιμοποιήσει κι εγώ.
Εμαθα ότι δεν οδηγούν πουθενά, παρά μόνον σε μια ανούσια αντιπαράθεση.
Και παρ' αυτά, κάποιες φορές, έχω εκνευριστεί τόσο πολύ, που μπήκα στον πειρασμό να χρησιμοποιησω τέτοιο λεξιλόγιο.
Το απέφυγα, αλλά κάποια άλλα μέλη δεν μπόρεσαν.
Και εν μέρει δεν τους δίνω άδικο, διότι πολλές (τις περισσότερες) φορές κάποιοι από εσάς είσαστε ΠΟΛΥ προκλητικοί.
Και η πρόκληση απευθύνεται στην νοημοσύνη μας.
Εξηγούμαι:
Πολλές φορές, όλοι εσείς που υπερασπίζεστε τον χριστιανισμό, λες και είστε υπεύθυνοι για τα έργα του και τα δόγματά του, στην προσπάθειά σας ν' απολογηθείτε για λογαριασμό του, προβαίνετε σε εξηγήσεις ή δόγματα που είναι παντελώς παράλογα κι ανεδαφικά.
Διάλογος υφίσταται όταν υπάρχουν ερωτήσεις - απαντήσεις, αλλοιώς είναι κηρύγματα.
Με κηρύγματα δεν γίνεται διάλογος, αλλά ένα ατέρμονο γαβ-γαβ νιάου-νιάου, με αποτέλεσμα ν' αποχωρούν οι αντίπαλες πλευρές (όπως τα συμπαθή μας τετράποδα), πιστεύοντας ότι ο ένας κατατρόπωσε τον άλλον, χωρίς να έχει εξαχθή κάποιο κοινά αποδεκτό συμπέρασμα.
Οταν, για παράδειγμα, ρωτάω τι ώρα είναι κι εσύ μου απαντάς αχλάδι, προκαλείς.
Οταν ΒΛΕΠΩ ότι κάποιος περπατάει στον δρόμο κι εσυ προσπαθείς να με πείσεις ότι περπατάει στον τοίχο, επίσης προκαλείς.
Και οι αντιδράσεις ποικίλουν ανάλογα με την υπομονή, την διάθεση της ώρας, και τον χαρακτήρα του κάθε μέλους.
Και τούτο συμβαίνει, διότι δεν έχετε αντιληφθεί ότι μπροστά στην λογική εξέταση, δεν μπορεί ν' αντέξει ΚΑΜΙΑ, επαναλαμβάνω, ΚΑΜΙΑ θρησκεία.
Και ΜΟΝΟΝ ο φανατισμός και η υστεροβουλία επιμένουν στην (ανύπαρκτη) "λογική" των θρησκειών, με τα γνωστά λίγο-πολύ καταστροφικά αποτελέσματα.
Η λογική είναι δίκοπο μαχαίρι, αλλά σε προσέχει αν την σεβαστείς.
Είναι σαν τις put-a nes.
Δείξ' της σεβασμό, δώσ' της σημασία και σου κάνει ότι θέλεις!
Και ποτέ δεν σ' εγκαταλείπει...
Edited by - Αίολος on 12/01/2006 14:27:53
quote:Αυτό πάντως είναι πρόκληση φίλε Αίολε
Και τούτο συμβαίνει, διότι δεν έχετε αντιληφθεί ότι μπροστά στην λογική εξέταση, δεν μπορεί ν' αντέξει ΚΑΜΙΑ, επαναλαμβάνω, ΚΑΜΙΑ θρησκεία.
Είναι σαν να μας λές ηλίθιους ή μη λογικούς ανθρώπους.
Αναρωτήσου μόνο πόσο "λογική" είναι μια από τις παραδοχές της θεωρίας της σχετικότητας: ότι το φώς κινείται με ταχύτητα c προς τον οποιονδήποτε παρατηρητή άσχετα με την ταχύτητά του. Και τότε θα καταλάβεις ότι η λογική είναι καλή αλλά μόνο για τους μέτριους, οι πραγματικά έξυπνοι δρούν και σκέπτονται πέρα από αυτήν...
(άλλωστε ο παραλογισμός και η ιδιοφυία έχουν ελάχιστα στεγανά μεταξύ τους..)
Η λογική έλεγε ότι δεν μπορεί το φώς να το κάνει αυτό,άρα το πείραμα έπρεπε να είναι λάθος, αμ δε!! Απλά έπρεπε να ΦΑΝΤΑΣΤΟΥΜΕ ότι το φώς έχει αυτήν την "παράλογη" (αντιτίθεται σε όλους τους νόμους της συμβατικής μηχανικής) ιδιότητα...
Η λογική με την στενομυαλία διαφέρουν πολύ λίγο: είναι η διαφορά του να στέκεσαι έξω από το σπίτι σου και του να είσαι μέσα στο σπίτι σου. Μερικές φορές είναι λίγα εκατοστά και μια ΠΟΡΤΑ , αλλά η διαφορά είναι τεράστια πάραυτα.
I'm going to enjoy watching you die, Mr. Anderson.
quote:
WWalker
Δεν συμφωνώ με αυτού του είδους τις εκφράσεις, παρ' ότι στο παρελθόν τις έχω χρησιμοποιήσει κι εγώ.
Εμαθα ότι δεν οδηγούν πουθενά, παρά μόνον σε μια ανούσια αντιπαράθεση.
Και παρ' αυτά, κάποιες φορές, έχω εκνευριστεί τόσο πολύ, που μπήκα στον πειρασμό να χρησιμοποιησω τέτοιο λεξιλόγιο.
Το απέφυγα, αλλά κάποια άλλα μέλη δεν μπόρεσαν.
Και εν μέρει δεν τους δίνω άδικο, διότι πολλές (τις περισσότερες) φορές κάποιοι από εσάς είσαστε ΠΟΛΥ προκλητικοί.
Και η πρόκληση απευθύνεται στην νοημοσύνη μας.
Δεν ξέρω αν νιώθεις την νοημοσύνη σου προσβεβλημένη ή όχι, πάντως εγώ δεν φταίω σε τίποτα να κάθομαι να τα ακούω επειδή κρίνεις μονόπλευρα πως οι Χριστιανοί είναι προκλητικοί και εσείς τάχα είστε αγγελούδια. Όσο προκλητικοί είμαστε εμείς, τόσο είστε και εσείς, και τσάμπα μην κουράζεσαι αν δεν μπορείς να αποδείξεις πως <<διαφέρουμε>>, γι' αυτό και εμείς προκαλούμε ενώ εσείς τίποτα.
Α ναι, μιλώντας για πρόκληση στην νοημοσύνη. Όπως είδες στα παραπάνω παραδείγματα, κάποιος καλός φίλος (νοήμων;;;;) φρόντισε ώστε να με αποκαλέσει ζώο (και κάτι άλλα πχ κουτοί κλπ) επειδή τόλμισα να του παραθέσω στοιχεία για την φιλανθρωπική δράση εκκλησιαστικών οργανώσεων.
Ελπίζω να μην τρέφεις ελπίδες ακόμη πως θα μπορέσεις να βγάλεις εμάς "προκλητικούς" και εσάς να πέφτετε στην "παγίδα", γιατί ήδη σου έχω τρανταχτό παράδειγμα που δεν ισχύει κάτι τέτοιο.
quote:
Πολλές φορές, όλοι εσείς που υπερασπίζεστε τον χριστιανισμό, λες και είστε υπεύθυνοι για τα έργα του και τα δόγματά του, στην προσπάθειά σας ν' απολογηθείτε για λογαριασμό του, προβαίνετε σε εξηγήσεις ή δόγματα που είναι παντελώς παράλογα κι ανεδαφικά.
quote:
Οταν, για παράδειγμα, ρωτάω τι ώρα είναι κι εσύ μου απαντάς αχλάδι, προκαλείς.
Γνωρίζεις πόσες φορές έχω κάνει ερώτηση να σε στήνει στον τοίχο σε συγκεκριμένο άτομο (Schwabe), και εκείνος έκανε τον κουφό; Πάμπολλες. Γι' αυτό μην τα φορτώνεις μόνο σε μια παράταξη, όλοι φταίνε.
quote:
Οταν ΒΛΕΠΩ ότι κάποιος περπατάει στον δρόμο κι εσυ προσπαθείς να με πείσεις ότι περπατάει στον τοίχο, επίσης προκαλείς.
Θέλεις να σου φέρω αναφορά με τον Schwabe να προσπαθεί να με πείσει πως οι Καθολικοί είναι άθεοι, ο Μέντελ δεν είναι ο πατέρας της γενετικής και ότι ο Newton ουδέποτε υπήρξε θρησκόληπτος για να δεις τι πάει να πει πρόκληση; Κάτι αντίστοιχο έχει και ο Περονόσπορος να σου πει (για πες του το περιστατικό). Εκεί να δεις πρόκληση.
quote:
Και οι αντιδράσεις ποικίλουν ανάλογα με την υπομονή, την διάθεση της ώρας, και τον χαρακτήρα του κάθε μέλους.
Υπομονή, διάθεση ώρας και χαρακτήρα έχουμε όλοι, άσχετα αν είμαστε Χριστιανοί ή όχι. Δεν δικαιώνει κανέναν στην παρεκτροπή.
quote:
Και τούτο συμβαίνει, διότι δεν έχετε αντιληφθεί ότι μπροστά στην λογική εξέταση, δεν μπορεί ν' αντέξει ΚΑΜΙΑ, επαναλαμβάνω, ΚΑΜΙΑ θρησκεία.
Και ΜΟΝΟΝ ο φανατισμός και η υστεροβουλία επιμένουν στην (ανύπαρκτη) "λογική" των θρησκειών, με τα γνωστά λίγο-πολύ καταστροφικά αποτελέσματα.
Παραπάνω μιλάς για κήρυγμα και το αφορίζεις.
Λες λοιπόν εδώ, πως δεν μπορεί να αντέξει ΚΑΜΙΑ (με κεφαλαίο τονισμό) και το επαναλαμβάνεις κιόλας θρησκεία.
Μετά μιλάς για φανατισμό και υστεροβουλία.
Με συγχωρείς, αλλά μόλις έκανες μια παράθεση προσωπικών απόψεων χωρίς την παραμικρή δικαιολόγογηση: κοινώς, μόλις έκανες κήρυγμα.
Λογική στην θρησκεία έχουν βρει τρανταχτά ονόματα λογικών ανθρώπων, κάνε μια βόλτα από εδώ και δες μόνο λίγα:
http://www.christiananswers.net/q-eden/edn-scientists.html
Επίσης θα βρεις ένα κάρο σημαντικούς ανθρώπους με πρώτο τον κ. Αλβέρτο στο ερώτημα "ποιον σκοπό έχει ο κόσμος;" να απαντούν πως μια τέτοια ερώτηση υπονοεί την θρησκεία.
Σαν χθες θυμάμαι να προσπαθώ να πείσω τον Schwabe πως η αναπήδηση του κόσμου από το τίποτα όπως προτείνει η θεωρία του πληθωριστικού μοντέλου δεν είναι καθόλου μα καθόλου παράλογη.
----------------------
There are 10 types of people, those who know binary and those who don't.
Αρκεί πια!
Διαβάστε το τόπικ και συμμετέχετε στο θέμα που τίθεται εδώ!
quote:
Από το παρόν μήνυμά μου και μετά, οποιαδήποτε απάντηση εμφανιστεί στο θέμα αυτό και αφορά μεταφορά των θρησκευτικών διαφωνιών από την ενότητα ΜΥΘΟΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΙΑ, θα έχει ως αποτέλεσμα τη χρονική απενεργοποίηση του γράφοντος.
Αρκεί πια!
Διαβάστε το τόπικ και συμμετέχετε στο θέμα που τίθεται εδώ!
In anticipation of my resurrection...
Τόση υποκρισία……
quote:
Για μια φορά ακόμα, είδαμε την δαιμονοποίηση μελών ΣΕ ΑΣΧΕΤΟ ΘΕΜΑ ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ, αν και δήθεν τελικά «….μας ενδιαφέρει ο καλύτερος διάλογος».Τόση υποκρισία……
----------------------
There are 10 types of people, those who know binary and those who don't.
Edited by - WWalker on 13/01/2006 23:09:02
quote:
1. Φαινόμενο Schwabe
Το φαινόμενο Schwabe έχει εμφανιστεί στο Εσωτερικα από το 2002 που το παρακολουθώ συνεχώς (όσο και αν κάποιοι νομίζουν ότι μιλάνε σε νέο μέλος) και υπάρχουν πολλοί που μπήκαν όχι για να συζητήσουν αλλά για να διαβάλλουν τις κατεστημένες όπως λένε απόψεις. Υπάρχουν παλιά θέματα και συζητήσεις όπου κάποιος πολύ εύκολα μπορεί να το δει. Κάποιοι από αυτούς δεν έκρυβαν ούτε την οργάνωση στην οποία άνηκαν.Το φαινόμενο Schwabe βέβαια είναι πιο πολύπλοκο γιατί δεν μιλάμε για οργάνωση αλλά για μια μικρή ομάδα με αρχηγό τον γνωστό Δον Κιχώτη.
Δεν σε έχει παραξενέψει ότι απαντάει ΠΑΝΤΑ με quote ?
Έτσι μπορείς να επιλέγεις σε τι θα απαντήσεις, και να οδηγήσεις το «διάλογο» εκεί όπου θέλεις.......Δεν σε έχει παραξενέψει ότι δεν αναπτύσσει απόψεις πάρα μόνο στα δικά του εισαγωγικά μηνύματα ?
Τον ενδιαφέρει να «ξεμπροστιάζει» τις απόψεις των άλλων και όχι να αναπτύσσει τις δικές του (που δεν έχει).......Δεν σε έχει παραξενέψει ότι δεν συμμετέχει ΣΥΝΗΘΩΣ σε θέματα άλλων ή σε θέματα άλλων ενοτήτων εκτός ΜΥΘΟΥ ?
Θέλει να έχει τον έλεγχο της κατάστασης. Άλλωστε τα «επιχειρήματα» του είναι πολύ συγκεκριμένα, δεν έχουν μεγάλη γκάμα....
Δεν σε έχει παραξενέψει ότι τα θέματα που ανοίγει γίνονται σε τακτά χρονικά διαστήματα και κινούνται θεματολογικά εκεί που ο «αντίπαλος» «πονάει» ?Το φαινόμενο Schwabe είναι οργανωμένο φίλε. Ποτέ δεν παρεκτρέπεται γιατί δεν δίνει πατήματα στους αντιπάλους. Είναι φαινόμενο που κινείται εντός του ΝΟΜΟΥ. Ξέρει καλά το νόμο – κανονισμούς και ξέρει να κινείται στα πλαίσια τους.
Το φαινόμενο Schwabe δεν παίζεται φίλε είναι άπαικτο.....
Όταν ένας άνθρωπος λέει: «Είπαμε, κακία είναι η έλλειψη της λογικής……» δηλαδή μπερδεύει τη κακία με τη βλακεία όντως δεν νικιέται....Έκανες το λάθος και απάντησες με επιχειρήματα. Υπάρχει μόνο ένας τρόπος να «επιβιώσεις». ΝΑ ΤΟ ΑΓΝΟΗΣΕΙΣ ή να επιχειρηματολογείς με τον ίδιο τρόπο. Όπως παραπάνω......
2. Στάση διαχείρισης εσωτέρικα
Είσαι άδικος να κατηγορείς την διαχείριση του φόρουμ για το φαινόμενο Schwabe. Όπως σου είπα ξέρει να αυτοπροστατέυεται και δυστυχώς ότι δίκιο έχει βρει μέχρι τώρα το εισέπραξε από τη βλακώδη συμπεριφορά κάποιων μελών που πιάνουν συζήτηση μαζί του και «ως συνήθως» καταφέρνει να τους βγάζει έξω από τα «ρούχα» τους. Μη πέφτετε στο τρυπάκι....
Άλλωστε το ΕΣΩΤΕΡΙΚΑ έχει αποφασίσει να ανεχθεί τέτοιες συμπεριφορές αλλά και χειρότερες.
Δεν θέλει να κλείσει τη ψαλίδα αυτού που θεωρείται «διάλογος σε θέματα εσωτερισμού» αλλά συντηρεί (ενεργητικά ή παθητικά) και τα φαινόμενα «Μύθος και Schwabe» αλλά και τα ξεκατινιάσματα τύπου αχλαδότυρου.
Εδώ τα έφτιαξαν μεταξύ τους, μπέρδεψαν τις γκόμενες και τους γκόμενους, και ξεκατίνιαζονται ολόκληρους μήνες στο αχλαδότυρο (τι ωραίος τίτλος για φόρουμ εσωτερισμού) και εσύ μιλάς για τον Schwabe.
Και όχι μόνο αυτό αλλά το επίσημο φόρουμ τους κάλεσε σε τετ α τετ απολογία.
Άκουσον – άκουσον. Και όποιος δεν έρθει θα διαγραφεί...........
ΞΥΠΝΑΤΕ ΡΕ ΠΑΙΔΙΑ. Όταν θα συνειδητοποιήσετε τη κατάσταση του φόρουμ θα έχει γίνει τσατάδικο ή οικόπεδο του Schwabe
Και έχεις μετά και τους υπεύθυνους να αστεΐζονται ή όταν τους λες ότι ζουν σε νιρβάνα, να θυμώνουν και να μιλούν για «τεχνικά» θέματα. Τα τεχνικά θέματα είναι που λείπουν ή τα θέματα πολιτικής ?Φιλόσοφε έχουν αποφασίσει ότι το ΕΣΩΤΕΡΙΚΑ είναι ο χώρος όπου ο κάθε ένας θα μπορεί να εκφράζει το πόνο του, την εμπάθεια του, την άποψη του, την οργάνωση του, την καψούρα του, τα ψυχολογικά του, αρκεί να τα εκθέτει με ευγένεια. Σαν το Schwabe δηλαδή. Τέλος......
Άλλωστε μην ξεχνάς ότι ο Schwabe είναι κάτι σαν το πιστολίδι στα δελτία ειδήσεων. Έχει πολύ «αίμα» και φέρνει ακροαματικότητα........
Για κοίτα λιγάκι το «mystika.gr» Όποτε και να μπαίνεις είσαι σχεδόν ο μοναδικός επισκέπτης. Εκεί δεν έχουν Schwabe και αχλαδότυρα.Αν σου αρέσει συμμετέχεις. Εάν όχι χαιρετάς......
Ειλικρινά πάντως είναι κρίμα να αποχωρήσεις για τον συγκεκριμένο άνθρωπο......
Μια χαρά τα λες ΑΝΑΣΤΗΜΕΝΕ.
----------------------
There are 10 types of people, those who know binary and those who don't.