- "Περί Αθεΐας των μελών μας. Μύθος ή Πραγματικότητα? Νο2" - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
Το παρακάτω είναι αποψινό του Χρίστου Ελ, από τις "Απόψεις":
Και ποιον πρόσβαλλα για πες μου; Πότε έχω ασχοληθεί με προσωπικότητες εδώ μέσα; Αντιθέτως οι φίλοι σου με έχουν προσβάλλει ασύστολα(ανεξάρτητα αν χτυπάνε τοίχο και δεν με νοιάζει).
Αν εννοείς προσβολή το ότι ψήφισα Χρυσή Αυγή, υποστηρίζω τις δολοφονίες που κάνανε , υποστηρίζω την γεωκεντρική ιερά εξέταση, τα ολοκαυτώματα,τότε κάνεις μεγάλο λάθος ΓΙΑΤΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΟΛΛΟΙ ΑΛΛΟΙ ΧΡΗΣΤΕΣ ΠΟΥ ΠΙΣΤΕΟΥΝ ΤΑ ΙΔΙΑ. Αλλά αυτό που χαλάει την πάστα είναι πως δεν δηλώνω νεοδωδεκαθειστής αλλά χριστιανός και δημιουργιστής, έτσι kost εσύ; Είμαι σίγουρος ότι αν δήλωνα δωδεκαθειστής τα φιλαράκια σου θα με σέβονταν, λέγοντας πως υπάρχουν και...καλοί Χρυσαυγίτες.
Αλλά φίλε δεν με νοιάζουν οι προσβολές για τις οποίες λες. Εμένα με νοιάζει τί προσβάλλει τον ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗ.
Μιλάμε για άλλα κόλπα πλέον...
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
quote:
Ε, όχι βέβαια. Υποκρίνεται.
Γιατί να το κάνει αυτό?
Σκέψου, θέλω την καλή απάντηση!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:Δεν νομίζω ότι ασπάζεται ο ίδιος την μεταφυσική, αλλά προσπαθεί να παντρέψει (με πονηρό τρόπο θα έλεγα) την Ελληνική ορθόδοξη εκκλησία με την επιστήμη.
Προτείνει λοιπόν, ο Δανέζης, η ορθόδοξη σύγχρονη Θεολογία, να ασπαστεί την σύγχρονη επιστήμη, ακολουθώντας την τακτική του Δούρειου Ίππου.
Οι Έλληνες Θεολόγοι δηλαδή, να πάρουν ότι αφηρημένο και ακατανόητο έχουν πει στο παρελθόν οι Άγιοι και οι Πατέρες του Χριστιανισμού (τάχα επιστήμονες) και να προσπαθήσουν να το ερμηνεύσουν με τέτοιο τρόπο, ώστε να φαίνεται ότι συμφωνούν με την σύγχρονη επιστήμη. Το ίδιο να κάνουν με την Θεολογία γενικότερα.
Φαίνεται, ότι αυτή η ιδέα, έχει φίλους και ανάμεσα στους Έλληνες Θεολόγους.
Τώρα βέβαια, πως θα καταφέρουν οι Έλληνες Θεολόγοι να υιοθετήσουν τους "εξωγήινους" του Δανέζη και να τους παρουσιάσουν ως μέρος της Ελληνορθόδοξης χριστιανικής αντίληψης, μένει να το δούμε.
Ο ίδιος πάντως, δίνει το καλό παράδειγμα, αφού πιστεύει και στον Χριστό και στους εξωγήινους, ταυτόχρονα.
Εκτιμώ ότι η προσπάθειά του αυτή, είναι μάλλον κακή.
Κάπως έτσι είναι, και ομολογώ πως αυτή του η ομιλία με προβλημάτισε αρκετά για το τι στόχους έχει. Το βήμα απο την άλλη πλευρά το έχουν κάνει αρκετοί, με πιο γνωστό όνομα (σε μένα) τον Μεταλληνό. Η ιστορία με τους εξωγήινους έχει αρχίσει να υφαίνεται εδω και έναν αιώνα, στις αναρίθμητες προτεσταντικές αιρέσεις, τώρα φαίνεται να την ανακάλυψαν οι καθολικοί και τελευταίοι οι ορθόδοξοι.
Πιθανολογώ πως προετοιμάζονται για ενδεχόμενη ανακάλυψη κάποιας μικροβιακής ζωής σε κάποιο σώμα εντός του συστήματος μας. Θα ερμηνευτεί η βίβλος ξανά, και που ξέρεις μπορεί και σε κάποιο απόκρυφο ευαγγέλιο να γίνεται αναφορά σε "Κύριο των Κόσμων", να αγιοποιηθούν μερικοί που έκαψαν κάποτε στην πυρά, σαν τον Τζιορντάνο Μπρούνο, και που ξέρεις; Υπάρχει πάντα το ενδεχόμενο να προσγειωθεί επιτέλους κάποιος ιπτάμενος δίσκος δημόσια, να βγούν από μέσα μικρά πράσινα ανθρωπάκια, αλλά να κουβαλάνε και θρησκεία μαζί τους. Σαν τον Κορτέζ.
Ολα είναι πιθανά, εδω 2000+ χρόνια, κατάφεραν και δουλεύουν τον μισό πλανήτη, δεν γίνεται να τα παρατήσουν έτσι απλά στις πρώτες δυσκολίες.
Οσον αφορά το άλλο θέμα εκεί ήμουν, τα λέω καιρό αυτά τα άλλα κόλπα.
Αρκετά ασχοληθήκαμε με τον Χρίστο Ελ για σήμερα( μέχρι να ξαναπεί τα ίδια, εδώ είμαστε ), δεν θέλω να χαλάσω ΚΑΙ ΕΓΩ επιπλέον το θέμα που από ότι βλέπω ενδιαφέρει πολλούς, και στο οποίο δεν έχω κάτι να προσθέσω πέρα από αυτά που είπα στον Νικόμαχο, λόγω και έλλειψης χρόνου.
Καλό βράδυ.
https://www.youtube.com/watch?v=KtJhy4TmUo0
Νιάου νιάου νιάου φρρρρρρρ...
Edited by - Italos on 30/10/2015 00:35:54
Γιατί όμως πιό πάνω λες, πως η προσπάθειά του αυτή είναι μάλλον κακή?
Διαφωνώ με αυτό και αντιτάσσω το εξής επιχείρημα:
Ο Δανέζης είναι αστροφυσικός.Θα σου πω δύο "μυστικά" για τους αστροφυσικούς.
1ον. Ξέρουν πολύ καλά, πως η νευτώνια φυσική δεν έχει και πολύ καλές σχέσεις με το έξω διάστημα.
2ον. Εχουν δει πράγματα που δεν υπάρχουν ούτε στην φαντασία άλλων.Δεν μιλώ για εξωγήϊνους, αυτούς είναι δύσκολο να τους δεις, αλλά για στοιχεία όπως π.χ. κατασκευές εκεί έξω, που "φωνάζουν".Σε αρκετούς πλανήτες και δορυφόρους του συστήματός μας.
Δεν μπορούν να μιλήσουν, ούτε για το ένα, ούτε για το άλλο.Οι λόγοι ευνόητοι.θα σου πω ένα παράδειγμα, που ίσως να το γνωρίζεις.Κοντά στον πλανήτη μας.Πολύ κοντά θα έλεγα.Ο Μαύρος Ιππότης.
Πες μου τι θα γινόταν, αν ένας αστροφυσικός με διεθνές κύρος, ας πούμε κάποιος σαν τον Δανέζη ή τον Turoc, έλεγε δημοσίως ότι πρόκειται για μία παλαιά κατασκευή προηγμένου γήϊνου ή εξωγήϊνου πολιτισμού.
Αυτομάτως θα είχε να αντιμετωπίσει το καταστημένο των θρησκειών, που δυστυχώς με αιχμή του δόρατος το Βατικανό και ακολούθους την εβραϊκή κοσμογονία και κατά συνέπεια όλον τον ελεγχόμενο από αυτούς πανεπιστημιακό κόσμο.Μιά απλή έστω αναφορά σε κάτι τέτοιο, ανατρέπει την ιστορία, την θρησκεία, την εξέλιξη, την επιστήμη γενικώς και προκαλεί πεγκόσμιο χάος.Ναι ή όχι?
Ετσι λοιπόν ο Δανέζης προσπαθεί να περάσει το μήνυμα, μέσω της πίστης των ηλιθίων, επειδή προφανώς είναι ο μόνος τρόπος, να ανακατασκευάσουν τις θρησκείες τους, έτσι ώστε να συμπεριλάβουν και εξωγήϊνα όντα, ως δημιουργήματα των θεών τους.Κίνηση την οποία έχει ήδη κάνει το Βατικανό.
Δεν μπορώ να πω περισσότερα.Πιστεύω είναι αρκετά για σκεπτόμενους αναγνώστες.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
Ολα είναι πιθανά, εδω 2000+ χρόνια, κατάφεραν και δουλεύουν τον μισό πλανήτη, δεν γίνεται να τα παρατήσουν έτσι απλά στις πρώτες δυσκολίες.
Και βέβαια, ο Πάπας, δεν είναι χαζός που υιοθέτησε την εξέλιξη, ούτε το έκανε για να βλάψει την Καθολική εκκλησία.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Για τον Δανέζη, ίσως και να έχεις εσύ δίκιο.
quote:
Πιθανολογώ πως προετοιμάζονται για ενδεχόμενη ανακάλυψη κάποιας μικροβιακής ζωής σε κάποιο σώμα εντός του συστήματος μας
Heretic, εκτιμώ ότι αυτό κάποια στιγμή θα γίνει σίγουρα στο κοντινό μέλλον. Το κοντινό μέλλον βέβαια, είναι κάτι σχετικό.
Edited by - Συνοδινός.1 on 30/10/2015 01:29:26
quote:
Αυτό που ενοχλεί περισσότερο είναι πρώτον ότι δεν ξερεις να κάνεις διάλογο, δεύτερον δεν σέβεσαι καθόλου το χώρο , τα θεματα, τη ροή τους , τους θεματοθέτες, τους συμμετέχοντες κλπ,
Αν και χρησιμοποιείς βρώμικη γλώσσα γεμάτη ψεύδη, αποφάσισα να σου στείλω ένα τελευταίο μήνυμα. Μιλάμε για ασύστολα και αστήρικτα ψεύδη ζηλιάρηδων ταλιμπανέζων, που κατηγορούν άλλους για έκφραση απόψεων με "ταλιμπανέζικο" απειλητικό ύφος. Οι λόγοι γνωστοί...ζήλεια και μίσος.
Μακρυά από τα θέματά μου λοιπόν εσύ και o kost και καθένας που δεν θέλει να συζητήσει αλλά να προσβάλλει τον συνομιλητή του. Να μάθετε να σέβεστε τον χώρο, τον θεματοθέτη, το θέμα και την ροή του. Και αυτό το θέμα το έχει ανοίξει o PanosT, οπότε αλλού το νταβατζιλίκι εσύ, o kost και ο italos.. Και αν βλέπεις τις αναρτήσεις μου ως σπόντα στην ωραία συζητησούλα σας, ανοίξτε άλλο θέμα στο οποίο δεν θα συμμετέχω.
Kost, Pythagoras, Italos, Heretic συζήτηση λοιπόν με τα υπόλοιπα φιλαράκια σας. Καλά να περνάτε και από εμένα...
ΑΝΤΕ ΓΕΙΑ!!!
Edited by - Διονύσιος Σκυλόσοφος on 30/10/2015 07:00:01
Τώρα όσον αφορά μερικές απο τις απόψεις σου,
είναι σαφώς δικαίωμα σου να τις έχεις,
το ρίσκο να τις διατυπώνεις δημόσια επίσης δικαίωμα σου,
καμιά όμως ιδέα ή άποψη (μας αρέσει δεν μας αρέσει) δεν είναι υπεράνω του νόμου*
στο εξής διακίνηση προσβλητικών ιδεών, υποκίνηση ρατσιστικής βίας ή μίσους και κακόβουλη άρνηση των γενοκτονιών
θα διαγράφονται χωρίς προειδοποίηση.
quote:
καμιά όμως ιδέα ή άποψη (μας αρέσει δεν μας αρέσει) δεν είναι υπεράνω του νόμου*
στο εξής διακίνηση προσβλητικών ιδεών, υποκίνηση ρατσιστικής βίας ή μίσους και κακόβουλη άρνηση των γενοκτονιών
θα διαγράφονται χωρίς προειδοποίηση.
[/black]
Εννοείται, αυτός είναι ο αιώνιος νόμος του δυνατού.
Πάντως να πω οι σκέψεις μου πάνω στα ρατσιστικά φαινόμενα είναι εντελώς αντικειμενικές και δεν θέλω με τίποτα να προτρέψω σε πόλεμο ή μίσος. Θέλω να εξετάσω την ψυχολογία των ανθρώπων(εβραίων, ελλήνων και άλλων) και να ερευνήσω τα φαινόμενα μίσους πάντα αντικειμενικά.
Εξετάζω εντελώς αντικειμενικά κατά πόσο τα συγκεκριμένα(εβραικό ολοκαύτωμα, κυνήγι του Μεσαιώνα) αποτελούν κάτι ξεχωριστό και καινούργιο στην ιστορία.
quote:
Italos:Ο Βασίλειος είναι… τρολλ...
Ώστε φίλε Ιταλέ με κατηγορείς για τρολάρισμα.
Ξέρω ότι ένα χαρακτηριστικό του τρολ, είναι ο αποσυντονισμός μιας συζήτησης:
http://www.doctv.gr/page.aspx?itemID=SPG2221
quote:
Τroll (τρολ)= Οργανωμένος αποσυντονισμός…
Φυσικά δεν έχω αποσυντονίσει την συζήτηση.
Οπότε για να κατηγορούμαι ως τρολ, η λέξη, μοιραία, έχει και άλλη σημασία:
Μη ξεχνάμε ότι ο τίτλος του θέματός μας είναι: "Περί Αθεΐας των μελών μας. Μύθος ή Πραγματικότητα?"
Σίγουρα οι
εδώ http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?ARCHIVE=&whichpage=44&TOPIC_ID=11379
(σχόλιο 26/06/2015, 12:52:16)
αναφορές, με αδιάσειστα στοιχεία, απέρριψαν όλες τις θέσεις (σχετικά με τα θέματα που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση) της «επιστήμης» = δεκανίκι της αθεΐας των μελών μας.
Και εδώ http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=12133&whichpage=1&ARCHIVE
η επιστήμη, με την οποία συμβαδίζω, έβγαλε αποδεικτικό συμπέρασμα, σχετικά με τα θέματα που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση.
Άρα, σύμφωνα με το σκεπτικό σου φίλε Ιταλέ, ως τρολ, χαρακτηρίζεται αυτός που συμβαδίζει με το αποδεικτικό συμπεράσματα της επιστήμης!
quote:quote:
Italos:Ο Βασίλειος είναι… τρολλ...
Ώστε φίλε Ιταλέ με κατηγορείς για τρολάρισμα.
Ξέρω ότι ένα χαρακτηριστικό του τρολ, είναι ο αποσυντονισμός μιας συζήτησης:
http://www.doctv.gr/page.aspx?itemID=SPG2221
quote:
Τroll (τρολ)= Οργανωμένος αποσυντονισμός…
Φυσικά δεν έχω αποσυντονίσει την συζήτηση.Οπότε για να κατηγορούμαι ως τρολ, η λέξη, μοιραία, έχει και άλλη σημασία:
Μη ξεχνάμε ότι ο τίτλος του θέματός μας είναι: "Περί Αθεΐας των μελών μας. Μύθος ή Πραγματικότητα?"
Σίγουρα οι
εδώ http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?ARCHIVE=&whichpage=44&TOPIC_ID=11379
(σχόλιο 26/06/2015, 12:52:16)
αναφορές, με αδιάσειστα στοιχεία, απέρριψαν όλες τις θέσεις (σχετικά με τα θέματα που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση) της «επιστήμης» = δεκανίκι της αθεΐας των μελών μας.Και εδώ http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=12133&whichpage=1&ARCHIVE
η επιστήμη, με την οποία συμβαδίζω, έβγαλε αποδεικτικό συμπέρασμα, σχετικά με τα θέματα που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση.Άρα, σύμφωνα με το σκεπτικό σου φίλε Ιταλέ, ως τρολ, χαρακτηρίζεται αυτός που συμβαδίζει με το αποδεικτικό συμπεράσματα της επιστήμης!
Έχεις απόλυτο δίκιο, τουλάχιστον εγώ σε καταλαβαίνω.
Και εγώ αυτή την απορία είχα. Έλεγα για την πανσπερμία και παρέθεσα κείμενα υπέρ του Δημιουργισμού/Ευφυής Σχεδιασμού, όταν ξαφνικά διαπίστωσα ότι η κουβέντα πήγε ανώμαλα εκτός θέματος(στο κατά πόσο είμαι μισαλλόδοξος και ρατσιστής), στην οποία μάλιστα και παρασύρθηκα να συμμετέχω.
Αυτό που είπα, αν δεν μας αντέχουν δεν είναι ανάγκη ούτε να μας μιλάνε ούτε να μας διαβάζουν. Όχι να μας πουν ότι τους βασανίζουμε και τους παρενοχλούμε κιόλας! Τόσο καιρό δεν διαβάζω τα ειρωνικά σχόλιά τους με τις άπειρες βρισιές γιατί δεν με αφορούν, αλλά πήγε το μάτι μου κατά τύχη σε σχόλια δυσφορίας για την παρουσία μας.
Απλά τα πράγματα. Δεν θα μας λείψει κανείς, δεν θα τους λείψουμε, όποιος θέλει συμμετέχει σε κουβέντα μαζί μας ή μας γράφει στα παλιά του τα παπούτσια.
Μην ξαναεπανέλθουμε στα ίδια.
quote:
Italos:Ο Βασίλειος είναι… τρολλ...
Ώστε φίλε Ιταλέ με κατηγορείς για τρολάρισμα.
Ξέρω ότι ένα χαρακτηριστικό του τρολ, είναι ο αποσυντονισμός μιας συζήτησης:
http://www.doctv.gr/page.aspx?itemID=SPG2221
quote:
Τroll (τρολ)= Οργανωμένος αποσυντονισμός…
Φυσικά δεν έχω αποσυντονίσει την συζήτηση.
Οπότε για να κατηγορούμαι ως τρολ, η λέξη, μοιραία, έχει και άλλη σημασία:
Μη ξεχνάμε ότι ο τίτλος του θέματός μας είναι: "Περί Αθεΐας των μελών μας. Μύθος ή Πραγματικότητα?"
Σίγουρα οι
εδώ http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?ARCHIVE=&whichpage=44&TOPIC_ID=11379 (σχόλιο 26/06/2015, 12:52:16)
αναφορές, με αδιάσειστα στοιχεία, απέρριψαν όλες τις θέσεις (σχετικά με τα θέματα που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση) της «επιστήμης» = δεκανίκι της αθεΐας των μελών μας.
Και εδώ http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=12133&whichpage=1&ARCHIVE
η επιστήμη, με την οποία συμβαδίζω, έβγαλε αποδεικτικό συμπέρασμα, σχετικά με τα θέματα που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση.
Άρα, σύμφωνα με το σκεπτικό σου φίλε Ιταλέ, ως τρολ, χαρακτηρίζεται αυτός που συμβαδίζει με το αποδεικτικό συμπεράσματα της επιστήμης!
quote:
Διονύσιος Σκυλόσοφος:Έχεις απόλυτο δίκιο... ξαφνικά διαπίστωσα ότι η κουβέντα πήγε... εκτός θέματος...
Φυσικά η κουβέντα πήγε εκτός θέματος από όσους πατρονάρονται από την «επιστήμη», την οποία χρησιμοποιούσαν ως δεκανίκι. Τώρα όμως καθώς κατάλαβαν ότι η «επιστήμη», λόγω της παντελούς αγνωσίας της, τους έχει στερημένους από επιχειρήματα, με φυσική συνέπεια να μη μπορούν να κάνουν υγιή διάλογο, κατέφυγαν σε απεγνωσμένες προσπάθειες, αποσυντονίζοντας την συζήτηση. Αυτό αποδεικνύει εμμέσως πλην σαφώς, την παραδοχή τους ότι η «επιστήμη» έχει τελειώσει.
Τ Α Γ Α Ρ Ι Α ! ! !
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Ιεχωβάχιο, μονάδα μέτρησης θαυματουργικής ενέργειας.
1jhv = Θεράπεια τυφλής πουτάνας στο ένα μίλι
1Kjhv = Μου ρίξε τη λεγεώνα, ο γαμημένος στα γκρεμνά και παν τα γουρούνια... καρατρόλι του κερατά
Εξαιρετικός ο κύριος, κρίμα που δεν μας επισκέπτεται συχνά!
quote:quote:
Τι έχετε να πείτε για αυτό
Επίσης τά σχόλια κάτω από τό βίντεο έχουν μεγάλο ενδιαφέρον
Και βέβαια τα σχόλια αυτά έχουν μεγάλο ενδιαφέρον. Στα περισσότερα από αυτά βγαίνει η πίκρα σε όσους είχαν αποδεχθεί το εξελικτικό παραμύθι, που είχε ονειρευθεί η «επιστήμη», καθώς διαπίστωσαν ότι το εξελικτικό αυτό όνειρο της «επιστήμης» το γκρέμισε ο Μάνος Δανέζης.
http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=64620
quote:
Ποιες είναι όμως οι βασικές παραδοχές του Big Bang; Πριν από την έκρηξη. δεν υπήρχε ούτε ο χώρος ούτε ο χρόνος. Η ύλη του Σύμπαντος περιοριζόταν σε μια σημειακή ιδιομορφία, δηλαδή μια κατάσταση μηδενικού όγκου και άπειρης θερμοκρασίας. Αν πάρουμε στα σοβαρά αυτά τα αξιώματα, τότε το Σύμπαν γεννήθηκε στο ποτέ και στο πουθενά και έκτοτε διαστέλλεται. Σας θυμίζω ότι και κατά τον Ιερό Αυγουστίνο, ο Θεός δημιούργησε το Σύμπαν "ουχί εν χώρω και χρόνω, αλλά μετά του χώρου και του χρόνου". Τα δύο πρώτα αξιώματα στερούνται νοήματος.»
Η διακωμώδηση:
quote:
“Αν πάρουμε στα σοβαρά αυτά τα αξιώματα, τότε το Σύμπαν γεννήθηκε στο ποτέ και στο πουθενά”
Ο Ευτύχης Μπιτσάκης, με τις αναφορές του σε διαφορετικές χρονολογικές μετρήσεις, συνέβαλε ώστε να αποδειχθεί ότι η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί:
quote:
Με τιμή 45 (Sandage), το Σύμπαν έχει ηλικία 18 δισεκατομμύρια έτη. Με τιμή 85 (de Vaucouleurs), έχει ηλικία μόλις 8 δισεκατομμύρια έτη.
Συμπερασματικά: Ο Ευτύχης Μπιτσάκης και ο Μάνος Δανέζης κατεδάφισαν, ως ήταν φυσικό, ΟΛΕΣ τις θεωρίες, που είχε ονειρευθεί η «επιστήμη» σχετικά με την εξιχνίαση ΟΛΩΝ των μεγάλων θεμάτων που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση.
Βέβαια το τελειωτικό κτύπημα στην «επιστήμη» έχει δοθεί εδώ
http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=12133&whichpage=1&ARCHIVE=