- Πήγαμε ή Δεν πήγαμε τελικά στο Φεγγάρι - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

quote:

---

βεβαια υπαρχουν και πολλα αναπαντητα ερωτηματα που και εγω δεν μπορω να καταλαβω γιατι δεν απαντιουνται εφοσον εχουμε παει στο φεγγαρι!!

---

Η NASA μελετά προτάσεις για μία σειρά μη επανδρωμένων αποστολών στην Σελήνη μεταξύ του 2008 και του 2011 για να μαζέψουν δεδομένα και να διαλέξουν το μέρος προσεδάφισης. Μετά, σχεδιάζουν να στείλουν ρομπότ μεταξύ του 2011 και του 2015 που θα βοηθήσουν στην προετοιμασία για την κατασκευή μιάς σταθερής επανδρωμένης βάσης μεταξύ του 2015 και του 2020.

http://www.earthtimes.org/articles/show/778.html

Είμαι της άποψης ότι ο άνθρωπος δεν έχει καταφέρει να προσεδαφιστεί στην Σελήνη. Όταν ο Κολόμβος ανάκαλυψε την Αμερική (έτσι λέει η ιστορία) ακολούθησαν μετέπειτα άλλα τόσα πλοία, που το μόνο που είχαν να κάνουν είναι να ακολουθήσουν την πορεία του Κολόμβου για να βρεθούν στην καινούργια ήπειρο.

Εμείς πήγαμε στη Σελήνη μια φορά και μετά τίποτα. Μελέτες και κόντρα μελέτες και βάσεις με ρομποτ κλπ κλπ. Έχουν περάσει πολλά χρόνια από τότε και το μόνο που είχαν να κάνουν είναι να βασιστούν στα ήδη υπάρχοντα δεδομένα.

1. Η αστεροϊσσα κυματίζει και κανει δίπλες, ενώ ξέρουμε ότι στο φεγγάρι δεν πνέει ούτε μπάτης, ούτε σιρόκος, μιας και δεν υπάρχει αέρας.

2. Υπάρχουνε διπλές σκιές σε μερικές φώτο, ενώ έπρεπε να υπάρχει μονο μια πηγή φωτός, αυτή του ηλίου, εκτός κι αν έχεις βάλει μερικούς προβολείς, που τους χειρίζονταν όχι τεχνικοί, αλλά πράκτορες κάποιας γνωστής μυστικης υπηρεσίας, που αργότερα αυτοκτονήσανε όλοι. Κάποιοι απο αυτούς αυτοκτόνησανε στην Χιλή, κόβωντας το σώμα τους πολλά μικρά κομματάκια... έτσι έλεγε η εκπομπή...

3. Σε μια φώτο, ένα απο τα λιθάρια του φεγγαριού έχει γραμμενο επάνω το λατινικό ψηφίο C... ή πήγε καταλάθος ο Μαρκος Αυρήλιος εκει πάνω ή κάποιος απο αυτούς που στήνουνε τα σκηνικά στο στούντιο ξέχασε να το σβήσει;

4. Σε μιά άλλη φώτο είναι σβησμένο ένα απο τα σταυρουδάκια, που έχουνε τα oculars, δηλαδή ο φακός μπροστά απο το μάτι, για να μετράς αποστάσεις. Ή έκανε λάθος η γερμανική εταιρεία Zeiss, που φτιάχνει τα καλύτερα οπτικά εργαλεία του κόσμου ή έκανε λάθος αυτός που εφτιαχνε τα μοντάζ και έκοβε και το πιτσαδόρο που γυρνούσε μέσα στο φεγγάρι και έψαχνε τον Κούμπρικ.

5. Το μεγαλύτερο παράξενο όμως είναι το ότι μπορέσανε να βγάλουνε φωτογραφίες με εκείνα τα φιλμ που λένε οτι είχανε μαζί (ψηφιακές μηχανές δεν είχανε τότε). Τα φίλμ σε θερμοκρασιά κάτω απο 40 βαθμους γίνονται θρύψαλλα, αλλά κατα περίεργο τρόπο αντέξανε καμια 80 μείον απο το μηδέν που έχει το φεγγάρι στην σκιά και 120 πάνω απο το μηδέν που έχει το φεγγάρι στο φως του ηλίου. Όχι μόνο αντέξανε, αλλά γυρνούσανε κιόλας μέσα στην μηχανή και βγάζανε πολλές φώτο.

Παρόλαυτα, ίσως να έγινε όντως το ταξίδι στο φεγγάρι, αλλα παραμένουνε ανοιχτά κάποια άλλα ερωτηματα:

1. Πως άντεξε το πλήρωμα την ακτινοβολία Van Allen, που κάνει κάρβουνο όποιον βγει απο το μαγνητικό πεδίο της γης; ...μήπως επειδη είναι οι άτρωτοι Αχιλλείς;

2. Γιατί οι Ρώσοι δεν στείλανε νωρίτερα απο τους Αμερικάνους επανδρωμένο διαστημόπλοιο στο φεγγάρι, εφόσον γνωρίζουμε ότι όταν η Ε.Σ.Σ.Δ. έστελνε το Σογιουζ (μη επανδρωμένο σκάφος στο φεγγάρι) οι Αμερικάνοι στείλανε έναν πύραυλο που έπεσε στο Μεξικό; ...μήπως είδανε ότι θα τους γίνουνε οι κοσμοναύτες ψητοί στα κάρβουνα;

quote:

---

Πότε πήγε ο τελευταίος άνθρωπος στο φεγγαράκι;

---

'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-

quote:

---

Eίδα μια εκπομπή πρόσφατα, που δεν αφορούσε την τεχνολογια της πυραυλικής, αλλά την τεχνολογία της φωτογράφισης. Όλο το ντοκυμαντερ ασχολιότανε με το αν όντως οι φωτο είναι τραβηγμένες στο φεγγάρι ή στα στουντιο της MGM. Σύμφωνα με την εκπομπή λόγω ψυχρού πολέμου κ.λ.π. οι Αμερικανοί δεν ήθελαν να ρισκάρουνε μια αποτυχία του προγράμματος Απόλλων κι είχανε γυρίσει όλα τα βιντεάκια και τις φώτο σε στούντιο. Ο ή οι δημοσιογράφοι δεν καταπιάστηκαν καν με το θέμα αν έγινε ή όχι προσελήνωση. Τους απασχολούσε μόνο αν αυτά που δείζανε στον κόσμο ήτανε αληθινά ή όχι. Αν πήγανε ή όχι αυτό δεν μπορώ να το απαντήσω με σιγουριά, γιατί? θα το πω παρακάτω.
Τα επιχειρήματα που είπανε για το ότι οι φώτο και τα βίντεο είναι ψεύτικα ειναι τα εξής:

1. Η αστεροϊσσα κυματίζει και κανει δίπλες, ενώ ξέρουμε ότι στο φεγγάρι δεν πνέει ούτε μπάτης, ούτε σιρόκος, μιας και δεν υπάρχει αέρας.

2. Υπάρχουνε διπλές σκιές σε μερικές φώτο, ενώ έπρεπε να υπάρχει μονο μια πηγή φωτός, αυτή του ηλίου, εκτός κι αν έχεις βάλει μερικούς προβολείς, που τους χειρίζονταν όχι τεχνικοί, αλλά πράκτορες κάποιας γνωστής μυστικης υπηρεσίας, που αργότερα αυτοκτονήσανε όλοι. Κάποιοι απο αυτούς αυτοκτόνησανε στην Χιλή, κόβωντας το σώμα τους πολλά μικρά κομματάκια... έτσι έλεγε η εκπομπή...

3. Σε μια φώτο, ένα απο τα λιθάρια του φεγγαριού έχει γραμμενο επάνω το λατινικό ψηφίο C... ή πήγε καταλάθος ο Μαρκος Αυρήλιος εκει πάνω ή κάποιος απο αυτούς που στήνουνε τα σκηνικά στο στούντιο ξέχασε να το σβήσει;

4. Σε μιά άλλη φώτο είναι σβησμένο ένα απο τα σταυρουδάκια, που έχουνε τα oculars, δηλαδή ο φακός μπροστά απο το μάτι, για να μετράς αποστάσεις. Ή έκανε λάθος η γερμανική εταιρεία Zeiss, που φτιάχνει τα καλύτερα οπτικά εργαλεία του κόσμου ή έκανε λάθος αυτός που εφτιαχνε τα μοντάζ και έκοβε και το πιτσαδόρο που γυρνούσε μέσα στο φεγγάρι και έψαχνε τον Κούμπρικ.

5. Το μεγαλύτερο παράξενο όμως είναι το ότι μπορέσανε να βγάλουνε φωτογραφίες με εκείνα τα φιλμ που λένε οτι είχανε μαζί (ψηφιακές μηχανές δεν είχανε τότε). Τα φίλμ σε θερμοκρασιά κάτω απο 40 βαθμους γίνονται θρύψαλλα, αλλά κατα περίεργο τρόπο αντέξανε καμια 80 μείον απο το μηδέν που έχει το φεγγάρι στην σκιά και 120 πάνω απο το μηδέν που έχει το φεγγάρι στο φως του ηλίου. Όχι μόνο αντέξανε, αλλά γυρνούσανε κιόλας μέσα στην μηχανή και βγάζανε πολλές φώτο.

Παρόλαυτα, ίσως να έγινε όντως το ταξίδι στο φεγγάρι, αλλα παραμένουνε ανοιχτά κάποια άλλα ερωτηματα:

1. Πως άντεξε το πλήρωμα την ακτινοβολία Van Allen, που κάνει κάρβουνο όποιον βγει απο το μαγνητικό πεδίο της γης; ...μήπως επειδη είναι οι άτρωτοι Αχιλλείς;

2. Γιατί οι Ρώσοι δεν στείλανε νωρίτερα απο τους Αμερικάνους επανδρωμένο διαστημόπλοιο στο φεγγάρι, εφόσον γνωρίζουμε ότι όταν η Ε.Σ.Σ.Δ. έστελνε το Σογιουζ (μη επανδρωμένο σκάφος στο φεγγάρι) οι Αμερικάνοι στείλανε έναν πύραυλο που έπεσε στο Μεξικό; ...μήπως είδανε ότι θα τους γίνουνε οι κοσμοναύτες ψητοί στα κάρβουνα;

3. Γιατί δεν στέλνουνε τώρα κανένα διαστημόπλοιο στο φεγγάρι, εφόσον τώρα μάλιστα είναι πιο προχωρημένη η τεχνολογία; ...Πότε πήγε ο τελευταίος άνθρωπος στο φεγγαράκι; ...εδώ ενα Discovery δεν μπορούνε να βάλουνε μπρος...

---

Όχι μόνο δε πήγαμε στο φεγγάρι αλλά και η Γη είναι επίπεδη. Προσέχτε:

Αν η Γη ήταν σφαιρική τότε οι άνθρωποι θα έπεφταν κάτω όταν έφταναν στην άλλη μεριά.

Όλες οι φωτογραφίες που τραβάνε οι καθημερινοί άνθρωποι δείχνουν μία επίπεδη γη. Μόνο οι φωτογραφίες από τα διαστημόπλοια των Αμερικάνων και των Ρώσσων και άλλων που συμμετέχουν στη συνομωσία δείχνουν τη Γη σφαιρική.

Αν η Γη ήταν σφαιρική τότε τα πλοία που κάνουν το γύρο της Γης θα έκαναν γύρω γύρω. Αντίθετα βλέπουμε ότι σταματάνε σε λιμάνια.

Αν η Γή ήταν σφαιρική, τότε οι δύτες θα έπεφταν προς την άλλη μεριά.

Αν η Γη ήταν σφαιρική, τότε λόγω επιφανειακής τάσης του κβαντικού παιδίου, της αστρικής διάστασης, οι άνθρωποι θα ήταν επίπεδοι.

quote:

---

Λοιπόν, σε συμφωνία με το επίπεδο των επιχειρημάτων που βλέπω σε αυτό το topic, θα σας αποκαλύψω άλλη μία αλήθεια:

Όχι μόνο δε πήγαμε στο φεγγάρι αλλά και η Γη είναι επίπεδη. Προσέχτε:

Αν η Γη ήταν σφαιρική τότε οι άνθρωποι θα έπεφταν κάτω όταν έφταναν στην άλλη μεριά.

Όλες οι φωτογραφίες που τραβάνε οι καθημερινοί άνθρωποι δείχνουν μία επίπεδη γη. Μόνο οι φωτογραφίες από τα διαστημόπλοια των Αμερικάνων και των Ρώσσων και άλλων που συμμετέχουν στη συνομωσία δείχνουν τη Γη σφαιρική.

Αν η Γη ήταν σφαιρική τότε τα πλοία που κάνουν το γύρο της Γης θα έκαναν γύρω γύρω. Αντίθετα βλέπουμε ότι σταματάνε σε λιμάνια.

Αν η Γή ήταν σφαιρική, τότε οι δύτες θα έπεφταν προς την άλλη μεριά.

Αν η Γη ήταν σφαιρική, τότε λόγω επιφανειακής τάσης του κβαντικού παιδίου, της αστρικής διάστασης, οι άνθρωποι θα ήταν επίπεδοι.

ΒΚ

---

Σε κόβω για πολύ έξυπνο παίχτη και γι' αυτό θα σε ρωτήσω κάτι άλλο.

Κι αν το επίπεδο των επιχειρημάτων ήταν διαφορετικό, θα μας αποκάλυπτες και διαφορετικές αλήθειες;

το φεγγαρι ειναι μεν στο πρωτο επιπεδο αλλα και σε αυτο υπαρχουν δαιμονες

μονο με την βοηθεια του θεου μπορουμε να παμε στο φεγγαρι και οπου αλλου θελουμε αρκει να μην ειμαστε υπεροπτες
και οι ανθρωποι που ηταν στο εργο κατακτηση του διαστηματος ειναι υπεροπτες (γιατι νομιζουν οτι ξερουν περισοτερα πραγματα απ οτους αλλους αλλα μονο ο θεος ξερει τα παντα)
και η υπεροψια ειναι εργο του διαβολου
γιατι ο διαβολος διαβαλει (βαλει δια)
το οτι χαθηκαν οι κασετες δεν ειναι τυχαιο γιατι τυποτα δεν ειναι τυχαιο αφου ολα ο θεος τα γνωριζε ι
το οτι δεν τα ξερουμε εμεις δεν παει να πει οτι ειναι τυχαιο
το οτι τα ξερει ο θεος δεν παει να πει οτι δεν εχουμε ελευθερη βουληση

ειναι γνωστο οτι το φεγγαρι ειναι ο δευτερος σε μεγεθος φωστηρας του ουρανου

τωρα για ολους αυτους που κανουν τους εξυπνους εχω να τους πω ο καιρος ειναι κοντα