- ΚΥΠΡΟΣ-ΚΡΙΣΙΜΕΣ ΩΡΕΣ - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.
quote:
Αν όχι μη διστάσεις να επανέλθεις...
Δεν....!!!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
NIKOMAXOΣquote:
Αν όχι μη διστάσεις να επανέλθεις...Δεν....!!!
Χαίρομαι που τα έπιασες όλα με την πρώτη!
Πάντα έλεγα ότι διαφέρεις από τους άλλους...
Ερευνάτε τας Γραφάς
Και μη με ρωτήσεις που δεν απάντησες.
Δεν μπορεί να είσαι στην ίδια κατηγορία με τον Χριστος Ελ.
Επομένως ξέρεις καλά απο τι προσπαθείς να ξεφύγεις.
Ομως σου διαφεύγει,το γεγονός ότι μπορεί να υπάρχουν πιο έξυπνοι απο σένα.
Κρίμα.Μόνος αυτο-υποτιμάσαι!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:ακεντρισμο ηλιοκεντρισμο κ γεωκεντρισμο..ολα μαζι???...πως παιζουν τουτα ολα μαζι εΕ???...για να παιζουν ολα τουτα μαζι...μονο μια εξηγηση παιζει..η νασα να φοβαται να πει η γη γυριζει κ οπως ο γκαλιλεο γκαλιλεει οτι το ματσακι γυριζει???
Η Νάσα διδάσκει τον ακεντρισμό, τον ηλιοκεντρισμό, τον αθεϊσμό και δεν ξέρω εγώ τί άλλο, όμως όχι τον γεωκεντρισμό και τον θεϊσμό.
Ποιός ήρθε?
p.s.αληθεια ο μεγας του βυζαντιου εβρασε την γυναικα του?????????????????????...δηλ.δεν ειναι μονο ο σουλειμαν που ειχε τυφλη εμπιστοσυνη στη χουρεμ κ εβγαλε απ τη μεση τον επιστηθιο φιλο του ιμπραημ τον παργαλη απ την παργα κ δυο απ τους γιους του???...πολυ διδακτικος ο σουλειμαν στην τηλεοραση...μαθαινεις τι ραδιουργιες γινονται στις αυτοκρατορικες αυλες
Ποιός ήρθε?
Edited by - Κostakourtas on 17/04/2013 00:21:24
Edited by - Κostakourtas on 17/04/2013 00:27:03
Η πρώτη απορία μου είναι: Πού ακριβώς (βιβλίο, κεφάλαιο) ο Λακτάντιος κάνει λόγο για ΟΡΑΜΑ του Κωνσταντίνου;
Και η δεύτερη: Ποιός και σε ποιό βιβλίο ανέφερε πρώτος για «όραμα»;
ΥΓ: DarkElf777, το νόμισμα είναι του 3ου π.Χ. αιώνα. Σε άλλα νομίσματα πάντως της εποχής, το σύμβολο απουσιάζει.
______________________________________________________________________
Αν δεν καώ εγώ, αν δεν καείς εσύ, αν δεν καούμε όλοι, πώς θα βγει απ'τα σκοτάδια φως;
quote:
Τα παρακάτω στοιχεία αποτελούν φανταστικούς διαλόγους...
Κάθε σύμπτωση ονομάτων να θεωρηθεί ...ατύχημα.-------------------------------------------------------------------
"Η Νάσα διδάσκει τον ακεντρισμό, τον ηλιοκεντρισμό, τον αθεϊσμό και δεν ξέρω εγώ τί άλλο, όμως όχι τον γεωκεντρισμό και τον θεϊσμό."
-------------------------------------------------------------------
Αμεινίας: Έχει λασκάρει η βίδα..Νικόμαχος:Είναι made in china με φωτοκύτταρο.Δεν έχει βίδες.
Αντιδρά μόνο στα βασικά ερεθίσματα.Dsm:Για δες, αν μπορείς να το ανοίξεις σιγά - σιγά από το πλάι, με μαχαιράκι.
Νικ: Δεν χωράει μαχαίρι.Θα του πω να το πετάξει και να πάρει άλλο...
Αμεινίας: Ναι,όντως δε γίνεται τίποτα..Είναι κλειστού τύπου, να αρχίσουμε να μαζεύουμε λεφτά να του πάρουμε καινούργιο.
Με καλύτερό σου φάε,πιε και νηστικός κοιμήσου.Edited by - @ΑΜΕΙΝΙΑΣ on 16/04/2013 20:58:28
Edited by - @ΑΜΕΙΝΙΑΣ on 16/04/2013 20:59:04
Είναι καταπληκτικό, αλλά θα χρησιμοποιούσα παρόμοιο διάλογο για την κατάστασή σας, την οποία κρίνω σοβαρή.
Η πλύση εγκεφάλου που έχετε υποστεί, αυτό το indoctrination που λένε και στα αμερικάνικα, με κάνει να απορώ για το αν έχετε ελεύθερη βούληση και δεν σας έχουν ρυθμίσει με πρόγραμμα για το τι θα λέτε και θα πιστεύετε.
Η κοσμοθέασή σας είναι πολύ περιορισμένη. Ξεκολλήστε λίγο από το κουτί.
quote:quote:ακεντρισμο ηλιοκεντρισμο κ γεωκεντρισμο..ολα μαζι???...πως παιζουν τουτα ολα μαζι εΕ???...για να παιζουν ολα τουτα μαζι...μονο μια εξηγηση παιζει..η νασα να φοβαται να πει η γη γυριζει κ οπως ο γκαλιλεο γκαλιλεει οτι το ματσακι γυριζει???
Η Νάσα διδάσκει τον ακεντρισμό, τον ηλιοκεντρισμό, τον αθεϊσμό και δεν ξέρω εγώ τί άλλο, όμως όχι τον γεωκεντρισμό και τον θεϊσμό.Ποιός ήρθε?
Ναι, και είναι όλες οι θεωρίες cool ακόμα και αν αντιφάσκουν μεταξύ τους και δεν μπορούν να ισχύουν ταυτόχρονα. Είναι cool εφόσον εναντιώνονται στην θεϊστική αντίληψη εμάς των Χριστιανών.
Αποτελείται από άτομα με ελευθερία και ποικιλία απόψεων. Είναι ανοιχτόμυαλοι σαν τον Νικόμαχο, τον Αμεινία, τον DSM. Αλλά και κάτι που παραλείψαμε. Πολύ πιο ανώτεροι από την δική μας χριστιανική και παιδιάστικη αντίληψη που κείτεται μέσα στην άγνοια και τον σκοταδισμό.
Είναι ΘΕΟΙ, γι' αυτό Νικόμαχε μην τολμήσεις και πιάσεις στο στόμα σου τους ΘΕΟΥΣ της ΝΑΣΑ, αλλιώς μαύρο φίδι που σε έφαγε. Αν τολμήσεις να αμφισβητήσεις αυτούς τους τεράστιους εγκεφάλους, τότε θα φωνάξω το τρελοκομείο να σε μαζέψει. Είναι δυνατόν την αυγή του 21ου αιώνα να υπάρχουν άνθρωποι σαν τον Νικόμαχο που πολεμούν και αμφισβητούν την Νάσα; Από που ήρθανε;! Ήταν κλεισμένοι σε καμμιά σπηλιά για χιλιετίες;!
"Ο Νικόμαχος μου είναι πράγματι εξαιρετικά αγαπητός. Ωστόσο, αν μέσα σε ολόκληρο το esoterica, βρεις κάποιον πιό φανατικά ενάντιο στη NASA, από αυτόν, δείξετόν μου κι εμένα."
Ωστέ έτσι πουλάκι μου Νικόμαχε, αμφισβητείς και είσαι φανατικός πολέμιος της NASA. Όλα αυτά θα τα ομολογήσεις στο ιεροεξεταστήριο. Και για να δούμε τί γνώμη θα έχει ο ψυχίατρος για την κατάστασή σου. Ακούς εκεί "η Γη δεν γυρίζει"! Τέτοια ασθένεια έχουμε να συναντήσουμε απο τον 16ο αιώνα όταν ο ισόθεος Κοπέρνικος συνέτριψε τον σκοταδισμό της Αγίας Γραφής, ο οποίος είχε εξαπλωθεί σαν χολέρα και πανώλη. Ευτυχώς που σήμερα υπάρχουν ισχυρές θεραπείες για τέτοιες ψυχασθενικές αρρώστιες και είναι δυνατή η αποθεραπεία σου.
Π α ρ α λ η ρ ε ί ς.
Με καλύτερό σου φάε,πιε και νηστικός κοιμήσου.
quote:
ΧρίστοςΕλ,Π α ρ α λ η ρ ε ί ς.
Με καλύτερό σου φάε,πιε και νηστικός κοιμήσου.
Δεν ξέρω αλλά μου αρέσει να σας βλέπω να τρελένεστε.
quote:
Δεν ξέρω αλλά μου αρέσει να σας βλέπω να τρελένεστε.
Δηλαδή αυτή είναι η συνεισφορά σου στο θέμα;
Δηλαδή αυτός είναι ο λόγος συμμετοχής σου στο forum;
Troll, ε;
ΥΓ: Καλά, το άλλο για το Νικόμαχο που έχει σαν θεό τη... NASA, πάει στα ανέκδοτα της χρονιάς!
______________________________________________________________________
Αν δεν καώ εγώ, αν δεν καείς εσύ, αν δεν καούμε όλοι, πώς θα βγει απ'τα σκοτάδια φως;
quote:
ΧρίστοςΕλquote:
Δεν ξέρω αλλά μου αρέσει να σας βλέπω να τρελένεστε.Δηλαδή αυτή είναι η συνεισφορά σου στο θέμα;
Δηλαδή αυτός είναι ο λόγος συμμετοχής σου στο forum;
Troll, ε;ΥΓ: Καλά, το άλλο για το Νικόμαχο που έχει σαν θεό τη... NASA, πάει στα ανέκδοτα της χρονιάς!
______________________________________________________________________
Αν δεν καώ εγώ, αν δεν καείς εσύ, αν δεν καούμε όλοι, πώς θα βγει απ'τα σκοτάδια φως;
Μπορείς να κάνεις μια περιήγηση στο θέμα για να δεις την συνεισφορά μου στο θέμα, αν ενδιαφερόσουνα βέβαια να μάθεις για προφητείες πέρα από το να τις γελοιοποιείς... κάτι που δεν πρόκειται να γίνει ποτέ.
Το πρόβλημα σας είναι πως δεν μπορείται να δεχτείτε την άλλη/διαφορετική/"περίεργη" άποψη. Επομένως, πως κατηγορείτε την Καθολική ή την Ορθόδοξη Εκκλησία όταν τις μιμείστε απολύτως; Φαίνετε πως δεν αντέχετε τους αιρετικούς μέσα στην αδογμάτιστη(και καλά) α-θρησκεία σας.
Εγώ σέβομαι διαφορετικές απόψεις, οι οποίες δεν έχουν κάποιο ύπουλο σκοπό. Αλλά με την δική σας λογική(του γελάω με ό,τι μου φαίνεται τρελό) τί θα έπρεπε να κάνω με το παρακάτω;
Νικόμαχος: "Το αρνητικό πρόσημο καθορίζει, σε σχέση με το παρελθόν το πεπρωμένο στο παρόν,αφού έχουμε πλέον βεβαιωθεί, ότι το πεπρωμένο μας βρίσκεται στο μέλλον.
Δηλαδή, όταν είμαστε στο παρελθόν, είχαμε ήδη προδιαγράψει το παρόν,ώς επακόλουθο του αρνητικού προσήμου,όπως ακριβώς κάνουμε τώρα,αναζητώντας το πεπρωμένο στο μέλλον."
Δυο μέτρα, δυο σταθμά.
Αλλά είστε σίγουρα στενόμυαλοι. Μπορεί να έχετε την λογική να καταλάβετε κάτι αλλά αν αρνείστε πεισματικά να ασχοληθείτε με αυτό, διότι "δεν αξίζει τον κόπο" ή "είναι τόσο γελοίο από μόνο του", τότε αυτό δεν είναι εξυπνάδα, απλά υπεροψία και κομπασμός υπερ-γνώσης.
Φοβάστε να πειραματηστείτε με τον εαυτό σας, να κάνετε δικές σας σκέψεις και μεταδίδετε μόνο διάσημη αναμασημένη γνώση. Στηρίζεστε στις αυθεντίες και ακόμη και αν κάτι είναι τρελό το δέχεστε υποχρεωτικά, για να μην φανείτε out. Μόνο τα τρελά των outcast αρνείστε.
Θα σου δώσω ένα απλό παράδειγμα φίλε μου. Μια αερολογία, στην οποία δεν δίνεις σημασία αν είσαι προκαταλημμένος. Έπειτα θα παρουσιάσω τον τρόπο που σκέφτεστε και το αξιολογείτε.
Λέω λοιπόν. Εκείνοι που πιστεύουν πως η Γη κινείται, λένε πως μια ήρεμη μέρα χωρίς άνεμο στον Ισημερινό, ο Αέρας περιστρέφεται με 1700 χιλιόμετρα την ώρα (με κατεύθυνση στην ανατολή). Και να που ξαφνικά αρχίζει να φυσάει ένα απαλό αεράκι 10 χιλιομέτρων την ώρα προς τα δυτικά. Τί έγινε;!
Πως γίνεται ένα μόριο Αέρος να κινείται ταυτόχρονα με 1700χιλιόμετρα την ώρα προς τα ανατολικά και 10 χιλιόμετρα προς τα δυτικά; Μπορείς να κάνεις ταυτόχρονα κίνηση προς τα δυτικά και τα ανατολικά; Ή μήπως ένα μυστηρίωδης πεδίο δυνάμεων, φρέναρε τον Αέρα και τον έκανε να αλλάξει κατεύθυνση προς την Δύση, υπερνικώντας το τράβηγμα 1700 χιλιομέτρων από τη Γη; Και με τα διπλανά μόρια Αέρα τί έγινε; Πως μπόρεσε αυτό το αεράκι να κινηθεί αντίθετα, έναντι Αέρα με 1700 χιλιόμετρα την ώρα;
Το σκεπτικό σας.
1) Αυτό το λέει ο Χρίστος Έλ, που δεν έχει ιδέα από στοιχειώδη Φυσική.
2) Η Επιστήμη έχει αποδείξει πως η Γη κινείται, οπότε κάθε διαφορετική σκέψη είναι γελοία, τραγική και ανεπίτρεπτη.
3) Οπότε θα σπάσουμε πολλή πλάκα μαζί του.
Η γήινη ατμόσφαιρα αποτελείται από πολλά διαφορετικά στρώματα,η συμπεριφορά των οποίων εξαρτάται από διάφορες παραμέτρους,που δρούν είτε σε συνολικό επίπεδο,είτε σε τοπικό.
quote:
Πως γίνεται ένα μόριο Αέρος να κινείται ταυτόχρονα με 1700χιλιόμετρα την ώρα προς τα ανατολικά και 10 χιλιόμετρα προς τα δυτικά; Μπορείς να κάνεις ταυτόχρονα κίνηση προς τα δυτικά και τα ανατολικά; Ή μήπως ένα μυστηρίωδης πεδίο δυνάμεων, φρέναρε τον Αέρα και τον έκανε να αλλάξει κατεύθυνση προς την Δύση, υπερνικώντας το τράβηγμα 1700 χιλιομέτρων από τη Γη; Και με τα διπλανά μόρια Αέρα τί έγινε; Πως μπόρεσε αυτό το αεράκι να κινηθεί αντίθετα, έναντι Αέρα με 1700 χιλιόμετρα την ώρα;
Όπως καταλαβαίνεις ,για να απαντήσει κανείς στο απλοικό ερώτημά σου,πρέπει να γνωρίζει φυσική και μετεωρολογία.
Το κυριότερο,όμως,είναι ότι για να ακούσει κανείς, πρέπει να έχει βασική υποδομή θετικών επιστημών,ή να είναι καλόπιστος απέναντι σε όποιον φαίνεται να γνωρίζει περισσότερο.
Δεν φαίνεται να διαθέτεις τίποτα από τα δύο.
Σημείωση: μπέρδεψες τα θέματα...το θέμα για την ...ακινησία της γης είναι ...αλλού.
Επαναλαμβάνω: Παραληρείς.
Με καλύτερό σου φάε,πιε και νηστικός κοιμήσου.
Μάλλον είσαι σε κατάσταση επιληψίας!
Αδυνατείς να αντιληφθείς το περιβάλλον που σε φιλοξενεί και σου δίνει ελεύθερο βήμα στην έκφραση της σκέψης σου.
Αμολάς κοτσάνες με ρυθμούς ΜΚ-5.
Ο Α σαν πιστός δέχεται τα δόγματα της πίστης του,άνευ σχολιασμού και ερεύνης.
Ο Β σαν επιστήμων,εξετάζει πρώτα τις ανακοινώσεις των επιστημονικών φορέων και αν κρίνει ότι είναι αληθείς και σε σωστές βάσεις,τις υιοθετεί.Αν οχι τις απορρίπτει.Εχει όμως τα ανάλογα προσόντα,να το κάνει αυτο.
Εσυ θεωρείς την ΝΑΣΑ αναξιόπιστη,για εντελώς διαφορετικούς λόγους,απο εναν επιστήμονα.Εχει μεγάλη,χαοτική θα έλεγα απόσταση,το ένα απο το άλλο.Δεν νομίζεις?
Σημείωση:
Δεν προσπαθώ να σε κάνω άθεο.Είναι ουτοπία.Δεν διακειμαι 'αιμοβόρικα" απέναντί σου,σε αντίθεση με σένα.
Εγω συστήνω απλή και αναίμακτη λύση.Λοβοτομή.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
Αποτελείται από άτομα με ελευθερία και ποικιλία απόψεων. Είναι ανοιχτόμυαλοι σαν τον Νικόμαχο, τον Αμεινία, τον DSM. Αλλά και κάτι που παραλείψαμε. Πολύ πιο ανώτεροι από την δική μας χριστιανική και παιδιάστικη αντίληψη που κείτεται μέσα στην άγνοια και τον σκοταδισμό.
Είσαι πολύ κοντά. Σε κάθε περίπτωση, χαίρομαι που αποτελώ μέρος της μελέτης και ενασχόλησής σου. Μπορεί να μην κατάφερα στη ζωή μου να γίνω τηλεοπτική περσόνα, αλλά με βοηθάς να κατανοήσω τον τρόπο που γίνονται αυτά τα πράγματα. Ειδικά στον τόπο μας. Συνέχισε.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
quote:
kondoras
Η πρώτη απορία μου είναι: Πού ακριβώς (βιβλίο, κεφάλαιο) ο Λακτάντιος κάνει λόγο για ΟΡΑΜΑ του Κωνσταντίνου;
Και η δεύτερη: Ποιός και σε ποιό βιβλίο ανέφερε πρώτος για «όραμα»;
Η wiki δίνει αυτό σαν πηγή
Lactantius. On the Deaths of the Persecutors, Chapter 44.
http://en.wikipedia.org/wiki/Chi_Rho
αλλά δεν έχω προσωπική άποψη καθώς δεν το έχω διαβάσει από το Λακτάντιο αλλά από τον Ευσέβιο στο "Εις τον βίον Κωνσταντίνου".
Αν και είναι παραπλήσιας χρονολογίας έργα θεωρώ ότι του Λακτάντιου πρέπει να προηγείται.
Γνώμη μου είναι kondoras επειδή είσαι άθεος μην μπλεχτείς με τα οράματα. Προσέγγισε το θέμα από την πλευρά των εμβλημάτων (δηλ. του Chi Rho).
Όντως άλλαξαν πριν τη μάχη της Μιλβίας Γέφυρας?
Το ΧΡ εμφανίζονταν όντως για πρώτη φορά στα λάβαρα και στις ασπίδες του Ρωμαικού στρατού?
Και αν ήταν όντως η πρώτη φορά ΤΙ ΘΑ ΣΗΜΑΙΝΕ ΑΥΤΗ Η ΠΡΩΤΟΓΝΩΡΗ ΚΑΙ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΗ ΚΑΙ ΠΑΡΑΤΟΛΜΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΑ και στο τέλος τέλος τέλος και ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΑ.
Ερευνάτε τας Γραφάς