- Γήινοι και Εξωγήινοι - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
quote:Καλέ μου άνθρωπε, δεν κρίνω τη δική σου εμπειρία - αλλά τα στοιχεία που κυκλοφούν σχετικά με παρόμοιες εμπειρίες τα δοκιμάζω να δω αν τσεκάρουν. Απόλυτα λογικό και θεμιτό. Εσύ το παίρνεις προσωπικά αδίκως.
Καταλάβατε τώρα τι παθαίνει κάποιος, όταν του τύχη να δει ή να του συμβεί κάτι, και τολμήσει να το δημοσιοποιήσει; ..
Επάνω και αριστερά (κατω απο την "Αναζήτηση") πατάς "ολα τα Forums"
προς το τέλος της σελίδας θα δεις "Private Messages"
μπαίνεις στο "inbox".
(στη συνέχεια στη δεξιά πάνω πλευρά πατάς "ενεργά θέματα" για να επανέλθεις)
quote:Το κείμενο που αναφέρεις λέει σαφώς ότι είναι "αριθμός ανθρώπου" κι όχι φυλής. Αλλά τη ανοιχτή τοποθέτηση θέλεις; Κάποιος ανέφερε κάτι έκανα ερωτήσεις για διευκρινίσεις -
...
Στην αποκάλυψη του Ιωάννη τι σημαίνει για σένα ο αριθμός 666, γιατί για μένα είναι αριθμός φυλής, ...
quote:Ναι, μέχρι τη Λούσι χρειάστηκαν δισεκατομμύρια χρόνια - για να γίνει το ίδιο από την εποχή των τυραννόσαυρών ως 0 δεν είναι κάτι που θεωρείται με την τρέχουσα άποψη πιθανό.
panpam
quote:
Σημ. οι Πλειάδες είναι νεαρά άστρα και έτσι μάλλον αδύντατον να έχουν ζωή και μάλιστα νοήμονα.Έχεις πρόχειρο κάποιον κανόνα ή νόμο, που να συνδέει την ηλικία των ηλιακών συστημάτων, με την πιθανότητα ανάπτυξης νοήμονος ή και τεχνολογικά ανεπτυγμένης ζωής?
Θα θυμήσω, οτι από την Λούσι (Αυστραλοπίθηκος Αφαρένσις) μέχρι τον επιδέξιο άνθρωπο (Homo habilis), δεν πέρασαν ούτε 1 εκατ. χρόνια.There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
quote:quote:Το κείμενο που αναφέρεις λέει σαφώς ότι είναι "αριθμός ανθρώπου" κι όχι φυλής. Αλλά τη ανοιχτή τοποθέτηση θέλεις; Κάποιος ανέφερε κάτι έκανα ερωτήσεις για διευκρινίσεις -
...
Στην αποκάλυψη του Ιωάννη τι σημαίνει για σένα ο αριθμός 666, γιατί για μένα είναι αριθμός φυλής, ...
16 καὶ ποιεῖ πάντας, τοὺς μικροὺς καὶ τοὺς μεγάλους, καὶ τοὺς πλουσίους καὶ τοὺς πτωχούς, καὶ τοὺς ἐλευθέρους καὶ τοὺς δούλους, ἵνα δώσωσιν αὐτοῖς χάραγμα ἐπὶ τῆς χειρὸς αὐτῶν τῆς δεξιᾶς ἢ ἐπὶ τῶν μετώπων αὐτῶν,
17 καὶ ἵνα μή τις δύνηται ἀγοράσαι ἢ πωλῆσαι εἰ μὴ ὁ ἔχων τὸ χάραγμα, τὸ ὄνομα τοῦ θηρίου ἢ τὸν ἀριθμὸν τοῦ ὀνόματος αὐτοῦ.
Δηλαδή είναι ότι θα λέγεται Νίκος δηλαδή για σένα και θα γράφουν πάνω τους (I love Nikos) ή αυτό θα αντιπροσωπεύει τον αριθμό της φυλής του;
18 ῟Ωδε ἡ σοφία ἐστίν· ὁ ἔχων νοῦν ψηφισάτω τὸν ἀριθμὸν τοῦ θηρίου· ἀριθμὸς γὰρ ἀνθρώπου ἐστί· καὶ ὁ ἀριθμὸς αὐτοῦ χξς´.
Εσύ δηλαδή τι συμπεραίνεις από αυτό;
Γιατί λέει ο αριθμός του θηρίου, ο ανθρώπινος αριθμός εστί 666, σημαίνει δηλαδή σύμφωνα με τους ανθρώπινους αριθμούς 666.
Ο αριθμός του θηρίου αριθμός, <<γαρ ανθρώπου εστί>> και ο αριθμός αυτού χξς´
Για να βρεθούμε κάπου και να καταλάβουμε ο ένας τον άλλον σου γράφω τι πιστεύω.
Μέχρι της 27-12-2012, μέχρι το περιστατικό, όταν έπρεπε να εκφράσω την άποψη για το αν υπάρχει εξωγήινη ζωή (από μικρόβια μέχρι οτιδήποτε) το μόνο που έλεγα ήταν «ότι δεν μου φαίνεται λογικό το να μην υπάρχει», και σταματούσα να συμμετέχω στην συζήτηση.
Μετά της 27-12-2012, και μέχρι σήμερα δύο σκέψεις στροβιλίζουν στο μυαλό μου, η μία είναι ότι αυτός ήταν πραγματικός εξωγήινος, η δεύτερη ότι ήταν κάποιο μη γνωστό σε μένα τεχνολογικό προϊόν (ολογραφία, ρομπότ κλπ).
Δυστυχώς αλλά μέχρι να μπορέσω να αποδείξω ότι ήταν τεχνολογικό προϊόν είμαι υποχρεωμένος να δεκτό, η μάλλον να ψάχνω, για το αν ήταν πραγματικός εξωγήινος.
Αυτός είναι και ο λόγος του θέματος μου, η ανταλλαγή απόψεων, μήπως και καταφέρω να καταλάβω τι έγινε, φυσικά με φωνασκίες και προσωπικές αντεγκλήσεις δεν θα μπορέσουμε να κάνουμε ανταλλαγή απόψεων.
quote:Μπορώ να μιλώ γι'αυτά που ξέρω. Ότι κι αν είναι το χξς' τα περι πλειάδιων είναι ψεύτικα - δεν συνδέεονται πουθενά. http://www.tjresearch.info/pleiades.htmquote:quote:Το κείμενο που αναφέρεις λέει σαφώς ότι είναι "αριθμός ανθρώπου" κι όχι φυλής. Αλλά τη ανοιχτή τοποθέτηση θέλεις; Κάποιος ανέφερε κάτι έκανα ερωτήσεις για διευκρινίσεις -
...
Στην αποκάλυψη του Ιωάννη τι σημαίνει για σένα ο αριθμός 666, γιατί για μένα είναι αριθμός φυλής, ...16 καὶ ποιεῖ πάντας, τοὺς μικροὺς καὶ τοὺς μεγάλους, καὶ τοὺς πλουσίους καὶ τοὺς πτωχούς, καὶ τοὺς ἐλευθέρους καὶ τοὺς δούλους, ἵνα δώσωσιν αὐτοῖς χάραγμα ἐπὶ τῆς χειρὸς αὐτῶν τῆς δεξιᾶς ἢ ἐπὶ τῶν μετώπων αὐτῶν,
17 καὶ ἵνα μή τις δύνηται ἀγοράσαι ἢ πωλῆσαι εἰ μὴ ὁ ἔχων τὸ χάραγμα, τὸ ὄνομα τοῦ θηρίου ἢ τὸν ἀριθμὸν τοῦ ὀνόματος αὐτοῦ.
Δηλαδή είναι ότι θα λέγεται Νίκος δηλαδή για σένα και θα γράφουν πάνω τους (I love Nikos) ή αυτό θα αντιπροσωπεύει τον αριθμό της φυλής του;
18 ῟Ωδε ἡ σοφία ἐστίν· ὁ ἔχων νοῦν ψηφισάτω τὸν ἀριθμὸν τοῦ θηρίου· ἀριθμὸς γὰρ ἀνθρώπου ἐστί· καὶ ὁ ἀριθμὸς αὐτοῦ χξς´.
Εσύ δηλαδή τι συμπεραίνεις από αυτό;
Γιατί λέει ο αριθμός του θηρίου, ο ανθρώπινος αριθμός εστί 666, σημαίνει δηλαδή σύμφωνα με τους ανθρώπινους αριθμούς 666.
Ο αριθμός του θηρίου αριθμός, <<γαρ ανθρώπου εστί>> και ο αριθμός αυτού χξς´
ΕΛΛΑΝΙΟΝ ΦΩΣ
quote:Δύσκολο πράγμα να μην έχεις κάτι να πεις για το θέμα και να θέλεις πεις κάτι, ότι ναναι....
Να ενημερώσω ότι η κατάλληλη θεματολογική ενότητα προς συζήτηση σχετικά με οράματα, παρενέργειες ουσιών θεόπνευστων σαλεμένων, αναλύσεις κ. διαθήκης κλπ.. κλπ.. είναι η "ΜΥΘΟΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΙΑ"....
Σολ-Μιξ
quote:Συμφωνώ μαζί σου σε όλα. Για μένα (χωρίς 27-12-12 φυσικά!)
Μέχρι της 27-12-2012, μέχρι το περιστατικό, όταν έπρεπε να εκφράσω την άποψη για το αν υπάρχει εξωγήινη ζωή (από μικρόβια μέχρι οτιδήποτε) το μόνο που έλεγα ήταν «ότι δεν μου φαίνεται λογικό το να μην υπάρχει», και σταματούσα να συμμετέχω στην συζήτηση.Μετά της 27-12-2012, και μέχρι σήμερα δύο σκέψεις στροβιλίζουν στο μυαλό μου, η μία είναι ότι αυτός ήταν πραγματικός εξωγήινος, η δεύτερη ότι ήταν κάποιο μη γνωστό σε μένα τεχνολογικό προϊόν (ολογραφία, ρομπότ κλπ).
Δυστυχώς αλλά μέχρι να μπορέσω να αποδείξω ότι ήταν τεχνολογικό προϊόν είμαι υποχρεωμένος να δεκτό, η μάλλον να ψάχνω, για το αν ήταν πραγματικός εξωγήινος.
Αυτός είναι και ο λόγος του θέματος μου, η ανταλλαγή απόψεων, μήπως και καταφέρω να καταλάβω τι έγινε, φυσικά με φωνασκίες και προσωπικές αντεγκλήσεις δεν θα μπορέσουμε να κάνουμε ανταλλαγή απόψεων.
Όταν πρέπει να εκφράσω την άποψη για το αν υπάρχει εξωγήινη ζωή (από μικρόβια μέχρι οτιδήποτε) το μόνο που λέω είναι ότι το "να μην υπάρχει» και το «να υπάρχει» μου φαίνονται το ίδιο λογικά και πιθανά - αν και πιθανότερο το να υπάρχει. Και δεν σταματώ, συνεχίζω να ψάχνω.
Για γεγονότα σαν της 27-12-2012, και μέχρι σήμερα πολλές σκέψεις στροβιλίζουν στο μυαλό μου, μία είναι ότι τέτοιοι είναι πραγματικοί εξωγήινοι - αυτή τη θεωρώ πια απίθανη. Άλλη ότι είναι κάποιο μη γνωστό σε μένα τεχνολογικό προϊόν (ολογραφία, ρομπότ κλπ) κι αυτή έχω καλούς λόγους να την απορρίπτω - προσανατολίζομαι σε άλλες εκδοχές που εξηγούν καλύτερα ερωτηματικά που δεν απαντούν αυτές οι δύο.
Μέχρι να μπορέσω να αποδείξω το τι είναι είμαι υποχρεωμένος να μάλλον να ψάχνω.
Αυτός είναι και ο λόγος των παρεμβάσεών μου στο θέμα, η ανταλλαγή απόψεων, φυσικά με φωνασκίες και προσωπικές αντεγκλήσεις δεν θα μπορέσουμε να κάνουμε ανταλλαγή απόψεων.
Edited by - panpam on 11/10/2013 14:05:42
quote:
ύσκολο πράγμα να μην έχεις κάτι να πεις για το θέμα και να θέλεις πεις κάτι, ότι ναναι....
ΕΛΛΑΝΙΟΝ ΦΩΣ
quote:quote:Ναι, μέχρι τη Λούσι χρειάστηκαν δισεκατομμύρια χρόνια - για να γίνει το ίδιο από την εποχή των τυραννόσαυρών ως 0 δεν είναι κάτι που θεωρείται με την τρέχουσα άποψη πιθανό.
panpam
quote:
Σημ. οι Πλειάδες είναι νεαρά άστρα και έτσι μάλλον αδύντατον να έχουν ζωή και μάλιστα νοήμονα.Έχεις πρόχειρο κάποιον κανόνα ή νόμο, που να συνδέει την ηλικία των ηλιακών συστημάτων, με την πιθανότητα ανάπτυξης νοήμονος ή και τεχνολογικά ανεπτυγμένης ζωής?
Θα θυμήσω, οτι από την Λούσι (Αυστραλοπίθηκος Αφαρένσις) μέχρι τον επιδέξιο άνθρωπο (Homo habilis), δεν πέρασαν ούτε 1 εκατ. χρόνια.There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Δεν υπάρχει αυτό που αναφέρεις ως τρέχουσα άποψη. Αν ψάξεις, θα δεις πως και μόνο μέσα στο 2013, η ιστορία των ανθρωπιδών έχει πάει 800.000 χρόνια πίσω, κυρίως μέσω ευρημάτων στην κεντρική και νότια Αφρική και την Μέση Ανατολή.
Επιπλέον, σε αυτήν την τελευταία, έχουμε και τα πρώτα δείγματα για το πως, πολύ αργότερα (σχεδόν 70.000 χρόνια πριν), ο Σάπιενς κυνήγησε και σιγά-σιγά εξαφάνισε τον Νεάντερταλ, τον οποίο μάλιστα χρησιμοποιούσε ως θήρα για τροφή. Άλλα κόλπα λέμε!
Επίσης αν έχεις τον χρόνο, ψάξε να δεις μήπως υπάρχουν ξαφνικά άλματα στην ανάπτυξη των εγκεφάλων των ανθρωπιδών, μεταξύ 3.2 και 2.4 εκατ. χρόνων πριν. Έχει πραγματικά πολύ ενδιαφέρον.
Επιπλέον, εκτός από τα γνωστά bottlenecks στην ιστορία των ανθρωπιδών, υπάρχουν και γενικότερα τουλάχιστον δύο περίοδοι σχεδόν ολοκληρωτικής εξαφάνισης της ζωής στον πλανήτη. Το ενδιαφέρον είναι δε, πως η εκ νέου ανάπτυξη της ζωής κατόπιν, ουδεμία σχέση είχε με την προτέρα κατάσταση. Ουσιαστικά δηλαδή, η ζωή στη Γη δεν εμφανίστηκε μία φορά, αλλά τουλάχιστον τρεις, και σε εντελώς διαφορετικές συνθήκες.
Επιμένω πως δεν υπάρχει κανένας νόμος ή κανόνας που να δείχνει σχέση μεταξύ ηλικίας ενός συστήματος και δυνατότητας ανάπτυξης ζωής. Προφανώς στην περίοδο που τα πάντα είναι σε αέρια κατάσταση, χωρίς αστέρι με παγιωμένες αντιδράσεις σύντηξης, θα ήταν εξαιρετικά απίθανο να αναπτυχθεί ζωή. Ωστόσο, από την στιγμή που εμφανίζονται πρωτοπλανήτες, τίποτα δεν μπορεί να προδικάσει το αν και πότε θα αναπτυχθεί ζωή. Οποιαδήποτε εικασία επ αυτού, είναι επισήμως αυθαίρετη.
Παρακάτω, και αν χρειαστεί, θα φανεί γιατί έκανα αυτού του είδους τις αναφορές. Προς το παρόν τις αφήνω ως τροφή για σκέψη.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
quote:Δεν κατάλαβες. Οι άνθρωποι δεν εμφανίστηκαν σε μια μέρα. Ήθελε (λένε) 10 δισ χρόνια ήλιο, 5 δισ Γη, 1-2 δις αρχέγονη ζωή κτλ κτλ.
panpamquote:quote:Ναι, μέχρι τη Λούσι χρειάστηκαν δισεκατομμύρια χρόνια - για να γίνει το ίδιο από την εποχή των τυραννόσαυρών ως 0 δεν είναι κάτι που θεωρείται με την τρέχουσα άποψη πιθανό.
panpam
quote:
Σημ. οι Πλειάδες είναι νεαρά άστρα και έτσι μάλλον αδύντατον να έχουν ζωή και μάλιστα νοήμονα.Έχεις πρόχειρο κάποιον κανόνα ή νόμο, που να συνδέει την ηλικία των ηλιακών συστημάτων, με την πιθανότητα ανάπτυξης νοήμονος ή και τεχνολογικά ανεπτυγμένης ζωής?
Θα θυμήσω, οτι από την Λούσι (Αυστραλοπίθηκος Αφαρένσις) μέχρι τον επιδέξιο άνθρωπο (Homo habilis), δεν πέρασαν ούτε 1 εκατ. χρόνια.There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Δεν υπάρχει αυτό που αναφέρεις ως τρέχουσα άποψη. ...
Ναι υπάρχει κανόνας. Από την ανόργανη ύλη μέχρι το πρώτο βακτιρίδιο έχουμε το δείγμα της Γης, είναι κάτι δις χρόνια. Από το πρώτο βακτ. στα ασπόνδυλα κάπου 1 δις. Από τα ασπόδυλα στα σπονδυλωτά κάτι εκατοντάδες εκατομμύρια χρόνια κοκ
Η απάντηση των πλειαδιανόφιλων (που σοφότερα από εσένα δεν αρνούνται το πασίγνωστο) είναι υπεκφυγετική: α ναι δεν κατάγονται από εκεί αλλά από αλλού. Δεν αλλάζει όμως το γεγονός - με επεκφυγές.
Edited by - panpam on 11/10/2013 14:57:40
Ο κόσμος μας και το κόσμος όλο, θα έχετε διαπιστώσει, αναλόγως του μορφωτικού επιπέδου σας και της λογικής σας, άλλος λίγο, άλλος πολύ, άλλος περισσότερο απο πολύ, ότι "ρέει" αρμονικά.
Η φύσις και τα έμβια λειτουργούν εκατομμύρια χρόνια, χωρίς το ένα να εξοντώνει το άλλο.
Το σύμπαν, λίγο-πολύ για όλους και πολυ περισσότερο για τους αστροφυσικούς, δίνει την εντύπωση μιας καλοστημένης μηχανής, που αυτοσυντηρείται και αυτοεπιδιορθώνεται, πεθαίνει και αναπαράγεται.
Με απλές λέξεις, υπάρχει αρμονία και εν δυνάμει τελειότητα στο κόσμος.
Δείτε τώρα μια σκέψη και που μπορεί να οδηγήσει:
Εφ'όσον το κόσμος, είναι σχεδό τέλειο, αν υπάρχει κάποιος δημιουργός, τότε αυτός θα πρέπει να είναι τελειότερος απο το "κτίσμα" του.Λογικό δεν είναι?
Η επόμενη σκέψη:
Αφού δεχθούμε το τελειότερο του κόσμος όν, θα πρέπει να σκεφθούμε, ότι κάποιο άλλο ακόμη τελειότερο όν, έφτιαξε αυτον τον τέλειο δημιουργό μας.
Και εν συνεχεία, κάποιο άλλο ακόμη περισσότερο τέλειο ον, έφτιαξε το προηγούμενο τέλειο ον κ.ο.κ!!!!!
Οι σκέψεις αυτές έχουν τρείς, αυστηρά τρείς επιλογές.
1η Επιλογή:
Παίρνεις το λεωφορείο της γραμμής Αθήνα-Ελευσίνα και κατεβαίνεις στο Δαφνί.
2η Επιλογή:
Παρατάς κάθε σκέψη και αναζήτηση και μπαίνεις κάτω απο την σκέπη κάποιας θρησκείας, αφήνοντας τα...δύσκολα στο τέλειο όν, που λατρεύεις και προσπαθείς να κερδίσεις την ευνοιά του, επειδή είσαι ανίκανος να χρησιμοποιήσεις τα απεριόριστα terrabytes, που ούτως ή άλλως διαθέτεις.
3η Επιλογή:
Τοποθετείς εν πλήρη ηρεμία και αυτογνωσία, όλα τα άγνωστα και υποθετικά "σενάρια", στον φάκελο <<Εν αναμονή πληροφοριών>> και συνεχίζεις το "ψάξιμο", αλώβητος και ανεπηρρέαστος, έτοιμος για όλα.
Στα πλαίσια της 3ης Επιλογής, ας δούμε τώρα, ενα πιθανό σενάριο της μέχρι τούδε παρασχεθείσης γνώσης, περι εξωγήϊνων φυλών, των πλανητών τους και του τρόπου ζωής των.
Εστω ότι, το Συλλογικό Ασυνείδητο υπάρχει.
Εκεί όπου είναι καταγεγραμμένα όλα όσα έχουν συμβεί σε όλο το κόσμος.Σε όλο το σύμπαν.
Δεχόμενοι την άποψη πολλών αρχαίων, αλλά και σύγχρονων επιστημόνων, ότι τα πάντα είναι Ενα, ότι όλα υπάρχουν μέσα στο Ενα, παρακλάδια του οποίου είμαστε όλοι εμείς οι νοήμονες και μη μορφές ζωής, απανταχού του Σύμπαντος, καθώς και κάθε τι υλικό, απο το πρωταρχικό σωματίδιο, έως την πολυπλοκότερη δομή, τότε ΟΛΑ ευρίσκονται εν συνοχή.
Και μαζί με όλα, εν συνοχή βρίσκεται και η μνήμη.
Η μνήμη όλων, η οποία είναι καταχωρημένη σε κάθε τι.
Ερχεται λοιπόν ένας άνθρωπος και λέει, ότι υπάρχει η φυλή των Πλειάδειων π.χ. και μένει εκεί και λειτουργεί έτσι.Πολυ όμορφα.
Εσύ που ακούς την περιγραφή, έχεις μόνο δυο επιλογές.
1η Επιλογή:
Τον βάζεις στο λεωφορείο Αθήνα-Ελευσίνα.
2η Επιλογή:
Σκέπτεσαι με βάση την πιθανότητα, ο άνθρωπος αυτός να έχει μνήμες, απο την ζωή και την φυλή που περιγράφει.Με κάποιο άγν ωστο τρόπο, άνοιξε κάποια δίοδος μεταξύ της μνήμης του και της Συλλογικής Μνήμης και του υπενθύμισε αυτα που έχει ήδη βιώσει, σε κάποια άλλη "καμπή" του χρόνου, σε κάποιο άλλο αστρικό σύστημα.
Επομένως, σαν εκπρόσωπος του 2% του πληθυσμού της Γης, πρέπει να βάλεις και αυτη την περίπτωση στον φάκελο << Εν αναμονή....>>.
Το υπόλοιπο 98%, θα προτιμήσει την 1η επιλογή!
Ας δούμε τώρα την υπ'αριθμόν ένα, αιτία αποκλεισμού της έλευσης εξωγήϊνων στον πλανήτη μας.
Οι περισσότεροι αναγνωρισμένοι διεθνώς αστροφυσικοί, με κύρος και εμβέλεια, θεωρούν ότι κατα 99,99%, είναι αδύνατη η επίσξεψη εξωγήϊνων στην Γη, πόσο μάλλον τα...σουρταφέρτα!!!
Βάζουν ώς φραγμό, την μέχρι τούδε γνώση του ανθρώπου.Συνεπεία αυτης της γνώσης, όντως τα διαστρικά ταξίδια, είναι παντελώς ανέφικτα.Ακόμη και τα διαπλανητικά, είναι δύσκολα και οικονομικώς ανέφικτα.
Ναι υπάρχει το φράγμα της ταχύτητας, του χρόνου ζωής μας, τα τεχνικά μέσα, η έλλειψη τεχνογνωσίας, οι φαινομενικά απέραντες αποστάσεις.
Σκεφθείτε:
Οι άνθρωποι του 1400 μαχχ, ούτε κατα προσέγγιση, δεν μπορούσαν να φαντασθούν την ανθρωπότητα του 1700μαχχ.
Οι άνθρωποι του 1700 μαχχ, ούτε στην φαντασία τους δεν μπορούσαν να συλλάβουν την ανθρωπότητα του 2000 μαχχ.
Ετσι και εμείς, δεν μπορούμε να συλλάβουμε, την πραγματικότητα του 2300 μαχχ.
Αρα οι επιστήμονές μας, θα έπρεπε να έχουν διδαχθεί, απο την αλματώδη εξέλιξη της τεχνολογικής προόδου και να σκεφθούν με τεχνογνωσία του 2300 μαχχ.Ισως του 2600 μαχχ.
Θα μπορούσαν τότε να μειώσουν αυτο το αρνητικό ώς προς την έλευση εξωγήϊνων, 99,99%?
Δεν ξέρω τι λέτε εσείς, αλλά εγω λέω ανεπιφύλακτα ναι!!!
Λόγω σχετικής γνώσης, μπορώ να σκεφθώ κάποιες "ουτοπικές" για το σήμερα, τεχνικές και μηχανισμούς, αλλά όχι αποτρεπτικές για πολιτισμούς άλλων συστημάτων, με εκατομμύρια και δισεκατομμύρια χρόνια ύπαρξης, στο ενεργητικό τους.
Επομένως και αυτο στον φάκελο << Εν αναμονή...>>.
Και τελειώνω με τον διαχρονικό Νικόλα.
Δεν πιστεύω τίποτα, δεν φοβάμαι τίποτα, είμαι ελεύθερος!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:Άλλη ότι είναι κάποιο μη γνωστό σε μένα τεχνολογικό προϊόν (ολογραφία, ρομπότ κλπ) κι αυτή έχω καλούς λόγους να την απορρίπτω - προσανατολίζομαι σε άλλες εκδοχές που εξηγούν καλύτερα ερωτηματικά που δεν απαντούν αυτές οι δύο.
Ποιές είναι η εκδοχές που προσανατολίζεσαι, με ενδιαφέρουν, σε παρακαλώ αν θέλεις γράψτε τες.
Προσπαθείς ακόμη να συζητήσεις με τον panpam?
Να δώ πόση υπομονή έχεις!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
Δεν κατάλαβες. Οι άνθρωποι δεν εμφανίστηκαν σε μια μέρα.
Πουθενά δεν ισχυρίστηκα κάτι τέτοιο. Ή μήπως μπορείς να βρεις κάποιο σημείο που το υπεννόησα?
quote:
Ήθελε (λένε) 10 δισ χρόνια ήλιο, 5 δισ Γη, 1-2 δις αρχέγονη ζωή κτλ κτλ.
Ποιοί είναι αυτοί το "λένε"? Τα νούμερα που δίνεις δεν είναι ακριβή, ο ορισμός "αρχέγονη ζωή" αυθαίρετος, και σε κάθε περίπτωση, αυτό περιγράφει κάτι που πιθανώς να συνέβη στη Γη. Δεν είναι κάποιος γενικός κανόνας ή νόμος στον οποίο υπάκουσε και η περίπτωσή μας.
quote:
Ναι υπάρχει κανόνας. Από την ανόργανη ύλη μέχρι το πρώτο βακτιρίδιο έχουμε το δείγμα της Γης, είναι κάτι δις χρόνια. Από το πρώτο βακτ. στα ασπόνδυλα κάπου 1 δις. Από τα ασπόδυλα στα σπονδυλωτά κάτι εκατοντάδες εκατομμύρια χρόνια κοκ
Όπως είπα και παραπάνω, αυτά πιθανώς να συνέβησαν στη Γη. Δεν είναι καθόλου βέβαιο πως έγιναν έτσι, και σε καμία περίπτωση δεν στοιχειοθετούν κάποιον γενικό κανόνα ή νόμο.
quote:
Η απάντηση των πλειαδιανόφιλων (που σοφότερα από εσένα δεν αρνούνται το πασίγνωστο) είναι υπεκφυγετική: α ναι δεν κατάγονται από εκεί αλλά από αλλού. Δεν αλλάζει όμως το γεγονός - με επεκφυγές.
Όταν μιλάμε οι δυο μας, καλό θα ήταν να μην γενικεύεις και να μην μπλέκεις τις απαντήσεις μου με αυτές τυχόν πλειαδόφιλων, χριστιανών, βουδιστών, παγανιστών, αγνωστικιστών και πάει λέγοντας. Τα έχουμε ξαναπεί αυτά. Τώρα το τι είναι σοφότερο και το τι είναι υπεκφυγή, ας το κρίνουν οι υπόλοιποι αναγνώστες. Στο προηγούμενο post μου, παράθεσα ένα σωρό άλλα πράγματα, πολύ πιό σημαντικά από αυτά που μου σχολίασες, και πολύ πιο συγκεκριμένα και σοβαρά.
Αν τα γνωρίζεις (αυτά που παράθεσα), χρήσιμο θα ήταν να τα σχολιάσεις. Αν όχι, σκόπιμο θα ήταν να τα ψάξεις, προκειμένου να συνεχίσουμε τη συζήτηση.
Υ.Γ.1. Θα μπορούσα να παραθέσω βιβλιογραφία, αλλά και links από το internet, αλλά ειλικρινά δεν έχω καταλάβει από που κι ως που σε ένα forum ελεύθερης έκφρασης και συμμετοχής, πρέπει κάποιος να γράφει ωσάν να πρόκειται η παρέμβασή του να γίνει reviewed προς δημοσίευση paper. Στην τελική, αν ήταν έτσι, θα έπρεπε κάποιος να χρηματοδοτεί κιόλας αυτή τη διαδικασία, τον χρόνο και τον κόπο δηλαδή του γράφοντα. Αν κάποιος πραγματικά ενδιαφέρεται, μπορεί να ψάξει μόνος του εκ των υστέρων και εξ αφορμής των εδώ λεχθέντων.
Διαφορετικά, ας το γυρίσουμε στις αφιερώσεις, τα ανέκδοτα και το ποδόσφαιρο.
Υ.Γ.2. Για κάποιους το Υ.Γ.1. μπορεί να μοιάζει ξεκάρφωτο, επειδή όμως οι περισσότεροι ξέρουμε πως παίζουν διάφορες καταστάσεις, νομίζω πως έγινα κατανοητός.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
quote:
DSM
Υ.Γ.2. Για κάποιους το Υ.Γ.1. μπορεί να μοιάζει ξεκάρφωτο, επειδή όμως οι περισσότεροι ξέρουμε πως παίζουν διάφορες καταστάσεις, νομίζω πως έγινα κατανοητός.
Ναι έγινες κατανοητός, αλλά μόνο απο το...2%!!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:Όταν υπαινίχτηκες ότι το 'νεαρό' της ηλικίας των άστρων των Πλειάδω δεν αποκλείει να έχουν ζωή.΄Με τα τρέχοντα επιστημονικά δεδομένα και απόψεις (εκεί το "λένε") αποκλείεται και είναι καλά στηριγμένο (με τα στοιχεία που υπάρχουν). Τα άστρα αυτά ούτε το φάσμα τους ούτε η ηλικία τους δείχνουν πιθανότητα να είναι κατοικημένα.
panpam
quote:
Δεν κατάλαβες. Οι άνθρωποι δεν εμφανίστηκαν σε μια μέρα.Πουθενά δεν ισχυρίστηκα κάτι τέτοιο. Ή μήπως μπορείς να βρεις κάποιο σημείο που το υπεννόησα?
....
quote:Όχι έτσι καλέ μου!
DSMΠροσπαθείς ακόμη να συζητήσεις με τον panpam?
Να δώ πόση υπομονή έχεις!....
First principles, Clarice. Simplicity. Read Marcus Aurelius. Of each particular thing ask: what is it in itself? What is its nature? What does he do, this man you seek?
Στο ξαναθυμίζω γράφεις:
quote:προσανατολίζομαι σε άλλες εκδοχές που εξηγούν καλύτερα ερωτηματικά που δεν απαντούν αυτές οι δύο.
Γράψε μου τις εκδοχές. Για να ξέρω πως θα σε αντιμετωπίζω από τώρα και στο εξής.