- Χριστιανισμός: "ο μη μεθ'εμού... φωτιά και τσεκούρι" - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
quote:
Dr Jekyll Mr Hyde
Για πες επι ευκαιρίας ρε Ευμενής, τι ειναι αυτό που καθιστά τον πολυθεϊσμό θρησκεία;
Ας πούμε, έχει ιερατείο;
Σκέψου τι θα γινότανε , αν δεν τα θεωρούσες όλα αυτά βαρετά Dr.....
*
Άλλο ένα βίαιο επεισόδιο κατά τη διάδοση του χριστιανισμού συνέβη στο Βουλγαρικό κράτος κατά τη μακρά περίοδο της βασιλείας του χάνου Βόρη Ι (852–889).
Οι Βούλγαροι ήταν αρχικά ένας λαός τουρκικής καταγωγής που είχε δημιουργήσει μια ηγεμονία (χανάτο) στις περιοχές του Άνω και Μέσου Βόλγα. Η ηγεμονία αυτή με πρωτεύουσα τη Μπόλγκαρ διατηρήθηκε μέχρι αργά το Μεσαίωνα οπότε σαρώθηκε από μογγολικές επιδρομές. Τα βουλγαρικά φύλα εισέβαλαν στη Βαλκανική φτάνοντας αρχικά μέχρι το Δούναβη και πραγματοποιούσαν δυναμικές επιδρομές στα βυζαντινά εδάφη. Το πρώτο τους βασίλειο που περιλάμβανε και πολλά σλαβικά φύλα στο έδαφός του, ιδρύθηκε το 681 με πρωτεύουσα την Πλίσκα.
Ευρισκόμενο μεταξύ ισχυρών χριστιανικών κρατών όπως τα φραγκικά κράτη, η Μεγάλη Μοραβία και το Βυζάντιο, το βουλγαρικό Κράτος φαινόταν απομονωμένο πολιτιστικά και πολιτικά. Η απαρχή της θρησκευτικής μεταστροφής έγινε με τον πρίγκιπα Βόρη Ι ο οποίος αποφάσισε να κάνει το βασίλειό του χριστιανικό προστρέχοντας αρχικά στους Φράγκους και στον βασιλιά της Βαβαρίας Λουδοβίκο το Γερμανικό. Όμως το Βυζάντιο πρόλαβε τις εξελίξεις και ανέτρεψε την κατάσταση το 864, αποστέλλοντας μια μεγάλη στρατιωτική και ναυτική δύναμη στη βουλγαρική επικράτεια εξαναγκάζοντας τον Βόρη να διαλύσει τη συμμαχία του με τους Φράγκους.
Ο Βόρης βαφτίστηκε χριστιανός στην Πλίσκα το 864 από βυζαντινή αποστολή και πήρε το όνομα Μιχαήλ, το όνομα δηλαδή του Βυζαντινού αυτοκράτορα που ήταν ανάδοχος στη βάφτισή του (Μιχαήλ ΙΙΙ). Μαζί του βαφτίστηκε η οικογένειά του και διάφοροι αξιωματούχοι. Αμέσως μετά ο βυζαντινός κλήρος προχώρησε σύμφωνα με τις υποδείξεις του Πατριάρχη στην εκχριστιάνιση του βουλγαρικού λαού. Ωστόσο η παρότρυνση των ιεραπόστολων προς τους ντόπιους να καταστρέφουν παγανιστικά ιερά και η απροθυμία της συντηρητικής βουλγαρικής αριστοκρατίας (βογιάροι) αλλά και απλού λαού να δεχθεί το χριστιανισμό, οδήγησαν σε εξέγερση εναντίον του Βόρη το 865. Τελικά ο Βόρης κατέπνιξε την εξέγερση εκτελώντας 52 βογιάρους με αποκεφαλισμο και μαζί εξόντωσε και τις οικογένειές τους (γυναίκες και παιδιά). Χάρισε τη ζωή μόνο σ' αυτούς που μετανόησαν. Οι ιστορικοί πιστεύουν ότι για να δώσει τέλος στην πολιτική και θρησκευτική διαμάχη ο Βόρης εκτέλεσε σχεδόν τη μισή αριστοκρατία. Κατάφερε πάντως να αγιοποιηθεί στην Ορθόδοξη Εκκλησία...

ΠΗΓΕΣ:
Karlheinz Deschner: Η Εγκληματική Ιστορία του Χριστιανισμού, τ.7, σελ.320-322, εκδ. Κάκτος
Georg Ostrogorsky: Ιστορία του Βυζαντινού Κράτους, σελ. 104, εκδ. Δ.Βασιλόπουλος
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/74197/Boris-I
http://en.wikipedia.org/wiki/Boris_I_of_Bulgaria
http://en.wikipedia.org/wiki/Christianization_of_Bulgaria

Edited by - Agnostic on 02/12/2012 01:49:23
quote:Ποτέ δε θεωρώ βαρετή, τη κουβέντα με αξιόλογα άτομα, όπως τον Ευμενή.
Sesostris
Σκέψου τι θα γινότανε , αν δεν τα θεωρούσες όλα αυτά βαρετά Dr.....
Κυρίως φυσικά λόγω της αίσθησης χιούμορ που τα διαπνέει.
quote:
Για πες επι ευκαιρίας ρε Ευμενής, τι ειναι αυτό που καθιστά τον πολυθεϊσμό θρησκεία;
Ας πούμε, έχει ιερατείο;
Επειδή τίθεται θέμα αναλφαβητισμού και ίσως και δυσλεξίας:
Να μην λέμε τα ίδια:
Ευμ-έ-νης ο Καρδιανός
quote:quote:Ποτέ δε θεωρώ βαρετή, τη κουβέντα με αξιόλογα άτομα, όπως τον Ευμενή.
Sesostris
Σκέψου τι θα γινότανε , αν δεν τα θεωρούσες όλα αυτά βαρετά Dr.....
Κυρίως φυσικά λόγω της αίσθησης χιούμορ που τα διαπνέει.
Το χιούμορ χαρακτηρίζει τους ευφυείς.
"Επιλέγω τους φίλους μου για το γοητευτικό παρουσιαστικό τους, τους γνωστούς μου για τον καλό τους χαρακτήρα και τους εχθρούς μου για την ευφυΐα τους."
~ Το πορτραίτο του Ντόριαν Γκρέυ, 1891

quote:Εντάξει, αφού επιμένεις, θα σε λέω Καριδιανό τότε
Επειδή τίθεται θέμα αναλφαβητισμού και ίσως και δυσλεξίας:Να μην λέμε τα ίδια:
Ευμ-έ-νης ο Καρδιανός
quote:ο τσολιας στο πορτραιτο ειναι ο γκρευ???...αυτος ο γκρευ δεν ηταν γκει???
~ Το πορτραίτο του Ντόριαν Γκρέυ, 1891
Ποιός ήρθε?
Edited by - Κostakourtas on 04/12/2012 20:01:32
Λαός φιννοουγγρικής καταγωγής οι Μαγυάροι (ή αλλιώς Ούγγροι) μετανάστευσαν από την κοιτίδα τους στα Ουράλια προς τα ενδότερα της Ευρώπης από τον 4ο αιώνα μ.Χ.
Κατά τον 9ο και 10ο αιώνα μ.Χ. κατέκτησαν την περιοχή της σημερινής Ουγγαρίας κι από εκεί οργάνωναν σαρωτικές επιδρομές στο εσωτερικό της Ευρώπης στηριζόμενοι στους ικανότατους έφιππους πολεμιστές τους. Έσφαζαν πληθυσμούς, έπαιρναν αιχμαλώτους ως σκλάβους, έκαιγαν εκκλησίες, και γενικά προκαλούσαν τον όλεθρο αρπάζοντας πολλά λάφυρα από τα πλούσια εδάφη χριστιανικών ευρωπαϊκών κρατών. Μεταξύ άλλων η Βαυαρία, η Σαξονία, η Μοραβία, η Ιταλία, η Κωνσταντινούπολη, ακόμα και περιοχές στα Πυρηναία είχαν δεχθεί τις σφοδρές επιθέσεις τους. Δεν είναι τυχαίοι λοιπόν οι χαρακτηρισμοί «γιοι του Διαβόλου» από μεσαιωνικές χριστιανικές πηγές της εποχής για τον άγριο αυτό ειδωλολατρικό λαό. Ωστόσο, από τα μέσα του 10ου αιώνα άρχισε η σταδιακή απώθησή τους από τους Γερμανούς που υπέφεραν περισσότερο. Υπό τον Γερμανό βασιλιά Ερρίκο Ά τα γερμανικά στρατεύματα πέτυχαν αλλεπάλληλες νίκες εις βάρος των Μαγυάρων τα έτη 944, 948 και 949 εισβάλλοντας ακόμα και μέσα στην ίδια την Ουγγαρία.
Ο Γερμανός βασιλιάς Όθων Ά ο Μέγας(και μετέπειτα ιδρυτής της Αγίας Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας) ήταν όμως αυτός που τερμάτισε τις επιθετικές πρωτοβουλίες τους ανοίγοντας το δρόμο για την επέκταση του χριστιανισμού στην Ουγγαρία. Αξίζει εδώ να σημειωθεί ότι όταν έγινε η στέψη του Όθωνα ως αυτοκράτορα της ανατολικής γερμανικής αυτοκρατορίας το 936, ο αρχιεπίσκοπος τους Μάιντς Χιλδεβέρτος που έκανε τη στέψη παρέδωσε στον Όθωνα σαν πρώτο έμβλημα της αυτοκρατορίας το σπαθί με τα εξής λόγια: «Λάβε εδώ το σπαθί, με το οποίο θα εκδιώξεις όλους τους εχθρούς του Χριστού, ειδωλολάτρες και αιρετικούς, βασιζόμενος στη θεϊκή εξουσιοδότηση και στη δύναμη ολόκληρης της αυτοκρατορίας των Φράγκων για την εδραίωση της ειρήνης όλων των χριστιανών».
Ας σημειωθεί ότι η πρώτη γνωριμία των Ούγγρων με το χριστιανισμό έγινε ύστερα από τις επαφές τους με ήδη εκχριστιανισμένα σλαβικά φύλα στις περιοχές της νοτιοανατολικής Ευρώπης που κατακτούσαν καθώς και με το Βυζάντιο και ελάχιστοι ηγέτες τους είχαν βαφτιστεί χριστιανοί (έστω και τυπικά) στην Κωνσταντινούπολη. Τελικά όμως ο χριστιανισμός τους ήρθε ολοκληρωτικά από τη Δύση.
Το καθοριστικό βήμα για την υποταγή των Ούγγρων και κατ’ επέκταση για την εξάπλωση του χριστιανισμού στους κόλπους τους έγινε ύστερα από την ιστορική μάχη του Λέχφελντ το 955 στη Βαυαρία όπου ο Όθων Ά συνέτριψε τα ουγγρικά στρατεύματα που είχαν συγκεντρωθεί πίσω από τον ποταμό Λεχ ενώ προηγουμένως πολιορκούσαν την χριστιανική πόλη Άουγκσμπουργκ. Η σημαντική αυτή νίκη για τη χριστιανοσύνη συνοδεύτηκε από δοξολογίες και ευχαριστήριες θείες λειτουργίες σε όλη την αυτοκρατορία του Όθωνα. Μετά τη μάχη οι ηττημένοι Ούγγροι κυνηγήθηκαν από τον στρατό του Όθωνα για δύο μέρες και άλλοι σφάχτηκαν, άλλοι κάηκαν μέσα στις αγροικίες τους ή ακόμα και μαζί με ολόκληρα τα χωριά τους. Τους αιχμάλωτους αρχηγούς των Ούγγρων τους υπέβαλλαν σε βασανιστήρια μαζί με πολλούς άλλους συμπατριώτες τους και τους κρέμασαν. Άλλους τους στραγγάλιζαν και τους πέταγαν σε μαζικούς τάφους. Η Εκκλησία επανέκτησε ιδιοκτησίες που είχε χάσει από τις επιδρομές των Ούγγρων (αλλά που κι αυτή είχε αρπάξει νωρίτερα) ενώ ο επίσκοπος του Πασάου Πιλγρίμος ξεκίνησε προσηλυτιστικό έργο που έφτασε μέχρι την Ουγγαρία.

Φοβούμενος έναν πιθανό πόλεμο εξόντωσης, ο νέος Ούγγρος αρχηγός Γκέζα (ο προηγούμενος εκτελέστηκε μετά την ουγγρική ήττα στο Λέχφελντ) διαβεβαίωσε τον διάδοχο αυτοκράτορα Όθωνα ΄Β ότι οι Μαγυάροι είχαν σταματήσει τις επιδρομές τους ζητώντας παράλληλα να του σταλούν ιεραπόστολοι για να κηρύξουν το χριστιανισμό στον λαό του. Ο Όθωνας δέχτηκε το αίτημα του Ούγγρου αρχηγού και το 975 ο Γκέζα μαζί με λίγους συγγενείς του βαφτίστηκαν χριστιανοί. Η ενέργεια αυτή υποδηλώνει ότι ο εκχριστιανισμός αρχικά υπαγορεύτηκε από λόγους πολιτικής αναγκαιότητας και όχι από πραγματική αλλαγή στα πιστεύω της ουγγρικής ελίτ. Άλλωστε ο Γκέζα εξακολουθούσε να θυσιάζει στους εθνικούς θεούς του καυχούμενος ότι «ήταν αρκετά πλούσιος για να λατρεύει δύο θεούς».
Από το σημείο αυτό ξεκίνησε η βαθμιαία διαδικασία προσηλυτισμού των ουγγρικών φυλών. Ο Γκέζα χρησιμοποίησε Γερμανούς ιππότες και την ισχυρή του θέση ως αρχηγός των Μαγυάρων για να παγιώσει μια ισχυρή κεντρική εξουσία μεταξύ των φυλών.
Η επικράτηση του χριστιανισμού όμως συνδέεται άρρηκτα με τον γιο του πολέμαρχου Γκέζα, τον αγιοποιημένο βασιλιά Στέφανο Ά. Το αρχικό, «παγανιστικό» του όνομα ήταν Vajk αλλά όταν βαφτίστηκε χριστιανός γύρω στο 996 πήρε το όνομα Στέφανος. Τότε παντρεύτηκε και την Βαυαρή πριγκίπισσα Γκιζέλα, κόρη του δούκα Ερρίκου ΄Β της Βαυαρίας. Μετά το θάνατο του πατέρα του το 998 ο Στέφανος πολέμησε για την εξουσία εναντίον του παγανιστή ξάδερφού του Koppány. Στην ιστορική μάχη της Veszprém το 998 νίκησε τον Koppány και τον εκτέλεσε ως ειδωλολάτρη. Λίγο πριν ή μετά την ανάρρησή του στον ουγγρικό θρόνο (γύρω στο 1000) ο Στέφανος ίδρυσε πολλές επισκοπές στην επικράτειά του με πιο γνωστές τις επισκοπές στις πόλεις Veszprém, Győr, Kalocsa, Vac και Bihar. Ίδρυσε επίσης και την αρχιεπισκοπή της Esztergom.
Ουσιαστικά ο χριστιανισμός επιβλήθηκε με νόμους που θέσπισε ο βασιλιάς Στέφανος. Αυτοί οι νόμοι αποθάρρυναν την ειδωλολατρία και ταυτόχρονα ενίσχυαν τη χριστιανική θρησκεία και τη δύναμη της Εκκλησίας. Κατά τον 11ο αιώνα μ.Χ. στην πρώτη περίοδο της βασιλείας του, εξέδωσε διάταγμα με το οποίο υποχρέωνε κάθε 10 χωριά να χτίζουν από μία εκκλησία. Σε έναν από τους πρώτους νόμους του καθίσταται υποχρεωτική η επίσκεψη στις εκκλησίες τις Κυριακές «εξαιρουμένων αυτών που διατηρούν τη φλόγα». Όσοι δεν πάνε στην Εκκλησία τιμωρούνται με ξυλοδαρμό και κούρεμα. Όσοι δεν τηρούν τις καθιερωμένες νηστείες τιμωρούνται με εβδομαδιαία φυλάκιση και νηστεία.
Άλλοι νόμοι τιμωρούν όσους ασκούν μαγικές πρακτικές και μαντική τέχνη. Επί παραδείγματι οι μάγισσες που συλλαμβάνονται παραδίδονται σε κάποιον ιερέα ο οποίος τις βάζει να νηστεύουν και τις καθοδηγεί σύμφωνα με τη χριστιανική πίστη. Μόνο αφού νηστέψουν μπορούν να επιστρέψουν στην κατοικία τους. Αν υποπέσουν στο ίδιο «σφάλμα» δεύτερη φορά τιμωρούνται ξανά με νηστεία και επιπλέον τους χαράσσονται σταυροί με τα κλειδιά της εκκλησίας πάνω στο στήθος τους, στο μέτωπό τους και μεταξύ των ώμων τους.
Οι μάγοι που συλλαμβάνονται να ασκούν επιβλαβή ξόρκια σε ανθρώπους τιμωρούνται με...αυτοδικία, αφού ο σχετικός νόμος αφήνει τα «θύματα» της μαγείας τους να αποφασίζουν για την τιμωρία των μάγων. Επίσης σύμφωνα με την ίδια διάταξη όσοι πιάνονται να ασκούν μαντικές πρακτικές σε στάχτες ή σε άλλα μέσα, τιμωρούνται με μαστίγωμα από τον επίσκοπο.

Παράλληλα με τους νόμους ο Στέφανος κάλεσε ξένους ιεραπόστολους κυρίως από τη Γερμανία και την Ιταλία για να διαδώσουν το «λόγο του Θεού» στο βασίλειό του. Επιπλέον οργάνωσε μια σειρά κατακτητικών εκστρατειών σε γειτονικές περιοχές όπως στην Τρανσυλβανία ενσωματώνοντάς τες στο βασίλειό του. Σε μια από αυτές τις πολεμικές επιχειρήσεις κατέκτησε τα εδάφη που κυβερνούσε ο κατά το ήμισυ παγανιστής πολέμαρχος Ajtony ιδρύοντας και εκεί επισκοπή.
Ένα ακόμη βίαιο περιστατικό κατά τη διάδοση του χριστιανισμού στους Ούγγρους από τον Στέφανο, αναφέρεται στο αμφιλεγόμενο χρονικό Gesta Hungarorum που γράφτηκε γύρω στα τέλη του 12ου αιώνα ή στις αρχές του 13ου. Συγκεκριμένα ένας πολεμιστής ευγενικής καταγωγής ονόματι Thonuzoba αρνήθηκε να δεχτεί τον χριστιανισμό όταν ο Στέφανος τον διέδιδε στους υπηκόους του και γι’ αυτό τον έθαψαν ζωντανό μαζί με τη σύζυγό του στο λιμάνι του Obad.
Λόγω του θανάτου του γιου του Στέφανου ο άμεσος υποψήφιος για τη διαδοχή στο θρόνο θα ήταν ο ξάδερφός του Βαζούλ ο οποίος διακρινόταν από φιλοπαγανιστικές τάσεις. Εξαιτίας του φιλοπαγανισμού του και κυρίως λόγω μιας αποτυχημένης απόπειρας δολοφονίας του Στέφανου στην οποία συμμετείχε, ο Βαζούλ τιμωρήθηκε με τύφλωση και χύσιμο λιωμένου μόλυβδου στ’ αυτιά του. Οι τρεις γιοι του εξορίστηκαν από το βασίλειο του Στέφανου και διάδοχος του Ουγγρικού θρόνου ορίστηκε ο ανιψιός του Πέτρος. Στα χρόνια της βασιλείας του Πέτρου ξέσπασε μια δυναμική επανάσταση στηριζόμενη κατά πολύ σε αγροτικές μάζες παγανιστών που δεν επιθυμούσαν ούτε το χριστιανισμό ούτε την πρόσδεση της Ουγγαρίας στο άρμα της Αγίας Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας. Στη διάρκεια της επανάστασης σκοτώθηκαν πολλοί κληρικοί καθώς και ο βασιλιάς Πέτρος αλλά τελικά ο επόμενος βασιλιάς Ανδρέας Ά (1046–1060) κατέπνιξε την παγανιστική εξέγερση επαναφέροντας το χριστιανισμό σε θέση ισχύος. Στα χρόνια βασιλείας του αδερφού του Ανδρέα, Μπέλα Ά εκδηλώθηκε άλλη μια ηπιότερη αυτή τη φορά εξέγερση των παγανιστών αλλά αναχαιτίστηκε εύκολα από τις βασιλικές δυνάμεις.
Ουσιαστικά ο ολοκληρωτικός εκχριστιανισμός της Ουγγαρίας πραγματοποιήθηκε στα τέλη του 11ου αιώνα και στις αρχές του 12ου στα χρόνια της βασιλείας του Λαδίσλαου Ά (1077–1095) και Κολομάνου (1095–1116) αντίστοιχα. Ο πρώτος εδραίωσε την κυριαρχία της Εκκλησίας και του χριστιανισμού με νόμους καταπολεμώντας ταυτόχρονα την ειδωλολατρία και ο δεύτερος εξάλειψε με νέες διατάξεις (πιο ήπιες από τις προηγούμενες) τα απομεινάρια παγανισμού στο βασίλειό του. Η νομοθεσία του Λαδίσλαου μεταξύ άλλων τιμωρούσε με κατάσχεση ενός βοδιού όσους διατηρούσαν κάποιο παγανιστικό εορταστικό έθιμο.
Απαγορευόταν ακόμη και στους χωρικούς να εγκαταλείπουν τα χωριά τους όπου είχαν χτιστεί εκκλησίες και οι παραβάτες υποχρεώνονταν να επιστρέψουν σ’ αυτά. Επίσης τιμωρούσε τους μουσουλμάνους και τους Εβραίους. Συγκεκριμένα οι μουσουλμάνοι που είχαν βαφτιστεί χριστιανοί αλλά επέστρεφαν στην παλιά πίστη τους, εξορίζονταν από τα χωριά τους ενώ οι Εβραίοι που εργάζονταν στις ιερές ημέρες του χριστιανισμού τιμωρούνταν με κατάσχεση των εργαλείων τους.
Η νομοθεσία του Κολομάνου απλά τιμωρούσε με υποχρεωτική νηστεία όσους υιοθετούσαν παγανιστικά έθιμα. Επέμενε όμως στην συρρίκνωση της μουσουλμανικής πίστης υποχρεώνοντας τους κατοίκους μουσουλμανικών χωριών να χτίζουν μία χριστιανική εκκλησία.
Σημειώνεται ότι ο Λαδίσλαος αγιοποιήθηκε το 1192...

ΠΗΓΕΣ:
Karlheinz Deschner: Η Εγκληματική Ιστορία του Χριστιανισμού, τ.8, εκδ. Κάκτος
http://atheism.about.com/library/world/AJ/bl_HungaryChristianization.htm
http://usna.edu/Users/history/abels/hh315/Widukind%20on%20Battle%20of%20Lechfeld.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Christianity_in_Hungary
http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_I_of_Hungary
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/565415/Stephen-I
http://discovery.ucl.ac.uk/18975/1/18975.pdf
(Gesta Hungarorum, σελ. 59-60)
http://www.edutus.hu/english/make-yourself-at-home/1015-a-short-history-of-hungary
http://christianization.hist.cam.ac.uk/regions/hungary/hungary-process-christ.html
http://www.staff.u-szeged.hu/~capitul/oktatas/hung_soc/laws_of_stephen.pdf
(Οι νόμοι του βασιλιά Στέφανου Ά)
Pál Engel - Realm of St. Stephen: A History of Medieval Hungary

Edited by - Agnostic on 09/12/2012 04:55:04
«Υποστηρίζω την θρησκεία μας, επειδή είναι αχώριστη από την ιστορία μας, είναι η Ιστορία μας, είναι η συνέχεια της Ιστορίας του γένους».
Και η θρησκεία μας:

quote:Πούν'τη καλέ;
Eumenis
Και η θρησκεία μας:
Κάτω απο τη φωτογραφία;
Κατά πρώτον είναι σημαντικό να γνωρίζει ο αναγνώστης τι συνέβη μετά την κατάρρευση της σε μεγάλο βαθμό εκχριστιανισμένης Δυτικής Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας το 476 μ.Χ. την οποία διαδέχτηκαν διάφορα γερμανικά βασίλεια πολλά από τα οποία δεν ήταν χριστιανικά ή ορθότερα ήταν αρειανιστικά (Βησιγότθοι, Οστρογότθοι, Βάνδαλοι, Λογγοβάρδοι) ενώ πάντα υπάρχουν και τα κατάλοιπα παγανισμού στους κόλπους ορισμένων, ειδικά στην Ιταλία και τη Γαλλία.
Πώς λοιπόν εκχριστιανίστηκαν αυτά τα βασίλεια και πώς ο καθολικισμός αντικατέστησε τον αρειανισμό; Και πώς καταπολεμήθηκαν οι διάφορες μη χριστιανικές πρακτικές στις επικράτειές τους;
Κατά δεύτερον είναι σημαντικό να διαφωτιστεί η διαδικασία εκχριστιανισμού των γερμανικών λαών διότι όπως φάνηκε κι από προηγούμενες δημοσιεύσεις μου, κάποιοι μη χριστιανικοί λαοί που απασχόλησαν τη χριστιανική Ευρώπη το Μεσαίωνα (π.χ. Μαγυάροι, Σλάβοι, Σάξονες, Βίκινγκς, Φρίζιοι, λαοί της Βαλτικής) εκχριστιανίστηκαν ύστερα από πρωτοβουλίες των χριστιανικών τότε γερμανικών βασιλείων και από τις αλληλεπιδράσεις τους με αυτούς. Θα ήταν ελλιπές ένα θέμα που ξεκινούσε με ύστερες χρονικά εκχριστιανίσεις παραβλέποντας τις χρονικά παλαιότερες.
Αλλά κι επειδή στα ελληνικά forums, στα θέματα περί επικράτησης του χριστιανισμού συναντάται περισσότερο η αντιπαγανιστική νομοθεσία και πολιτική των Βυζαντινών αυτοκρατόρων, αφενός επειδή μας αφορά σαν Έλληνες αφετέρου επειδή βρίσκεται πιο εύκολα από ελληνικές εκδόσεις, το διαδίκτυο κλπ. είναι χρήσιμο πιστεύω να ξέρουμε οι ενδιαφερόμενοι και γεγονότα και πρόσωπα πέρα από τους...Κωνσταντίνο, Θεοδόσιο και Ιουστινιανό. Άλλωστε παρουσιάζουν μεγάλο ενδιαφέρον, είναι συναρπαστικά και προσφέρονται για συγκρίσεις με τα γνωστά «δικά» μας γεγονότα της Βυζαντινής περιόδου.
Να θυμίσω εδώ ότι στο εν λόγω topic δεν θα ασχοληθώ με τον εκχριστιανισμό ενός βασικού γερμανικού λαού, τους Βίκινγκς, διότι το έχω κάνει εκτεταμένα σε ξεχωριστό παλιότερο θέμα το οποίο και παραθέτω παρακάτω...για να θυμούνται οι παλαιοί και να μαθαίνουν οι νεότεροι.![]()
Ο ΕΚΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΒΙΚΙΝΓΚΣ
Αν διαβάσει κανείς το θέμα με τους Βίκινγκς θα βρει αρκετές περιπτώσεις βίας και επιβολής κατά τη διάδοση του χριστιανισμού στη Σκανδιναβία. Επίσης έχω ήδη αναφερθεί στην προηγούμενη σελίδα του παρόντος topic στον εκχριστιανισμό των Σαξόνων οπότε δεν θα πω κάτι άλλο προς το παρόν γι’ αυτούς.
Ας επιστρέψουμε όμως στους υπόλοιπους που δεν έχουν αναφερθεί.
Για τη συνέχεια αποφάσισα ότι ήταν καλύτερο να χωρίσω αρχικά την παρουσίαση σε δύο posts προς καλύτερη κατανόηση των γεγονότων. Στο πρώτο θα παρουσιαστεί η κατάρρευση του Αρειανισμού στα δυτικά γερμανικά βασίλεια και η επικράτηση του «νορμάλ» χριστιανισμού στα μέρη τους (ή καθολικισμού όπως συνηθίζεται να λέγεται στην ιστοριογραφία). Οπωσδήποτε η εικόνα του κόσμου θα ήταν διαφορετική αν αυτά τα βασίλεια είχαν διατηρηθεί και αργότερα προβάλλοντας έναν ακμαίο αρειανισμό ως ιδεολογικό αντίπαλο του χριστιανισμού. Γι’ αυτό η κατάρρευσή τους είναι καίριας σημασίας από ιστορική άποψη.
Στο δεύτερο post θα παρουσιαστούν διάφοροι νόμοι που κατάφερα να βρω από τα εκχριστιανισμένα γερμανικά κράτη της δύσης που καταπολεμούν θρησκείες, έθιμα και μεταφυσικές πρακτικές μη αποδεκτές και μισητές στον χριστιανισμό όπως η ειδωλολατρία, η μαγεία, η μαντική τέχνη, εβραϊκά έθιμα ακόμα και οι ίδιοι οι Εβραίοι.
Στην έρευνά μου έχω βασιστεί σε mainstream πηγές του διαδικτύου, στο πολύτομο έργο του Karlheinz Deschner, Η Εγκληματική Ιστορία του Χριστιανισμού(Εκδόσεις Κάκτος) που παρά τον προκλητικό του τίτλο είναι γενικά ακριβές στα ιστορικά γεγονότα και (περισσότερο για τους νόμους) στο βιβλίο του καθηγητή J.N. Hillgarth, Christianity and Paganism, 350-750. The Conversion of Western Europe (University of Pennsylvania Press)
http://www.upenn.edu/pennpress/book/859.html

Μετά από τα δύο πρώτα posts θα ακολουθήσουν κι άλλα -άγνωστου αριθμού- που θα περιέχουν γενικότερες παρατηρήσεις για την διάδοση του χριστιανισμού στους γερμανικούς λαούς συνοδευόμενες από ιστορικά γεγονότα. Οπωσδήποτε δεν ισχυρίζομαι ότι η έρευνά μου είναι πλήρης (δεν θα μπορούσε άλλωστε) ούτε ότι οι μεταφράσεις που έχω κάνει είναι οι καλύτερες. Είναι όμως επαρκείς για να κατανοήσει ο αναγνώστης το φαινόμενο της χριστιανικής επικράτησης στη δυτική και βόρεια Ευρώπη. Καλώ και οποιονδήποτε διαθέτει στοιχεία, που διαφωνεί ή συμφωνεί, που θέλει να προσθέσει οτιδήποτε χρήσιμο, να το κάνει.
Κάνοντας λοιπόν μια εισαγωγή για τις δημοσιεύσεις που θα ακολουθήσουν παραθέτω έναν χάρτη με τα γερμανικά κράτη που δημιουργήθηκαν πάνω στα ερείπια της Δυτικής Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας ώστε να υπάρχει μια εικόνα της γεωπολιτικής κατάστασης στη δυτική Ευρώπη (και βόρεια Αφρική).

Ισχυρά αρειανιστικά βασίλεια αναδείχθηκαν αυτά των Βησιγότθων στην Ιβηρική χερσόνησο και νότια Γαλλία, των Βανδάλων στη βορειοδυτική μεσογειακή Αφρική, των Οστρογότθων στην Ιταλία και σε εδάφη βορειότερα και ανατολικά αυτής πάνω στο οποίο επικάθησε λίγο αργότερα το επίσης αρειανιστικό βασίλειο των Λογγοβάρδων.
Το γερμανικό κράτος που ακολούθησε διαφορετική θρησκευτική επιλογή ήταν αυτό των Φράγκων στη Γαλατία. Επιλογή σταθμός για την ιστορία της δυτικής χριστιανοσύνης ήταν η βάφτιση του παγανιστή Φράγκου ηγεμόνα Κλόβις Ά το 496 ύστερα κι από πιέσεις της χριστιανής συζύγου του Κλοτθίλδης. Η βάφτιση του Κλόβις μάλλον οφείλεται και σε πολιτικά κίνητρα αφού έτσι διασφάλιζε καλές σχέσεις με τους πολυπληθέστερους χριστιανούς υπηκόους του στη (σημερινή) Γαλλία και μπορούσε να βασιστεί και στην βοήθεια της Γαλλορομανικής αριστοκρατίας στον πόλεμό του με τους Βησιγότθους τους οποίους και έδιωξε από σχεδόν όλη τη Γαλλία περιορίζοντάς τους στην Ιβηρική χερσόνησο. Ο Κλόβις οργάνωσε μια σειρά εκστρατειών και κατέκτησε σύντομα το μεγαλύτερο μέρος της Γαλατίας ιδρύοντας ένα ισχυρό φραγκικό βασίλειο. Θεωρείται όχι τυχαία λοιπόν ο πρώτος βασιλιάς των Φράγκων και ιδρυτής της δυναστείας των Μεροβίγγειων που θα κυβερνούσαν το βασίλειο για τους επόμενους δύο αιώνες. Στα χρόνια του Κλόβις συναντάμε και μια πρώιμη διάταξη που απαγορεύει τη μαντεία. Αυτή η απαγόρευση έλαβε χώρα στη Σύνοδο της Ορλεάνης που συγκάλεσε ο ίδιος ο Φράγκος βασιλιάς το 511 για τη διευθέτηση ποικίλων εκκλησιαστικών ζητημάτων. Ο Κλόβις γενικά προστάτευε και ενίσχυσε τη δύναμη της Εκκλησίας, διατηρώντας στενή σχέση με τον Πάπα.

Περισσότερα για τον Κλόβις και τη Σύνοδο της Ορλεάνης στα ακόλουθα links:
http://en.wikipedia.org/wiki/Clovis_I
http://en.wikipedia.org/wiki/First_Council_of_Orl%C3%A9ans

Edited by - Agnostic on 16/12/2012 05:09:18
ΒΗΣΙΓΟΤΘΟΙ
Ο τελευταίος αρειανιστής Βησιγότθος βασιλιάς ήταν ο Λεοβίγιλδος που πέθανε το 586. Ο γιος του Ρεκκάρεδος μεταστράφηκε στον καθολικισμό περισσότερο για πολιτικούς λόγους, για να στερεώσει την εξωτερική και εσωτερική τους πολιτική με σύντροφο μια δυνατή εκκλησία αλλά και να παγιώσει θρησκευτική ενότητα στο ταραγμένο προηγουμένως βασίλειό του.
Στα χρόνια της βασιλείας του (586–601) ο αρειανισμός κατέρρευσε σε όλο το βησιγοτθικό κράτος παρά τις αντιστάσεις και επαναστάσεις ιδιαίτερα στην περιοχή της Σεπτιμανίας (περιοχή της νότιας παραθαλάσσιας Γαλλίας). Συμπαρατάχθηκε αμέσως με τον Ρεκκάρεδο ένα μέρος του αρειανικού κλήρου όμως ο λαός δίσταζε να πράξει το ίδιο παρά την απαίτηση του βασιλιά (η πλειοψηφία του λαού πάντως είχε ήδη καθολική πίστη από παλαιότερα). Υπό την καθοδήγηση του αρειανιστή επισκόπου Αθάλοκου και δύο πλούσιων κομήτων (Γρανίστας και Βιλδίγερνος) ξέσπασε μια άγρια εξέγερση στην πόλη Ναρβώνη χωρίς αποτέλεσμα και καταπνίγηκε από τον Ρεκκάρεδο με μεγάλη αιματοχυσία. Τον ηγέτη μιας ακόμα συνωμοσίας, τον κόμη Σέγγα ο οποίος βρισκόταν σε συνεργασία με τον αρειανιστή επίσκοπο της πόλη Μέριδα, τον έστειλε το 588 ο Ρεκκάρεδος εξορία με δύο κομμένα χέρια. Ο αρειανιστής επίσκοπος του Τολέδου Ουλδίλας εξορίστηκε όπως πολλοί άλλοι αρειανιστές επίσκοποι ενώ ο δούκας Αργιμούνδος που υποκίνησε μία ακόμα συνωμοσία για να έρθει στην εξουσία τιμωρήθηκε αρχικά με μαστίγωμα. Στη συνέχεια τον κούρεψαν, τον ακρωτηρίασαν και τον περιέφεραν βίαια κουβαλημένο σ’ ένα γάιδαρο, μέσα στους δρόμους του Τολέδου. Στην εξορία πέθανε και ο αρειανιστής επίσκοπος της Μέριδας Σούννας.
Στην ΄Γ Σύνοδο του Τολέδου το Μάιο του 589 προσχώρησε ένα μέρος των αρειανιστών στο νικητή καθολικισμό και αναθεματίστηκε ο αρειανισμός. Ο βασιλιάς Ρεκκάρεδος ανακήρυξε τον καθολικισμό επίσημη κρατική θρησκεία και άρχισε να εξολοθρεύει τον αρειανισμό γρήγορα και ολοκληρωτικά με διάλυση της εκκλησιαστικής του οργάνωσης, με αποκλεισμό των αρειανιστών από όλα τα δημόσια αξιώματα, με δήμευση των εκκλησιαστικών αγαθών των αρειανιστών προς όφελος των καθολικών επισκόπων και με κάψιμο των ιερών τους βιβλίων. Επίσης εκτέθηκε σε δυνατές πιέσεις ο ιουδαϊσμός, επιβλήθηκε στον προσηλυτισμένο κλήρο η αγαμία, εντάθηκε η εκκλησιαστική δουλεία προς όφελος της εκκλησιαστικής ιδιοκτησίας και ιδρύθηκε πλέον στην Ισπανία καθολικό κρατικό εκκλησίασμα που περιλάμβανε το σύνολο των υποτελών. Οι καθολικοί ιερείς αναγνώρισαν «αποστολικό αξίωμα» στον Ρεκκάρεδο και τον γιόρτασαν σαν «νέο Κωνσταντίνο», σαν «παναγιότατο βασιλιά».
Μαζί με τους Βησιγότθους μεταστράφηκαν οριστικά στον καθολικισμό και οι αρειανιστές Σουηβοί ένα γερμανικό φύλο που είχε εγκατασταθεί στα βορειοδυτικά και δυτικά της ιβηρικής χερσονήσου και άλλαζε συνεχώς θρησκεία σχετικά εύκολα.
ΠΗΓΕΣ:
Karlheinz Deschner: Η Εγκληματική Ιστορία του Χριστιανισμού, τ.5, εκδ. Κάκτος
http://en.wikipedia.org/wiki/Reccared_I
http://en.wikipedia.org/wiki/Visigothic_Kingdom
......................................................................
ΒΑΝΔΑΛΟΙ
Οι Βάνδαλοι ήταν ένας ανατολικογερμανικός λαός που από την αρχική του πατρίδα στη Σκανδιναβία μετανάστευσε στην Πολωνία, κατόπιν στην Ουγγαρία και ύστερα από πιέσεις των Ούννων αναγκάστηκε να μετακινηθεί δυτικά όπως πολλά γερμανικά φύλα τον 5ο αιώνα μ.Χ.
Μετά από πολυετείς περιπετειώδεις μετακινήσεις κατά τις οποίες αγωνίστηκαν εναντίον Φράγκων, Βησιγότθων και Ρωμαίων σχεδόν μέχρι ολικής εξαφάνισης κατάφεραν να περάσουν στην Ιβηρική κι από εκεί στη βόρεια Αφρική στο πρώτο μισό του 5ου αιώνα μ.Χ. ιδρύοντας ένα ισχυρό βασίλειο με πρωτεύουσα τη Χαλκηδόνα που εξελίχτηκε σε σημαντική ναυτική δύναμη. Οι θαλάσσιες επιδρομές τους έφτασαν να απειλούν μέχρι και την Πελοπόννησο. Το 455 λεηλάτησαν και την Ρώμη. Οι Βάνδαλοι είχαν προσηλυτισθεί στον αρειανισμό ήδη από το 422 μ.Χ. και χρησιμοποιούσαν τη Βίβλο και τη λειτουργία του αποστόλου των Βησιγότθων Ουλφίλα.
Η στάση των Βανδάλων κατακτητών απέναντι στους χριστιανούς υπηκόους τους του καθολικισμού υπήρξε ιδιαίτερα σκληρή αν και ανά περιόδους –όταν διατηρούσαν καλές σχέσεις με το Βυζάντιο- συναντάμε και πιο ήπιες φάσεις. Ήδη κατά την επέκταση του βασιλείου τους εξόριζαν καθολικούς ιερείς ενώ στις ληστρικές τους επιδρομές στη Σικελία το 440 εξαπέλυσαν πογκρόμ εναντίον τους σκοτώνοντας πολλούς καθολικούς. Υπό τον βασιλιά των Βανδάλων Γιζέριχο εξορίστηκαν καθολικοί επίσκοποι, δημεύτηκαν περιουσίες καθολικών μεγαλοκτηματιών, και οι δύο Εκκλησίες (καθολική, αρειανιστική) υποτάχτηκαν στην κυριαρχία του ενώ η αρεινιστική Εκκλησία έγινε επίσημη Εκκλησία του κράτους του. Ο Γιζέριχος υποχρέωνε τους Ρωμαίους αξιωματούχους να ασπάζονται τον αρειανισμό . Οι απειθείς τιμωρούνταν αρχικά με κατάσχεση της περιουσίας τους, ύστερα με εξορία, με βασανισμούς και τέλος με εκτέλεση. Η αλλαξοπιστία τιμωρούνταν επίσης με θανάτωση. Το 477 μετά το θάνατο του Γιζέριχου στην εξουσία ανήλθε ο γιος του Ονώριχος ο οποίος αρχικά για να σταθεροποιηθεί στο θρόνο ήταν διαλλακτικός απέναντι στους καθολικούς. Αργότερα όμως συνέχισε την καταπιεστική πολιτική του πατέρα του εξορίζοντας στην έρημο, φυλακίζοντας, μαστιγώνοντας και καίγοντας ζωντανούς τους καθολικούς ιερείς ενώ συνεχίστηκε και η κατάσχεση των περιουσιών τους. Το 484 ο Ονώριχος έκλεισε όλες τις καθολικές εκκλησίες και απαγόρευσε τον καθολικισμό. Κάηκαν επίσης πολλά βιβλία των καθολικών. Στα χρόνια των επόμενων βασιλιάδων οι διωγμοί των καθολικών άλλοτε υποχωρούσαν και άλλοτε εντείνονταν.
Ουσιαστικά το τέλος του αρειανισμού στο βασίλειο των Βανδάλων ήταν η άμεση συνέπεια της διάλυσης του βασιλείου τους ύστερα από τις επιθέσεις των Βυζαντινών τον 6ο αιωνα μ.Χ. με τους οποίους οι αντιθέσεις είχαν οξυνθεί εδώ και καιρό. Ο Βυζαντινός στρατηγός Βελισάριος πέτυχε μια σπουδαία νίκη εναντίον των Βανδάλων κοντά στην Καρχηδόνα το 533 κι από το σημείο αυτό αρχίζει η κατάρρευση του γερμανικού φύλου. Οι πιο δυνατοί Βάνδαλοι που αιχμαλωτίστηκαν ενσωματώθηκαν στον βυζαντινό στρατό της ανατολής που πολεμούσε τους Πέρσες.
Στο θρησκευτικό πεδίο τώρα η νίκη των Βυζαντινών μοιραία άλλαξε το θρησκευτικό σκηνικό στη βόρεια Αφρική. Αν και ο Ιουστινιανός αρχικά επιθυμούσε μια μετριοπαθή θρησκευτική πολιτική καθώς ετοιμαζόταν για πόλεμο με τους Οστρογότθους, εντούτοις οι επίσκοποι της Αφρικής και ο πάπας Αγαπητός τον μετέπεισαν. Με διάταγμα της 1ης Αυγούστου 535 αφαίρεσαν από τους αρειανιστές τις εκκλησίες, απαγόρευσαν τις τελετουργίες τους, την ανάδειξη επισκόπων και ιερωμένων και τους απέκλεισαν από όλες τις υπηρεσίες. Προέβησαν σε ενέργειες και εναντίον των άλλων μη καθολικών. Ακόμη και το καθολικό Εγχειρίδιο της Εκκλησιαστικής Ιστορίας παραδέχεται ότι: «Πολύ σκληρά ήταν τα μέτρα που όριζε το διάταγμα για τους αρειανιστές, δονατιστές, Ιουδαίους και ειδωλολάτρες. Αναγκάζονταν να κλείσουν τους ναούς τους, να αφήσουν κάθε λατρευτική πράξη, κάθε συγκέντρωση απαγορευόταν, αρκούσε που μπορούσαν να μείνουν ζωντανοί. Ο πάπας συνεχάρη τον αυτοκράτορα για τον τόσο ζήλο για την επέκταση του βασιλείου του Θεού».
Η υποταγή των Βανδάλων δεν σήμαινε βέβαια αυτόματα και ειρήνευση στην νεοκατακτηθείσα περιοχή της βόρειας Αφρικής αφού ξεσηκώθηκαν οι αρειανιστές Γότθοι που συνόδευαν τα βυζαντινά στρατεύματα στις επιχειρήσεις κατά των Βανδάλων καθώς και διάφορα απομεινάρια Βανδάλων. Οι Γότθοι τελικά ηττήθηκαν μετά από σκληρές μάχες και εξορίστηκαν μαζί με τις γυναίκες των Βανδάλων στρατιωτών. Μια νέα εξέγερση με αρχηγό κάποιον Γόνθαρη γύρω από τον οποίο συστρατεύτηκαν βανδαλικοί πληθυσμοί ανατράπηκε από τον Αρμένιο Αρταβάνη τον οποίο ο Ιουστινιανός είχε κάνει στρατηγό όλης της Αφρικής και ο διάδοχός του Ιωάννης έσβησε τις τελευταίες σπίθες εξέγερσης. Εκεί τελειώνει και η ιστορία των Βανδάλων οι οποίοι αναμείχθηκαν με τους υπάρχοντες πληθυσμούς και εξαφανίστηκαν από την ιστορία μαζί με τη θρησκεία τους...
......................................................................
ΠΗΓΕΣ:
Karlheinz Deschner: Η Εγκληματική Ιστορία του Χριστιανισμού, τ.2, εκδ. Κάκτος
http://en.wikipedia.org/wiki/Vandals
ΛΟΓΓΟΒΑΡΔΟΙ
Οι Λογγοβάρδοι εισέβαλαν στην Ιταλία στο 2ο μισό του 6ου αιώνα μ.Χ. και ουσιαστικά αντικατέστησαν το διαλυμένο αρειανιστικό βασίλειο των Οστρογότθων το οποίο εξαφανίστηκε μαζί με μεγάλο μέρος του πληθυσμού του ύστερα από τις άγριες μάχες με τους Βυζαντινούς εισβολείς σ’ έναν πραγματικά εξοντωτικό πόλεμο.

Ένας ευνοϊκός για τον καθολικισμό παράγοντας στο κράτος των Λογγοβάρδων στην Ιταλία ήταν η Βαυαρή χριστιανή πριγκίπισα Θεοδελίνδη που ασκούσε σημαντική επιρροή στους Λογγοβάρδους συζύγους της στα τέλη του 6ου και στις αρχές του 7ου αιώνα μ.Χ.
Τα μεγάλα βήματα για την αποτίναξη του αρειανισμού έγιναν όμως λίγο αργότερα. Ο γιος του βασιλιά Αριπέρτου, ο Πρεκτάριτος ανακηρυγμένος σε βασιλιά το 671 από τους Λογγοβάρδους διεξήγαγε μια έντονη πολιτική εκκαθολικισμού σε συμφωνία με τη Ρωμαϊκή Εκκλησία. Με διάταγμα κατέστησε υποχρεωτική τη βάφτιση των Εβραίων με ποινή το θάνατο για όσους δεν γίνονταν χριστιανοί. Πάντως ο βαθμός που επιτεύχθηκε αυτό παραμένει αμφίβολος. Ο γιος του Κουνινκπέρτος που τον διαδέχτηκε συνέχισε με ζήλο το έργο του πατέρα του. Επίσης ο Κουνινκπέρτος κλήθηκε να αντιμετωπίσει μια εξέγερση με οργανωτή τον δούκα Άλαχις του Τρέντο ο οποίος στηριζόταν σε όλες τις αντιπολιτευόμενες ομάδες, τουτέστιν από τα τελευταία υπολείμματα του Αρειανισμού και από σχισματικούς των Τριών Κεφαλαίων. Αρχικά ο Άλαχις ανάγκασε σε φυγή τον Κουνινκπέρτο και δρούσε προσωρινά σαν βασιλιάς στην Παβία προκαλώντας την αποστροφή του καθολικού κλήρου. Οι δύο πρίγκιπες οδήγησαν τα στρατεύματά τους στην πεδιάδα Κορονάτε όπου συγκρούστηκαν σε έναν αιματηρό αγώνα της ορθοδοξίας εναντίον του σχίσματος. Ο Κουνινκπέρτος τελικά επικράτησε και ο Άλαχις εξολοθρεύτηκε ενώ οι φυγάδες του στρατού του σφάζονταν ή πνίγονταν στον ποταμό Άδδα. Ένας άλλος στασιαστής ονόματι Άνσφριτος που ήθελε να συνεχίσει τα σχέδια του Άλαχις τυφλώθηκε και εξορίστηκε. Μετά από αυτά τα γεγονότα εδραιώθηκε ο καθολικισμός στο κράτος των Λογγοβάρδων και τελείωσε και το σχίσμα των Τριών Κεφαλαίων που είχε ταλαιπωρήσει τη βόρεια Ιταλία για πολλά χρόνια. Επιζούσαν πάντως λίγα στοιχεία παγανισμού.
Επί βασιλείας Λιουτπράνδου (712-744) ο καθολικός χριστιανισμός ήταν ολοκληρωτικός πλέον στο λογγοβαρδικό κράτος. Άξιο αναφοράς είναι το νομοθετικό έργο του Λιουτπράνδου (Notitia de actoribus regis) που δημοσιεύτηκε γύρω στο 733 και συγκεκριμένα η διάταξη που στρεφόταν εναντίον του παγανισμού και των προφητών/μάντεων.
Η εν λόγω διάταξη ορίζει τα εξής:
Liutprand 84.I (727)
Εάν κάποιος ξεχνώντας τον φόβο του θεού επισκεφθεί μάντη, άντρα ή γυναίκα, για να λάβει μαντεία ή λάβει οποιεσδήποτε απαντήσεις απ’ αυτούς, θα πληρώσει το μισό της αξίας του (guidrigild – όρος που στην κοινωνία των Φράγκων ισοδυναμούσε με την αξία κάθε προσώπου ή περιουσίας σε χρήμα) στο Ιερό Παλάτι...και θα μετανοήσει σύμφωνα με τους εκκλησιαστικούς κανόνες. Κατά τον ίδιο τρόπο όποιος ασκήσει λατρεία σε δέντρο το οποίο οι αγρότες αποκαλούν ιερό ή σε πηγή, ή πραγματοποιήσει ιεροσυλία ή επίκληση, θα πληρώσει ομοίως μισό guidrigild...Και εάν κάποιος που γνωρίζει άντρα ή γυναίκα μάντη δεν τους καταγγείλει ή κρύψει αυτούς που τους επισκέπτονται θα τιμωρηθεί με την ίδια ποινή. Όποιος αποδειχτεί ότι έστειλε τον υπηρέτη του ή την υπηρέτριά του σε μάντεις για να λάβει τις απαντήσεις τους θα πληρώσει την παραπάνω χρηματική ποινή. Αλλά εάν ο υπηρέτης ή η υπηρέτρια πάει σε μάντη χωρίς την συγκατάθεση του κυρίου του/της για τον ίδιο λόγο τότε ο ιδιοκτήτης τους πρέπει να τους πουλήσει εκτός επαρχίας. Και αν ο ιδιοκτήτης δεν το πράξει, τότε θα πληρώσει την ίδια ποινή.
ΠΗΓΕΣ:
Karlheinz Deschner: Η Εγκληματική Ιστορία του Χριστιανισμού, τ.5, εκδ. Κάκτος
J. N. Hillgarth: Christianity and Paganism, 350-750, The Conversion of Western Europe, University of Pennsylvania Press, 1969.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lombards#Christianisation
http://www.jewishhistory.org.il/history.php?id=5301
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/judaica/ejud_0002_0003_0_01984.html
http://www.byzsym.org/index.php/bz/article/viewFile/1062/992
Bernard S. Bachrach - Early Medieval Jewish Policy in Western Europe
http://www.cristoraul.com/ENGLISH/MedievalHistory/The-Lombard-Kingdom/10-LAWS-OF-LIUTPRAND.html
http://community-2.webtv.net/Tales_of_the_Western_World/RLSYNODS/

Σύνοδος της Auxerre, 561-605
1. Δεν επιτρέπεται να ντύνεται κάποιος σαν μοσχάρι ή αρσενικό ελάφι τις Καλένδες (1η ) Ιανουαρίου ή να παρουσιάζει διαβολικά δώρα. Αυτή την ημέρα κάθε χάρη θα δίνεται όπως τις άλλες μέρες.
3. Απαγορεύονται οι προσφορές ή οι ολονυχτίες στις γιορτές αγίων σε ιδιωτικές κατοικίες ή η εκπλήρωση όρκων σε ξύλα, ιερά δέντρα ή πηγές αλλά όποιος πρέπει να κάνει όρκο ας μείνει ολονυχτία στην εκκλησία και να εκπληρώσει τον όρκο του προσφέροντας κάτι στους υπηρέτες της εκκλησίας ή στους φτωχούς. Επίσης δεν επιτρέπεται σε κανέναν να κατασκευάσει πόδια ή απεικονίσεις ανθρώπων από ξύλο.
4. Απαγορεύεται η επίσκεψη σε μάντεις ή οιωνοσκόπους ή σε αυτούς που προσποιούνται ότι γνωρίζουν το μέλλον ή που κοιτούν αυτά που ονομάζουν «μοίρες των αγίων», ή σε εκείνους που φτιάχνουν ψωμί ή ξύλο. Οτιδήποτε θέλει να κάνει ένας άνθρωπος ας το κάνει στο όνομα του Θεού.
5. Απαγορεύεται ειδικά και με κάθε τρόπο η τήρηση αυτών των τύπων κατά τη διάρκεια των ολονυκτιών που διεξάγονται για χάρη του αγίου Μαρτίνου.
http://www.newadvent.org/cathen/02145a.htm
http://ccl.rch.uky.edu/node/7535
Το διάταγμα του Φράγκου βασιλιά Χιδελβέρτου Ά (533-58) κατά του παγανισμού (552 μ.Χ.)
Πιστεύουμε ότι με την ευλογία του Θεού και για τη σωτηρία των ανθρώπων, εάν οι χριστιανοί έχουν εγκαταλείψει τη λατρεία των ειδώλων, θα υπηρετούν το Θεό στον οποίο υποσχεθήκαμε ολοκληρωτική πίστη, καθαρά όπως μας διδάσκει. Και επειδή είναι απαραίτητο οι άνθρωποι που δεν ακολουθούν τις οδηγίες των επισκόπων όπως θα έπρεπε να διορθωθούν επίσης από την εξουσία μας, έχουμε διατάξει αυτό το κείμενο να σταλεί παντού. Διατάζουμε ότι οποιοσδήποτε, παρά την εντολή που έλαβε, δεν ξεφορτωθεί αμέσως από τα χωράφια του τα φτιαγμένα από άνθρωπο και αφιερωμένα στο διάβολο είδωλα, ή δεν επιτρέψει σε επισκόπους να τα καταστρέψουν, τότε θα χάνει την ελευθερία του μέχρι να παρουσιαστεί μπροστά μας και να προσφέρει εγγυήσεις.
Επαφίεται σ’ εμάς να αποφασίσουμε πώς η προσβολή απέναντι τον Θεό θα υπερασπιστεί ενάντια στον ιερόσυλο, σε συμφωνία με την πίστη μας καθώς ο επίσκοπος αναγγέλλει από τον βωμό τι κηρύττει το Ευαγγέλιο, οι προφήτες ή οι απόστολοι, μέσα στα όρια της κατανόησής μας. Μας εκφράζονται παράπονα ότι πολλές ιεροσυλίες πραγματοποιούνται μεταξύ του λαού. Ο Θεός πληγώνεται απ’ αυτές και οι άνθρωποι μέσω της αμαρτίας οδηγούνται στο θάνατο, περνώντας νύχτες μεθυσμένοι τραγουδώντας αισχρά τραγούδια, ακόμα και τις ιερές μέρες του Πάσχα, της θείας Γέννησης και στις υπόλοιπες εκκλησιαστικές γιορτές, ή και χορεύοντας στις πόλεις τις Κυριακές. Απαγορεύουμε εντελώς όλες αυτές τις πράξεις που πληγώνουν τον Θεό. Οποιοσδήποτε τολμήσει να διαπράξει αυτές τις ιεροσυλίες μετά από τη νουθεσία των επισκόπων και το διάταγμά μας θα τιμωρείται με 100 χτυπήματα αν είναι δούλος ενώ αν είναι αξιότιμης κοινωνικής θέσης...[το υπόλοιπο κείμενο έχει χαθεί]
http://www.ccel.org/ccel/wace/biodict.html?term=Germanus,%20bp.%20of%20Paris
Lex Visigothorum,VI, 2, 4 (642-52)
Οι μάγοι και οι επικλητές καταιγίδων που με τα ξόρκια τους φέρνουν χαλάζι στα αμπέλια και στα χωράφια σιτηρών ή εκείνοι που παρενοχλούν τα μυαλά των ανθρώπων με την επίκληση δαιμόνων ή γιορτάζουν για το διάβολο σε νυχτερινές τελετές, ή που καλούν δαίμονες μπροστά τους μέσω κακόφημων τελετών και όλοι όσοι από αυτούς εντοπίζονται ή κρίνονται ένοχοι τέτοιων προσβολών από οποιονδήποτε δικαστή, πράκτορα ή επόπτη στην περιοχή των οποίων αυτές οι πράξεις λαμβάνουν χώρα θα βασανίζονται δημόσια με 200 χτυπήματα μαστιγίου. Επίσης θα σύρεται βίαια σε δέκα χωριά της κοινότητας ως προειδοποίηση για τους υπόλοιπους. Και ο δικαστής για να μην αφεθούν τα ίδια πρόσωπα σε τέτοιες πρακτικές θα τους θέτει υπό περιορισμό φροντίζοντας να έχουν ρουχισμό και τροφή στερώντας τους έτσι την ευκαιρία να προκαλέσουν περαιτέρω φθορές. Μπορεί επίσης να τους στείλει στον βασιλιά και να τους αφήσει στη διάθεσή του. Αυτοί που έχουν καταδικαστεί να έχουν συμβουλευτεί τέτοια πρόσωπα (σ.σ. μάγους κλπ) θα δέχονται 200 χτυπήματα με μαστίγιο μπροστά σε συγκεντρωμένο πλήθος ώστε όλοι όσοι είναι ένοχοι για τέτοια εγκλήματα να μην γλιτώσουν την τιμωρία.
Lex Visigothorum, XII, 2, 16 (642-52)
Καθώς το έγκλημα της προσποιητής πίστης στον Χριστό θα πρέπει να θρηνείται από όλους τους χριστιανούς, για τον ίδιο λόγο θα πρέπει να είναι προφανές ότι κανένας κάτω από οποιεσδήποτε περιστάσεις, δεν αξίζει συγχώρεσης εάν αποδειχτεί ότι απαρνήθηκε μια καλή θρησκεία για χάρη μιας κακής. Συνεπώς, επειδή μια σκληρή και τρομερή πράξη αλαζονείας πρέπει να ξεριζώνεται από μια ακόμη σκληρότερη τιμωρία, διακηρύσσουμε με το ακόλουθο έδικτο ότι: οποτεδήποτε έχει αποδειχτεί ή θα αποδειχτεί ότι ένας χριστιανός ανεξαρτήτως φύλου, και ειδικότερα κάποιος που γεννήθηκε από χριστιανούς γονείς, έχει πραγματοποιήσει περιτομή ή οποιοδήποτε άλλο εβραϊκό έθιμο (Ο Θεός να το αποτρέψει!) θα τιμωρείται με ατιμωτικό θάνατο με το ζήλο και τη συνεργασία των Καθολικών κάτω από τα πιο φρικτά και εξευτελιστικά βασανιστήρια που μπορεί να εφαρμοστούν ώστε (ο παραβάτης) να μάθει πόσο τρομερό και σιχαμερό είναι ένα τέτοιο αδίκημα το οποίο διέπραξε τόσο ανήθικα. Εάν αυτό το λάθος έχει μολύνει τους κληρονόμους και συγγενείς του που το έχουν αποδεχθεί, τότε ολόκληρη η περιουσία ενός τέτοιου ανθρώπου θα κατάσχεται προς όφελος του βασιλικού θησαυροφυλακίου.
http://en.wikipedia.org/wiki/Visigothic_Code
Έδικτο του Φράγκου βασιλιά Κλοθάριου ΙΙ (18 Οκτωβρίου, 614)
Διάταξη 10
Οι Εβραίοι δεν επιτρέπεται να κατέχουν δημόσια αξιώματα ανώτερα απ’ αυτά των χριστιανών. Οποιοσδήποτε Εβραίος τολμήσει να καταφύγει σε τέτοια πράξη θα υποστεί αυστηρή ποινή μέσα από τους εκκλησιαστικούς κανόνες. Κανένας Εβραίος δεν θα τολμήσει να ζητήσει από τον Πρίγκιπα οποιαδήποτε εξουσία πάνω σε χριστιανούς ή να την εξασκήσει. Εάν το επιχειρήσει θα βαφτίζεται με όλη την οικογένειά του από τον επίσκοπο της πόλης όπου ενήργησε ενάντια στους εκκλησιαστικούς κανόνες.
http://en.wikipedia.org/wiki/Edict_of_Paris
Όλα τα παραπάνω περιέχονται αναλυτικά στο βιβλίο του Hillgarth που υπέδειξα νωρίτερα και συγκεκριμένα στις σελίδες 98-116 στο κεφάλαιο που είναι αφιερωμένο αποκλειστικά στη νομοθεσία που συνέβαλλε στην ισχυροποίηση του χριστιανισμού και της Εκλησίας στη Δύση.

quote:
macedonΠολύ ωραία όλα αυτά περί Χρυσής Αυγής, Μιχαλολιάκου, εκλογών, κτλ. που είναι απόλυτα σχετικά με την βίαιη επιβολή του χριστιανισμού στους Έλληνες, με έναν τρόπο που μόνον εσύ καταλαβαίνεις...
Κάτσε διότι υπάρχει άλλη μια εκκρεμότητα.
Μετά από τη θέση της Χρυσής Αυγής για τη θρησκεία η οποία είναι αυτή

http://www.xryshaygh.com/index.php/kinima/thesis
καθώς και από την αρθρογραφία του Μιχαλολιάκου:
Πρώτο κείμενο.

Μάλιστα.
Πρώτα η Πίστη στο Θεό εξηγώντας μάλιστα και το γιατί και ύστερα στην Πατρίδα και τα Εθνικά ιδανικά
Και ο τίτλος από ένα άλλο άρθρο του Μιχαλολιάκου δύο ημέρες πριν από τις εκλογές της 17 Ιουνίου του 2012

Και πάλι πρώτα η Πίστη, ύστερα η Πατρίδα και κατόπιν η Ελευθερία.
Το ερώτημά μου είναι το εξής:
Επιμένεις ακόμα στη θέση σου ότι όταν ο "Αρχηγός σου" χαρακτηρίζει την Ορθοδοξία κυρίαρχο εθνικό στοιχείο του Ελληνικού Έθνους το περιορίζει ΜΟΝΟ στο ποσοτικό και όχι στο ποιοτικό???
Χμμμ....
Άντε να το πάρει το ποτάμι.
Λοιπόν πριν μου απαντήσεις να σ'ενημερώσω ότι η παραπάνω θέση είναι συλλεκτική καθώς έχει αλλάξει λίιιιιιγο και στην ίδια σελίδα του επίσημου site (http://www.xryshaygh.com/index.php/kinima/thesis) βρίσκεται πλέον αυτό περί θρησκείας.
Μήπως τώρα έχουν ξεκαθαρίσει λίγο περισσότερο τα θέματα περί Ορθοδοξίας/κυρίαρχου εθνικού στοιχείου/ποσοτικού vs ποιοτικού/ δηλώσεων Μιχαλολιάκου και βουλευτών της Χρυσής Αυγής κτλ κτλ???
Αυτό το καρκίνωμα και η πανούκλα δεν θα αποσυνδεθεί τελικά ποτέ από το Ελληνικό κράτος???
Ούτε καν από τη Χρυσή Αυγή, το μοναδικό εθνικιστικό Ελληνικό κίνημα???
Η Ορθοδοξία αναγεννημένη και Ελληνική???
Από που και εως που Ελληνική βρε macedon???
Να σου θυμίσω τι μου είπες όταν σας συστήθηκα ως "Ελλην Ορθόδοξος"???
Και τι σημαίνει αυτό το "ξανά πρωτοπόρος στους αγώνες του Έθνους"???
Σε ποιους αγώνες αναφέρεται βρε macedon???
Πότε η Ορθοδοξία ήταν πρωτοπόρος στους αγώνες του Έθνους???
Και από την άλλη έχω και τις βαρύγδουπες δημόσιες δηλώσεις σου ότι
quote:
macedon
Με τον Αρχηγό και τις ιδεολογικές αρχές του Κινήματος δεν διαφωνούμε σε κανένα απολύτως σημείο, διαφορετικά δεν θα βρισκόμουν στο χώρο του από το 1982. Φυσικά δεν έχει καμία σημασία τι καταλαβαίνεις εσύ και τι όχι.
quote:
macedon
Με όλες τις θέσεις είμαι απόλυτα συμβατός με τη Χρυσή Αυγή.
Κοίτα macedon.
Κατά πως το βλέπω εγώ,
α) είτε η βίαιη επιβολή του Χριστιανισμού προκάλεσε ανήκεστο βλάβη στον "Αρχηγό σου" τους βουλευτές σου και το κόμμα σου και δεν ξέρουν τι λένε (προφανώς εκ λοβοτομής σύμφωνα με προηγούμενες απόψεις σου)
β) είτε θα πρέπει να ξεκινήσεις τη μελέτη των Ιστορικών πηγών εκ νέου.
Αν υπάρχει και γ) περίπτωση πολύ θα χαρώ να μου τη γνωστοποιήσεις
quote:
Και, βέβαια, δεν έχω κατανοήσει ακόμη τι ακριβώς θέλεις να πεις...
α) Δεν μπορώ να κάνω κάτι άλλο γι'αυτό.
β) Κάποιος από τα υπόλοιπα μέλη που διαβάζει τις εν λόγω αναρτήσεις πιθανό να μπορέσει στο μέλλον να σου τα εξηγήσει καλύτερα από εμένα.
quote:
Καμία ελπίδα να επιστρέψεις στο θέμα ή θα μας συνεχίσεις τώρα με το π.χ. οικονομικό πρόγραμμα της Χρυσής Αυγής;
Με έστειλες στη σελίδα 4 όπου δήθεν υπάρχει η απάντησή σου περί των λεγομένων του Gibbon.
Πήγα στη σελίδα 4 και όσο και να έψαξα δεν βρήκα την εν λόγω απάντηση.
Σε ενημερωσα σχετικώς και σε παρακάλεσα ΗΔΗ για το εξής:
Μπορείς να μας την εμφανίσεις μ'ένα copy-paste και εδώ (έλα δεν είναι δύσκολο) ώστε να καταλάβω και εγώ ποια είναι η περιβόητη απάντηση στην οποία αναφέρεσαι?
Επιπλέον για την απάντησή σου στους κώδικες όπου πρώτος ο europaios 2 σου επισήμανε είσαι ακόμα πιο αόριστος και ασαφής αφού δεν δίνεις καν σελίδα.
Αντί λοιπόν να παραθέσεις τα εν λόγω στοιχεία ώστε να τοποθετηθώ επ'αυτών και να συνεχίσει ο διάλογος ρωτάς ξανά και ξανά με αυτιστική επιμονή αν θα επιστρέψω στο θέμα.
Δεν θεωρώ ότι έχεις κάτι να μας κρύψεις οπότε από το να με ρωτάς ξανά και ξανά το ίδιο ανεδαφικό ερώτημα κάνε ένα κόπο και πόσταρε μας τις δύο σου απαντήσεις
α) για το Gibbon
β) για τους Βυζαντινούς κώδικες
ώστε να έχουμε τη βάση για τη συνέχιση μιας εποικοδομητικής συζήτησης.
Σ'ευχαριστώ εκ των προτέρων καλέ μου φίλε macedon!!!
Ερευνάτε τας Γραφάς

macedon
quote:
macedonGet a life!
Απορώ και προβληματίζομαι γιατί δε θέλεις να συνεχίσουμε την ωραία και πολιτισμένη μας (ελπίζω να μην έχεις παράπονο ως προς αυτό προς ώρας) συζήτηση???
Τι είναι αυτό που σε φοβίζει?
Τεσπα.
Επί της ουσίας και συγκριτικά με εσένα, εγώ
α) δεν έχω 7366 αναρτήσεις, η συντριπτική πλειοψηφία των οποίων να είναι για κάτι που το μισώ.
β) δεν έχω αναρτήσεις στις 2 και στις 3 και στις 4 τα ξημερώματα που να απαντώ στα δικά σου γραφόμενα
γ) δεν έχω αναρτήσεις τα Σαββατοκύριακα και τις αργίες/τριήμερα κτλ
δ) δεν έχω χάσει ούτε μια μέρα από τη ζωή μου για να συγγράψω βιβλίο για θέμα ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΣΧΕΤΟ μ'αυτό που έχω σπουδάσει ή μ'αυτό που έχω επιλέξει να κάνω ως επάγγελμα
ε) δεν έχω χάσει ούτε μια μέρα από τη ζωή μου για να συγγράψω βιβλίο για κάτι που μισώ και με στοιχειώνει καθημερινά (όπως αποδεικνύει για τη δική σου περίπτωση η καθημερινή σου ενασχόληση με το esoterica σε μια πολύ συγκεκριμένη θεματολογία εδώ και ν-το πλήθος χρόνια)
στ) ...άσε βαρέθηκα.
Κατάλαβες ποιος πρέπει να βρει ζωή για να ζήσει???
Υ.Γ Αν τελικά βρεις ζωή για να ζήσεις μη μου απαντήσεις στα παραπάνω ερωτήματα της τελευταίας μου ανάρτησης. Αν όμως συνεχίσεις να τριγυρνάς εδώ μέσα θα ήθελα να έχω από τα χεράκια σου κάτι που να θυμίζει απάντηση...
Ερευνάτε τας Γραφάς
Edited by - PanosT on 19/12/2012 15:56:37
quote:
Απορώ και προβληματίζομαι γιατί δε θέλεις να συνεχίσουμε την ωραία και πολιτισμένη μας (ελπίζω να μην έχεις παράπονο ως προς αυτό προς ώρας) συζήτηση???
Γιατί σε θεωρώ κρετίνο. Άλλη απορία;

macedon
quote:
macedonquote:
Απορώ και προβληματίζομαι γιατί δε θέλεις να συνεχίσουμε την ωραία και πολιτισμένη μας (ελπίζω να μην έχεις παράπονο ως προς αυτό προς ώρας) συζήτηση???Γιατί σε θεωρώ κρετίνο. Άλλη απορία;
RUN LOLA, RUN...
Miserabile visu...
Ερευνάτε τας Γραφάς
quote:
PanosTΕδώ μπορείς να βρεις το δικό μου ποστ (προτελευταίο στη σελίδα).
http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?ARCHIVE=&whichpage=11&TOPIC_ID=11330
Τις διάβασα τις αναφορές.
Έχω να παρατηρήσω τα εξής:
- Μία αφορά μια περίπτωση ανθρωποθυσίας κατά τη ναυμαχία της Σαλαμίνας, άρα δεν αφορά την εποχή που μας ενδιαφέρει. Πέραν αυτού είναι μια περίπτωση η ιστορικότητα της οποίας μπορεί να αμφισβητηθεί (π.χ. την αγνοούν πολλοί αρχαίοι συγγραφείς που έγραψαν για τη ναυμαχία της Σαλαμίνας, αλλά δεν είναι αυτό το θέμα μας)
- Η αναφορά του Παυσανία στα Βοιωτικά λέει ότι κάποτε πάνω στο μεθύσι οι θυσιάζοντες σκότωσαν τον ιερέα του Διονύσου κι αυτός για τιμωρία έριξε επιδημία στις Ποτνιές όπου συνέβη το περιστατικό. Για να τον εξευμενίσουν έπρεπε να θυσιάζουν ένα παιδί στην ακμή της ηλικίας του Σε λίγα χρόνια όμως ο θεός άλλαξε το σφάγιο με κατσίκι αντί παιδιού. Με άλλα λόγια από την περιγραφή δεν φαίνεται ότι την εποχή του Παυσανία πραγματοποιούνταν ανθρωποθυσίες στην εν λόγω περιοχή της Βοιωτίας αφού αναφέρεται σε κάποιο απροσδιόριστο παρελθόν υπογραμμίζοντας ότι το μακάβριο έθιμο έχει ήδη τελειώσει(με την αντικατάσταση του παιδιού από κατσίκι). Και εννοείται ότι ούτε για τον 4ο αιώνα μ.Χ. -τότε δηλαδή που ξεκινά ο νομοθετημένος διωγμός της ειδωλολατρίας- μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως επιχείρημα.
- Ούτε η μαρτυρία του Ευρυπίδη μπορεί να συσχετιστεί κατ' οποιονδήποτε τρόπο με το τι γινόταν αιώνες μετά την εποχή του.
- Στην Αρκαδία και ειδικότερα στο Λύκαιο Όρος φαίνεται ότι υπάρχει ένα σοβαρό θέμα, αλλά ας μην ξεχνάμε ότι μιλάμε για μια απομονωμένη περιοχή. Δεν πρέπει επίσης να ξεχνάμε ότι ο Παυσανίας έγραψε για την Πελοπόννησο και τη Στερεά Ελλάδα. Δεν λέει τίποτα για όλες τις άλλες ελληνικές περιοχές (Μακεδονία, Θράκη, Θεσσαλία, Ιόνια νησιά, Αιγαίο, Κρήτη, Ηπειρος, Μικρά Ασία). Συνεπώς δεν μπορεί να καλύψει γεωγραφικά ένα θέμα πιθανών επιβιώσεων ανθρωποθυσιών στην αυτοκρατορία, ούτε καν στο τμήμα της Ελλάδας.
Τελικά περισσότερο χρήσιμη είναι η μαρτυρία του Πορφύριου αλλά προσωπικά θα επιθυμούσα ενίσχυσή της από άλλες πηγές της εποχής του (3ος-4ος αιώνα μ.Χ.) για να εξετάσουμε το αληθές και την έκταση αυτών των ανθρωποθυσιών.
quote:
PanosTΓια παράδειγμα κατά την μετέπειτα εμφάνιση του Μουσουλμανικού/Ισλαμιστικού στοιχείου (όπου δεν υπήρχαν ανθρωποθυσίες) υπήρξαν άλλοι κώδικες για να το διώκουν?
Δεν ξέρω και δεν το έχω ψάξει. Ποια είναι η δική σου γνώση-εκτίμηση.
quote:
PanosTΤο ότι δεν διώχθηκαν φαίνεται από τη μαρτυρία του Σύμμαχου, από την ελαστικότητα των νόμων στο Δυτικό κομμάτι, από τη συνεχή έκδοση και νέων Κωδίκων για το ίδιο θέμα το οποίο έπρεπε ήδη να είχε λυθεί από τους προηγούμενους και από την ύπαρξη ναών στο Ανατολικό κομμάτι για αιώνες μετά τους εν λόγω κώδικες και κάποιοι από αυτούς διεσώθηκαν μέχρι και τις μέρες μας (εδώ συνυπολογίστε και όλες τις καταγεγραμμένες καταστροφές ναών και μνημείων από Αλάριχο και άλλους βαρβάρους).
1. Η περίπτωση του Σύμμαχου νομίζω ότι δείχνει απλά ότι ο Κωνστάντιος παρά κάποια αντιπαγανιστικά μέτρα, δεν ήταν φουλ αντιπαγανιστής επιδεικνύοντας κάποια ανεκτικότητα απέναντι σε ειδωλολάτρες, συγκεκριμένους ή συγκεκριμένες ομάδες-γιορτές ειδωλολατρών. Δεν θα γενίκευα περαιτέρω την συγκεκριμένη περίπτωση όμως.
2. Η όποια ελαστικότητα (που δεν σημαίνει και πλήρη ανοχή) μπορεί να εξηγηθεί και από παράγοντες όπως η διατήρηση πολιτιστικής κληρονομιάς χωρίς όμως να ασκείται η παλιά θρησκεία, η επιθυμία για βαθμιαία θρησκευτική μεταστροφή ανάλογα με τις εκτιμήσεις κάθε αυτοκράτορα καθώς και από άλλους κοινωνικοπολιτικούς παράγοντες. Προφανώς ένα τόσο εκτεταμένο και σπουδαίο φαινόμενο όπως η αλλαγή μιας θρησκείας στη Ρωμαϊκή αυτοκρατορία δεν μπορούσε να γίνει εν ριπή οφθαλμού.
3. Δε με προβληματίζει η θέσπιση νέων νόμων για το ίδιο θέμα. Τέτοια φαινόμενα μπορεί να οφείλονται σε επιθυμία του εκάστοτε αυτοκράτορα για ανανέωση της πολιτικής του, για να φρεσκαριστεί ή να ρυθμιστεί περαιτέρω ένας νόμος που μπορεί να μην τηρήθηκε στο ακέραιο. Π.χ. στο Θεοδοσιανό Κώδικα, ο νόμος 16.10.22 αναφέρει ότι "Οι ρυθμίσεις νόμων που έχουν ήδη εκδοθεί θα εξαλείψουν όσους ειδωλολάτρες υπάρχουν, αν και πιστεύουμε ότι μέχρι τώρα δεν έχει μείνει κανείς πια".
Άλλο παράδειγμα είναι οι Νεαρές που πολλές απ' αυτές επικύρωναν ήδη υπάρχοντες νόμους.
4. Προφανώς από τα χιλιάδες μνημεία όλο και κάτι θα σωζόταν. Από αυτό μέχρι τον ισχυρισμό ότι δεν διώχθηκαν οι παγανιστές από τους χριστιανούς έχει μεγάλη διαφορά.
quote:
PanosTΤο ότι δεν θα μπορούσαν να διωχθούν είναι ζήτημα απλής λογικής. Δεν μπορείς με ένα έδικτο ή με μια νομοθεσία να αλλάξεις τη μέχρι χθες Πίστη στη συντριπτική πλειοψηφία των υπηκόων σου με το έτσι θέλω επειδή είδες ένα όραμα και κατάφερες περιφανείς νίκες.
Προφανώς όχι. Αλλά εδώ μιλάμε για 3 αιώνες αντιπαγανιστικών μέτρων και με ένα σημαντικό ποσοστό εκχριστιανισμένων (ειδικά στα αστικά κέντρα) πριν αρχίσουν οι διωγμοί των παγανιστών.
quote:
PanosTΌσο έντονα και να τα βίωσε αυτά τα γεγονότα ο Κωσταντίνος δεν υπάρχει περίπτωση να θεώρησε ότι μέσα σε χρόνο dt μπορούσε/έπρεπε/ήταν δυνατόν να αλλάξει την Πίστη των λαών.
Σωστά, γι' αυτό στέκομαι και στη συνέχεια. Άλλωστε και ο Κωνσταντίνος ποτέ δεν ήταν ο πρώτος στόχος στη σημερινή φιλοπαγανιστική φιλολογία για τον εκχριστιανισμό των Ελλήνων. Και δικαίως νομίζω αφού οι πράξεις του είναι πολύ πιο φιλικές προς την ειδωλολατρία συγκριτικά με επόμενους αυτοκράτορες.
quote:
PanosTΤέτοια "αντιδάνεια" υπήρχαν και από το Ρωμαικό Δωδεκάθεο που "αλλοίωσε" το πρωτογενές Αρχαιοελληνικό. Δεν επεκτείνομαι όμως άλλο σε λεπτομέρειες καθώς δεν τα έχω πρόσφατα αλλά σίγουρα (και εφόσον κάποιος τα αγνοεί) μπορεί να κάνει σε πρώτη φάση ένα search στο net για να βρει κάποιες πηγές.
Εύστοχες παρατηρήσεις. Μελλοντικά σκέφτομαι να γράψω κάποια πράγματα για την παρακμή της αρχαίας θρησκείας (εδώ η σε άλλο θέμα) που σχετίζεται με την αλλοίωση που επισημαίνεις.
Φίλε Πάνο παρακάτω λες:
quote:
PanosTΤο Βυζάντιο σίγουρα δεν ήταν μια ανεξίθρησκη Αυτοκρατορία αλλά φαντάσου ότι κάποια στιγμή είχε να τα βάλει και με το επιθετικό Μουσουλμανικό στοιχείο (αλλά και με τους Ρωμαιοκαθολικούς από την άλλη πλευρά) οπότε οι εν λόγω κώδικες λειτουργούσαν συσπειρωτικά και ως στοιχείο διαφοροποίησης από τους γύρω λαούς (κατακτηθέντες ή απλά συνορεύοντες).
quote:
PanosTΟι Κώδικες λοιπόν έδωσαν το στίγμα της Νέας Αυτοκρατορίας που αναγνώρισε τη Νέα Θρησκεία και όχι μέτρο καταναγκαστικής επιβολής της έναντι της Παλαιάς.
Και μετά:
quote:
PanosTΟ Κωνσταντίνος (άλλα και οι διάδοχοι) θα διοικούσαν πιο αποτελεσματικά και θα κοιμόνταν πιο ήσυχοι τα βράδυα στηριζόμενοι σε ευτυχισμένους παγανιστές υπηκόους παρά σε βιαίως εκχριστιανισθέντες. Αυτό λέει η κοινή λογική και αυτό πιστεύω και εγώ.
Αν μου εξηγήσει κάποιος ποιο το όφελος (πολιτικό, κοινωνικό, πολιτισμικό, ηθικό, οικονομικό, ψυχολογικό κτλ) για έναν πολιτικοστρατιωτικό ηγέτη να αλλάξει τη θρησκεία του λαού του και μάλιστα με πρωτόγνωρη βία, σε σύγκριση με τη δεδομένη ζημία που θα υφίστατο, τότε θα μπω σε δεύτερες σκέψεις.
Εδώ δίνεις από μόνο σου ένα καλό λόγο. Συσπείρωση.
Ουσιαστικά -κι αυτό δεν είναι μόνο άποψή μου- ο χριστιανισμός λειτουργούσε ως συνεκτικός ιδεολογικός δεσμός μεταξύ ενός μωσαϊκού εθνοτήτων που διαβιούσαν στην επικράτεια της Βυζαντινής αυτοκρατορίας.
Λες ότι δεν θα είχαν νόημα οι διώξεις αφού ένας αυτοκράτορας θα κοιμόταν πιο ήσυχος με ευτυχισμένους παγανιστές στο κράτος του. Αν είναι έτσι τότε δεν θα έπρεπε να είχαν διώξει και τους χριστιανούς παλαιότεροι αυτοκράτορες ούτε καμία θρησκεία. Αυτοί δεν θα ήθελαν να κοιμούνται ήσυχοι χωρίς απογοητευμένους θρησκευτικά κατοίκους?
Θυμίζω ότι ο χριστιανισμός διώχτηκε μεταξύ άλλων επειδή αμφισβητούσε βασικές αξίες του ρωμαϊκού κόσμου αλλά και επειδή θεωρήθηκε μαζί με άλλες θρησκείες προδοτικός προς το κράτος. Κατά παρόμοιο τρόπο ο παγανισμός θα μπορούσε να θεωρηθεί προδοτικός από το χριστιανικό Βυζάντιο, ακόμα και πιθανή εστία κοινωνικών αποσυντονισμών με ιδεολογικό όχημα και σύνδεσμο την κοινή παγανιστική πίστη, πράγμα που δεν θα ήθελε κανένας αυτοκράτορας επίσης.
quote:Από αυτούς έχω διαβάσει μόνο Άρβελέρ η οποία δέχεται τους διωγμούς των ειδωλολατρών (π.χ. στο βιβλίο της "Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΙΔΕΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΒΥΖΑΝΤΙΝΗΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑΣ).
PanosTΜέχρι τότε και ο Gibbon και ο Renan και Robin Lane Fox και η Αρβελέρ και ο Παπαρρηγόπουλος και ο Δραγούμης και ο Γιαννόπουλος κ.α με καλύπτουν απόλυτα διότι στα μάτια μου αλληλοσυμπληρώνουν τέλεια το ιστορικό παζλ των εν λόγω αιώνων.
Οι υπόλοιποι ιστορικοί που αναφέρεις αρνούνται τους διωγμούς ολοκληρωτικά ή π.χ. αμφισβητούν επιμέρους θέματα όπως η εφαρμογή ή μη ενός συγκεκριμένο εδίκτου όπως κάνει ο Gibbon? Εχει σημασία να το ξεκαθαρίσουμε αυτό.
Εδώ πάντως βλέπω να δέχεται και ο Gibbon τους διωγμούς και τις καταστροφές.
http://www.ccel.org/g/gibbon/decline/volume1/chap28.htm#destr
Προσωπικά δεν έχω βρει κανέναν ιστορικό μέχρι τώρα που να τους αρνείται ως ιστορικό γεγονός.

Μιλώντας για αναφορές περί ανθρωποθυσιών δες και αυτήν από Σταγειρίτη. Αποτελεί πηγή του Σωτήρη για να με πείσει ότι δεν τελούνταν ανθρωποθυσίες. Του την επέστρεψα σημειώμένη ώστε να μου δικαιολογήσει τον ισχυρισμό του. Έκτοτε σιγή ιχθύος από Σωτήρη...
Σίγουρα εσύ θα βγάλεις τα σωστά συμπεράσματα.

Πάμε παρακάτω.
Καλέ μου Agnostic γιατί το κουράζουμε με λάθος τρόπο το ζήτημα.
Ανθρωποθυσίες γίνονται ακόμη ΚΑΙ σήμερα στα "Δυτικά Χριστιανικά κράτη" εκτός αν το αρνείσαι.
Οι τελετές πλέον δεν λέγονται Παγανιστικές αλλά Σατανιστικές/Αποκρυφιστικές κτλ.
Ακόμα και για τις "mainstream" Μασσονικές τελετές απόδοσης των υψηλότερων βαθμών (30 εως 33) έχουν γραφεί και ειπωθεί απίστευτα πράγματα.
Σ'όλα αυτά τα "δόγματα" τόσο το ανθρωπινο αίμα όσο και η θυσία ανθρώπων (παρθένων, βρεφών κτλ) αποτελούν κεντρικά σημεία εξευμενισμού/εξαγνισμού και αφοσίωσης.
Τι σε κάνει να πιστεύεις ότι ήταν απλά μια παλιά και μεμονωμένη (π.χ στο Λύκαιο όρος) συνήθεια η οποία έτσι ξαφνικά σταμάτησε???
Ας είχαμε ΟΛΟΚΛΗΡΗ την Αρχαιοελληνική Γραμματεία σωσμένη ώστε να κρίναμε εκ του ασφαλούς. Με το 3% και πάλι καλά να λες...
quote:quote:
PanosTΓια παράδειγμα κατά την μετέπειτα εμφάνιση του Μουσουλμανικού/Ισλαμιστικού στοιχείου (όπου δεν υπήρχαν ανθρωποθυσίες) υπήρξαν άλλοι κώδικες για να το διώκουν?
Δεν ξέρω και δεν το έχω ψάξει. Ποια είναι η δική σου γνώση-εκτίμηση.
Η εκτίμησή μου (και όχι γνώση καθώς δεν με απασχόλησε ιδιαίτερα το ζήτημα) είναι ότι δεν υπήραξανν άλλοι Κώδικες. Αν κάποιο μέλος γνωρίζει κάτι παραπάνω ας μας ενημερώσει.
quote:1. Η περίπτωση του Σύμμαχου νομίζω ότι δείχνει απλά ότι ο Κωνστάντιος παρά κάποια αντιπαγανιστικά μέτρα, δεν ήταν φουλ αντιπαγανιστής επιδεικνύοντας κάποια ανεκτικότητα απέναντι σε ειδωλολάτρες, συγκεκριμένους ή συγκεκριμένες ομάδες-γιορτές ειδωλολατρών. Δεν θα γενίκευα περαιτέρω την συγκεκριμένη περίπτωση όμως.
Παγανιστές που λάτρευαν το Δία τον Απόλλωνα τα γρασίδια και τα δέντρα δεν απασχόλησαν ποτέ κανένα και ούτε εκδιώχθηκαν. Εκεί που μπλέκονταν Κρόνιες και ανατολικές θεότητες και ταυτίζονταν κάποιες "αγνές" ελληνικές θεότητες με "αιμοσταγείς" ανατολίτικες (Μολώχ, Βάαλ, Κάλι κτλ) ξεκίναγαν οι διώξεις...
quote:
2. Η όποια ελαστικότητα (που δεν σημαίνει και πλήρη ανοχή) μπορεί να εξηγηθεί και από παράγοντες όπως η διατήρηση πολιτιστικής κληρονομιάς χωρίς όμως να ασκείται η παλιά θρησκεία, η επιθυμία για βαθμιαία θρησκευτική μεταστροφή ανάλογα με τις εκτιμήσεις κάθε αυτοκράτορα καθώς και από άλλους κοινωνικοπολιτικούς παράγοντες. Προφανώς ένα τόσο εκτεταμένο και σπουδαίο φαινόμενο όπως η αλλαγή μιας θρησκείας στη Ρωμαϊκή αυτοκρατορία δεν μπορούσε να γίνει εν ριπή οφθαλμού.
Καλέ μου Agnostic το ερώτημα ήταν, είναι και θα είναι ΓΙΑΤΙ να αλλάξει εξ'αρχής η θρησκεία στη Ρωμαική Αυτοκρατορία και μάλιστα βίαια και σε βάθος χρόνου που καλύπτει αιώνες...
Αυτό δεν μου έχει απαντήσει κανείς έως τώρα!!!
quote:
3. Δε με προβληματίζει η θέσπιση νέων νόμων για το ίδιο θέμα. Τέτοια φαινόμενα μπορεί να οφείλονται σε επιθυμία του εκάστοτε αυτοκράτορα για ανανέωση της πολιτικής του, για να φρεσκαριστεί ή να ρυθμιστεί περαιτέρω ένας νόμος που μπορεί να μην τηρήθηκε στο ακέραιο. Π.χ. στο Θεοδοσιανό Κώδικα, ο νόμος 16.10.22 αναφέρει ότι "Οι ρυθμίσεις νόμων που έχουν ήδη εκδοθεί θα εξαλείψουν όσους ειδωλολάτρες υπάρχουν, αν και πιστεύουμε ότι μέχρι τώρα δεν έχει μείνει κανείς πια".
Η πράξη δεν απέδειξε ότι τελικά είχαν μείνει ειδωλολάτρες???
Άρα ούτως ή άλλως είχε λάθος εκτίμηση ο γράφων τον Κώδικα, εκτός αν εννοούσε κάτι άλλο με τον όρο "ειδωλολάτρης"
quote:
4. Προφανώς από τα χιλιάδες μνημεία όλο και κάτι θα σωζόταν. Από αυτό μέχρι τον ισχυρισμό ότι δεν διώχθηκαν οι παγανιστές από τους χριστιανούς έχει μεγάλη διαφορά.
Ποιος ισχυρίστηκε καλέ μου Agnostic ότι δεν διώχθησαν Παγανιστές ("καλοί" και "κακοί") από τους Χριστιανούς????
Πάντως όχι εγώ!
Εκεί που διαφωνώ είναι "το ανελέητο πογκρόμ αιώνων και βίαιης εκχριστιάνισης των πάντων" που ισχυρίζεται η Νεοπαγανιστική/ντεμέκ αθειστική πλευρά....
Έγιναν και διώξεις και καταστροφές ναών.
Δεν έγιναν όμως ούτε στην έκταση και (κυρίως) ούτε για τους λόγους που ισχυρίζεται η άλλη πλευρά.
quote:quote:
PanosTΌσο έντονα και να τα βίωσε αυτά τα γεγονότα ο Κωσταντίνος δεν υπάρχει περίπτωση να θεώρησε ότι μέσα σε χρόνο dt μπορούσε/έπρεπε/ήταν δυνατόν να αλλάξει την Πίστη των λαών.
Σωστά, γι' αυτό στέκομαι και στη συνέχεια. Άλλωστε και ο Κωνσταντίνος ποτέ δεν ήταν ο πρώτος στόχος στη σημερινή φιλοπαγανιστική φιλολογία για τον εκχριστιανισμό των Ελλήνων. Και δικαίως νομίζω αφού οι πράξεις του είναι πολύ πιο φιλικές προς την ειδωλολατρία συγκριτικά με επόμενους αυτοκράτορες.
Μπααα.
Ο Κωνσταντίνος είναι ο ΑΠΟΛΥΤΑ ΠΡΩΤΟΣ ΣΤΟΧΟΣ (όπως και η...μαμά του) διότι ήταν αυτός που έκανε mainstream το Χριστιανισμό και όλοι οι... "Satan Inside" δεν μπορούν να του το συγχωρήσουν ή/και να το χωνέψουν.
Οι υπόλοιποι αυτοκράτορες απλά συνέχισαν στις ίδιες ράγες.
quote:quote:
PanosTΤέτοια "αντιδάνεια" υπήρχαν και από το Ρωμαικό Δωδεκάθεο που "αλλοίωσε" το πρωτογενές Αρχαιοελληνικό. Δεν επεκτείνομαι όμως άλλο σε λεπτομέρειες καθώς δεν τα έχω πρόσφατα αλλά σίγουρα (και εφόσον κάποιος τα αγνοεί) μπορεί να κάνει σε πρώτη φάση ένα search στο net για να βρει κάποιες πηγές.
Εύστοχες παρατηρήσεις. Μελλοντικά σκέφτομαι να γράψω κάποια πράγματα για την παρακμή της αρχαίας θρησκείας (εδώ η σε άλλο θέμα) που σχετίζεται με την αλλοίωση που επισημαίνεις.
Θα το περιμένω με ανυπομονησία καθώς και θα μ'ενδιέφερε να έχω όλη την πληροφορία συγκεντρωμένη από έναν καλοπροαίρετο ερευνητή αλλά και διότι είναι η καρδιά του προβλήματος που συζητάμε.
quote:
Φίλε Πάνο παρακάτω λες:quote:
PanosTΤο Βυζάντιο σίγουρα δεν ήταν μια ανεξίθρησκη Αυτοκρατορία αλλά φαντάσου ότι κάποια στιγμή είχε να τα βάλει και με το επιθετικό Μουσουλμανικό στοιχείο (αλλά και με τους Ρωμαιοκαθολικούς από την άλλη πλευρά) οπότε οι εν λόγω κώδικες λειτουργούσαν συσπειρωτικά και ως στοιχείο διαφοροποίησης από τους γύρω λαούς (κατακτηθέντες ή απλά συνορεύοντες).
quote:
PanosTΟι Κώδικες λοιπόν έδωσαν το στίγμα της Νέας Αυτοκρατορίας που αναγνώρισε τη Νέα Θρησκεία και όχι μέτρο καταναγκαστικής επιβολής της έναντι της Παλαιάς.
Και μετά:
quote:
PanosTΟ Κωνσταντίνος (άλλα και οι διάδοχοι) θα διοικούσαν πιο αποτελεσματικά και θα κοιμόνταν πιο ήσυχοι τα βράδυα στηριζόμενοι σε ευτυχισμένους παγανιστές υπηκόους παρά σε βιαίως εκχριστιανισθέντες. Αυτό λέει η κοινή λογική και αυτό πιστεύω και εγώ.
Αν μου εξηγήσει κάποιος ποιο το όφελος (πολιτικό, κοινωνικό, πολιτισμικό, ηθικό, οικονομικό, ψυχολογικό κτλ) για έναν πολιτικοστρατιωτικό ηγέτη να αλλάξει τη θρησκεία του λαού του και μάλιστα με πρωτόγνωρη βία, σε σύγκριση με τη δεδομένη ζημία που θα υφίστατο, τότε θα μπω σε δεύτερες σκέψεις.
Εδώ δίνεις από μόνο σου ένα καλό λόγο. Συσπείρωση.
Ουσιαστικά -κι αυτό δεν είναι μόνο άποψή μου- ο χριστιανισμός λειτουργούσε ως συνεκτικός ιδεολογικός δεσμός μεταξύ ενός μωσαϊκού εθνοτήτων που διαβιούσαν στην επικράτεια της Βυζαντινής αυτοκρατορίας.
Εννοείται πως συμφωνώ.
quote:
Λες ότι δεν θα είχαν νόημα οι διώξεις αφού ένας αυτοκράτορας θα κοιμόταν πιο ήσυχος με ευτυχισμένους παγανιστές στο κράτος του. Αν είναι έτσι τότε δεν θα έπρεπε να είχαν διώξει και τους χριστιανούς παλαιότεροι αυτοκράτορες ούτε καμία θρησκεία. Αυτοί δεν θα ήθελαν να κοιμούνται ήσυχοι χωρίς απογοητευμένους θρησκευτικά κατοίκους?
Η απάντηση είναι ΟΧΙ διότι όπως ακριβώς λες παρακάτω
quote:
Θυμίζω ότι ο χριστιανισμός διώχτηκε μεταξύ άλλων επειδή αμφισβητούσε βασικές αξίες του ρωμαϊκού κόσμου αλλά και επειδή θεωρήθηκε μαζί με άλλες θρησκείες προδοτικός προς το κράτος.
Πάμε και στον Παγανισμό τώρα.
Γράφεις.
quote:
Κατά παρόμοιο τρόπο ο παγανισμός θα μπορούσε να θεωρηθεί προδοτικός από το χριστιανικό Βυζάντιο, ακόμα και πιθανή εστία κοινωνικών αποσυντονισμών με ιδεολογικό όχημα και σύνδεσμο την κοινή παγανιστική πίστη, πράγμα που δεν θα ήθελε κανένας αυτοκράτορας επίσης.
Το ερώτημα είναι ΠΟΤΕ θα ίσχυε αυτό που ισχυρίζεσαι????
Τον 6ο, 7ο αιώνα και μετά ίσως αλλά τον 3ο και 4ο οι Παγανιστές ως η ΑΠΟΛΥΤΗ πλειοψηφία θα θεωρούνταν "κακοί" από τη μειοψηφία των Χριστιανών????
Με ποια λογική????
Είδες ότι επανερχόμαστε στο ΙΔΙΟ αναπάντητο ερώτημά μου.
ΓΙΑΤΙ να αλλάξει εξ'αρχής η κυρίαρχη θρησκεία στη Ρωμαική Αυτοκρατορία...
quote:quote:
PanosTΜέχρι τότε και ο Gibbon και ο Renan και Robin Lane Fox και η Αρβελέρ και ο Παπαρρηγόπουλος και ο Δραγούμης και ο Γιαννόπουλος κ.α με καλύπτουν απόλυτα διότι στα μάτια μου αλληλοσυμπληρώνουν τέλεια το ιστορικό παζλ των εν λόγω αιώνων.
Από αυτούς έχω διαβάσει μόνο Άρβελέρ η οποία δέχεται τους διωγμούς των ειδωλολατρών (π.χ. στο βιβλίο της "Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΙΔΕΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΒΥΖΑΝΤΙΝΗΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑΣ).
Οι υπόλοιποι ιστορικοί που αναφέρεις αρνούνται τους διωγμούς ολοκληρωτικά ή π.χ. αμφισβητούν επιμέρους θέματα όπως η εφαρμογή ή μη ενός συγκεκριμένο εδίκτου όπως κάνει ο Gibbon? Εχει σημασία να το ξεκαθαρίσουμε αυτό.
Εδώ πάντως βλέπω να δέχεται και ο Gibbon τους διωγμούς και τις καταστροφές.
http://www.ccel.org/g/gibbon/decline/volume1/chap28.htm#destrΠροσωπικά δεν έχω βρει κανέναν ιστορικό μέχρι τώρα που να τους αρνείται ως ιστορικό γεγονός.
Ελπίζω να έχω ήδη γίνει πιο κατανοητός.
Ουδείς απορρίπτει τους διωγμούς. Απλά οι διωγμοί έγιναν στην έκταση και για τους λόγους που περιγράφουν οι παραπάνω συγγραφείς και όχι από σαχλαμάρες του τύπου ότι ο Χριστιανισμός έχει εγγενή τη βία, ότι δεν θα μπορούσε να κυριαρχήσει αλλιώς, ότι συνάντησε σθεναρή αντίσταση από τους παγανιστές και γι'αυτό κατέφυγε σε ακραίους διωγμούς και άλλα τέτοια...
Εννοείται πως δέχομαι (όπως είναι νομοτελειακά σίγουρο) ότι ακόμα και κάποιοι "καλοί" παγανιστές διώχθηκαν ως παράπλευρες απώλειες σε καταστάσεις εκτός ισορροπίας/ρεβανσισμού/προσωπικών και ιδιοτελών συμφερόντων και φιλοδοξιών κτλ κτλ.
Ερευνάτε τας Γραφάς