- ΟΜΑΔΕΣ ΑΣΥΜΒΙΒΑΣΤΕΣ ΜΕ ΤΗΝ ΟΡΘΟΔΟΞΗ ΠΙΣΤΗ - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

quote:

---

Επίσης δώσε ένα κείμενο από όλη την αρχαία Ελληνική γραμματία που αν αναφέρει την λέξη ΑΓΑΠΗ. Αντι να κατηγορείς το Χριστιανισμό για όλα τα κακά, διάβασε πρώτα την διδασκαλία του. Επειδή κάποια ανεγκέφαλοι πιστοί, οι άνθρωποι δηλαδή και όχι ο Χριστός, έκαναν όσα κακά έκαναν δεν φταίει για αυτό ο Χριστιανισμός. Εγκληματίες έχουν όλες οι θρησκείες ή μήπως δεν είναι έτσι?

---

χαίρομαι αφάνταστα που επέστρεψες στη συζήτηση και ας έχεις διαφορετικές απόψεις. Εξ' άλλου αυτό είναι που κάνει μια συζήτηση ενδιαφέρουσα.

Ας μπούμε όμως στο θέμα.

quote:

---

Τελικά τι είναι αυτό που σε ενδιαφέρει η αλήθεια μέσα από στοιχεία ή η χυδαία αντιπαράθεση?

---

quote:

---

Αν θελεις περνα απο το σαιτ που εχω στην υπογραφη μου και βοηθησε μας να ανακαλυψουμε και να καταγραψουμε την πραγματικη Ελληνικη ιστορια.

http://www.bydesignwebsights.com/ellashistory
Η πραγματική Ελληνική ιστορία

---

Edited by - Ellas Megisth on 09/01/2004 23:00:59

osiris_myth, Στους Φαρισαίους ο Χριστός είπε: Ερευνάτε τας γραφάς (Ιωάν. ε΄ 39). Αυτό σαν αρχή μια και το πίστευε και μη ερεύνα είναι άγνωστο πως και από ποιους κυκλοφόρησε και μάλλον ύποπτο θα έλεγα. Μην το χρησιμοποιείς σαν επιχείρημα γιατί θα εκτεθείς.

Ellas Megisth, λες "Είναι ποτέ δυνατόν να καταρρίψεις ένα δόγμα και μάλιστα όταν αυτό αποτελεί θρησκεία; Όσα στοιχεία και να έχεις το μόνο που μπορείς να κάνεις είναι να το κρίνεις και όχι να το καταρρίψεις". Αυτό περίπου εννοούσα και εγώ.

Ακόμη περιμένω την απάντηση για τα υπερόπλα που έχουμε καλά κριμένα και αχρησιμοποίητα :-)

Αυτό το σαββατοκύριακο θα λείπω, αλλά από δευτέρα σας θέλω ζωηρούς γιατί έχω μεγάλη όρεξη.

Να ξεκινήσω διευκρινίζοντας ότι αυτό που έγραψα παραπάνω περί Νέο-Ελλήνων ασφαλώς και δεν αναφέρεται στο σύνολο των Ελλήνων άλλα σε αυτούς που καπηλεύονται την αρχαία Ελλάδα, γιατί με το παράδειγμά τους στο παρών δείχνουν ότι δεν έχουν καμία σχέση με τους προγόνους τους. Το αν πείραξε η λέξη κώλος…ζητάω συγγνώμη…. Αλλά ποιο είναι το πρόβλημα με την ανθρώπινη ανατομία???

Για να επανέλθω λοιπόν στη συζήτηση.
Να συμφωνήσω κατ’ αρχάς ότι κανένας δεν διαθέτει το σύνολο της γνώσης. Αυτό όμως δεν σημαίνει, ότι δεν μπορούμε να προσπαθούμε να χρησιμοποιήσουμε τα όπλα της κριτικής σκέψης για να καταρρίψουμε το αυταπόδεικτα ηλίθιο, ανιστόρητο και άνευ αποδείξεων πιάτο που μας σερβίρει ο καθένας. Ζούμε σε μία εποχή που πραγματικά η επιστήμη έχει κάνει (και θα συνεχίσει) τρομακτικά άλματα. Έχουμε πηγές πληροφοριών και μέσα που πριν από μερικές δεκαετίες δεν υπήρχαν. Παρόλα αυτά όμως ο σκοταδισμός του παραφυσικού αντί να πνέει τα λοίσθια φουντώνει. Κι αυτό γιατί ελάχιστοι χρησιμοποιούν τη κριτική σκέψη.
Να σας δώσω ένα παράδειγμα. Σε κάποιο άλλο σημείο του forum, κάποιοι ισχυρίζονται ότι η Γη μας είναι κούφια. Ασχέτως του πόσες αποδείξεις τους έχουμε δώσει (αλλά και πόσες θα μπορούσαν να βρουν, αν ήθελαν πραγματικά να ψάξουν) αυτοί συνεχίζουν να θεωρούν (ΧΩΡΙΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΑΠΟ ΜΕΡΟΥΣ ΤΟΥΣ) ότι εμείς που δεν πιστεύουμε κάτι τέτοιο είμαστε μηδενιστές και όργανα σκοτεινών δυνάμεων (άραγε εννοούν τους κακούς επιστήμονες…αμάν πια αυτό το αρχέτυπο του κακού – τρελού επιστήμονα με τη ρόμπα). Από αποδείξεις όμως μηδέν.

Το παράδειγμα του αόρατου και μη ανιχνεύσιμου δράκου που έδωσα πριν, αυτό ακριβώς δείχνει. Πόσο δύσκολο είναι κάποιος να σε κάνει να πιστέψεις χωρίς αποδείξεις, χωρίς στοιχεία.

Ας δεχτώ ότι όντως το Γοργόνειο ή όλα αυτά τα υπέρ-όπλα κάποτε υπήρξαν. Πέραν κάποιων αναφορών στη μυθολογία (που όπως είπε και ο paiktis) υπάρχουν και σε άλλες μυθολογίες άλλων λαών, που βρίσκονται αλλού και ποιες είναι οι αποδείξεις περί υπάρξεως τους?? Αν μπούμε στη λογική φίλε osiris_myth της αποδοχής αναπόδεικτων πραγμάτων, τότε τι διαφορά έχει ο δικός μου μή ανιχνεύσιμος δράκος από το δικό σας Γοργόνειο???

Δυστυχώς όμως, η τέχνη της ανίχνευσης της ανοησίας είναι ιδιαίτερα εκλεπτυσμένη και δύσκολο από τον ασυνήθιστο να την εφαρμόσει.

Θέλετε να δούμε μερικά εργαλεία σκεπτικισμού. Και ασχέτως του τι πιστεύει ο καθένας, να αναρωτηθούμε εάν τα χρησιμοποιούμε όταν μας σερβίρουν πιάτα αγνώστου προελεύσεως και ποιότητας??

• Πρέπει να υπάρχουν πολλές ανεξάρτητες πηγές που να επιβεβαιώνουν τα «γεγονότα».
• Ουσιαστικός διάλογος με λογικά επιχειρήματα.
• Επιχειρήματα από «αυθεντίες» έχουν ελάχιστη βαρύτητα. Πολλές φορές «αυθεντίες» έχουν κάνει και θα ξανακάνουν λάθος εκτιμήσεις. Κλασσικό παράδειγμα ο Αϊνστάιν που δεν αποδεχόταν τη κβαντομηχανική και μάλιστα ήταν πολέμιος της.
• Να εξετάζουμε περισσότερες από μία υποθέσεις. Να βάζουμε σε δοκιμασία τις υποθέσεις αυτές και να απορρίπτουμε αυτές που «μπάζουν» νερά. Η υπόθεση που αντιστέκεται στις δοκιμασίες έχει και τις μεγαλύτερες πιθανότητες να είναι η σωστή. Ας μην κολλάμε στην πρώτη υπόθεση.
• Αν υπάρχει μία αλυσίδα επιχειρημάτων, τότε κάθε κρίκος από την αλυσίδα αυτή θα πρέπει να είναι πραγματικά στέρεος και όχι σαθρός. Αν ένας κρίκος έχει πρόβλημα τότε η αλυσίδα μας σε μία αντιπαράθεση θα σπάσει.
• Η εμπειρική μέθοδος του ξυραφιού του Όκαμ. Όταν έχω πολλές εναλλακτικές απαντήσεις στο ίδιο ερώτημα, τότε πιθανότατα η απλούστερη είναι και η σωστή. Αν δείτε το πόσους φυσικούς νόμους πρέπει να στρεβλώσουμε για να αποδειχθεί π.χ. η κούφια Γη τότε το ξυράφι μας αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα.

Πέραν αυτών μπορούμε με προσεκτική μελέτη να βρούμε και ένα σύνολο λαθών που οι σερβιτόροι των πιάτων που ανέφερα παραπάνω κάνουν ώστε να είναι ευκολότερο να τους βάζουμε στη θέση τους.

Έρευνα για το πώς προκύπτουν αριθμητικά δεδομένα που δίνουν. Πώς έγινε η έρευνα. Με ποιες συνθήκες. Πόσο ανεπηρέαστα ήταν τα αρχικά δεδομένα και οι αρχικές συνθήκες. Μήπως επικαλούνται την άγνοια και το ότι ο ισχυρός που δεν έχει αποδειχθεί λανθασμένος είναι ντε και καλά σωστός …και…και….και….

Μην θεωρείται λοιπόν εμάς τους «άπιστους» ως άξεστους, αγράμματους, ανιστόρητους και κακεντρεχείς. Η δική μου μύτη τουλάχιστον είναι άκρως κριτική και δεν πιστεύει χωρίς αποδείξεις τίποτε….και μάλιστα με ολόκληρες αποδείξεις και όχι μισές…..

Φιλικά
Tomcat

Αν στεναχώρησα κάποιους στο προηγούμενο γραπτό μου ζητώ συγγνώμη. Ίσως να μπήκα λίγο επιθετικά….

quote:

---

Θέλετε να δούμε μερικά εργαλεία σκεπτικισμού. Και ασχέτως του τι πιστεύει ο καθένας, να αναρωτηθούμε εάν τα χρησιμοποιούμε όταν μας σερβίρουν πιάτα αγνώστου προελεύσεως και ποιότητας??

• Πρέπει να υπάρχουν πολλές ανεξάρτητες πηγές που να επιβεβαιώνουν τα «γεγονότα».
• Ουσιαστικός διάλογος με λογικά επιχειρήματα.
• Επιχειρήματα από «αυθεντίες» έχουν ελάχιστη βαρύτητα. Πολλές φορές «αυθεντίες» έχουν κάνει και θα ξανακάνουν λάθος εκτιμήσεις. Κλασσικό παράδειγμα ο Αϊνστάιν που δεν αποδεχόταν τη κβαντομηχανική και μάλιστα ήταν πολέμιος της.
• Να εξετάζουμε περισσότερες από μία υποθέσεις. Να βάζουμε σε δοκιμασία τις υποθέσεις αυτές και να απορρίπτουμε αυτές που «μπάζουν» νερά. Η υπόθεση που αντιστέκεται στις δοκιμασίες έχει και τις μεγαλύτερες πιθανότητες να είναι η σωστή. Ας μην κολλάμε στην πρώτη υπόθεση.
• Αν υπάρχει μία αλυσίδα επιχειρημάτων, τότε κάθε κρίκος από την αλυσίδα αυτή θα πρέπει να είναι πραγματικά στέρεος και όχι σαθρός. Αν ένας κρίκος έχει πρόβλημα τότε η αλυσίδα μας σε μία αντιπαράθεση θα σπάσει.

---

quote:

---

osiris_myth, Στους Φαρισαίους ο Χριστός είπε: Ερευνάτε τας γραφάς (Ιωάν. ε΄ 39). Αυτό σαν αρχή μια και το πίστευε και μη ερεύνα είναι άγνωστο πως και από ποιους κυκλοφόρησε και μάλλον ύποπτο θα έλεγα. Μην το χρησιμοποιείς σαν επιχείρημα γιατί θα εκτεθείς.

---

Αυτό που απλά λέω είναι ότι η τέχνη του να ανιχνεύουμε ανοησίες στις θέσεις κάποιου είναι μία λεπτή τέχνη που χρήζει εξάσκησης και παράλληλα έχει ως αναγκαία συνθήκη την χρήση των εργαλείων του σκεπτικισμού και της ανάλυσης.

Φιλικά
Tomcat

quote:

---

osiris_myth, Στους Φαρισαίους ο Χριστός είπε: Ερευνάτε τας γραφάς (Ιωάν. ε΄ 39). Αυτό σαν αρχή μια και το πίστευε και μη ερεύνα είναι άγνωστο πως και από ποιους κυκλοφόρησε και μάλλον ύποπτο θα έλεγα. Μην το χρησιμοποιείς σαν επιχείρημα γιατί θα εκτεθείς.

---

http://www.bydesignwebsights.com/ellashistory
Η πραγματική Ελληνική ιστορία

quote:

---

quote:

---

Υπάρχει μια μερίδα ανθρώπων που πιστεύει φανατικά σε κάποια πράγματα

---

Φίλε παίκτη,

Από πότε θεωρείται φανατισμός το να πιστεύει κάποιος ακράδαντα στην ιστορία του Εθνους του;

---

Εγώ θα σταθώ λίγο στο "Ερευνάτε τας γραφάς ", αλλά και μερικές μόνο από τις πολλές αποδείξεις, ότι ο Χριστός που πιστεύουμε δεν είναι εβραίος και Θεός τον εβραίων όπως πολλοί αρχαιόπληκτοι πιστεύουν και διαδίδουν.

Ερευνάτε τας γραφάς - Ιωαν ε':39: Ερευνάτε τας γραφάς, διότι σεις νομίζετε ότι εν αυταίς έχετε ζωήν αιώνιον και εκείναι είναι αι μαρτυρούσαι περί εμού. Εδώ λέει στους Ισραηλίτες ότι ενώ αυτοί ερευνούν τις γραφές γιατί έτσι πιστεύουν ότι θα έχουν αιώνια ζωή και τελικά μέσα από αυτές ανακαλύπτουν τον αληθινό θεό (όχι αυτόν που εκείνοι πιστεύουν).

όλα να τα εξετάζετε, το καλό να κατέχετε (Α΄ Θεσσαλονικείς 5/21)

Ούτω λέγει Κύριος. Στήτε επί τας οδούς, και ιδέτε, και ερωτήσατε περί των αιωνίων τρίβων, που είναι η αγαθή οδός, και περιπατείτε εν αυτή, και θέλετε ευρεί ανάπαυσιν εις τας ψυχάς σας. (Ιερεμ. ς΄ 16).

εδέχθησαν τον Λόγον μετά πάσης προθυμίας, εξετάζοντες καθ’ημέραν τας γραφάς, αν ούτως έχωσι ταύτα . (Πράξεις ιζ΄ 11). - Εδώ μας λέει ο Λουκάς ότι οι κάτοικοι της Βέροιας δέχτηκαν τον λόγο του Χρηστού εξετάζοντας πρώτα και ερευνώντας τις γραφές.

-------------------------------------

Βασικά ο Χριστός κατέλυσε τον μωσαϊκό νόμο στα σημεία εκείνα που αυτός αποτελούσε έργο ανθρώπων και όχι φυσικά του Θεού. Όταν ο Χριστός αναφέρει ότι θα συμπληρώσει τον νόμο, εννοεί τις δέκα εντολές μια και όλα τα άλλα τα απέρριψε.

Λένε οι εβραίοι: Σάββατα, Κυρίω τω Θεό σου, στον Θεό ανήκουν τα Σάββατα. Λέει ο Χριστός: Ο Υιός του ανθρώπου είναι κύριος του Σαββάτου (Ματθ. ιβ, 8)

Λένε οι εβραίοι ότι ο μεσσίας είναι άνθρωπός, όργανο του Θεού και όχι ενανθρώπηση Του και Υιός Του, όπως δηλαδή εμφανίστηκε ο Ιησούς και για τον λόγο αυτό κατά την διάρκεια της δίκης του προκάλεσε την οργή του Καϊάφα. "Βλασφήμησε, τι χρείαν έχομεν μαρτύρων? Μόλις ακούσατε την βλασφημίαν. Τι κρίνετε?" (Ματθ. κστ' 65). Για αυτό και σταυρώθηκε.

Ο Θεός των εβραίων είναι ένας αυταρχικός, τιμωρός, εκδικητικός, θεός, αντίθετα με τον Χριστό που είναι γεμάτος συμπόνια και στοργή για τους ανθρώπους.

Ο Χριστός εγκωμιάζει τους φτωχούς και αποδοκιμάζει τους πλούσιους λέγοντας πως η είσοδος των πρώτων στην βασιλεία Του Θεού είναι πιο εύκολη από αυτή των δευτέρων. Η άποψη αυτή έρχεται φυσικά σε αντίθεση με των εβραίων που θεωρούν ότι ο πλούτος είναι ανταμοιβή της αρετής και η φτώχια η τιμωρία που στέλνει ο Θεός για τα αδικήματα.

Ο Ιησούς αμφισβητεί και αρνείται την υπόσχεση του Θεού προς τους Ιουδαίους ότι αυτοί είναι ο Περιούσιος Λαός. Αναφέρει ότι θα απευθυνθεί σε άλλους λαούς, γιατί οι εβραίοι είναι ανάξιοι. Λέει στους μαθητές Του: "πορευθέντες μαθητεύσατε τα έθνη" (ματθ. κη' 19) και στον ρωμαίο εκατόνταρχο λέει ότι οι εβραίοι δεν θα μπουν στη βασιλεία των ουρανών ενώ άλλα έθνη θα έχουν αυτή την δυνατότητα.

Χαρακτηρίζει τους εβραίους ως ανθρώπους που δεν γνωρίζουν τον αληθινό θεό (ιωαν. στ' 32-67, ζ'28-29, η' 14,19).

Στην ερώτηση του Ιωάννη και του Ιακώβου αν θα κάψει τους εχθρούς του με φωτιά εξ ουρανού, όπως ο Ηλίας απάντησε: "ουκ οίδατε ποίου πνεύματος έστε υμείς. Ο Υιός του ανθρώπου ουκ ήλθε ψυχάς ανθρώπων απωλέσαι, αλλά σώσαι" (Λουκ. θ' 54-56).

Και φυσικά ούτε οι εβραίοι δέχονται τον Χριστό ως Ιουδαίο ούτε τον θεωρούν μεσσία αφού όπως λένε δε είναι "εκ σπέρματος Δαυίδ" και επιπλέον "προφήτης εκ Γαλιλαίας ουκ εγήγερται". (ιωάν ζ19-35, 41-43, 52, ζ'41-43, ζ'52, η'48, Ιορδαϊκό ευαγγέλιο λθ 8-11 και 29,2).

Αυτά για να λέγονται όλα όπως έχουν και όχι όπως μερικοί πάνε να τα πλασάρουν. Υπάρχουν και άλλα που θα τα δούμε σιγά σιγά.

quote:

---

Φίλε παίκτη,

Από πότε θεωρείται φανατισμός το να πιστεύει κάποιος ακράδαντα στην ιστορία του Εθνους του;

--------------------------------------------------------------------------------

Το να επιμένεις σε οποιαδήποτε άποψη όταν μάλιστα υπάρχουν
συντριπτικά στοιχεία εναντίον της είναι φανατισμός.

---

quote:

---

Τέλος ο Ερμής ο Τρισμέγιστος κλπ είναι -μετά συγχωρήσεως-
αστήρικτες μπούρδες για τις οποίες οι συγγραφείς τους δεν
κάνουν *καν* τον κόπο να παραθέσουν μια πηγή. Επειδή σου αρέσουν
αυτός δεν είναι λόγος να τις πάρουμε όλοι εμείς οι άλλοι στα
σοβαρά, πόσο μάλλον να ξαναγράψουμε τα σχολικά βιβλία.

---

quote:

---

quote:

---

Φίλε παίκτη,

Από πότε θεωρείται φανατισμός το να πιστεύει κάποιος ακράδαντα στην ιστορία του Εθνους του;

--------------------------------------------------------------------------------

Το να επιμένεις σε οποιαδήποτε άποψη όταν μάλιστα υπάρχουν
συντριπτικά στοιχεία εναντίον της είναι φανατισμός.

---

ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΥΝΤΡΙΠΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΑΛΛΑ ΕΣΥ ΔΕΝ ΤΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ..ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ?ΑΠΟΨΕΙΣ ΧΩΡΙΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΣΟΥ ΛΕΩ ΑΠΕΙΡΕΣ......

quote:

---

Γιατί δε σκέφτεσαι λίγο πιο λογικά; Έστω ότι οι αρχαίοι Έλληνες
είχαν προχωρημένη τεχνολογία. Τότε γιατί είχαν δουλεία; Όλοι ξέρουμε
ότι παρά τις όποιες κοινωνικές επαγγελίες η δουλεία καταργήθηκε
μόνο με τη βιομηχανική επανάσταση για σαφείς και πρακτικούς λόγους.
Καλοί και άγιοι οι αρχαίοι, αλλά ήταν *αρχαίοι*.

---

ΚΑΤΑΡΧΗΝ ΤΟ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΛΟΓΙΚΟ ΚΑΙ ΤΙ ΟΧΙ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΘΕΝΑ. ΑΠΟ ΕΚΕΙ ΚΕΙ ΠΕΡΑ, ΟΣΟ ΑΝΑΦΟΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΝΑΙ ΦΙΛΕ ΜΟΥ ΥΠΗΡΧΕ ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΜΕ ΤΗΝ ΣΗΜΑΣΙΑ ΠΟΥ ΤΗΝ ΕΧΟΥΜΕ ΣΗΜΕΡΑ ΣΤΟ ΜΥΑΛΟ ΜΑΣ. ΓΙΑ ΝΑ ΕΙΧΕ ΚΑΠΟΙΟΣ ΔΟΥΛΟΥΣ / Ο ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΠΛΗΡΕΙ ΚΑΠΟΙΕΣ ΠΟΛΥ ΒΑΣΙΚΕΣ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ . ΚΑΠΟΙΕΣ ΑΠΟ ΑΥΤΕΣ ΕΙΝΑΙ:
1] ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΤΟΥΣ ΕΧΕΙ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΤΟ ΒΑΣΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΜΟΡΦΩΣΗΣ,
2] ΝΑ ΤΟΥΣ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΣΤΕΓΗ ΚΑΙ ΦΑΓΗΤΟ ΔΙΚΑ ΤΟΥΣ,
3] ΕΚΤΟΣ ΤΟΥ ΕΚΛΕΓΕΙΝ ΕΙΧΑΝ ΠΟΛΛΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ,
4] ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΚΑΚΟΜΕΤΑΧΕΙΡΗΣΗ,
5] ΟΙ ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΕΠΡΕΠΕ ΥΠΟΚΕΙΝΤΟ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΚΑΝΟΝΕΣ [ΩΡΑΡΙΑ, ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΚΛΠ] ΚΑΙ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΑΝ ΑΦΘΕΡΕΣΙΕΣ ΑΛΛΑ ΣΕΒΑΣΜΟΣ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΔΟΥΛΟΥΣ [ΔΟΥΛΟΣ=ΔΟΥΛΕΙΑ=ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΚΑΤΑΝΑΓΚΑΣΜΟΣ ΟΠΩΣ ΠΙΣΤΕΥΟΥΜΕ ΣΗΜΕΡΑ]. ΜΑΛΛΟΝ ΜΠΕΡΔΕΨΑΜΕ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΣΚΛΑΒΟΥΣ.
ΑΥΤΑ ΤΑ ΛΙΓΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΟΥΛΟΥΣ.......

quote:

---

Δεν έχουμε δούλους, έχουμε κομπιούτερ, ανακαλύψαμε
ότι δεν πέφτει φωτιά να σε κάψει αν λύσεις μαθηματικό
πρόβλημα χωρίς κανόνα και διαβήτη και τουλάχιστον
θεωρούμε κακό να κάνουμε σε κόσμο αυτά που έκαναν

---

ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΠΕΙΡΑ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ ΚΑΙ ΜΗ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΕΠΙΛΥΣΟΥΝ, ΟΥΤΕ ΠΡΟΚΕΙΤΕ ΤΑ ΚΟΜΠΙΟΥΤΕΡ. ΑΥΤΑ ΤΑ "ΕΡΓΑΛΕΙΑ" ΟΦΕΙΛΟΥΝ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΟΥΣ ΣΡΟΥΣ ΜΕΓΑΛΟΥΣ ΜΥΣΤΕΣ [ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗ ΚΛΠ] ΤΗΣ ΑΡΧΑΙΑΣ ΕΠΟΧΗΣ. ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ ΤΑ pC ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΟΥΝ ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΠΡΑΞΗ 1+1=2. ΒΑΣΙΖΟΥΝ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΚΙΑ ΜΟΝΟ ΤΟΝ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΟ ΤΟΥΣ ΣΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ [ΡΩΤΑ ΚΑΙ ΤΟΝ κ BILL GATES].

---

quote:

---

ΤΟ ΥΠΕΡΟΠΛΟ ΜΠΕΒΑΤΡΟ

Η προηγμένη τεχνολογία των Εψιλον, θα μπορούσε και τώρα να δωθεί στο Ελληνικό κράτος, αλλά τα υψηλόβαθμα στελέχη της (Ε) , γνωρίζουν οτι αυτοί που κυβερνάνε τον τόπο αυτή τη στιγμή,είναι απλώς πιόνια των Σιωνιστών.Ετσι έχουμε το εξής συγκλονιστικό γεγονός: Ενώ οι επιστήμονες της (Ε) κατασκεύαζαν το Μπέβατρο (εδώ σε μια μεγάλη παρένθεση να σας εξηγήσω τι είναι το Μπέβατρον.Το Μπέβατρον λοιπόν, γνωστό και ως «Γοργόνειο» και « η κεφαλή της Μεδούσης»,είναι ένα υπερόπλο, ένα σύστημα για τη σύντηξη του πλάσματος της ύλης-σε καμιά περίπτωση δεν το συγχέουμε με τη σύντηξη του πυρήνος της ύλης- και έχει φωτοδέσμη πλάσματος.Αυτό σημαίνει ότι το πλάσμα που προέρχεται από τη σύντηξη της ύλης, εξερχόμενο απ’ το μαγνητικό πεδίο, γίνεται φωτοδέσμη, δηλαδή ακτινοβολία.Το υπερόπλο αυτό βρίσκεται σε κάποια χώρα της Αφρικής ενώ οι Εβραιο-σιωνιστές, το «παρουσίασαν» στη ξένη ταινία : «Τζέημς Μποντ πράκτωρ 007:Επιχείρηση ‘Χρυσά Μάτια’(James Bond, Goldeneye)) , οι πολιτικοί κάλεσαν τον εκδότη της εγκυκλοπαίδειας του «ΗΛΙΟΥ» Ιωάννη Πασσά, τον αστρονόμο Κωνσταντίνο Χασάπη, τον πυρηνικό-φυσικό Γεώργιο Γκιόλβα κ.α. και τους ζήτησαν τα σχέδια του αντιεροπορικού σχεδίου ‘ΑΡΤΕΜΙΣ’ ,το οποίο αποτελεί μέρος των σχεδίων του ‘Μπέβατρο’. Οι Απολλώνιοι είχαν παραδώσει τα σχέδιά του και είπαν στους πολιτικούς ότι αυτός που θα τα προδώσει, θα εκτελεστεί αμέσως.Οι Εψιλον τώρα, μπορεί αφιλοκερδώς να κατασκεύασαν το υπερόπλο αυτό ,αλλά οι πολιτικοί «ηγέτες» (όπως ομολόγησαν ο Ι.Πασσας, ο Ι. Φουρακης κ.α.) ΠΟΥΛΗΣΑΝ τα σχέδια στο Ισραήλ, το οποίο με τη σειρά του τροφοδοτεί το ‘ΑΡΤΕΜΙΣ’ και σε άλλες χώρες, συμπεριλαμβανομένου και της Τουρκίας (αν κάποιος έχει αμφιβολίες,ας διαβάσει το βιβλίο του Ι. Πασσά «Η αληθινή προϊστορία», σελ.26-28 και 56-58)!Με λίγα λόγια ,οι της (Ε) το ένα βράδυ δίνουν τα σχέδια του συστήματος και το ίδιο βράδυ οι πολιτικοί τα παραδίδουν στους Ισραηλίτες!

Τελειώνοντας , να πω ότι η Ομάδα Εψιλον έχει ανακαλύψει και άλλα κύματα, μη Ερτζιανά,πράγμα το οποίο σημαίνει ότι δεν εξασθενεί η δύναμή τους(δεν ισχύει ο νόμος των αντιστρόφων τετραγώνων).Τα κύματα αυτά έχουν τεράστια ισχύ,ώστε να δημιουργούν πύρηνες ενεργειακές σφαίρες!Χρησιμοποιούνται σε υπερόπλο που αντλεί δύναμη απο γεννήτριες ΜΟΡΑΥ, χρησιμοποιώντας εκρήξεις για τη παραγωγή ενέργειας και επιπλέον έχει τη δυνατότητα να παράγει τετραδιάστατα κύματα σε κάθε σημείο του χωροχρόνου.

Αυτά τα ανακάλυψε ο κορυφαίος Σερβος Φυσικός Νίκολα Τέσλα ,μαζί με τον Ελληνα Κ. Καραθεοδωρή, οι οποίοι- λένε- ήταν μέλη της Ε’.

---

quote:

---

quote:

---

ΜΕ ΚΡΥΣΤΑΛΟΥΣ ΑΠΙΣΤΕΥΤΗΣ ΔΥΝΑΜΗΣ ΚΑΙ ΗΤΑΝ ΚΡΥΜΜΕΝΟ ΣΤΑ ΕΓΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΚΡΟΠΟΛΕΩΣ.

---

Μήπως αυτοί οι κρύσταλλοι είναι υπαίτιοι για το φαινόμενο της απουσίας πουλιών στην Ακρόπολη? Μήπως αισθάνονται αυτή την δύναμη και αποφεύγουν την περιοχή? Θα μπορούσαν οι κρύσταλλοι αυτοί να δημιουργούν ένα ηλεκτρομαγνητικό πεδίο που να αποπροσανατολίζει τα πουλιά?

Πολλές οι ερωτήσεις...

ToliS

---