- Οι Έλληνες ανακάλυψαν την Αμερική? - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
για μεγαλύτερη εικόνα εδώ
http://wps.ablongman.com/wps/media/objects/262/268312/art/figures/KISH_04_77.gif
Αστρονομική απόδειξη περί της υπάρξεως φούξια ελεφάντων...
Εκτός και αν δεν σας αρέσει το όνομα Τελχίνες και θέλετε να το κάνουμε Χίνες ή ....
Λουκάς Γαβριηλίδης
Έχει πάει κανείς σας στο Άντεν της Υεμένης;;;
Απ'ότι λένε οι ντόπιοι κι αυτό ελληνική αποικία ήταν (Αθήνα - Άντεν ;) κι από ευρήματα δόξα τω Θεώ...
Οι αρχαιολόγοι λένε όμως ότι απλά υπήρχε επαφή των αυτοχθόνων με τους Έλληνες και είχαν επιρρεαστεί πάρα πολύ, ιδιαίτερα κατά την ελληνιστική περίοδο.
Τώρα σε περίπτωση που όντως ΄πρόκειται για απομεινάρι ελληνικής αποικίας, το τί χρειάζεται ένα λιμάνι στην άκρη της Αραβικής χερσονήσου αν δεν έχεις σκοπό να πας και παραπέρα, εγώ δεν μπορώ να το καταλάβω...
Για να είμαι ειλικρινής δεν θα συνέδεα το όνομα Άντεν με την Αθήνα...
Εφόσον όμως έχουν γίνει ανασκαφές κι έχουν έρθει στο φως ευρήματα, δεν αποκλείεται να ήταν ελληνική αποικία.
Όλα είναι πιθανά.
Αν όμως το λιμάνι υπήρχε με σκοπό τις περαιτέρω εξερευνήσεις τότε υπάρχουν 2 περιπτώσεις:
1) Το λιμάνι αυτό χρησίμευε για τα ταξίδια από λιμάνια του Ελλαδικού χώρου προς το Άντεν.
Δεδομένου λοιπόν οτι η διώρυγα του Σουέζ ανοίχθηκε το 1869 θα πρέπει να έκαναν τον περίπλου της Αφρικής.
Αυτό όμως θα ήταν πολύ χρονοβόρο καθώς θα μπορούσαν να πάνε εκεί από ξηράς από κάποιο άλλο λιμάνι της Νοτιοανατολικής Μεσογείου.
2) Να ήταν το λιμάνι αυτό εξορμητήριο για κάποια μέρη της Ασίας.
Ενδιαφέρον δεν ακούγεται, φίλοι μου? 
In anticipation of my resurrection...
Θα ήθελα να πω μερικά σχόλια για τις πυραμίδες σε σχέση με την ύπαρξη ενός παλαιότερου (προκατακλυσμικού) πολιτισμού.
Οι πυραμίδες έχει πλέον αποδειχτεί και επιστημονικά πως αποτελούν παλαιότερη κατασκευή του αιγυπτιακού πολιτισμού. Είναι άλλο θέμα γιατί η επιστημονική κοινότητα το αποκρύπτει και το σιωπά...
Οι πυραμίδες της Γκίζας είναι τρεις. Όσα είναι και τα τρία αστέρια της ζώνης του Ωρίωνα (3 με το μέγεθος των πυραμίδων να αποτυπώνουν τη λαμπρότητα των αστεριών αυτών). Και μάλιστα με τον ίδιο ακριβώς προσανατολισμό 45΄ μοίρες σε σχέση με τον μεσημβρινό. Στην ουσία αποτελούν μια αστρονομική αποτύπωση της ζώνης του Ωρίωνα στη γη. Με το Νείλο στα δεξιά να αποτυπώνει το γαλαξία που σα λευκό ποτάμι διέρχεται με τον ίδιο ακριβώς τρόπο στον ουράνιο θόλο.
Μέσα στις πυραμίδες υπάρχουν γι αυτούς που γνωρίζουν τα λεγόμενα φρεάτια, τα οποία δείχνουν περίπου στις 72΄μοίρες. Σήμερα όπως και το 2600 π.Χ. κοιτούν στο πουθενά, και οι αρχαιολόγοι δυσκλεύονται να εξηγήσουν την εφαρμογή τους. 12000 χρόνια όμως πριν με την περιοδική ταλάντωση του άξονα της γης (24000 χρόνια) συνέπιπτε τη χρονολογία αυτήν στις 72΄ μοίρες να δείχνει ακριβώς τη ζώνη του Ωρίωνα. Ο ουράνιος θόλος μετατοπίζεται ακολουθώντας την περιοδική ταλάντωση της γης και αυτό είναι κάτι που στα αστρονομικά προσανατολισμένα μνημεία κάνει τη χρονολόγιση εύκολο να επαληθευτεί.
Η σφίγγα που γι αυτήν γίνεται πολύς λόγος είναι γνωστό της πάσης πως η αρχική μορφή της ήταν λιοντάρι. Οι φαραώ λαξέυσανε αργότερα το κεφάλι γι αυτό και οι αναλογίες είναι αφύσικες. Τί συμβολίζει όμως το λιοντάρι προσανατολισμένο να κοιτά την ανατολή; Με την ίδια τεχνική του αστρονομικού προσανατολισμού βλέπουμε πως το 10,000 π.Χ. από την ανατολή ανέτειλε ποιός αστερισμός; Μα, φυσικά ο αστερισμός του Λέοντα. Όπως σήμερα ανατέλει ο αστερισμός του Υδροχόου (κάθε 2000 χρόνια αλλάζουν).
Με άλλα λόγια ο αστρονομικός προσανατολισμός του μνημείου φωνάζει πως έχει γίνει τουλάχιστον 8.000 χρόνια παλαιότερα από την ημερομηνία που μας μαθαίνουν στα σχολεία.
Και αυτά όλα στο μνημείο δεν έγινε τυχαία. Έγινε ακριβώς για να μπορέσει ο μελλοντικός άνθρωπος να υπολογίσει την ακριβή ημερομηνία του μνημείου.
Έγινε ακριβώς για να δούμε και να γνωρίσουμε πράγματα που αγνοούμε για την ιστορία και την προιστορία.
Κάποιοι τεχνολογικά προηγμένοι άνθρωποι φτιάξανε μνημεία σε όλη τη γη.
Το θέμα είναι γιατί δε βγαίνουν να πούνε τι συνέβη εκεί γύρο στο 10000 π.Χ, αφού λίγο μετά έχουμε την αλματώδη ανάπτυξη του πολιτισμού. Τί φοβούνται, τί περιμένουν;
Στις πυραμίδες της Γκίζας είναι θαμμένη η προκατακλυσμική ιστορία του ανθρώπου. Αυτοί που τη θάψανε εκεί αφήσανε μια διαθήκη στις ερχόμενες γενιές των ανθρώπων. Η ιστορική αλήθεια είναι θαμμένη εκεί. Τη θάψανε και ύστερα φύγανε, αποχωρήσανε δίνοντας τη σκυτάλη σε άλλους...
Αλλά μάλλον όλα αυτά είναι ένα άλλο θέμα
Επίσης είναι λογικό όπως λες να υπάρχουν κάποια ευρήματα της ελληνιστικής εποχής σε μέρη της Αραβικής χερσονήσου και πιο μέσα στην Ασία, καθώς να υπήρξαν και λιμάνια/εμπορικοί σταθμοί.
Τώρα παραθέτω και κάποια links σχετικά με πληροφορίες για τον σύντομο εποικισμό της περιοχής Λανς Ο Μιντους στη Βορειοανατολική Αμερική. Η φάση είναι ότι κατα λάθος φαίνεται πήγε κάποιο πλοίο των Βίκινγκ στις ακτές της Αμερικής,χάνοντας την πορεία του προσωρινά και αφού ανέφερε τη νέα γη που συνάντησε έγινε οργανωμένη αποστολή από τον Λάιφ Ερικσον, άλλον ένα σπουδαίο Βίκινγκ.
http://homepage.hispeed.ch/american-arms/history/vikings/The%20Vikings%20arrived%20in%20America.html
εδώ αναφέρει και κάποια ευρήματα από τον αποικισμό
http://www.pitt.edu/~dash/vinland.html
http://www.bbc.co.uk/schools/vikings/travel/travel3.shtml
Απ'ότι ξέρω κάποιοι εκμεταλλεύτηκαν το γεγονός και έφτιαξαν και κάποιον πλαστό-ψεύτικο χάρτη. Αυτό όμως δεν ακυρώνει τον πραγματικό αποικισμό που ανέδειξε η αρχαιολογική σκαπάνη.
Αυτά προς το παρόν
Αστρονομική απόδειξη περί της υπάρξεως φούξια ελεφάντων...
Edited by - Agnostic on 10/06/2006 21:50:38
quote:
Έχει πάει κανείς σας στο Άντεν της Υεμένης;;;
Απ'ότι λένε οι ντόπιοι κι αυτό ελληνική αποικία ήταν (Αθήνα - Άντεν ;) κι από ευρήματα δόξα τω Θεώ...
Δεν γνωρίζω και εγώ, αλλά βρήκα κάποιες πληροφορίες για τα νησιά Socotra της Υεμένης.
Ο χάρτης είναι εδώ, τα νησιά βρίσκονται λίγο έξω από τον κόλπο του Αντεν.
http://encarta.msn.com/map_701516602/Socotra.html
κάντε zoom out να δείτε και το λιμάνι του Αντεν.
"Concerning the name of the island, the tendency has been to prioritize its source as being of Greek origin. This is undoubtedly due to the greater availability of written records left by roaming Greek travelers and picked-up by latter historians for whom the absence of written records is tantamount to being a "people without history." Accordingly, the "first event" in the history of Socotra &endash;that is, an event for which there is a published record, even if contaminated by "legendary accretions"- is the colonization of the island by the Greeks at the time of Alexander the Great when he was contemplating the invasion of India, about 330 BC (King 1890:191). Interestingly, this story was related by the Arab historian al-Masudi writing in the tenth century AD. He suggested, that it was Aristotle, the tutor of Alexander, who titillated the latter's interest in Socotra by referring to the availability of myrrh, which was widely used for medicinal purposes. Moreover, the Greek colonists were handpicked by Aristotle and came from his native town. "They overcame the Indians who were there and took hold of the island" (al-Masudi quoted in Ubaydli 1989:150). It was the legacy of this Greek community, who converted to Christianity when it became the adopted religion of the Greco-Roman world, that was bequeathed to the Socotrans. Indeed, it is reported that it was St Thomas the Apostle who converted and preached on Socotra while on his way to India around 50 AD (King 1989:198). "
Στο ίδιο site λέει παρακάτω:
"Regarding the origin of Socotra's inhabitants, in the book Periplus of the Erythrean Sea, there is an oft quoted description of these inhabitants as follows: "The inhabitants are few and they live on the coast toward the north, which faces the continent. They are foreigners, a mixture of Arabs and Indians and Greeks, who have emigrated to carry on trade there" (Schoff 1912:34). "
Απ ότι βρήκα το "Περίπλους της Ερυθραίας" γράφηκε μάλλον γύρω στο 60μχ από έναν ανώνυμο Ελληνα ταξιδευτή.
http://www.aiys.org/webdate/socot.html
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
Παίρνοντας σαν αφορμή το άρθρο που παράθεσε η Ostria, γεννιέται ένα ερώτημα (όπως το έθεσε και ο Dying_Incubus προηγουμένως). Η διώρυγα του Σουέζ ανοίχτηκε πολύ μετά. Είτε λοιπόν έκαναν τον περίπλου της Αφρικής είτε πήγαν από την ξηρά.
Στην πρώτη περίπτωση δεν θα υπήρχαν κάποιες άλλες αναφορές από την παρουσία των Ελληνικών στοιχείων κατά μήκος της Δυτικής Ακτής της Αφρικής;
Στη δεύτερη περίπτωση, αυτή η αποστολή δεν θα ήταν κάπως οργανωμένη; Δεν θα έπρεπε τότε να υπάρχει κάποια αναφορά στο εγχείρημα αυτό;
Γνωρίζει κανείς αν υπάρχει κάτι από τα δύο;
macedon
Οι παρατηρήσεις του Tryfield συγγενεύουν πολύ με το περιεχόμενο αυτού του βιβλίου.
Ο Tryfield μορεί να μας καταθέσει τον διαλογισμό του πάνω στο θέμα; Με ενδιαφέρει πάρα πολύ.
Ξαναρωτώ γενικά, "τους Τελχίνες γιατί τους αγνοείτε σ' αυτές τις σελίδες;"
Χωρίς αυτούς δεν προχωρά το θέμα.
Κόκκινο, μαύρο, άσπρο, ...που λένε.
Αυτά προς το παρόν.
Λουκάς Γαβριηλίδης
Θα το έβρισκα ενδιαφέρον!
Αγαπητέ macedon, η γνώμη μου είναι πως είναι πιθανότερο οι Έλληνες να πήγαιναν στο Άντεν ή στις γύρω περιοχές εκεί από ξηράς.
Ένα ταξίδι από θάλασσα θα ήταν πολύ χρονοβόρο.
Θα τους έπαιρνε πάρα πολύ καιρό κι επιπλέον θα έπρεπε να υπάρχουν στοιχεία (όπως σωστά παρατήρησες) στις ακτές της Αφρικής όπου θα προσάραζαν για εφόδια.
Οπότε η πιο γρήγορη λύση θα ήταν να πήγαιναν από ξηράς.
Δεν γνωρίζω όμως αν υπάρχουν κάποια στοιχεία που να συνηγορούν υπέρ αυτής της άποψης.
In anticipation of my resurrection...