- Δαρβίνος vs Θρησκείας - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
Αρκετοί ιστορικοί που προσχώρησαν σε διάφορα τάγματα κατηγορούνται για απόκρυψη πραγματικών γεγονότων και οχι μόνο οπως πχ ο Ηρόδοτος.
Για την ακρίβεια κατηγορούνται όλοι
συμπεριλαμβανομένου και του Δαρβίνου.
Ποιός απο εμας μπορεί να ελέγξει αν πράγματι βρήκαν όλα αυτά και αν πράγματι οι εργαστηριακές ενδείξεις δεν είναι φιάσκο?
Η δημιουργία του ανθρώπου δεν κρατήθηκε μυστική για χιλιάδες χρόνια καθώς ιστορικά αλλά και θρησκευτικά κείμενα θέλουν τον άνθρωπο να δημιουργείται.
Ενας άσσος στο μανίκι τους ήταν η εξέλιξη ή και το αντίθετο
Ετσι λοιπόν, όλα τα ζώα 
μάχονται μεταξύ τους για το τι είναι αλήθεια ή ψέμματα...
quote:
allzzaro , εχεις κανα λινκ για την θεωρια που αναφερεις , τωρα την ακουω πρωτη φορα , εαν εχει κατι καλοδεχουμενο ... ευχαριστω
Ποιά θεωρία απο όλες?
quote:
αρχικα να ρωτησα πηραν δειγμα απο την πετρα ή απο την επικαλειψη που ειχε η πετρα , καθως εαν θυμαμαι καλα η πυραμιδα ειχε "καλυψη" (δεν μου ερχετε η σωστη λεξη) και φαινονταν λοια , μερος εχει μεινει μονο στην κορυφη (καταλαβατα τι λεω τωρα χαχα)
Ο Θεός και η ψυχή τους τι έκαναν.
Ποιός απο εμάς συμμετείχε σε αυτό?
Κανείς.
Μπορεί να λένε ψέμματα μπορεί και αλήθεια.
Το οτι ομως οι πυραμίδες υπάρχουν αυτό είναι μια σοβαρή ένδειξη γιατί είναι το μοναδικό μνημείο που θεωρείται προκατακλυσμιαίο. Η μοναδική απόδειξη ενός προκατακλυσμιαίου πολιτισμού. Είναι αυτό που λέμε οπου υπάρχει φωτιά υπάρχει και καπνός.
Βέβαια παίζεται και το εξής σενάριο.
Ο άνθρωπος να είναι αποτέλεσμα της εξέλιξης.
Επειδή ομως στο μέλλον κάποιοι να σχεδιάζουν να έρθουν ως Μεσσίες να δημιουργούν πρόσφορο έδαφος.
Λές να έχει δίκιο ο γείτονας..
Βέβαια και να έχει δίκιο αυτό έχει να κάνει μόνο με την προέλευση του ανθρώπου γιατί με την ύπαρξη προκατακλυσμιαίων πολιτισμών με υψηλή τεχνολογία είναι τεκμηριωμένο πλέον.
Edited by - allzzaro on 14/11/2010 17:27:41
quote:
Με λίγα λόγια η τα δείγματα που ελήφθησαν απο την κορυφή έχουν χρονολογία το 3.100 ενώ η βάση το 2850
για αυτη που λεει για την παραπανω ερευενα (οκ το θεωρια ισως ηταν λαθος λεξη)
[ΠΕΡΙ ΠΙΣΤΗΣ - Όποιος πραγματικά έχει γνώση για κάποιο θέμα λέει «κατάλαβα». Όποιος δεν έχει γνώση λέει «πιστεύω».]
quote:
Η θεωρία του Δαρβίνου θα μπορούσε να είναι μια παραπλανητική θεωρία.
Μπαρμπούτσαλα...
quote:
Αρκετοί ιστορικοί που προσχώρησαν σε διάφορα τάγματα κατηγορούνται για απόκρυψη πραγματικών γεγονότων και οχι μόνο οπως πχ ο Ηρόδοτος.
Για την ακρίβεια κατηγορούνται όλοι συμπεριλαμβανομένου και του Δαρβίνου.
Ο Δαρβίνος δεν ήταν ιστορικός. Αλλά δεν πειράζει και αυτός απέκρυψε γεγονότα όταν έγραφε ιστορία (;;!!;;!!;;!!). Όλοι απατεώνες, στήσανε μια απάτη διάρκειας 150 ετών με συνένοχους εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους. Απατεώνες και λωποδύτες όλοι.Εκτός από τον Νταίνικεν. Αυτός ήταν ειλικρινής...
quote:
Ποιός απο εμας μπορεί να ελέγξει αν πράγματι βρήκαν όλα αυτά και αν πράγματι οι εργαστηριακές ενδείξεις δεν είναι φιάσκο?
Μπαρμπούτσαλα στο τετράγωνο. Πρώτον ΜΠΟΡΕΙΣ να ελέγξεις τα πάντα. Να επαναλάβεις τα πειράματα. Να τσεκάρεις τα κρανία μόνος σου. Δεύτερον, τι μπορεί να είναι φιάσκο ακριβώς; Η ατομική θεωρία; Γιατί πάνω σε αυτήν πατάει η ραδιοχρονολόγηση για παράδειγμα. Μήπως και η ατομική βόμβα είναι ΑΠΑΤΗ; Μήπως στην Ιαπωνία οι Αμερικάνοι έριξαν κάτι άλλο; Η' μήπως τους χτύπησαν οι Νεφελίμ;
quote:
Η δημιουργία του ανθρώπου δεν κρατήθηκε μυστική για χιλιάδες χρόνια καθώς ιστορικά αλλά και θρησκευτικά κείμενα θέλουν τον άνθρωπο να δημιουργείται.
Ενας άσσος στο μανίκι τους ήταν η εξέλιξη ή και το αντίθετο
Δεν καταλαβαίνω τι λες εδώ...
quote:
Βέβαια παίζεται και το εξής σενάριο.
Ο άνθρωπος να είναι αποτέλεσμα της εξέλιξης.
Επειδή ομως στο μέλλον κάποιοι να σχεδιάζουν να έρθουν ως Μεσσίες να δημιουργούν πρόσφορο έδαφος.
Λές να έχει δίκιο ο γείτονας
Μπαρδόν;
Τι εννοείς με τη λέξη προκατακλυσμιαίος;;;;;; Τον κατακλυσμό του Νώε;;;;; Δεν περίμενα να το ακούσω από εσένα αυτό... Από κανένα τρέχα ναι, από εσένα όχι...
Edited by - IndustrialAngel on 14/11/2010 17:38:24
quote:quote:
Η θεωρία του Δαρβίνου θα μπορούσε να είναι μια παραπλανητική θεωρία.
Μπαρμπούτσαλα...
quote:
Αρκετοί ιστορικοί που προσχώρησαν σε διάφορα τάγματα κατηγορούνται για απόκρυψη πραγματικών γεγονότων και οχι μόνο οπως πχ ο Ηρόδοτος.
Για την ακρίβεια κατηγορούνται όλοι συμπεριλαμβανομένου και του Δαρβίνου.
Ο Δαρβίνος δεν ήταν ιστορικός. Αλλά δεν πειράζει και αυτός απέκρυψε γεγονότα όταν έγραφε ιστορία (;;!!;;!!;;!!). Όλοι απατεώνες, στήσανε μια απάτη διάρκειας 150 ετών με συνένοχους εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους. Απατεώνες και λωποδύτες όλοι.Εκτός από τον Νταίνικεν. Αυτός ήταν ειλικρινής...
quote:
Ποιός απο εμας μπορεί να ελέγξει αν πράγματι βρήκαν όλα αυτά και αν πράγματι οι εργαστηριακές ενδείξεις δεν είναι φιάσκο?Μπαρμπούτσαλα στο τετράγωνο. Πρώτον ΜΠΟΡΕΙΣ να ελέγξεις τα πάντα. Να επαναλάβεις τα πειράματα. Να τσεκάρεις τα κρανία μόνος σου. Δεύτερον, τι μπορεί να είναι φιάσκο ακριβώς; Η ατομική θεωρία; Γιατί πάνω σε αυτήν πατάει η ραδιοχρονολόγηση για παράδειγμα. Μήπως και η ατομική βόμβα είναι ΑΠΑΤΗ; Μήπως στην Ιαπωνία οι Αμερικάνοι έριξαν κάτι άλλο; Η' μήπως τους χτύπησαν οι Νεφελίμ;
quote:
Η δημιουργία του ανθρώπου δεν κρατήθηκε μυστική για χιλιάδες χρόνια καθώς ιστορικά αλλά και θρησκευτικά κείμενα θέλουν τον άνθρωπο να δημιουργείται.
Ενας άσσος στο μανίκι τους ήταν η εξέλιξη ή και το αντίθετοΔεν καταλαβαίνω τι λες εδώ...
quote:
Βέβαια παίζεται και το εξής σενάριο.
Ο άνθρωπος να είναι αποτέλεσμα της εξέλιξης.
Επειδή ομως στο μέλλον κάποιοι να σχεδιάζουν να έρθουν ως Μεσσίες να δημιουργούν πρόσφορο έδαφος.
Λές να έχει δίκιο ο γείτονας
Μπαρδόν;
Τι εννοείς με τη λέξη προκατακλυσμιαίος;;;;;; Τον κατακλυσμό του Νώε;;;;; Δεν περίμενα να το ακούσω από εσένα αυτό... Από κανένα τρέχα ναι, από εσένα όχι...Edited by - IndustrialAngel on 14/11/2010 17:38:24
Γιώργο , ηρέμησε...και κάνε και λιγο κράτει...
Μείνε μέσα στο παιχνίδι...
quote:
Μπαρδόν;
Τι εννοείς με τη λέξη προκατακλυσμιαίος;;;;;; Τον κατακλυσμό του Νώε;;;;; Δεν περίμενα να το ακούσω από εσένα αυτό... Από κανένα τρέχα ναι, από εσένα όχι...
Λυπάμαι αν σε απογοητεύω ρε γείτονα.. εντάξει και εσύ με απογοητεύεις αλλά τι να κάνω είμαι συγκαταβατικός..
Γείτονας είσαι, σε συμπαθώ κιόλας ..άστα..
Μπαρμπούτσαλα στο τετράγωνο. Πρώτον ΜΠΟΡΕΙΣ να ελέγξεις τα πάντα. Να επαναλάβεις τα πειράματα. Να τσεκάρεις τα κρανία μόνος σου.
Αυτό δεν το είχα σκεφθεί.. θα τσεκάρω τα κρανία μόνος μου...ερε γλέντια.. 
Φίλε macfor απλά πληκτρολόγησε το όνομα του τύπου στο google και να βρείς αρκετά στοιχεία
Edited by - allzzaro on 14/11/2010 17:50:52
[ΠΕΡΙ ΠΙΣΤΗΣ - Όποιος πραγματικά έχει γνώση για κάποιο θέμα λέει «κατάλαβα». Όποιος δεν έχει γνώση λέει «πιστεύω».]
Άμα είναι αυτά στοιχεία ρε παιδιά, τότε τα κρανία που συμφωνούν με την εξέλιξη ΤΙ ΕΙΝΑΙ; Γιατί άλλο να μιλάς για εξέλιξη και άλλο να έχεις να κρανία που συμφωνούν μαζί της... Να το θέσω αλλιώς...Αν είχαμε βρει κρανία Ελ, πώς θα βάφτιζες αυτό το στοιχείο; Ατράνταχτο;
quote:
Ξέρεις ποια είναι η πλάκα. Ότι ο καθένας βρίσκει ένα πράγμα που θεωρεί στοιχείο και απορρίπτει ή βαφτίζει ψεύτικα τα υπόλοιπα. Έχεις βρει εσύ πχ την πυραμίδα και την έχεις βαφτίσει "ατράνταχτο στοιχείο των Ελ" ή ο τρέχα την Παλαιά Διαθήκη ως ατράνταχτο στοιχείο δημιουργίας.
Ρε πουλάκι μου τι πίνεις και δεν μας δίνεις.
Τι λέγαμε προηγουμένως?
Ανέφερα εγώ κάποιους ΕΛ? έλεος ρε φίλε σύνελθε.
Μου αρέσει οτι κατηγορείς όλους τους αλλους για κάτι που είσαι ο πρώτος διδάξας
quote:
Άμα είναι αυτά στοιχεία ρε παιδιά, τότε τα κρανία που συμφωνούν με την εξέλιξη ΤΙ ΕΙΝΑΙ; Γιατί άλλο να μιλάς για εξέλιξη και άλλο να έχεις να κρανία που συμφωνούν μαζί της... Να το θέσω αλλιώς...Αν είχαμε βρει κρανία Ελ, πώς θα βάφτιζες αυτό το στοιχείο; Ατράνταχτο;
Αντε πάλι με τους ΕΛ.
Ψύχωση έχεις βλέπω..
εγω πλεον θεωρω οτι εχει πολλες πιθανοτητες να ισχυει , ετσι οπως εχουμε ψηλους κοντους , τριχωτους ατριχους , μικρα μεγαλα δοντια , ετσι εχουμε και αυτους που ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ή ΔΕΝ πιστευουν ... δινω βαση στο παραπανω , γιατι απλα καποια πραγματα δεν εξηγουνται οπως πχ το παραπανω που αναφερεις , οκ υπαρχουν τα στοιχεια και σου λειει ο καθε τρεχα , εγω οτι πει η αγια γραφη , μα τα στοιχεια ... ασε τα στοιχεια οσο ειναι κοντρα στην αγια γραφη εμενα δεν μου λεν τιποτα..
αυτο το δεν του λεν , ειναι το σημειο , ΓΙΑΤΙ δεν του λεν ? μηπως τελικα ειναι θεμα κατασκευης ... (ναι στο τροπαριο μου εγω στην κατασκευη θα πουν καποιοι... αλλα δεν βλεπω ΤΙΠΟΤΑ αλλο μεχρι στιγμης)
[ΠΕΡΙ ΠΙΣΤΗΣ - Όποιος πραγματικά έχει γνώση για κάποιο θέμα λέει «κατάλαβα». Όποιος δεν έχει γνώση λέει «πιστεύω».]
quote:
ok,thnx θεωρησα οτι ηταν κατι ποιο "κρυφο" και το ειχες απο καποια ιδιαιτερη πηγη ... ;) ;) ;)
Εχω κάποιες αναφορές σχετικές σε κάποια βιβλία περί πυραμίδων.
quote:
Εγώ οφείλω να ομολογήσω οτι δεν είμαι σε θέση να μπορέσω να σου πώ πέρα απο αυτά που σου γράφω με βεβαιότητα για το ποιοί ήταν, αν ήταν απλοί άνθρωποι ή αν ήταν κάποιοι μετουσιωμένοι σε ανθρώπους ή αν ήταν κάποιοι που δεν ήταν άνθρωποι.
Η αλήθεια είναι οτι οπου υπάρχει φωτιά, υπάρχει και καπνός έτσι στην όλη υπόθεση βλέπουμε τον καπνό αλλά δεν βλέπουμε τη φωτιά.
Ανοικτά σου μίλησα.
Εγώ αυτήν την παράγραφο τη βαφτίζω "Ελ εν κρυπτώ". Εν πάσει περιπτώσει, η ουσία όσων είναι δεν είναι αν λες ή όχι για Ελ αλλά το τι θεωρείς ατράνταχτο στοιχείο. Και σε ρωτάω...Αν κάποιος (ο Λιακό πες όχι εσύ) είχε βρει κρανία Ελ τι θα έλεγε; Ότι έχει ατράνταχτα στοιχεία... Μάντεψε ποια είναι η ΜΟΝΗ θεωρία που έχει όντως βρει κρανία...
quote:
IA, εχεις σκεφτει ποτε οτι το τι "πιστευουμε" ισως αποτελει εξελικτικο χαρακτηριστικο στον ανθρωπο ? τι γνωμη εχεις για αυτο ?
εγω πλεον θεωρω οτι εχει πολλες πιθανοτητες να ισχυει , ετσι οπως εχουμε ψηλους κοντους , τριχωτους ατριχους , μικρα μεγαλα δοντια , ετσι εχουμε και αυτους που ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ή ΔΕΝ πιστευουν ... δινω βαση στο παραπανω , γιατι απλα καποια πραγματα δεν εξηγουνται οπως πχ το παραπανω που αναφερεις , οκ υπαρχουν τα στοιχεια και σου λειει ο καθε τρεχα , εγω οτι πει η αγια γραφη , μα τα στοιχεια ... ασε τα στοιχεια οσο ειναι κοντρα στην αγια γραφη εμενα δεν μου λεν τιποτα..αυτο το δεν του λεν , ειναι το σημειο , ΓΙΑΤΙ δεν του λεν ? μηπως τελικα ειναι θεμα κατασκευης ... (ναι στο τροπαριο μου εγω στην κατασκευη θα πουν καποιοι... αλλα δεν βλεπω ΤΙΠΟΤΑ αλλο μεχρι στιγμης)
Αν σου πω ότι το κέντρο του εγκεφάλου που ενεργοποιείται με τη θρησκευτική πίστη είναι το ίδιο με αυτό που ενεργοποιείται στο σεξ, τι α μου πεις; Ότι η θρησκεία τυφλώνει ΤΟΣΟ ΟΣΟ και ο έρωτας; Ότι από τη θρησκευτική πίστη αντλείς αντίστοιχη ευχαρίστηση;
http://www.independent.co.uk/news/science/big-think-the-brain-creates-religion-1982508.html
http://health.howstuffworks.com/mental-health/human-nature/behavior/brain-religion1.htm
http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2003/godonbrain.shtml
Το μόνο με το οποίο διαφωνώ είναι τα περί "κατασκευής".
Βεβαίως ισχύει στατιστικά το γεγονός ότι οι άνθρωποι που έχουν θρησκεία βρίσκουν μεγαλύτερη χαρά στη ζωή, ευχαριστιούνται καλύτερα το σεξ, δεν αυτοκτονούν τόσο συχνά κτλ κτλ. Αυτό εξηγεί και γιατί εξελικτικά ευνοούνται αυτοί, ζώντας καλύτερα και περισσότερο διαιωνίζουν τα γονίδιά τους. Δηλαδή και η πίστη σε Θεό μπορεί να βρει μια εξελικτική εξήγηση.
καποιος που εχει αναπτυγμενο το "σημειο" της πιστης , μπορει να ΜΗ πιστεψει? ξερεις εαν υπαρχουν τετοια στοιχεια ?
ομως το γεγονος οτι υπαρχουν και αυτοι που ΔΕΝ πιστευουν , μενει να δουμε η εξελιξη που θα οδηγησει .... μαλιστα θα τολμουσα να κανω την ερωτηση , μηπως το "ΔΕΝ πιστευουν" αποτελει εξελιξη του "ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ" ? καθως η ταση ειναι προς το ΔΕΝ !!!
τωρα στην περιπτωση που λεμε οτι αυτο ισχυει (εαν θεωρησω οτι ολα τα παραπανω αποτελουν ποιο πολυ ενδειξεις ...) τοτε υπαρχει περιπτωση να δεχθει καποιος τα στοιχεια για την εξελιξη , οταν το ΜΕΣΑ του δεν τα δεχετε ? δηλαδη εαν τα στοιχεια αυτα δεν φτανουν ως το σημειο της επεξεργασιας ή αφου τα επεξεργαστουν τα απορηπτουν?
[ΠΕΡΙ ΠΙΣΤΗΣ - Όποιος πραγματικά έχει γνώση για κάποιο θέμα λέει «κατάλαβα». Όποιος δεν έχει γνώση λέει «πιστεύω».]
Έγινε έτσι κατά λάθος,δίχως στόχο και προορισμό,η γή, η πλάση,
και ότι βγει ο κόσμος, σαν αποτέλεσμα, ή έγινε βάση σχεδίου,
που έχει κυριο άξονα, τον άνθρωπο;
Η νεκροψία θα δείξει...
Και να δούμε ποιός θα γελάσει με ποιόν...
quote:
ΙΑ, επειδη εχω τις ιδιες ή παρομειες μελετες υποψην μου γιαυτο μιλησα περι "κατασκευης", οπου κατασκευη οριζω το γονιδιο φυσικα και οχι κατι αλλο
Σε όλους τους ανθρώπους αυτή η λέξη ξεφεύγει. Είναι όμως λανθασμένη. Τι πάει να πει "κατασκευή";
quote:
καποιος που εχει αναπτυγμενο το "σημειο" της πιστης , μπορει να ΜΗ πιστεψει? ξερεις εαν υπαρχουν τετοια στοιχεια ?
Βεβαίως. Παίζουν πολλά πράγματα, το περιβάλλον που μεγαλώνεις, η κοινωνία. Απλώς παρατηρείται μια συσχέτιση αυτού του σημείου του εγκεφάλου (της δραστηριότητάς του) με τη θρησκευτική πίστη ή για τις θρησκευτικές εμπειρίες...
quote:
ομως το γεγονος οτι υπαρχουν και αυτοι που ΔΕΝ πιστευουν , μενει να δουμε η εξελιξη που θα οδηγησει .... μαλιστα θα τολμουσα να κανω την ερωτηση , μηπως το "ΔΕΝ πιστευουν" αποτελει εξελιξη του "ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ" ? καθως η ταση ειναι προς το ΔΕΝ !!
Είναι περίπλοκο το ζήτημα. Ας πούμε η τάση προς το ΔΕΝ μπορεί να εξηγηθεί με την αλλαγή της κοινωνίας, περισσότεροι άνθρωποι μορφώνονται, μαθαίνουν κτλ κτλ... Για το μετά είναι δύσκολες οι προβλέψεις αλλά σου εξηγώ το "ως εδώ"...
quote:
τωρα στην περιπτωση που λεμε οτι αυτο ισχυει (εαν θεωρησω οτι ολα τα παραπανω αποτελουν ποιο πολυ ενδειξεις ...) τοτε υπαρχει περιπτωση να δεχθει καποιος τα στοιχεια για την εξελιξη , οταν το ΜΕΣΑ του δεν τα δεχετε ? δηλαδη εαν τα στοιχεια αυτα δεν φτανουν ως το σημειο της επεξεργασιας ή αφου τα επεξεργαστουν τα απορηπτουν?
Μπορεί ναι, μπορεί όχι... Δεν ξέρω τι συμβαίνει στον εγκέφαλο του καθενός... Όμως θα ξαναπώ για πολλοστή φορά ότι πολλοί άνθρωποι που αποδέχονται τη σύγχρονη εξελικτική θεωρία είναι παράλληλα πιστοί... Δηλαδή, υπάρχουν άνθρωποι που έχουν συμβιβάσει την αλήθεια των στοιχείων με τη μεταφυσική τους πίστη...
quote:
Κι αυτό ειναι το μεγάλο ερώτημα, ρε μακφόρ....
Έγινε έτσι κατά λάθος,δίχως στόχο και προορισμό,η γή, η πλάση,
και ότι βγει ο κόσμος, σαν αποτέλεσμα, ή έγινε βάση σχεδίου,
που έχει κυριο άξονα, τον άνθρωπο;
Η νεκροψία θα δείξει...
Και να δούμε ποιός θα γελάσει με ποιόν...
Ακόμα και αν εγώ έκανα το λάθος φίλε μου...ή ακόμα και σύ ή ο οποιοσδήποτε ... θα έπρεπε να γελάσω ή να γελάσεις ή να γελάσουμε ο ένας για τον άλλο..???
Εσύ δεν θα το έκανες Βαγγέλη αυτό , είμαι σίγουρος φίλε μου..και απορώ γιατί το λές...
Μείνε μέσα στο παιχνίδι...
quote:
Εγώ αυτήν την παράγραφο τη βαφτίζω "Ελ εν κρυπτώ". Εν πάσει περιπτώσει, η ουσία όσων είναι δεν είναι αν λες ή όχι για Ελ αλλά το τι θεωρείς ατράνταχτο στοιχείο. Και σε ρωτάω...Αν κάποιος (ο Λιακό πες όχι εσύ) είχε βρει κρανία Ελ τι θα έλεγε; Ότι έχει ατράνταχτα στοιχεία... Μάντεψε ποια είναι η ΜΟΝΗ θεωρία που έχει όντως βρει κρανία...
Η μόνη τρανταχτή απόδειξη το μοναδικό στοιχείο που θα μπορούσα να το θεωρήσω καπνό έτσι ώστε να υποθέσω οτι υπάρχει φωτιά δεν είναι τα κείμενα. Είναι η πυραμίδα.
Απο τη στιγμή που υπάρχει ενα τέτοιο μνημείο που παρουσιάζει τόσα στοιχεία περί ύπαρξης προηγμένου προκατακλισμιαίου πολιτισμού, όλα τα θεωρώ ανοικτά.
Ο Λιακόπουλος ο άνθρωπος πουλάει βιβλία και ενστερνίζεται τις αντιλήψεις του Σίτσιν και του Νταινεκεν. Απο εκεί και μπρός παρουσιάζει κάποιες πληροφορίες που δεν μας λέει απο που τις άντλησε.
Βιβλία πουλάει ο άνθρωπος και κάνει τη δουλειά του.
Ατράνταχτα στοιχεία πέραν της πυραμίδας δεν υπάρχουν.
quote:
Βεβαίως ισχύει στατιστικά το γεγονός ότι οι άνθρωποι που έχουν θρησκεία βρίσκουν μεγαλύτερη χαρά στη ζωή, ευχαριστιούνται καλύτερα το σεξ, δεν αυτοκτονούν τόσο συχνά κτλ κτλ. Αυτό εξηγεί και γιατί εξελικτικά ευνοούνται αυτοί, ζώντας καλύτερα και περισσότερο διαιωνίζουν τα γονίδιά τους. Δηλαδή και η πίστη σε Θεό μπορεί να βρει μια εξελικτική εξήγηση.
Σωστά. Ως απόγονοι του ερέκτους, ομως υπάρχουν και οι εξαιρέσεις..
quote:
Απο τη στιγμή που υπάρχει ενα τέτοιο μνημείο που παρουσιάζει τόσα στοιχεία περί ύπαρξης προηγμένου προκατακλισμιαίου πολιτισμού, όλα τα θεωρώ ανοικτά.
Κάτσε ρε γείτονα, ποιον πολιτισμό; Εδώ δεν υπήρξε κατακλυσμός, βρήκες και ΠΡΟκατακλυσμιαίο πολιτισμό;
quote:
Ατράνταχτα στοιχεία πέραν της πυραμίδας δεν υπάρχουν
Το κατά πόσον είναι ατράνταχτα ελέγχεται!!!. Αλλά η ερώτησή μου είναι ΑΛΛΗ! Αν βαφτίζεις ατράνταχτη την πυραμίδα, την εύρεση κρανίων που θα αντιστοιχούσαν σε αυτόν τον πολιτισμό ΠΩΣ θα την ονόμαζες;;;;
οσο αφορα τα υπολοιπα , δεκτες οι αναφορες-παρατηρησεις σου , οπως επισης το γεγονος θρησκεια - εξελιξη δεν ειναι υποχρεωτικα αντιθετα οπως καποιοι αναφερουν εδω μεσα και μαλιστα θεωρω οτι δεν υπαρχει καν θεμα συγκρουσης,
ελπιζω καποτε να μαθουμε περισσοτερα για την "θρησκεια/πιστη" στον εγκεφαλο , εαν το προλαβουμε ακομη καλυτερα χαχα εσυ εχεις περισσοτερες πιθανοτητες χαχαχαχα
νασαι καλα
[ΠΕΡΙ ΠΙΣΤΗΣ - Όποιος πραγματικά έχει γνώση για κάποιο θέμα λέει «κατάλαβα». Όποιος δεν έχει γνώση λέει «πιστεύω».]
quote:
Κάτσε ρε γείτονα, ποιον πολιτισμό; Εδώ δεν υπήρξε κατακλυσμός, βρήκες και ΠΡΟκατακλυσμιαίο πολιτισμό;
Σε οτι αφορά την επιβεβαίωση των κατακλυσμών αυτό δεν αναφέρεται μόνο στις παραδόσεις ολων των πολιτισμών, αλλά επιβεβαιώνεται και επιστημονικώς.
Δίδονται 4 κατακλυσμοί και στον καθένας απο αυτούς ταυτίζεται με το όνομα κάποιου που επέζησε απο αυτόν.
Εχουμε του Δευκαλίωνα, του Ωγύγου, του Δάρδανου και του Ινάχου.
Σε αλλες χώρες έχουμε αλλα ονόματα.
Κατακλυσμοί υπήρχαν..
Μία απλή νεροποντή είναι ικανή να εξαφανίσει εναν δρόμο, εναν λόφο μια γερή νεροποντή μπορεί να εξαφανίσει ακόμα και χωριό.
Φαντάσου εναν κατακλυσμό εξαφανίζει κάθε είδους ζωής.
Μην ψάχνεις λοιπόν να βρείς συντρίμια ενός πολιτισμού προκατακλυσμιαίου γιατί αυτός μπορεί να βρίσκεται στο βυθό μιας θάλασσας και συγκεκριμένα 300 μέτρα κάτω απο το βυθό.
Ψάξε τα περί ``Οσιριακού πολιτισμού`` που οι θρύλοι θέλουν να τον τοποθετούν στο βυθό της Μεσογείου..
Το όνειρο του Κουστώ ήταν να ανακαλύψει κάτι απο αυτόν..
quote:
Το κατά πόσον είναι ατράνταχτα ελέγχεται!!!. Αλλά η ερώτησή μου είναι ΑΛΛΗ! Αν βαφτίζεις ατράνταχτη την πυραμίδα, την εύρεση κρανίων που θα αντιστοιχούσαν σε αυτόν τον πολιτισμό ΠΩΣ θα την ονόμαζες;;;;
Δυστυχώς ενα κρανίο είναι ενα κρανίο.
Ενα κρανίο δεν μπορεί να αποδείξει τις δράσεις του ανθρώπου που ανήκε ή στη χώρα που κατοικούσε. Εξάλλου τα κρανία της εποχής αυτής θα ήταν πανομοιότυπα με τα δικά μας.
Ίσως ενα κρανίο μαζί με κάτι αλλο να μας έδινε ατράνταχτα στοιχεία.
Θα πρέπει να κατανοήσει κανείς το μέγεθος μιας τέτοιας θεομηνίας για να καταλάβει πως μια πόλη βυθίζεται αρκετές εκατοντάδες μέτρα κάτω απο το έδαφος καθώς βουνά βουλιάζουν και κάποια αλλα υψώνονται.
Ο χώρος της Μεσογείου επλήγη απο πολλές πλημμύρες αλλά μία απο αυτές ήταν μοναδική. Τοποθετείται εκεί γύρω στο 10.000 ΠΧ και ταυτίζεται στον Ελλαδικό χώρο με αυτή του Δευκαλίωνα.
Πρίν απο εκεί μόνον η μυθολογία μας δίνει στοιχεία για την ύπαρξη ζωής αλλά τα στοιχεία που μας δίνει είναι οτι τότε οι άνθρωποι προιόντα της εξέλιξης ζούσαν οπως τα ζώα
και περιγράφει τον τρόπο ζωής τους. Αξιοσημείωτο είναι οτι αναφέρει την ύπαρξη ενός πολιτισμού που ζούσαν ως θεοί υπο τη μορφή μύθου.
Είναι μύθος αλλά δεν είναι τρελλό και η μεγάλη ΑΤΡΑΝΤΑΧΤΗ απόδειξη είναι ή ύπαρξη τεχνολογίας την μετακατακλυσμιαία εποχή.
Εγώ για αυτό επικεντρώνω την προσοχή μου στην τεχνολογία της εποχής.
Εχουμε στοιχεία για την εποχή των παγετώνων.
Τοποθετούνται στο 30.000, άγνωστο το πότε έλιωσαν εικάζουμε την εποχή του κατακλυσμού.
Τρισεκατομμύρια τόννοι νερού είχαν συγκεντρωθεί υπο τη μορφή πάγου σε ολη την περιοχή βορειότερα και νοτιότερα του Ισημερινού.
Μία στενή λωρίδα γύρω απο τον Ισημερινό είχε εύκρατο κλίμα και μπορούσε να διατηρήσει ζωή και να δημιουργηθεί πολιτισμός.
Σε αυτή τη στενή λωρίδα συμπεριλαμβάνεται και η λεκάνη της Μεσογείου και πολλούς ποταμούς οπου γύρω τους δημιουργήθηκαν πολιτισμοί.
Η λεκάνη της Μεσογείου ομως εχει μια ιδιαιτερότητα.
Εχει μια και μόνο είσοδο απο τον Ατλαντικό Ωκεανό, τον πορθμό του Γιβραλτάρ πού τότε ήταν κλειστή.
Κατά το λιώσιμο των πάγων και με την άνοδο της στάθμης του νερού στο θαλάσσιο χώρο τα νερά αυτά ανέβηκαν και έσπασαν το φράγμα του Γιβραλτάρ με αποτέλεσμα να πλημμυρίσει η λεκάνη της Μεσογείου που τότε ήταν μια έφορη κοιλάδα.
Ο όλος πολιτισμός ήταν συγκεντρωμένος εκεί με αποτέλεσμα να χαθεί κάθε απόδειξη που να μαρτυρά την ύπαρξη ενός πολιτισμού.
Τα συμπεράσματα δικά σας
Edited by - allzzaro on 15/11/2010 09:01:07