- "" ΗΛΙΑΚΕΣ"" ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ-ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.
quote:
Πυθαγόρας
Εσύ θα μου απαντήσεις γιατί ο κεραυνός είναι κατσαρός και δεν είναι "στήλη/ακτίνα" (παρ'οτι θα είχε την ισχύ να το επιτύχει/επιβάλλει) ??? (ή αντίστροφα υπό ποιες προϋποθέσεις θα ήταν τέτοιος)
Αστεία πράγματα Πυθαγόρα.
Είναι κατσαρός, επειδή είναι κατσαρό το πεδίο δυναμικού.Δεν διανέμεται ομοιόμορφα, λόγω φορτίων.
Εν πάσει περιπτώσει, δεν είναι το θέμα μας ο κεραυνός.
Βλέπω ότι εξακολουθείς να μην "πιάνεις" το νόημα.
Ας το κάνω πιο ελαφρύ!
Τι ωθεί το μήλο να πέσει κάτω απο την μηλιά?
α) η βαρύτητα
β) η διαφορά δυναμικού
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
Αστεία πράγματα Πυθαγόρα.
Είναι κατσαρός, επειδή είναι κατσαρό το πεδίο δυναμικού.Δεν διανέμεται ομοιόμορφα, λόγω φορτίων.
Δεν αντιλέγω, εξάλλου αυτό λέει και η mainstream επιστήμη ως προς το φαινόμενο.
Για άλλο λόγο επιμένω.
quote:
Τι ωθεί το μήλο να πέσει κάτω απο την μηλιά?α) η βαρύτητα
β) η διαφορά δυναμικού
επειδή εκεί που το πας, μέσω της Ηλεκτρικής θεωρίας θα μπορούσε και η πτωτική κίνηση του μήλου να είναι κίνηση (φορτισμένου) σώματος εντός (ηλεκτρικού) πεδίου,
ή άλλως, αυτό που ονομάζουμε και "αισθανόμαστε" ως "βαρύτητα" να είναι απλώς μια υποκατηγορία Ηλεκτρομαγνητικής Ενεργειακής αλληλεπίδρασης, τότε πρέπει να δώσουμε και εξηγήσεις γιατί στην περίπτωση του μήλου το αυτό πεδίο (εμφανίζεται να) είναι ομοιογενές (και γι'αυτό το μήλο δεν πέφτει "κατσαροειδώς", ενώ στην περίπτωση του κεραυνού δεν είναι...
.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "
quote:
Κηφεύς
Νκόμαχε , εγώ τον ηλεκτρισμό τον βλέπω σαν μια ιδιότητα της ύλης . Απέφυγα να πω ότι “είναι μια ιδιότητα της ύλης”
Γιατι να μην το δούμε αντίστροφα, φίλε Κηφέα?
Οτι, η ύλη, είναι μια ιδιότητα του ηλεκτρισμού?
Η ύλη αποτελείται απο πρωτόνια και ηλεκτρόνια, τα οποία διαχωρίζοντάς τα, εις τα εξ'ών συνετέθησαν, σταδιακώς η υπό εξέταση ύλη, θα αλλάζει διαρκώς σύσταση, έως ότου απομείνουν σκέτα τα πρωτόνια και τα ηλεκτρόνια.
Θα μπορούσαμε επομένως να πούμε, ότι η ύλη είναι μια ιδιότητα του ηλεκτρισμού?
quote:
Κηφεύς
Δεν καταλαβαίνω , και τόσο καλά , τον τίτλο που δόθηκε στο “Ηλεκτρικό Σύμπαν”. Δηλαδή αν έχω δίκιο ότι ο ηλεκτρισμός είναι ιδιότητα της ύλης τότε : “ . . . θα μπορούσε το Σύμπαν να μην είναι Ηλεκτρικο ;
Είτε δεχθούμε, τον ηλεκτρισμό ώς ιδιότητα της ύλης, είτε την ύλη ώς ιδιότητα του ηλεκτρισμού, το σύμπαν εξακολουθεί να παραμένει ηλεκτρικό.Επειδή απλά, τα ηλεκτρικά φαινόμενα είναι διάχυτα σε όλο το Σύμπαν.Απο ένα τυχαίο φωτόνιο, έως τον πιο συμπυκνωμένο γαλαξία.
quote:
Κηφεύς
Προχωρώντας παρακάτω παρατηρώ ότι : Ό,τι διευκρινίσεις δίνεις για το “κενό” και όλα τα άλλα που ακολουθούν (περί “ηλεκτρικών συμβάντων" , πλάσματος του Μπίρκελαντ , αιθέρα) , θα μπορούσαν να ισχύουν αν αντικαθιστούσαμε τη λέξη πλάσμα με τις λέξεις : “σκοτεινή ύλη και σκοτεινή ενέργεια” .
Δεν αντιλαμβάνομαι αυτη την αλλαγή της ονομασίας, αφού εννοώ το ίδιο πράγμα.Την σκοτεινή ύλη την ονομάζω πλάσμα και αντιστρόφως.
Θεωρώ την λέξη "πλάσμα", ώς την πλέον κατάλληλη, επειδή μπορεί να μου εξηγήσει, την αλληλοδιαδοχή των ηλεκτρικών φαινομένων, έχει πειραματικά αποδειχθεί, σε αντίθεση με την σκοτεινή ενέργεια, που είναι απλή υπόθεση.( τι υπόθεση, σκέτη τύφλα είναι ).
quote:
Κηφεύς
Οι διαφορές όμως στην πυκνότητα της ύλης που αντιστοιχούσαν στις ρυτιδώσεις αυτές δεν αρκούσαν από μόνες τους να ερμηνεύσουν τον σχηματισμό των γαλαξιών . Όπως έδειχναν οι υπολογισμοί , υπήρχε η ανάγκη μεγάλων ποσοτήτων ύλης , ώστε να παραχθεί συνολικά η απαραίτητη βαρυτική έλξη .Στο προηγούμενο μήνυμά μου είχα αναφέρει ότι η σκοτεινή ύλη μπορεί να αποτελείται από κάποια άγνωστα σωματίδια ή μπορεί να είναι πλανήτες ή ασθενικά άστρα , ακόμα και υπερμεγέθεις μαύρες οπές .
Φίλε Κηφέα, ότι νάναι, αρκεί να μην ταράξουμε την κλασσική μας φυσική.
Να μην βγούμε απο το μονοπάτι, γιατι θα πέσουμε στον γκρεμό.
Οσα γράφεις στο κουοτ, δεν είναι τίποτα άλλο, παρά προσπάθειες να δειχθεί, ότι το Bing-Bang, πράγματι συνέβη.Ολα γύρω απο αυτη την θεωρία τρέχουν.Εκατομμύρια δολλάρια δαπανούνται, για να δείξουν την αλήθεια της, καθώς και να επιβεβαιώσουν τις προβλέψεις της Σχετικότητας.
Να μας κρατούν στο σκοτάδι, γιατι το ηλεκτρικό μοντέλο, θα έχει συνέπειες στην τσέπη τους.
Το ηλεκτρικό μοντέλο δεν αναγνωρίζει σκοτεινή ύλη και θέτει με αυτο τον τρόπο, τέλος στις αερολογίες.Θεωρεί όλο τον χώρο πλάσμα, αλλού ισχυρό, αλλού ασθενές και αυτο εξηγεί αμέσως την διακύμανση και κατανομή της ύλης στο σύμπαν.
Το πιο απλό, είναι και το πιο κοντά στην αλήθεια, λένε!!
Ο πιο σωστός τρόπος, να αντιληφθείτε το ηλεκτρικό μοντέλο, είναι να το δείτε σαν εντελώς ανατρεπτική θεωρία και να μην προσπαθείτε να το ταιριάξετε, με τα όσα έχετε διδαχθεί έως τώρα.Δεν υπάρχει σύγκριση.Αντιθέτως, ίσως νοιώσετε εξαπατημένοι, με τόσα χρόνια "χαμένα" σε λανθασμένες διδαχές!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Θα παρακαλέσω τον DSM, να σου δώσει απαντήσεις.
Είναι βαρύ το φορτίο βρε παιδιά!
Πράγματα που διαφωτίζονται με γνώσεις περι ηλεκτρισμού,μη με βάζετε να τα αναλύω!
Help DSM!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
Πυθαγόρα καλέ μου,πελαγοδρομείς στα νοήματα!
το Θέρος γαρ εγγύς....
quote:
Είναι βαρύ το φορτίο
Με βαρυτικούς όρους ή με ηλεκτρικούς όρους?
(ΥΓ. Αστειεύομαι ... Ετσι κι αλλιώς παρακολουθώ το θέμα με ενδιαφέρον)
.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "
quote:
κηφέαquote:
--------------------------------------------------------------------------------
Κηφεύς
Νκόμαχε , εγώ τον ηλεκτρισμό τον βλέπω σαν μια ιδιότητα της ύλης . Απέφυγα να πω ότι “είναι μια ιδιότητα της ύλης”
--------------------------------------------------------------------------------
Γιατι να μην το δούμε αντίστροφα, φίλε Κηφέα?Οτι, η ύλη, είναι μια ιδιότητα του ηλεκτρισμού?
Έχεις δίκιο φίλε Νικόμαχε , αυτό δεν το είχα σκεφθεί.
quote:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Κηφεύς
Δεν καταλαβαίνω , και τόσο καλά , τον τίτλο που δόθηκε στο “Ηλεκτρικό Σύμπαν”. Δηλαδή αν έχω δίκιο ότι ο ηλεκτρισμός είναι ιδιότητα της ύλης τότε : “ . . . θα μπορούσε το Σύμπαν να μην είναι Ηλεκτρικο ;
--------------------------------------------------------------------------------
Είτε δεχθούμε, τον ηλεκτρισμό ώς ιδιότητα της ύλης, είτε την ύλη ώς ιδιότητα του ηλεκτρισμού, το σύμπαν εξακολουθεί να παραμένει ηλεκτρικό.Επειδή απλά, τα ηλεκτρικά φαινόμενα είναι διάχυτα σε όλο το Σύμπαν.Απο ένα τυχαίο φωτόνιο, έως τον πιο συμπυκνωμένο γαλαξία.
Σωστό.
quote:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Κηφεύς
Προχωρώντας παρακάτω παρατηρώ ότι : Ό,τι διευκρινίσεις δίνεις για το “κενό” και όλα τα άλλα που ακολουθούν (περί “ηλεκτρικών συμβάντων" , πλάσματος του Μπίρκελαντ , αιθέρα) , θα μπορούσαν να ισχύουν αν αντικαθιστούσαμε τη λέξη πλάσμα με τις λέξεις : “σκοτεινή ύλη και σκοτεινή ενέργεια” .
--------------------------------------------------------------------------------
Δεν αντιλαμβάνομαι αυτη την αλλαγή της ονομασίας, αφού εννοώ το ίδιο πράγμα.Την σκοτεινή ύλη την ονομάζω πλάσμα και αντιστρόφως.
Θεωρώ την λέξη "πλάσμα", ώς την πλέον κατάλληλη, επειδή μπορεί να μου εξηγήσει, την αλληλοδιαδοχή των ηλεκτρικών φαινομένων, έχει πειραματικά αποδειχθεί, σε αντίθεση με την σκοτεινή ενέργεια, που είναι απλή υπόθεση.( τι υπόθεση, σκέτη τύφλα είναι ).
Τι εννοείς όταν λες ότι η σκοτεινή ενέργεια είναι σκέτη τύφλα ;
Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά
quote:
Κηφεύς
Τι εννοείς όταν λες ότι η σκοτεινή ενέργεια είναι σκέτη τύφλα ;
Σκοτάδι στη γνώση εννοώ.
Θεωρούμε ότι η σκοτεινή ενέργεια καλύπτει το 76% του σύμπαντος, χωρίς να γνωρίζουμε, απο τι αποτελείται, ποιά είναι η πηγή της, τις ιδιότητές της.
Αφήνουμε κάποιες εικασίες να πλανώνται, περι της σύστασής της ( εξωτικά σωματίδια, υποθετικά σωματίδια ) και τίποτα "χειροπιαστό".
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
είναι να το δείτε σαν εντελώς ανατρεπτική θεωρία
Δεν πήρε κανείς πανεπιστημιακή έδρα έτσι.
quote:
και να μην προσπαθείτε να το ταιριάξετε, με τα όσα έχετε διδαχθεί έως τώρα
Αααα,εσύ επιμένεις.
quote:
με τόσα χρόνια "χαμένα" σε λανθασμένες διδαχές!
Σε λίγο θα σου πάρουν ακόμα και το πτυχίο του Δημοτικού.Κινδυνεύεις σου λέω.
Και λίγο επί του θέματος:
"Η κάθοδος στον Άδη είναι η ίδια από όλα τα μέρη." Αναξαγόρας
Προφανώς ούτε η κάθοδος στον Άδη επηρεάζεται από την βαρύτητα...
Μένει μόνο το μήλο του Ισαάκ.
Διότι για τα υπόλοιπα μήλα δεν δεσμεύομαι.
Με καλύτερό σου φάε,πιε και νηστικός κοιμήσου.
Μην ανησυχείς για τον κακόμοιρο Νικόμαχο. Ιδιοτύπως αναχωρητεύει.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Είναι ανάγκη να προβείτε σε άμεσο έλεγχο της...βαρύτητάς σας!
Στη διαδρομή, προσοχή στους φανοστάτες.Κίνδυνος ηλεκτροσόκ.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
ΑΜΕΙΝΙΑ και DSMΕίναι ανάγκη να προβείτε σε άμεσο έλεγχο της...βαρύτητάς σας!
Ηλεκτρικός Νικόμαχος:
http://www.youtube.com/watch?v=m9rOkmTKFHI
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
[ ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ : ]Κάτι σχετικό με το θέμα, στα Ελληνικά!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Θεωρώντας πολύ σημαντικό το link που παράθεσε ο Νικόμαχος , σκανάρισα την πρώτη σελίδα , την οποία και καταθέτω :
Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά
Χαίρομαι φίλε μου, που κέντρισε το ενδιαφέρον σου και θα ήθελα τα προσωπικά σου σχόλια επι των κατωτέρω παραγράφων:
quote:
Τι γίνεται όμως αν αυτή η μυστηριώδης δύναμη εξηγείται αλλιώς; Το φως (η ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία) όπως ξέρουμε είναι μια έκφραση της δύναμης του ηλεκτρομαγνητισμού. Έτσι, τεράστια ηλεκτρομαγνητικά κύματα με μήκη κύματος τρισεκατομμύρια φορές μεγαλύτερα από το ίδιο το παρατηρήσιμο σύμπαν – τα οποία απαγορεύονται από τη συμβατική φυσική-, θα μπορούσαν να εξηγήσουν την ολέθρια παρουσία της σκοτεινής ενέργειας.
Και
quote:
Η περιγραφή αυτή, που ονομάζεται κβαντική ηλεκτροδυναμική ή QED, μπορεί να εξηγήσει μια μεγάλη γκάμα φαινομένων, από τη συμπεριφορά του φωτός έως τις δυνάμεις που δεσμεύουν μαζί τα μόρια. Η QED έχει αναμφισβήτητα ελεγχθεί με την μεγαλύτερη ακρίβεια από οποιαδήποτε άλλη φυσική θεωρία, αλλά έχει ένα σκοτεινό μυστικό. Θέλει να εκπέμψει, όχι μόνο φωτόνια, αλλά και δύο άλλες, αλλότριες οντότητες.Το πρώτο είδος είναι ένα διαμήκες κύμα στο οποίο το ηλεκτρικό του πεδίο δείχνει προς την κατεύθυνση της κίνησης, και όχι κάθετα όπως συμβαίνει με τα απλά φωτόνια. Αυτό το είδος κινείται μάλλον σαν ένα ηχητικό κύμα στον αέρα. Το δεύτερο είδος, που ονομάζεται κοσμικό είδος, δεν έχει μαγνητικό πεδίο. Αντί αυτού, είναι ένα κύμα αμιγώς με ηλεκτρικό δυναμικό, ή τάση. Όπως και όλες οι ποσότητες της κβαντομηχανικής, αυτά τα κύματα έρχονται σε πακέτα σωματιδίων, σχηματίζοντας δύο νέα είδη φωτονίων.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ :. . . θα ήθελα τα προσωπικά σου σχόλια επι των κατωτέρω παραγράφων:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------Τι γίνεται όμως αν αυτή η μυστηριώδης δύναμη εξηγείται αλλιώς; Το φως (η ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία) όπως ξέρουμε είναι μια έκφραση της δύναμης του ηλεκτρομαγνητισμού. Έτσι, τεράστια ηλεκτρομαγνητικά κύματα με μήκη κύματος τρισεκατομμύρια φορές μεγαλύτερα από το ίδιο το παρατηρήσιμο σύμπαν – τα οποία απαγορεύονται από τη συμβατική φυσική-, θα μπορούσαν να εξηγήσουν την ολέθρια παρουσία της σκοτεινής ενέργειας.
--------------------------------------------------------------------------------
Και
quote:
--------------------------------------------------------------------------------Η περιγραφή αυτή, που ονομάζεται κβαντική ηλεκτροδυναμική ή QED, μπορεί να εξηγήσει μια μεγάλη γκάμα φαινομένων, από τη συμπεριφορά του φωτός έως τις δυνάμεις που δεσμεύουν μαζί τα μόρια. Η QED έχει αναμφισβήτητα ελεγχθεί με την μεγαλύτερη ακρίβεια από οποιαδήποτε άλλη φυσική θεωρία, αλλά έχει ένα σκοτεινό μυστικό. Θέλει να εκπέμψει, όχι μόνο φωτόνια, αλλά και δύο άλλες, αλλότριες οντότητες.
Το πρώτο είδος είναι ένα διαμήκες κύμα στο οποίο το ηλεκτρικό του πεδίο δείχνει προς την κατεύθυνση της κίνησης, και όχι κάθετα όπως συμβαίνει με τα απλά φωτόνια. Αυτό το είδος κινείται μάλλον σαν ένα ηχητικό κύμα στον αέρα. Το δεύτερο είδος, που ονομάζεται κοσμικό είδος, δεν έχει μαγνητικό πεδίο. Αντί αυτού, είναι ένα κύμα αμιγώς με ηλεκτρικό δυναμικό, ή τάση. Όπως και όλες οι ποσότητες της κβαντομηχανικής, αυτά τα κύματα έρχονται σε πακέτα σωματιδίων, σχηματίζοντας δύο νέα είδη φωτονίων.
--------------------------------------------------------------------------------
Όπως έχω ξαναπεί , φίλε Νικόμαχε , το θέμα της σκοτεινής ύλης και της σκοτεινής ενέργειας ευρίσκεται εν εξελίξει και θα μπορούσα να αναφερθώ σ’ αυτό κάποια άλλη φορά , συμπεριλαμβάνοντας (εάν έχω) και τις προσωπικές μου απόψεις .
Όσον αφορά τις συγκεκριμένες παρατηρήσεις , όπως αναφέρεται και από τον σχολιαστή , αυτή είναι η τολμηρή ιδέα δύο κοσμολόγων που πιστεύουν ότι τέτοια κύματα θα μπορούσαν επίσης να εξηγήσουν τα μυστηριώδη μαγνητικά πεδία που βλέπουμε παντού, ακόμα και στα αδειανά μέρη του σύμπαντος μας. Μικρότερα μήκη κύματος θα μπορούσαν να προέρχονται από τις μαύρες τρύπες μέσα στο γαλαξία μας. Κύριος ύποπτος για την μυστηριώδη σκοτεινή ενέργεια είναι η κοσμολογική σταθερά, μια αμετάβλητη ενέργεια που ενδέχεται να προκύπτει από βραχύβια, εικονικά σωματίδια που, σύμφωνα με την κβαντική θεωρία αναδύονται συνεχώς στον κατά τα άλλα κενό χώρο.
Όσον αφορά την δεύτερη παρατήρηση (την κβαντική ηλεκτροδυναμική ή QED — Quantum ElectroDynamics ) , απ’ ότι αναφέρεται , επειδή ποτέ δεν έχουμε δει κανένα από αυτά τα εξωκόσμια φωτόνια στην πραγματικότητα, οι φυσικοί έχουν βρει έναν τρόπο για να τα κρύψουν. Χρησιμοποιούν μια μαθηματική λύση που ονομάζεται συνθήκη ή όρος Lorenz , πράγμα που σημαίνει ότι όλα τα χαρακτηριστικά τους είναι πάντα ίσα και αντίθετα, ακυρώνοντας ακριβώς το ένα το άλλο. "Βρίσκονται εκεί, αλλά δεν μπορείτε να τα δείτε" , λέει ο Beltrán .
Η θεωρία των Beltrán και Maroto έμοιαζε με τον ηλεκτρομαγνητισμό, αλλά χωρίς την συνθήκη Lorenz. Έτσι, εργάστηκαν μέσω των εξισώσεων τους για να δουν τι κοσμολογικές επιπτώσεις θα μπορούσε να έχει.
Τα παράξενα κύματα που κανονικά δεν ακολουθούν την συνθήκη Lorenz μπορεί να εμφανιστούν ως σύντομες κβαντικές διακυμάνσεις – εικονικά κύματα στο κενό – και στη συνέχεια εξαφανίζονται πάλι. Στις πρώτες στιγμές του σύμπαντος θεωρείται ότι υπήρχε ένα επεισόδιο από μια βίαιη επέκταση που ονομάζεται πληθωρισμός, και που καθοδηγήθηκε από μια πολύ ισχυρή απωστική βαρύτητα. Η απωστική δύναμη του πληθωρισμού συνέλαβε όλα τα είδη των κβαντικών διακυμάνσεων και τα ενίσχυσε σημαντικά. Για παράδειγμα, δημιούργησε διακυμάνσεις στην πυκνότητα της ύλης, οι οποίες τελικά έσπειρε τους γαλαξίες και άλλες δομές στο σύμπαν.
Κυρίως, ο πληθωρισμός θα μπορούσε επίσης να έδωσε ώθηση στα νέα ηλεκτρομαγνητικά κύματα. Οι Beltrán και Maroto διαπίστωσαν ότι η διαδικασία αυτή θα έχει αφήσει πίσω της τεράστια κοσμικά κύματα (χωρίς μαγνητικό πεδίο): κύματα ηλεκτρικού δυναμικού με μήκη κύματος πολλές τάξεις μεγέθους μεγαλύτερα από ό,τι είναι το παρατηρήσιμο σύμπαν. Αυτά τα κύματα περιέχουν κάποια ενέργεια, αλλά επειδή είναι τόσο μεγάλα δεν τα αντιλαμβανόμαστε καθόλου ως κύματα.
Έτσι, η ενέργειά τους μπορεί να είναι αόρατη, σκοτεινή και ίσως, η σκοτεινή ενέργεια.
Οι Beltrán και Maroto ονόμασαν την ιδέα τους σκοτεινό μαγνητισμό .
Σε αντίθεση με την κοσμολογική σταθερά, μπορεί να είναι σε θέση να εξηγήσει την πραγματική ποσότητα της σκοτεινής ενέργειας στο σύμπαν.
Κάποια άλλη φορά θα επανέλθω λεπτομερέστερα για το όλο θέμα .
Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά
(Συνεχίζεται)
Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά
(Συνεχίζεται)
Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά
Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά
Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά
Πέρασαν σχεδόν δύο δεκαετίες από τότε που συνειδητοποιήσαμε ότι ο Κόσμος "τρέχει μακριά από τον εαυτό του". Η ανακάλυψη προήλθε από τις παρατηρήσεις μακρινών υπερκαινοφανών που ήταν πιο εξασθενημένοι και έτσι πιο μακριά, από ό,τι αναμενόταν, κάτι που απέφερε στους ερευνητές το βραβείο Νόμπελ στη φυσική το 2011.
Ας πούμε, τώρα, δυο λόγια για την λεγόμενη "μεταλλαγμένη βαρύτητα".
Για να προκαλέσει την κοσμική επιτάχυνση που βλέπουμε, η σκοτεινή ενέργεια θα πρέπει να έχει μια ενεργειακή πυκνότητα περίπου 0.5 Joule ανά κυβικό χιλιόμετρο διαστήματος.
Όμως, όταν οι φυσικοί προσπαθούν να προσθέσουν την ενέργεια όλων των εικονικών σωματιδίων στο κενό χώρο, η απάντηση που έρχεται είναι ότι η ενέργεια του κενού είναι είτε ακριβώς μηδέν (το οποίο είναι πολύ κακό), ή κάτι τόσο τεράστιο που η ενέργεια αυτή του κενού θα είχε ήδη ξεσχίσει όλη την ύλη σε κομμάτια (που είναι κι αυτό πολύ κακό) .
Στην τελευταία αυτή περίπτωση, η απάντηση είναι συγκλονιστική: 120 τάξεις μεγέθους, καθιστώντας την σαν την πιο λιγότερο ακριβή πρόβλεψη σε όλη τη φυσική.
Αυτό το εμπόδιο έχει στείλει μερικούς ερευνητές σε ένα άλλο μονοπάτι.
Υποστηρίζουν ότι η σκοτεινή ενέργεια που βλέπουμε είναι μια εντελώς νέα πλευρά της βαρύτητας .
Σε αποστάσεις πολλών δισεκατομμυρίων ετών φωτός, θα μπορούσε να μετατραπεί από ελκυστική σε μια απωστική δύναμη .
Αλλά είναι επικίνδυνο να είμαστε τόσο υπεροπτικοί με τη βαρύτητα.
Η γενική θεωρία της σχετικότητας περιγράφει τη βαρύτητα σαν την κάμψη του χώρου και του χρόνου, και προβλέπει τις κινήσεις των πλανητών και των διαστημοπλοίων στο ηλιακό μας σύστημα με ακρίβεια χιλιοστού.
Αν δοκιμάσετε να τροποποιήσετε τη θεωρία, ώστε να αντιστοιχεί με επιτάχυνση σε μια κοσμική κλίμακα, τότε αυτή συνήθως δεν ταιριάζει με αυτά που βλέπουμε κοντά μας.
Αυτό βεβαίως δεν έχει σταματήσει πολλούς φυσικούς να δείχνουν επιμονή προς αυτή την κατεύθυνση.
Μέχρι πρόσφατα, ανάμεσά τους ήταν οι Jose Beltrán και Antonio Maroto . Το 2008 στο Πανεπιστήμιο Complutense της Μαδρίτης έπαιζαν με μία συγκεκριμένη έκδοση ενός μεταλλαγμένου μοντέλου βαρύτητας που ονομάζεται θεωρία διανυσματικού τανυστή, που είχαν βρει να μιμείται τη σκοτεινή ενέργεια .
Στη συνέχεια συνειδητοποίησαν ξαφνικά ότι ενώ η νέα θεωρία υποτίθεται ότι περιγράφει μια περίεργη εκδοχή της βαρύτητας, οι εξισώσεις της είχαν μια παράξενη ομοιότητα με ορισμένα από τα μαθηματικά που διέπουν μια άλλη δύναμη.
"Έμοιαζαν σαν αυτές του ηλεκτρομαγνητισμού” , λέει ο Beltrán , που τώρα είναι στο Πανεπιστήμιο της Γενεύης. "Αρχίσαμε να σκεφτόμαστε ότι θα μπορούσε να υπάρξει μια σύνδεση τους."
Έτσι αποφάσισαν να δουν τι θα συνέβαινε αν τα μαθηματικά τους περιέγραφαν όχι μάζες και χωροχρόνο, αλλά και μαγνήτες και ηλεκτρικά δυναμικά .
Αυτό σήμαινε να αποκτήσουν μια φρέσκια ματιά στον ηλεκτρομαγνητισμό .
Όπως και οι περισσότερες από τις θεμελιώδεις δυνάμεις της φύσης, ο ηλεκτρομαγνητισμός γίνεται καλύτερα κατανοητός ως ένα φαινόμενο το οποίο διαδίδεται με κβάντα.
Στην περίπτωση αυτή, τα κβάντα είναι τα φωτόνια: άμαζα, και χωρίς φορτίο που μεταφέρουν διακυμάνσεις ηλεκτρικών και μαγνητικών πεδίων που κινούνται κάθετα προς την κατεύθυνση της κίνησης τους .
Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά