- "" ΗΛΙΑΚΕΣ"" ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ-ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.
quote:
" . . . Η Γενική Θεωρία του Αϊνστάιν επινοήθηκε για να ερμηνεύσει τη βαρύτητα.Επιχειρεί να αποποιηθεί την παρατηρημένη δράση, από απόσταση, της βαρύτητας, προτείνοντας ένα αντι-διαισθητικό κύρτωμα του χώρου, παρουσία μαζικών αντικειμένων.
Αυτή η αχρείαστη περιπλοκή του χώρου προστίθεται έπειτα στη τρέχουσα μεταφυσική , του τί αποτελεί τη μάζα ενός αντικειμένου.
Αλλά ο χώρος θα πρέπει να κυρτώνεται με σχεδόν άπειρη ταχύτητα για να παράγει τις παρατηρούμενες πλανητικές τροχιές.
Τα περισσότερα εγχειρίδια χρησιμοποιούν τον όρο “ύλη” αντί για “μάζα”. Αλλά πουθενά δεν δείχθηκε ότι μάζα και ύλη είναι εναλλάξιμες .
Στην πραγματικότητα, έχουμε παντελή άγνοια για το τι αποτελεί την μάζα ενός αντικειμένου. Έτσι είναι ανεπίτρεπτο να υπονοούμε ότι ενέργεια και ύλη είναι εναλλάξιμες.
Η τελική έκφραση αυτής της ιδέας οδήγησε στην ανοησία του Μπιγκ Μπανγκ .
Φαίνεται απλούστερο και πιο λογικό να προτείνουμε ότι τόσο η πυρηνική όσο και η χημική ενέργεια απελευθερώνονται και απορροφούνται από την αναδιάταξη των συντονισμένων τροχιών των φορτισμένων σωματιδίων".
Και στη συνέχεια ορίζει τη μάζα ως εξής:
" . . . Είναι τότε ζήτημα κοινής λογικής να προτείνουμε ότι η μάζα είναι η μετρούμενη ανταπόκριση ενός συστήματος φορτισμένων σωματιδίων σε ένα εξωτερικό ηλεκτροστατικό πεδίο . . ."
Αλλά η σχετικότητα μεταπίπτει σε κλασική φυσική σε ένα σύμπαν στο οποίο η ηλεκτροστατική δύναμη έχει σχεδόν άπειρη ταχύτητα .
Το μοντέλο του Ηλεκτρικού Σύμπαντος αναπτύσσει στη συνέχεια τα εξής :
Το πρώτο ερώτημα που μπαίνει είναι: “ Εάν είναι τόσο απλό γιατί δεν το σκεφτήκαμε πολύ νωρίτερα ; ”
Η απάντηση φαίνεται να βρίσκεται στην τάση της μαθηματικής θεωρίας να παραγκωνίσει την κοινή λογική και την παρατήρηση.
Υπάρχει επίσης ένα πρόβλημα γλώσσας, όταν οι μαθηματικοί προσπαθούν να παράσχουν πραγματικό νόημα στα σύμβολα τους.
Και λοιπόν ;
Οι συνέπειες και οι πιθανότητες σε ένα Ηλεκτρικό Σύμπαν πάνε πολύ μακριά.
Το πρώτο που πρέπει να αναγνωρίσουμε είναι η πρωτοφανής μας άγνοια !
Δεν ξέρουμε τίποτε για την προέλευση του σύμπαντος.
Δεν υπήρξε ποτέ Μπιγκ Μπανγκ .
Το ορατό σύμπαν είναι στατικό και πολύ μικρότερο από ότι νομίζαμε.
Δεν έχουμε ιδέα για την ηλικία ή την έκταση του σύμπαντος .
Δεν γνωρίζουμε την πραγματική πηγή της ηλεκτρικής ενέργειας που δημιουργεί το σύμπαν.
Οι γαλαξίες σχηματίζονται από ηλεκτρικές δυνάμεις και δημιουργούν εστίες πλάσματος στα κέντρα τους , τα οποία περιοδικά εξάγουν κουάζαρς και δέσμες ηλεκτρονίων. Τα κουάζαρς εξελίσσονται σε συνοδούς γαλαξίες .
Οι γαλαξίες σχηματίζουν οικογένειες με ευδιάκριτους “πατέρες” και “παιδιά”.
Τα άστρα είναι ηλεκτρικοί μετασχηματιστές , και όχι θερμοπυρηνικές συσκευές.
Δεν υπάρχουν άστρα νετρονίων ή μαύρες οπές .
Δεν ξέρουμε την ηλικία των άστρων γιατί η θεωρία της θερμοπυρηνικής εξέλιξης δεν εφαρμόζεται σε αυτά .
Οι σουπερνόβα είναι τελείως ακατάλληλοι σαν πηγές βαρέων στοιχείων .
Δεν ξέρουμε την ηλικία της Γης γιατί τα ραδιενεργά ρολόγια μπορούν να επηρεαστούν από πανίσχυρες ηλεκτρικές εκκενώσεις .
Οι πανίσχυρες ηλεκτρικές εκκενώσεις που σχηματίζουν μια αστρική φωτόσφαιρα δημιουργούν τα βαρέα στοιχεία που εμφανίζονται στο φάσμα τους .
Τα άστρα “γεννούν” ηλεκτρικά συνοδευτικά άστρα και αέριους γίγαντες πλανήτες .
Υ.Γ.: Συνεχίζω στο επόμενο μήνυμα και τελειώνω (επί του παρόντος) τα σταχυολογήματα για τη θεωρία του Ηλεκτρικού Σύμπαντος .
Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά
Η ζωή είναι πιο πιθανό να σχηματίζεται μέσα στον μανδύα ακτινοβολούντος πλάσματος ενός καφέ άστρου νάνου !
Ο Ήλιος μας απέκτησε νέους πλανήτες, συμπεριλαμβανόμενης της Γης .
Αυτό εξηγεί τη “φρουτοσαλάτα” των χαρακτηριστικών που παρουσιάζουν.
Δεν είναι το πιο φιλόξενο μέρος για ζωή, αφού μικρές αλλαγές στο μακρινό Ήλιο θα μπορούσαν να παγώσουν ή να αποστειρώσουν τη Γη .
Οι πλανητικές επιφάνειες και οι ατμόσφαιρες εναποτίθενται κατά τη γέννηση τους από ένα μεγαλύτερο σώμα και κατά τη διάρκεια ηλεκτρικών επαφών με άλλους πλανήτες .
Οι πλανητικές επιφάνειες φέρουν τα ηλεκτρικά σημάδια τέτοιων κοσμικών γεγονότων .
Η ταχύτητα του φωτός δεν είναι όριο .
Η επικοινωνία σε πραγματικό χρόνο σε γαλαξιακές αποστάσεις μπορεί να είναι δυνατή . Επομένως, ο χρόνος είναι παγκόσμιος και το ταξίδι στο χρόνο είναι αδύνατο .
Η αντιβαρύτητα είναι εφικτή .
Το διάστημα δεν έχει έξτρα διαστάσεις στις οποίες μπορεί να τυλιχτεί ή όπου παράλληλα σύμπαντα μπορεί να υπάρχουν .
Δεν υπάρχει ενέργεια “μηδενικού σημείου” στο κενό .
Η αόρατη πηγή ενέργειας στο διάστημα είναι ηλεκτρική .
Καθαρή πυρηνική ενέργεια είναι διαθέσιμη από καταλυτικά πυρηνικά συστήματα σε συντονισμό .
Υψηλότερη ενέργεια είναι διαθέσιμη από συντονισμένα καταλυτικά χημικά συστήματα, παρά από τις συνήθεις χημικές αντιδράσεις .
Βιολογικά ένζυμα είναι ικανά να χρησιμοποιούν συντονισμένη πυρηνική κατάλυση για μεταστοιχείωση .
Το DNA δεν κρατά το κλειδί της ζωής αλλά μοιάζει πιο πολύ με προσχέδιο για ένα σύνολο εξαρτημάτων και εργαλείων σε ένα εργοστάσιο .
Τα παραπάνω είναι οι σημαντικότερες θέσεις του μοντέλου του Ηλεκτρικού Σύμπαντος .
Oy ta p;anta toiw p;asi rht;a
Παρ' όλα αυτά παραθέτω παρακάτω μερικές ηλεκτρονικές διευθύνσεις , για όποιον επιθυμεί να ενημερωθεί λεπτομερέστερα :
http://www.holoscience.com/wp/
http://www.holoscience.com/wp/sciences-looming-tipping-point/
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=el&prev=/search%3Fq%3DWallace%2BThornhill%26biw%3D1360%26bih%3D634&rurl=translate.google.gr&sl=en&u=
http://electric-cosmos.org/indexOLD.htm&usg=ALkJrhjbNd_h_fgCP8B5WtUOq417MVEtMQ
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=el&prev=/search%3Fq%3DWallace%2BThornhill%26biw%3D1360%26bih%3D634&rurl=translate.google.gr&sl=en&u=http://electric-cosmos.org/summary.htm&usg=ALkJrhgRFVcu-0BD3l6QBwDjlmjsXhCHaQ
ΥΓ.: Φυσικά στη συζήτηση που , πιθανόν , θα ακολουθήσει , θα συμμετάσχω και εγώ για να πω και την προσωπική μου γνώμη .
Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά
http://electric-cosmos.org/indexOLD.htm
http://electric-cosmos.org/summary.htm
Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά
quote:
Η αόρατη πηγή ενέργειας στο διάστημα είναι ηλεκτρική .
Kαι όχι μόνον στο διάστημα, αλλά παντού.
Ολα τα έμβια και άβια, παράγουν ηλεκτρισμό.
Ξεκινώντας απο το πιο μικρό μόριο, έως τον πολυπλοκότερο οργανισμό, που γνωρίζουμε, για ένα πράγμα, είμαστε απόλυτα σίγουροι.Τα πάντα διακρίνονται, απο ροή ηλεκτρονίων.
<< Τα πάντα ρεί >>.
Απο το πιο μικρό μόριο, ενός άβιου υλικού, έως την πολυπλοκότερη ένωση στοιχείων, εντός κι εκτός περιοδικού πίνακα, υπάρχει ροή ηλεκτρονίων.
<< Τα πάντα ρεί >> κι εδώ λοιπόν!
Η ατμόσφαιρά μας, είναι ηλεκτρισμένη.Απο την επιφάνεια, έως το τελευταίο σύνορό της, με το κενό.
Κενό?
Είμαστε σίγουροι?
Οχι φυσικά.
Το "κενό", δεν είναι τίποτα άλλο, παρά πλάσμα, προερχόμενο απο τα διάχυτα ηλεκτρικά "συμβάντα", του διαστήματος.
Ενας απέραντος χώρος, γεμάτος απο το πλάσμα του Μπίρκελαντ.
Ενα πλάσμα, κατ' άλλους Αιθέρας, που ενώνει το σύμπαν, απο άκρη σε άκρη, άν βέβαια υπάρχει τέτοια!
Οπου στο σύμπαν, υπάρχει συγκεντρωμένη μεγάλη ποσότητα πλάσματος, τότε έχουμε δημιουργία, άστρων, γαλαξιών, πίδακες ενέργειας, κ.λ.π
Οπου το πλάσμα είναι "ασθενές", υπάρχει το λεγόμενο κενό, η σκοτεινή ύλη, για την επικρατούσα άποψη.
quote:
Η ταχύτητα του φωτός δεν είναι όριο .
Φυσικά και δεν είναι.Πρός μεγάλη απογοήτευση του Αλβέρτου.
Η κβαντική φυσική, μας έδωσε ήδη έναν ορισμό του ανωτάτου ορίου της ταχύτητας.Και αυτη είναι η ακαριαία.
Η σύζευξη.Ο εναγκαλισμός, όπου τα πάντα αλληλοσυνδέονται.
Μόνο η ύπαρξη πλάσματος και κατά συνέπεια ηλεκτρισμού, μπορεί να δώσει εξήγηση σε αυτο το φαινόμενο.
quote:
Η αντιβαρύτητα είναι εφικτή .
Ας απογοητεύσουμε λίγο και τον Ισαάκ!
Φυσικά και δεν υπάρχει βαρύτητα, αφού μιλάμε για πλάσμα και ηλεκτρισμό.
Υπάρχει μόνο δυναμικό και οι διαφορές αυτού.
Οταν έφαγε το μήλο κατακούτελα, ο Αϊζακ, δεν ευθυνόταν η βαρύτητα, αλλά η διαφορά δυναμικού, μεταξύ ατμόσφαιρας και εδάφους.Η ατμόσφαιρά μας, είναι αυτή που συγκεντρώνει ( μέσω ροής ) και διοχετεύει το δυναμικό, σε αντιδιαστολή με το γήϊνο ( πάλι μέσω ροής και αυτο ).
Απόδειξη αυτού, οι διαφορές της βαρύτητας σε διάφορα σημεία του πλανήτη, τα περίεργα φαινόμενα της κίνησης βαρέων αντικειμένων, αψηφώντας τους Νόμους του Αϊζακ,και η διαφορά της βαρύτητας σε άλλους πλανήτες με λιγότερο η καθόλου ατμόσφαιρα.
Θα επανέλθω...όταν έχω όρεξη!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
Θεωρώ ότι οι πληροφορίες που κατέθεσα στα προηγούμενα μηνύματά μου , και αφορούν το μοντέλο του ηλεκτρικού Σύμπαντος , είναι επαρκείς για την κατανόησή του . Άρα μπορούν όσοι από τους σινδικτύους , θέλουν , ας εκφράσουν τη γνώμη τους για τα παραπάνω.
Εντυπωσιακό το 'μπάσιμο' του Ηλεκτρικού μοντέλου για το Σύμπαν,
και χαίρομαι που το μαθαίνω από αυτό εδώ το τόπικ.
Μιας και σε λίγο αρχίζουν οι διακοπές μου, ευκαιρία για 'εναλλακτική' (πνευματική) δουλειά.
Εκ πρώτης όψεως πάντως φαίνεται πολύ ελκυστική αυτή η θεωρία
(αλλά θέλω να δω και τα μελανά της σημεία -αν έχει...)
Εδώ είμαστε πάντως....
.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "
quote:
Εντυπωσιακό το 'μπάσιμο' του Ηλεκτρικού μοντέλου για το Σύμπαν,
και χαίρομαι που το μαθαίνω από αυτό εδώ το τόπικ.
Χαίρομαι που σου άρεσε η τροπή που ακολούθησε το topic. Αισθάνθηκα πως έπρεπε να ανακατέψουμε λίγο τα πράγματα, κι από ότι βλέπω, μάλλον δεν έπεσα πολύ έξω.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
O Πυθαγόρας περιπατεί αμέριμνος σε ένα χωράφι.
Ξαφνικά τρώει έναν κεραυνό κτο κεφάλι και πέφτει ξερός.
Τι οδήγησε τον κεραυνό, στην φαλάκρα του Πυθαγόρα?
α) η βαρύτητα
β) η διαφορά δυναμικού
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Σεϊτάν Αλαμάν!!!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Τι οδήγησε τον κεραυνό στην φαλάκρα του Πυθαγόρα?
α) η βαρύτητα
β) η διαφορά δυναμικού
γ) το καλό γούστο
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
παρά μόνο η "ανάγκη" της Γης να πάρει πίσω τα χαμένα της αρνητικά φορτία...
Τώρα αν βρεθεί εκείνη την λάθος στιγμή, σε ενα απο τα 100/sec λάθος σημεία, ένας αψηλός λεβέντης σαν τον PY8AGORAS στατιστικά, είναι απλά άτυχος
ΥΓ
Συγγνώμη Κηφεύς ... 
Edited by - AitheroVamon on 30/06/2013 01:01:44
και γιατι παρακαλώ, ο κεραυνός δεν πάει προς τα...πάνω, αλλά πέφτει σε κεφάλια άτυχων?
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
αλλα ουτε για νερό δεν μπορεί να σηκωθεί κανείς, δεν σε προλαβαίνει!
παρόλα αυτα διόρθωσα πριν απο εσένα
quote:
Edited by - AitheroVamon on 30/06/2013 01:01:44
Παμε παρακάτω,
Είπαμε, γιατί εχει ανάγκη η Γη τα χαμένα αρνητικά της φορτία,
αλλιώς θα εκφορτιζόταν!
(δεν εχω πρόχειρο τωρα τον ρυθμό εκφόρτισης της, πανε χρονια απο τοτε που τα διδάχθηκα)
Περα απο την πλάκα, οκ η διαφορά δυναμικού ειναι αυτη,
απλα το πήγα λιγο παρακάτω, γι'αυτο μίλησα για "ανάγκη"
και για το μήλο του Αϊζακ?
το α) ή το β) ?
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
Η απάντηση αφορούσε το ερώτημα προς τον DSM
επειδή υπάρχει αυτο:
quote:
ΥΓ
Συγγνώμη Κηφεύς ...
Διαφορά δυναμικού έεε?
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
δεν κάνουμε chat εδω
Εχουμε και λεμε:
quote:
Και που είσαι, για να μην ξεχνιόμαστε,αυτο δεν ισχύει:
λογο του οτι υποψιάστηκα οτι μπορεί να ειχε αλλάξει κατι, κοίταξα σε 2πλο παράθυρο,
αλλα απο βιασύνη δεν ειδα οτι είχες πρόσθεση και 3ο !
κατανοητών αυτό συνομοσιολογε ΝΙΚΟΜΑΧΕ ?
quote:
και για το μήλο του Αϊζακ?το α) ή το β) ?
Εχω πει, αν και η βαρύτητα έχει περιγραφεί με τους νόμους που "επινόησε" αρχικά ο Ισαάκ και αργότερα ο Άλμπερτ,
εμείς εξακολουθούμε να μην γνωρίζουμε πώς συνδυάζονται οι θεμελιώδεις ιδιότητες του σύμπαντος, για να δημιουργήσουν αυτο το φαινόμενο, που εμείς ονομάσαμε βαρυτητα.
Τωρα αν με ρωτάς που είμαι πιο κοντά, θα σου πω μεταξύ της Θεωρίας του κοσμικού πληθωρισμού και της Θεωρία των βρανών
αλλα ειμαι χρόνια τώρα ...στο διάβασμα,
γιατι οι γνώσεις μου στα παραπάνω "χωράφια" είναι περιορισμένες
(ασε που δεν βολεύουν και οι "γόβες")