- Αγία Γραφή περί Προέλευσης του Ανθρώπου Νο2 - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
quote:
και αφού οι άγγελοι είναι ενεργειακά όντα πως γκάστρωσαν τις γήινες; και πως τους έκανε κλικ για ένα είδος που είναι τόσο διαφορετικό από αυτούς; είναι σαν να μου κάνει κλικ εμένα για τις αστραπές«Σε εκείνα τα μέρη του κόσμου όπου η μάθηση και η επιστήμη έχουν επικρατήσει, τα θαύματα έχουν παύσει· αλλά στα μέρη όπου επικρατεί βαρβαρότητα και αμάθεια, τα θαύματα είναι
ακόμα της μόδας.»
—Ethan Allen
δεν γκαστρωσαν καμια γηινη, το οτι πηγαν με τις θυγατερες των ανθρωπων ειναι μια εξυπνη αλληγορια, αν καταλαβεις ποια ειναι η θυγατερα των ανθρωπων η με αλλα λογια η Πανδωρα θα εχεις πιασει και το τι συνεπαγεται η αλληγορια...
quote:
δεν γκαστρωσαν καμια γηινη, το οτι πηγαν με τις θυγατερες των ανθρωπων ειναι μια εξυπνη αλληγορια, αν καταλαβεις ποια ειναι η θυγατερα των ανθρωπων η με αλλα λογια η Πανδωρα θα εχεις πιασει και το τι συνεπαγεται η αλληγορια...
παράξενο άλλα λέει η παλαιά διαθήκη
γεν.κεφ 6
1 ΚΑΙ ΟΤΕ ΗΡΧΙΣΑΝ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΝΑ ΠΛΗΘΥΝΩΝΤΑΙ ΕΠΙ ΤΟΥ ΠΡΟΣΩΠΟΥ ΤΗΣ ΓΗΣ ΚΑΙ ΘΥΓΑΤΕΡΕΣ ΕΓΕΝΝΗΘΗΣΑΝ ΕΙΣ ΑΥΤΟΥΣ
2 ΙΔΟΝΤΕΣ ΟΙ ΥΙΟΙ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΤΑΣ ΘΥΓΑΤΕΡΑΣ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΟΤΙ ΗΣΑΝ ΩΡΑΙΑΙ ΕΛΑΒΟΝ ΕΙΣ ΕΑΥΤΟΥΣ ΓΥΝΑΙΚΑΣ ΕΚ ΠΑΣΩΝ ΟΣΑΣ ΕΚΛΕΞΑΝ
3 ΚΑΙ ΕΙΠΕ ΚΥΡΙΟΣ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΚΑΤΑΜΕΙΝΕΙ ΠΑΝΤΟΤΕ ΤΟ ΠΝΕΥΜΑ ΜΟΥ ΜΕΤΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΔΙΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΣΑΡΞ ΑΙ ΗΜΕΡΑΙ ΑΥΤΟΥ ΘΕΛΟΥΣΙΝ ΕΙΣΘΑΙ ΑΚΟΜΗ ΕΚΑΤΟΝ ΕΙΚΟΣΙ ΕΤΗ
4 ΚΑΤ ΕΚΕΙΝΑΣ ΤΑΣ ΗΜΕΡΑΣ ΗΣΑΝ ΟΙ ΓΙΓΑΝΤΕΣ ΕΠΙ ΤΗΣ ΓΗΣ ΚΑΙ ΕΤΙ ΥΣΤΕΡΟΝ ΑΦΟΥ ΟΙ ΥΙΟΙ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΕΙΣΗΛΘΟΝ ΕΙΣ ΤΑΣ ΘΥΓΑΤΕΡΑΣ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΚΑΙ ΑΥΤΑΙ ΕΤΕΚΝΟΠΟΙΗΣΑΝ ΕΙΣ ΑΥΤΟΥΣ ΕΚΕΙΝΟΙ ΗΣΑΝ ΟΙ ΔΥΝΑΤΟΙ ΟΙ ΕΚΠΑΛΑΙ ΑΝΔΡΕΣ ΟΝΟΜΑΣΤΟΙ
«Σε εκείνα τα μέρη του κόσμου όπου η μάθηση και η επιστήμη έχουν επικρατήσει, τα θαύματα έχουν παύσει· αλλά στα μέρη όπου επικρατεί βαρβαρότητα και αμάθεια, τα θαύματα είναι
ακόμα της μόδας.»
—Ethan Allen
προφανως και το να πηδηξουν μια θηλυκια ανθρωποπιθηκινα ειχε τοσο ενδιαφερον για τους Αγγελους...
οσο ενδιαφερον ειχε ξερω γω για το Φωτοπουλο να πηδηξει τη Γεωργια Βασιλειαδου..
κατι αλλο λοιπον πιο πονηρο κρυβεται πισω απο το ζευγαρωμα Αγγελων και των θυγατερων των ανθρωπων...
η λεξη κλειδι ειναι το "θυγατερες των ανθρωπων", οποιος καταλαβει τι σημαινει αυτο καταλαβε και το νοημα του μυθου...
quote:
οχι δε λεει αλλα το κειμενο της Γεννεσης απο οσα λεω εγω απλα χρειαζεται πονηρια να το διαβασεις...προφανως και το να πηδηξουν μια θηλυκια ανθρωποπιθηκινα ειχε τοσο ενδιαφερον για τους Αγγελους...
οσο ενδιαφερον ειχε ξερω γω για το Φωτοπουλο να πηδηξει τη Γεωργια Βασιλειαδου..
κατι αλλο λοιπον πιο πονηρο κρυβεται πισω απο το ζευγαρωμα Αγγελων και των θυγατερων των ανθρωπων...
η λεξη κλειδι ειναι το "θυγατερες των ανθρωπων", οποιος καταλαβει τι σημαινει αυτο καταλαβε και το νοημα του μυθου...
αυτό που καταλαβαίνω εγώ είναι ότι ο κάθε ένας μπορεί το κάθε παραμύθι που ονομάζεται θρησκεία να το κάνει λάστιχο και να το ερμηνεύει όπως τον βολεύει
«Σε εκείνα τα μέρη του κόσμου όπου η μάθηση και η επιστήμη έχουν επικρατήσει, τα θαύματα έχουν παύσει· αλλά στα μέρη όπου επικρατεί βαρβαρότητα και αμάθεια, τα θαύματα είναι
ακόμα της μόδας.»
—Ethan Allen
πισω απο καθε τι που γνωριζουμε υπαρχουν σωματιδια , κοινα για ολους και ολα ... απο την πετρα και το καρβουνο εως το αιμα και τα μαλλια ...
αυτες οι οντοτητες εχουν επισης κοινα δομηκα στοιχεια ? ειναι δηλαδη μια αλλου ειδους συνθεση απο τα ιδια σωματιδια ?
και φυσικα το ερωτημα , που μενουν ? και ποιος τους δημιουργησε ?
[ΠΕΡΙ ΠΙΣΤΗΣ - Όποιος πραγματικά έχει γνώση για κάποιο θέμα λέει «κατάλαβα». Όποιος δεν έχει γνώση λέει «πιστεύω».]
quote:
η διαφοροποιηση μεταξυ Αδαμικων και μη Αδαμικων δεν μπορει να εντοπισθει σε εργαστηριο γιατι αφορα μεταξυ των αλλων κυριως ενα εμφυτευμα που τοποθετησαν οι Αγγελοι στο αιθεριο σωμα του ανθρωπου, στη λεγομενη αυρα του
Άρα δεν μπορεί να διαπιστωθεί. Είναι κάτι που ΦΑΝΤΑΖΕΣΑΙ ή ΥΠΟΘΕΤΕΙΣ ότι υπάρχει. Μάλιστα. Το κρατάμε αυτό.
quote:
) οπως σου ειπα δεν υπηρχε ενας Αδαμ αλλα εκατονταδες χιλιαδες η και εκατομμυρια απο Αδαμ και η ολη φαση της επεμβασης δεν κρατησε στη διαρκεια της ζωης ενος Αδαμ αλλα στη διαρκεια πολλων γεννιων απο Αδαμ...και οι Αδαμ και οι μη Αδαμ καποτε ηταν ανθρωποπιθηκοι που προεκυψαν μεσα απο τη φυσικη εξελιξη που παραδεχεσαι, ομως σε καποιους απ'αυτους εκδηλωθηκε η επεμβαση των Αγγελων η οποια συνεχιστηκε σε βαθος χρονου και γεννεων και σε μεγαλα δειγματα πληθυσμων...τεχνικα ομως ηταν αδυνατον να εκπολιτισθουν ολοι οι ανθρωποπιθηκοι και αυτο γιατι οι Αγγελοι δεν ηθελαν να εκπολιτισουν με το ζορι, ετσι δεν ασχοληθηκαν με οσους ανθρωποπιθηκους ηταν απροκαλυπτα επιθετικοι η φοβισμενοι απεναντι τους αλλα τακιμιασαν με οσους εξ αυτων ηταν πιο τολμηροι και προσπαθουσαν να ανταποδωσουν τις εκδηλωσεις φιλιας των Αγγελων...
Μακάρι να ήξερα ποια φυσική εξέλιξη έχεις καταλάβει ότι παραδέχομαι. Το ντετερμιστικό αίτιο, η επαρκής συνθήκη, της εξέλιξης είναι η φυσική επιλογή. Το γεγονός ότι κάποια ζώα επιζούν και δίνουν απογόνους ενώ άλλα δεν το καταφέρνουν αυτό. Δε μιλάει για αγγελική επέμβαση
Την πιθανότητα να ήταν ο άνθρωπος, ΛΕΜΕ ΤΩΡΑ, επαρκώς έξυπνος ώστε να ανακαλύψει διάφορα πράγματα και προοδευτικά να δημιουργήσει πολιτισμό από μόνος του χωρίς να τον "φωτίσουν" υπερφυσικά όντα την εξέτασες; Την απέρριψες; Είναι επαρκής συνθήκη με τις ελάχιστες δυνατές υποθέσεις; Ξέρεις τι θα έπρεπε να κάνουμε με το ξυράφι του Ώκαμ ανάμεσα στις δύο προσεγγίσεις, της αγγελικής επέμβασης και της φυσικής επιλογής;
Μήπως αυτός ο Προμηθέας είναι ένας από εμάς; Αυτός που τολμάει και ανακαλύπτει; Αυτός που προχωράει την ανθρωπότητα; Μήπως, ας πούμε ένα τυχαίο όνομα, ο Μαγγελάνος είναι ένα Προμηθέας του καιρού του; Η' μήπως ο Τζένερ; Η' ο Γαλιλαίος;
quote:
οι Αγγελοι δεν μπορουν να θεωρηθουν εξωγηινοι γιατι οι εξωγηινοι ειναι μικροκοσμικα οντα με ζωη βασισμενη στον ανθρακα η στο πυριτιο η και σε αλλο στοιχειο του περιοδικου πινακα αλλα οι Αγγελοι ειναι μακροκοσμικα οντα, δηλαδη οντα ανοργανα και ενεργειακα...υπαρχουν Αγγελοι στο συμπαν που εχουν σαν απασχοληση τη δημιουργια σε αρκετους εκ των πλανητων συνθηκων που θα επιτρεψουν τη δημιουργια νοημονος ζωης..και αλλοτε μεν αφηνουν την εξελιξη να κινειται σε αργους κυκλους δαρβινειω τω τροπω, αλλοτε δε επιταχυνουν τον οριζοντα των γεγονοτων
Λοιπόν πάμε από την αρχή...o μικρόκοσμος έχει να κάνει, όπως λέει και το όνομά του με το μέγεθος. Στο μικρόκοσμο είναι τα μόρια, τα κύτταρα κτλ κτλ και στο μακρόκοσμο τα πιο μεγάλα όπως και εμείς. Χοντρικά σκέψου μακρόκοσμος=ορατός με γυμνό μάτι, μικρόκοσμος=ορατός με μικροσκόπιο. Κάποιοι χρησιμοποιούν και τον όρο μεγάκοσμος για να περιγράψουν τον κόσμο των άστρων των πλανητών κτλ κτλ.
Αν εξαιρέσει κανείς τη διάκριση που κάνεις, η οποία δε βγάζει και νόημα, αυτά που γράφεις δε διαφέρουν ιδιαίτερα από αντιλήψεις τύπου Σίτσιν,με Ανουνάκι κτλ κτλ...
quote:
απο αιθερα...απ'αυτου του ειδους την ενεργεια που τωρα εντοπιζουμε σαν σκοτεινη ενεργεια του συμπαντος
Αχ αυτή η ανώτερη φυσική... Το καταφύγιο της κάθε παλαβής ιδέας. Πετάμε εκεί μια ορολογία και δήθεν τα εξηγούμε όλα. Παλιά ήταν η κβαντομηχανική τώρα είναι η σκοτεινή ενέργεια... Άμα σου ζητήσω να μου δώσεις μαθηματικά τον ισχυρισμό σου, μπορείς;
Edited by - IndustrialAngel on 28/08/2010 00:44:59
quote:quote:
οχι δε λεει αλλα το κειμενο της Γεννεσης απο οσα λεω εγω απλα χρειαζεται πονηρια να το διαβασεις...προφανως και το να πηδηξουν μια θηλυκια ανθρωποπιθηκινα ειχε τοσο ενδιαφερον για τους Αγγελους...
οσο ενδιαφερον ειχε ξερω γω για το Φωτοπουλο να πηδηξει τη Γεωργια Βασιλειαδου..
κατι αλλο λοιπον πιο πονηρο κρυβεται πισω απο το ζευγαρωμα Αγγελων και των θυγατερων των ανθρωπων...
η λεξη κλειδι ειναι το "θυγατερες των ανθρωπων", οποιος καταλαβει τι σημαινει αυτο καταλαβε και το νοημα του μυθου...
αυτό που καταλαβαίνω εγώ είναι ότι ο κάθε ένας μπορεί το κάθε παραμύθι που ονομάζεται θρησκεία να το κάνει λάστιχο και να το ερμηνεύει όπως τον βολεύει
δεν αναφερομαι σε θρησκειες αλλα σε μυθους και παραδοσεις που αφορουν τη σχεση Αγγελων και ανθρωπων και την επεμβαση των πρωτων στην πορεια της εξελιξης των δευτερων...
στην μελετη μου να αντιληφθω τι μας ελεγαν οι αρχαιοι οτι συνεβη ξεκινησα με το μυθο του Προμηθεα στον Ησιοδο αλλα και στον Αισχυλο οπου εντοπισα τρια σταδια στην εξελιξη των επεμβασεων και στη συνεχεια χρησιμοποιησα και αλλες παραδοσεις απο εβραικες μεχρι ινδικες οπου και εκει εντοπισα παλι τα ιδια...
τσεκαρα επισης πως ολες οι παραδοσεις παροτι συμφωνουν στην εξελιξη των γεγονοτων δεν την αξιολογουν με τον ιδιο τροπο, πιχι ο Ησιοδος γκρινιαζει λιγο για τη δραση των Προμηθεων ενω ο Αισχυλος θεωρει μεγαλειωδη τα εργα τους, η Γεννεση αξιολογει αυτο που ο Αισχυλος χαρακτηριζει ως μεγαλειωδη θυσια ως πτωση το ιδιο και το βιβλιο του Ενωχ, την ιδια ωρα οι ινδικες γραφες συμφωνουν με τον Αισχυλο το ιδιο και οι παραδοσεις των Ινδιανων στο Ποπολ Βουχ η οι νεομυθολογιες του Τολκιν που βασιζονται σε συγκριτισμο βορειων παραδοσεων..ολοι επισης οι μυθοι υπονοουν μια κοντρα αναμεσα στους Αγγελους (η κοντρα αναμεσα στο Δια και τον Προμηθεα, η κοντρα δηλαδη αναμεσα στους Αγγελους με τη μεινστρημ αποψη και σ'αυτους με τις πιο ριζοσπαστικες θεσεις) σε σχεση με το δια ταυτα στις επεμβασεις και εναν τελικο συμβιβασμο που επιτευχθηκε...
αντι να αναφερεσαι σε θρησκειες που γινονται λαστιχο αν θες σχολιασε το μυθο του Προμηθεα...
quote:
Αριστοτέληςquote:
η διαφοροποιηση μεταξυ Αδαμικων και μη Αδαμικων δεν μπορει να εντοπισθει σε εργαστηριο γιατι αφορα μεταξυ των αλλων κυριως ενα εμφυτευμα που τοποθετησαν οι Αγγελοι στο αιθεριο σωμα του ανθρωπου, στη λεγομενη αυρα του
Άρα δεν μπορεί να διαπιστωθεί. Είναι κάτι που ΦΑΝΤΑΖΕΣΑΙ ή ΥΠΟΘΕΤΕΙΣ ότι υπάρχει. Μάλιστα. Το κρατάμε αυτό.
quote:
) οπως σου ειπα δεν υπηρχε ενας Αδαμ αλλα εκατονταδες χιλιαδες η και εκατομμυρια απο Αδαμ και η ολη φαση της επεμβασης δεν κρατησε στη διαρκεια της ζωης ενος Αδαμ αλλα στη διαρκεια πολλων γεννιων απο Αδαμ...και οι Αδαμ και οι μη Αδαμ καποτε ηταν ανθρωποπιθηκοι που προεκυψαν μεσα απο τη φυσικη εξελιξη που παραδεχεσαι, ομως σε καποιους απ'αυτους εκδηλωθηκε η επεμβαση των Αγγελων η οποια συνεχιστηκε σε βαθος χρονου και γεννεων και σε μεγαλα δειγματα πληθυσμων...τεχνικα ομως ηταν αδυνατον να εκπολιτισθουν ολοι οι ανθρωποπιθηκοι και αυτο γιατι οι Αγγελοι δεν ηθελαν να εκπολιτισουν με το ζορι, ετσι δεν ασχοληθηκαν με οσους ανθρωποπιθηκους ηταν απροκαλυπτα επιθετικοι η φοβισμενοι απεναντι τους αλλα τακιμιασαν με οσους εξ αυτων ηταν πιο τολμηροι και προσπαθουσαν να ανταποδωσουν τις εκδηλωσεις φιλιας των Αγγελων...Μακάρι να ήξερα ποια φυσική εξέλιξη έχεις καταλάβει ότι παραδέχομαι. Το ντετερμιστικό αίτιο, η επαρκής συνθήκη, της εξέλιξης είναι η φυσική επιλογή. Το γεγονός ότι κάποια ζώα επιζούν και δίνουν απογόνους ενώ άλλα δεν το καταφέρνουν αυτό. Δε μιλάει για αγγελική επέμβαση
Την πιθανότητα να ήταν ο άνθρωπος, ΛΕΜΕ ΤΩΡΑ, επαρκώς έξυπνος ώστε να ανακαλύψει διάφορα πράγματα και προοδευτικά να δημιουργήσει πολιτισμό από μόνος του χωρίς να τον "φωτίσουν" υπερφυσικά όντα την εξέτασες; Την απέρριψες; Είναι επαρκής συνθήκη με τις ελάχιστες δυνατές υποθέσεις; Ξέρεις τι θα έπρεπε να κάνουμε με το ξυράφι του Ώκαμ ανάμεσα στις δύο προσεγγίσεις, της αγγελικής επέμβασης και της φυσικής επιλογής;
Μήπως αυτός ο Προμηθέας είναι ένας από εμάς; Αυτός που τολμάει και ανακαλύπτει; Αυτός που προχωράει την ανθρωπότητα; Μήπως, ας πούμε ένα τυχαίο όνομα, ο Μαγγελάνος είναι ένα Προμηθέας του καιρού του; Η' μήπως ο Τζένερ; Η' ο Γαλιλαίος;
quote:
οι Αγγελοι δεν μπορουν να θεωρηθουν εξωγηινοι γιατι οι εξωγηινοι ειναι μικροκοσμικα οντα με ζωη βασισμενη στον ανθρακα η στο πυριτιο η και σε αλλο στοιχειο του περιοδικου πινακα αλλα οι Αγγελοι ειναι μακροκοσμικα οντα, δηλαδη οντα ανοργανα και ενεργειακα...υπαρχουν Αγγελοι στο συμπαν που εχουν σαν απασχοληση τη δημιουργια σε αρκετους εκ των πλανητων συνθηκων που θα επιτρεψουν τη δημιουργια νοημονος ζωης..και αλλοτε μεν αφηνουν την εξελιξη να κινειται σε αργους κυκλους δαρβινειω τω τροπω, αλλοτε δε επιταχυνουν τον οριζοντα των γεγονοτωνΛοιπόν πάμε από την αρχή...o μικρόκοσμος έχει να κάνει, όπως λέει και το όνομά του με το μέγεθος. Στο μικρόκοσμο είναι τα μόρια, τα κύτταρα κτλ κτλ και στο μακρόκοσμο τα πιο μεγάλα όπως και εμείς. Χοντρικά σκέψου μακρόκοσμος=ορατός με γυμνό μάτι, μικρόκοσμος=ορατός με μικροσκόπιο. Κάποιοι χρησιμοποιούν και τον όρο μεγάκοσμος για να περιγράψουν τον κόσμο των άστρων των πλανητών κτλ κτλ.
Αν εξαιρέσει κανείς τη διάκριση που κάνεις, η οποία δε βγάζει και νόημα, αυτά που γράφεις δε διαφέρουν ιδιαίτερα από αντιλήψεις τύπου Σίτσιν,με Ανουνάκι κτλ κτλ...
quote:
απο αιθερα...απ'αυτου του ειδους την ενεργεια που τωρα εντοπιζουμε σαν σκοτεινη ενεργεια του συμπαντοςΑχ αυτή η ανώτερη φυσική... Το καταφύγιο της κάθε παλαβής ιδέας. Πετάμε εκεί μια ορολογία και δήθεν τα εξηγούμε όλα. Παλιά ήταν η κβαντομηχανική τώρα είναι η σκοτεινή ενέργεια... Άμα σου ζητήσω να μου δώσεις μαθηματικά τον ισχυρισμό σου, μπορείς;
Edited by - IndustrialAngel on 28/08/2010 00:44:59
1) δεν μπορει να διαπιστωθει απο επιστημονες επειδη προς το παρον δεν εχουν τα καταλληλα εποπτικα οργανα να ανιχνευσουν μια τετοια εξωτικη υλη που ουσιαστικα δεν βρισκεται στη διασταση μας, ομως αρκετοι ανθρωποι στην πορεια της ανθρωποτητας γνωρισαν παρα πολλα για τη συγκεκριμενη εμφυτευση μεσω αλλων τροπων και χωρις να ειναι ενορατικοι απαραιτητα, καποιοι μαλιστα προσπαθησαν να εκμεταλευτουν το εξωτικο αυτο υλικο περισσοτερο και αλλοι εφτασαν στο σημειο να θελουν να απαλλαγουν απο τη δραση του, υπαρχουν παραδοσεις που εχουν γραψει βιβλια ολοκληρα για τη συγκεκριμενη ουσια και εχουμε βιβλια απο αντιθετικες σχολες οσον αφορα τη χρησιμοποιηση της, δεν θελω να δωσω ομως λεπτομερειες, προτιμω οποιος ψαξει το ζητημα να εντοπισει μονος του το πολυ γνωστο ονομα της ουσιας απο συγκεκριμενη παραδοση και τη φιλολογια που σχετιζεται μαζι της τοσο σε ανατολικες παραδοσεις οσο και σε δυτικες..
2) εγω το ξυραφι του Οκαμ το θεωρω εργαλειο των τεμπεληδων και αυτων που αναζητουν την πιο συμβατικη και κονφορμιστικη αποψη..με ρωτας αν εψαξα την υλιστικη αποψη περι αυτονομης εξελιξης, ναι οταν ημουν νεαρος αυτην πιστευα μαλιστα στο σχολειο μου ειχα αποβληθει επειδη εκραξα ενα θεολογο, αλλα στην πορεια οταν αλλαξε η αποψη μου για τη φυση του συμπαντος (πολυδιαστασιακη) και το ευρος των οντων του που δεν κινουνται απαραιτητα στην υλικη διασταση δεν μου εκανε μια εξιστορηση βασισμενη μονο σε ενα προτσες αυτονομης εξελιξης του υλικου κομματιου (θεωρουσα πια το συμπαν εμψυχο και ζωντανο και οχι σκετα κομματια απο βραχο και χωμα)..καπου εκει πηρα και τη γνωμη των αρχαιων παραδοσεων οταν αντιληφθηκα οτι ακριβως για την πορεια και εξελιξη της ανθρωποτητας μιλουν στους περισσοτερους μυθους..οταν λοιπον ειδα οτι απομακρυσμενοι λαοι αναφερονται σε ταυτοσημες νοηματικα διηγησεις με την ιδια ακριβως πλοκη για επεμβασεις οντων αλλης συστασης απο τη δικη μας στην ανθρωπινη εξελιξη καταλαβα οτι εδω υπαρχει λαγος..
3) οι αρχαιες παραδοσεις λενε οτι ο Προμηθεας δεν ηταν ενας απο μας και πως ειχε συσταση σωματος εντελως διαφορετικη απο τη δικη μας και προσπαθησε μικρομερη της δικιας του συστασης να τοποθετησει μεσα στο αιθερικο-βιοενεργειακο κομματι του σωματος μας ωστε να επιταχυνει την εξελιξη μας, ουσιαστικα μας λενε οτι οι Αγγελοι τυπου Προμηθεα προσπαθησαν στη διαρκεια μεγαλων κυκλων να δομησουν το αορατο μας σωμα κατα κυριο λογο ενω δευτερευοντως ασχοληθηκαν με την μορφολογια του υλικου...
πως να μπορεσουμε ομως να συνενοηθουμε οταν εσεις δεν αναγνωριζετε αορατο σωμα στον ανθρωπο; και πως να μπορεσουμε να βρουμε κοινο τοπο συνεννοησης οταν εσεις θεωρειτε επιστημη μονο τη μελετη της υλικης διαστασης χωρις να υπολογιζετε την αλληλεπιδραση με τις αλλες; εχετε φτιαξει μια θεωρια της εξελιξης του ανθρωπου η οποια ομως θεωρει τον ανθρωπο μονο υλικο ον, στα πλαισια της υλικοτητας εχει μια λευτουργικοτητα, αλλου δεν στεκει απο μονη της, χρειαζεται συμπληρωση...
4) εγω χρησιμοποιω τους ορους της εσωτερικης φιλοσοφιας οπου ο θνητος ανθρωπος ειναι μικροκοσμος και οι Θεοι-Αγγελοι μακροκοσμικα οντα, εδω εχουμε να κανουμε με διακρισεις πανω στην οντολογικη κλιμακα και οχι αναμεσα στο μεγεθος των υλικων σωματων..
5) ο Σιτσιν ηταν ενας εμπορας τυπου Λιακο που διαστρεβλωσε τις αρχαιες παραδοσεις κατα το δοκουν για να κονομησει, δεν ειχε καμια εσωτερικη η φιλοσοφικη παιδεια και δεν μπορεσε ποτε να μπει στο πνευμα των αρχαιων μυθολογων...
5) θα ερθει και η ωρα που θα μπορουμε να μιλησουμε για τη συγκεκριμενη ενεργεια και με μαθηματικους ορους και με μοντελα της φυσικης (κοντα ειμαστε), μεχρι τοτε εχε υποψιν σου οτι απο αρχαιοτατων χρονων υπαρχουν ανθρωποι που βλεπουν αυτη την ενεργεια και μαλιστα υποστηριζουν οτι κινειται και σπειροειδως σχηματιζοντας δινες...δεν ειναι τυχαιο οτι σε ολες τις αρχαιες παραδοσεις υπαρχει ονομα γι'αυτην και πως οι Ορφικοι της αφιερωσαν και συγκεκριμενο υμνο...
Edited by - ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 on 28/08/2010 02:23:16
Edited by - ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 on 28/08/2010 02:24:39
quote:
οκ με τον ανθρακα , αιθερας - σκοτεινη υλη, ειναι υλη , αρα ειναι υλικα οντα τελικα οι αγγελοι ?πισω απο καθε τι που γνωριζουμε υπαρχουν σωματιδια , κοινα για ολους και ολα ... απο την πετρα και το καρβουνο εως το αιμα και τα μαλλια ...
αυτες οι οντοτητες εχουν επισης κοινα δομηκα στοιχεια ? ειναι δηλαδη μια αλλου ειδους συνθεση απο τα ιδια σωματιδια ?
και φυσικα το ερωτημα , που μενουν ? και ποιος τους δημιουργησε ?
1) τα μακροκοσμικα οντα, δηλαδη τους Αγγελους των Χριστιανων και τους Θεους των αρχαιων (που ειναι ενα και το αυτο), τους δημιουργησε ο ιδιος ο Θεος προ του υλικου συμπαντος, το φως στο οποιο οδηγησε το γεννηθητω της Γεννεσης ηταν οι ιδιοι οι Αγγελοι...
2) ο τοπος διαμονης τους ηταν αρχικα η πρωτη δημιουργια, η νοητη, που προηγηθηκε του υλικου μας συμπαντος και που ηταν ο πλατωνικος κοσμος των ιδεων και των αρχετυπων...αργοτερα οταν δημιουργηθηκε το υλικο συμπαν καποιοι απο τους Αγγελους εισηλθαν σ'αυτο και ανελαβαν τη διοικηση και τις ευρυθμες λειτουργιες συγκεκριμενων τομεων του...
3) το σωμα των Αγγελων ειναι αιθεριο και δεν αποτελειται απο μικροσωματιδια οπως τα υλικα σωματα αλλα αποτελειται απο δυο θεμελιωδεις δυναμεις και την αναμιξη τους...η μια απ'αυτες λεγεται φως και η αλη σκοταδι, η μια γιανγκ και η αλλη γιν...η μια ειναι νους, η αλλη ουσια εντος της οποιας εκδηλουται ο νους, η δε αλληλεπιδραση τους δημιουργει τη ζωη...
η δικη μας υλη προηλθε απο την εξωτερικευση του γιν, της πρωταρχικης ουσιας που περιειχε δυναμει τα σπερματα της υλης δικην ορφικου αυγου η απειροστικου σωματιδιου προ μπιγκ μπανγκ...
Edited by - ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 on 28/08/2010 02:51:38
Edited by - ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 on 28/08/2010 02:53:13
1) ο Προμηθεας (η οι Αγγελοι τυπου Προμηθεα) αποφασιζει να δωσει στους θνητους ανθρωπους ενα δωρο που θα τους εξυψωσει οριστικα απο την αθλιοτητα που ζουν....συμφωνα λοιπον με τις παραδοσεις κλεβει απο το εργαστηριο του Ηφαιστου το ιερο πυρ και το πηγαινει γρηγορα στους ανθρωπους κλεισμενο μεσα σε ναρθηκα απο καλαμι (η απο κουφοξυλια σε αλλες διηγησεις)...τωρα το ιερο πυρ λεει ο Αριστος οτι δεν ηταν η φωτια που ξερουμε αλλα η συγκεκριμενη εξωτικη υλη που αφου εμφυτευθηκε στο αορατο σωμα του ανθρωπου σταθηκε η αιτια της πυροδοτησης της νοημοσυνης του και της αναπτυξης του ατομικου εγω που ξεπερασε το αγελαιο εγω...
Οι Σάτυροι χορεύουν κρατώντας τις δάδες τους, έκθαμβοι για το
πρωτόφαντο δώρο του Προμηθέα. Από το νάρθηκα του καλαμιου ξεπετάγεται η κρυμμένη μέσα σ' αυτόν φωτιά.
(Ερυθρόμορφος κρατήρας. Γύρω στα 420-410 π.Χ. Οξφόρδη).
2) υπαρχει και διηγηση για την εμφυτευση εκτος του κυκλου των προμηθαικων διηγησεων...ο Ηφαιστος λοιπον προσπαθει να βιασει την Αθηνα αλλα δεν τα καταφερνει και το σπερμα του χυνεται στη γη...η Θεα σκουπισε το σπερμα με μια τουφα μαλλι, το φυλαξε και απ'αυτο ξεπηδησε καποτε ενας ανθρωπος που τον φυλουσαν δυο φιδια η ενα φιδι η ενας ανθρωπος με ουρα φιδιου (αναλογα με τη διηγηση) που ονομαζοταν Εριχθονιος...πηρε τοτε η Αθηνα ενα κιβωτιο η ενα καλαθι, τοποθετησε μεσα το νεογεννητο με τα φιδια και εδωσε το καλαθι να το φυλαξουν οι τρεις κορες του βασιλια Κεκροπα οι οποιες κατοικουσαν στην Ακροπολη..ο Εριχθονιος δεν ειναι παρα ενας ακομη συμβολισμος για την εμφυτευση που εκαναν οι Αγγελοι στον ανθρωπο...
η Αθηνά τοποθετεί τον Εριχθόνιο σ' ένα κιβώτιο, βάζοντας δύο φίδια για φύλακες...
3) παμε τωρα να δουμε τους δυο μυθους συγκριτικα...
α) στον πρωτο μυθο η εξωτικη ουσια που μας ενδιαφερει αποκαλειται ιερο πυρ και την κλεβει ο Προμηθεας απο το εργαστηρι του Ηφαιστου, στο δευτερο μυθο η ουσια ειναι το σπερμα του Ηφαιστου το οποιο φυλασσει η Θεα Αθηνα και που δινει γεννηση σε ενα παιδι που αποκαλειται Εριχθονιος...και στις περιπτωσεις λοιπον η ουσια εχει γεννητορα τον Ηφαιστο..
β) στον πρωτο μυθο ο Προμηθεας φυλαει την ουσια μεσα σε κουφιο καλαμι η κουφιο ραβδι κουφοξυλιας, στο δευτερο μυθο η Αθηνα φυλαει τον Εριχθονιο μεσα σε ενα κλειστο κιβωτιο η καλαθι...
γ) στον πρωτο μυθο ο Προμηθεας παραδιδει την ιερη φωτια στους ανθρωπους, στο δευτερο μυθο η Αθηνα παραδιδει τον Εριχθονιο στις κορες του Κεκροπα οι οποιες υποψιν ζουν στην Ακροπολη και οχι μεσα στην κανονικη πολη (αρα σε καποιο ιδιαιτερο σημειο του ανθρωπινου σωματος)...
δ) στον πρωτο μυθο οι ανθρωποι μετα το δωρο στης φωτιας μαθαινουν ενα σωρο επιστημες και τεχνες, στο δευτερο μυθο ο Εριχθονιος οταν ανδρωνεται γινεται βασιλιας και οι ανθρωποι των Αθηνων επι της βασιλειας του κανουν μεγαλα εξελικτικα αλματα καθως ο Εριχθονιος επινοησε ενα σωρο τεχνες οπως την επεξεργασια των μεταλλων και την κοπη των νομισματων, χωρισε τους ανθρωπους σε φυλες (προσοχη εδω), ενω καθιερωσε και τα Παναθηναια προς τιμην της Θεας Αθηνας..