- Το φατνόσπιτο (χωροχρονική & πολεοδομική μελέτη) - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
(κατά την έκδοση του Οικουμενικού Πατριαρχείου, http://users.otenet.gr/~gmcr/ )
quote:
κατά Ματθαίον, κεφ.2, 1:121 Τοῦ δὲ Ἰησοῦ γεννηθέντος ἐν Βηθλέεμ τῆς Ἰουδαίας ἐν ἡμέραις Ἡρῴδου τοῦ βασιλέως, ἰδοὺ μάγοι ἀπὸ ἀνατολῶν παρεγένοντο εἰς Ἱεροσόλυμα 2 λέγοντες· Ποῦ ἐστιν ὁ τεχθεὶς βασιλεὺς τῶν Ἰουδαίων; εἴδομεν γὰρ αὐτοῦ τὸν ἀστέρα ἐν τῇ ἀνατολῇ καὶ ἤλθομεν προσκυνῆσαι αὐτῷ. 3 ἀκούσας δὲ Ἡρῴδης ὁ βασιλεὺς ἐταράχθη καὶ πᾶσα Ἱεροσόλυμα μετ' αὐτοῦ, 4 καὶ συναγαγὼν πάντας τοὺς ἀρχιερεῖς καὶ γραμματεῖς τοῦ λαοῦ ἐπυνθάνετο παρ' αὐτῶν ποῦ ὁ Χριστὸς γεννᾶται. 5 οἱ δὲ εἶπον αὐτῷ· Ἐν Βηθλέεμ τῆς Ἰουδαίας· οὕτως γὰρ γέγραπται διὰ τοῦ προφήτου· 6 Καὶ σύ Βηθλέεμ, γῆ Ἰούδα, οὐδαμῶς ἐλαχίστη εἶ ἐν τοῖς ἡγεμόσιν Ἰούδα· ἐκ σοῦ γὰρ ἐξελεύσεται ἡγούμενος, ὅστις ποιμανεῖ τὸν λαόν μου τὸν Ἰσραήλ. 7 Τότε Ἡρῴδης λάθρᾳ καλέσας τοὺς μάγους ἠκρίβωσεν παρ' αὐτῶν τὸν χρόνον τοῦ φαινομένου ἀστέρος, 8 καὶ πέμψας αὐτοὺς εἰς Βηθλέεμ εἶπε· Πορευθέντες ἐξετάσατε ἀκριβῶς περὶ τοῦ παιδίου· ἐπὰν δὲ εὕρητε ἀπαγγείλατέ μοι, ὅπως κἀγὼ ἐλθὼν προσκυνήσω αὐτῷ. 9 οἱ δὲ ἀκούσαντες τοῦ βασιλέως ἐπορεύθησαν· καὶ ἰδοὺ ὁ ἀστὴρ ὃν εἶδον ἐν τῇ ἀνατολῇ προῆγεν αὐτοὺς ἕως ἐλθὼν ἐστάθη ἐπάνω οὗ ἦν τὸ παιδίον· 10 ἰδόντες δὲ τὸν ἀστέρα ἐχάρησαν χαρὰν μεγάλην σφόδρα. 11 καὶ ἐλθόντες εἰς τὴν οἰκίαν εἶδον τὸ παιδίον μετὰ Μαρίας τῆς μητρὸς αὐτοῦ, καὶ πεσόντες προσεκύνησαν αὐτῷ, καὶ ἀνοίξαντες τοὺς θησαυροὺς αὐτῶν προσήνεγκαν αὐτῷ δῶρα, χρυσὸν καὶ λίβανον καὶ σμύρναν· 12 καὶ χρηματισθέντες κατ' ὄναρ μὴ ἀνακάμψαι πρὸς Ἡρῴδην, δι' ἄλλης ὁδοῦ ἀνεχώρησαν εἰς τὴν χώραν αὐτῶν.
"Α' Μεταγλώττιση της Καινής Διαθήκης" Σπύρου Κίμ. Καραλή", A' έκδοση 1991 :
1. Όταν λοιπόν ο Ιησούς γεννήθηκε στη Βηθλεέμ της Ιουδαίας κατά τις ημέρες του βασιλιά Ηρώδη, ιδού μάγοι από τα ανατολικά παρουσιάστηκαν στα Ιεροσόλυμα, 2 λέγοντας: «Πού είναι ο βασιλιάς των Ιουδαίων που γεννήθηκε; Γιατί είδαμε τον αστέρα του στην ανατολή και ήρθαμε να τον προσκυνήσουμε». 3 Όταν όμως το άκουσε ο βασιλιάς Ηρώδης, ταράχτηκε και όλα τα Ιεροσόλυμα μαζί του. 4 Και αφού σύναξε όλους τους αρχιερείς και τους γραμματείς του λαού, ζητούσε να μάθει από αυτούς πού γεννιέται ο Χριστός. 5 Αυτοί του είπαν: «Στη Βηθλεέμ της Ιουδαίας. Γιατί έτσι είναι γραμμένο μέσω του προφήτη: 6 Κι εσύ Βηθλεέμ, γη του Ιούδα, καθόλου ελάχιστη δεν είσαι μεταξύ των ηγεμονικών πόλεων του Ιούδα. Γιατί από σένα θα εξέλθει ηγέτης, που θα ποιμάνει το λαό μου τον Ισραήλ».7 Τότε ο Ηρώδης κάλεσε κρυφά τους μάγους και εξακρίβωσε από αυτούς το χρόνο που φαινόταν ο αστέρας. 8 Κατόπιν τους έστειλε στη Βηθλεέμ και είπε: «Πορευτείτε και εξετάστε ακριβώς για το παιδί. Και όταν το βρείτε, να μου το αναγγείλετε, για να έρθω κι εγώ να το προσκυνήσω». 9 Αυτοί, αφού άκουσαν το βασιλιά, έφυγαν. Και ιδού, ο αστέρας που είδαν στην ανατολή προχωρούσε μπροστά τους, ωσότου ήρθε και στάθηκε πάνω εκεί όπου ήταν το παιδί. 10 Όταν είδαν λοιπόν τον αστέρα, χάρηκαν με πάρα πολύ μεγάλη χαρά. 11 Και ήρθαν στην οικία και είδαν το παιδί μαζί με τη Μαρία, τη μητέρα του. Και αφού έπεσαν, το προσκύνησαν και άνοιξαν τους θησαυρούς τους και του πρόσφεραν δώρα: χρυσό και λιβάνι και σμύρνα. 12 Και επειδή τους πρόσταξε ο Θεός κατά το όνειρο να μην επιστρέψουν προς τον Ηρώδη, αναχώρησαν από άλλη οδό για τη χώρα τους.
quote:
κατά Λουκάν, κεφ.2:1-161 Ἐγένετο δὲ ἐν ταῖς ἡμέραις ἐκείναις ἐξῆλθε δόγμα παρὰ Καίσαρος Αὐγούστου ἀπογράφεσθαι πᾶσαν τὴν οἰκουμένην. 2 αὕτη ἡ ἀπογραφὴ πρώτη ἐγένετο ἡγεμονεύοντος τῆς Συρίας Κυρηνίου. 3 καὶ ἐπορεύοντο πάντες ἀπογράφεσθαι, ἕκαστος εἰς τὴν ἰδίαν πόλιν. 4 Ἀνέβη δὲ καὶ Ἰωσὴφ ἀπὸ τῆς Γαλιλαίας ἐκ πόλεως Ναζαρὲτ εἰς τὴν Ἰουδαίαν εἰς πόλιν Δαυῒδ ἥτις καλεῖται Βηθλέεμ, διὰ τὸ εἶναι αὐτὸν ἐξ οἴκου καὶ πατριᾶς Δαυῒδ, 5 ἀπογράψασθαι σὺν Μαριὰμ τῇ ἐμνηστευμένῃ αὐτῷ γυναικὶ, οὔσῃ ἐγκύῳ. 6 ἐγένετο δὲ ἐν τῷ εἶναι αὐτοὺς ἐκεῖ ἐπλήσθησαν αἱ ἡμέραι τοῦ τεκεῖν αὐτήν, 7 καὶ ἔτεκεν τὸν υἱὸν αὐτῆς τὸν πρωτότοκον· καὶ ἐσπαργάνωσεν αὐτὸν καὶ ἀνέκλινεν αὐτὸν ἐν τῇ φάτνῃ, διότι οὐκ ἦν αὐτοῖς τόπος ἐν τῷ καταλύματι. 8 Καὶ ποιμένες ἦσαν ἐν τῇ χώρᾳ τῇ αὐτῇ ἀγραυλοῦντες καὶ φυλάσσοντες φυλακὰς τῆς νυκτὸς ἐπὶ τὴν ποίμνην αὐτῶν. 9 καὶ ἰδοὺ ἄγγελος Κυρίου ἐπέστη αὐτοῖς καὶ δόξα Κυρίου περιέλαμψεν αὐτούς, καὶ ἐφοβήθησαν φόβον μέγαν. 10 καὶ εἶπεν αὐτοῖς ὁ ἄγγελος· Μὴ φοβεῖσθε· ἰδοὺ γὰρ εὐαγγελίζομαι ὑμῖν χαρὰν μεγάλην ἥτις ἔσται παντὶ τῷ λαῷ, 11 ὅτι ἐτέχθη ὑμῖν σήμερον σωτὴρ ὅς ἐστιν Χριστὸς Κύριος ἐν πόλει Δαυῒδ. 12 καὶ τοῦτο ὑμῖν τὸ σημεῖον, εὑρήσετε βρέφος ἐσπαργανωμένον, κείμενον ἐν φάτνῃ. 13 καὶ ἐξαίφνης ἐγένετο σὺν τῷ ἀγγέλῳ πλῆθος στρατιᾶς οὐρανίου αἰνούντων τὸν Θεὸν καὶ λεγόντων· 14 Δόξα ἐν ὑψίστοις Θεῷ καὶ ἐπὶ γῆς εἰρήνη ἐν ἀνθρώποις εὐδοκία. 15 Καὶ ἐγένετο ὡς ἀπῆλθον ἀπ' αὐτῶν εἰς τὸν οὐρανὸν οἱ ἄγγελοι, καὶ οἱ ἄνθρωποι οἱ ποιμένες εἶπον πρὸς ἀλλήλους· Διέλθωμεν δὴ ἕως Βηθλέεμ καὶ ἴδωμεν τὸ ῥῆμα τοῦτο τὸ γεγονὸς ὃ ὁ Κύριος ἐγνώρισεν ἡμῖν. 16 καὶ ἦλθον σπεύσαντες καὶ ἀνεῦρον τήν τε Μαριὰμ καὶ τὸν Ἰωσὴφ καὶ τὸ βρέφος κείμενον ἐν τῇ φάτνῃ.
"Α' Μεταγλώττιση της Καινής Διαθήκης" Σπύρου Κίμ. Καραλή", A' έκδοση 1991 :
1. Συνέβηκε λοιπόν κατά τις ημέρες εκείνες να εξέλθει διάταγμα από τον Καίσαρα Αύγουστο, για να απογραφεί όλη η οικουμένη. 2 Αυτή ήταν η πρώτη απογραφή, όταν ηγεμόνευε στη Συρία ο Κυρήνιος. 3 Και πήγαιναν όλοι να απογραφούν, καθένας στη δική του πόλη. 4 Ανέβηκε τότε και ο Ιωσήφ από τη Γαλιλαία, από την πόλη Ναζαρέτ, στην Ιουδαία, στην πόλη του Δαβίδ, που καλείται Βηθλεέμ, επειδή αυτός ήταν από τον οίκο και την πατριά του Δαβίδ, 5 για να απογραφεί μαζί με τη Μαριάμ που ήταν μνηστευμένη με αυτόν, η οποία ήταν έγκυος. 6 Συνέβηκε τότε, ενώ αυτοί ήταν εκεί, να συμπληρωθούν οι ημέρες του τοκετού της, 7 και γέννησε το γιο της τον πρωτότοκο, και τον σπαργάνωσε και τον ξάπλωσε μέσα σε μια φάτνη, γιατί δεν υπήρχε γι’ αυτούς τόπος μέσα στο κατάλυμα. 8 Και ήταν κάποιοι ποιμένες στην περιοχή αυτή, που έμεναν στους αγρούς και φύλαγαν σκοπιές τη νύχτα για το ποίμνιό τους. 9 Και τότε άγγελος Κυρίου στάθηκε ξαφνικά μπροστά τους και δόξα Κυρίου έλαμψε γύρω τους, και φοβήθηκαν με μεγάλο φόβο. 10 Και ο άγγελος είπε σ’ αυτούς: «Μη φοβάστε, γιατί ιδού, ευαγγελίζομαι σ’ εσάς χαρά μεγάλη, που θα είναι για όλο το λαό, 11 γιατί γεννήθηκε για σας σήμερα Σωτήρας, που είναι Χριστός Κύριος, στην πόλη του Δαβίδ. 12 Και αυτό θα είναι το σημείο για σας: θα βρείτε βρέφος σπαργανωμένο και ξαπλωμένο σε φάτνη». 13 Και ξαφνικά φάνηκε μαζί με τον άγγελο ένα πλήθος ουράνιας στρατιάς, αινώντας το Θεό και λέγοντας: 14 «Δόξα στο Θεό στους ύψιστους ουρανούς και πάνω στη γη ειρήνη στους ανθρώπους της ευαρέσκειάς του».15 Και μόλις οι άγγελοι έφυγαν από αυτούς στον ουρανό, οι ποιμένες είπαν μεταξύ τους: «Ας περάσουμε, λοιπόν, ως τη Βηθλεέμ και ας δούμε το πράγμα τούτο που έχει γίνει, τον οποίο ο Κύριος μας γνώρισε».16 Και αφού έσπευσαν, ήρθαν και βρήκαν τη Μαριάμ και τον Ιωσήφ, και το βρέφος ξαπλωμένο μέσα στη φάτνη.
Οι περιγραφές αναφέρονται στο ίδιο γεγονός σε διαφορετικές όμως χρονικές στιγμές.
Αυτό ... θα το δούμε ...
Edited by - zip on 29/05/2009 13:35:26
quote:
RobbenΠοια αντιφαση? Αφου μιλανε για διαφορετικα γεγονοτα (χρονικα). Στον Ματθαιο ηδη εχει γεννηθει ο Ιησους και εχει περασει καποιο χρονικο διαστημα (δεν ξερω ποσο).
από http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?whichpage=6&ARCHIVEVIEW=&TOPIC_ID=10203
Σαν πρώτη ερώτηση :
Που ακριβώς λέει ο Ματθαίος πως ο Ιησούς ΕΙΧΕ ΗΔΗ ΓΕΝΝΗΘΕΙ ;;; Αυτό το "1 ΑΦΟΥ ΔΕ ΕΓΕΝΝΗΘΗ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΕΝ ΒΗΘΛΕΕΜ ΤΗΣ ΙΟΥΔΑΙΑΣ", που το βρήκες εσύ αγαπητέ μου Robben ;;; Δικό σου ευαγγέλιο είναι αυτό ; Γιατί αυτό που διαβάζω εγώ, της εκ του Οικουμενικού Πατριαρχείου έκδοσης, δεν λέει τέτοιο πράγμα, λέει "1 Τοῦ δὲ Ἰησοῦ γεννηθέντος ἐν Βηθλέεμ τῆς Ἰουδαίας ἐν ἡμέραις Ἡρῴδου τοῦ βασιλέως". Πρόβλημα, ε ;;; Μήπως να φωνάζαμε τον Αίσωπο να μας το λύσει ; Μήπως τον Άλμπερτ ; Μήπως τον Μινκόφσκι ;
Edited by - zip on 29/05/2009 15:18:17
Για την ετυμολογία του όρου βλ. Stephanus, Thesaurus Graecae Linguae VII, σ. 676-678. Η λέξη προέρχεται από το απαρέμφατο φαγείν, του οποίου παράγωγα είναι τα φάγνη και φάτνη, ή ακόμη από το ρήμα πατώ, εσθίω, ως το πάσασθαι, του οποίου παράγωγα είναι τα πάτνη και φάτνη. Κατά τους Η. G. Liddell και Κ. Scott, Μέγα Λεξικόν της Ελληνικής Γλώσσης, Δ΄, σ. 520-521, φάτνη είναι το παχνί, το σκαφίδιο ή η θέση μέσα στην οποία τοποθετείται η τροφή των ζώων. Ο Ιωάννης Σταματάκος στο Λεξικό της Νέας Ελληνικής Γλώσσης, Γ', σ. 2832, ορίζει ότι η φάτνη είναι ξύλινο κατασκεύασμα ή κοιλανθέν τμήμα κορμού δέντρου για την εναπόθεση της τροφής των ζώων. Για τους λατινικούς όρους praesepe ή praesepium βλ. Roberti Stephani, Thesaurus Graecae Linguae , III, σ. 604. Στην ίδια γλώσσα απαντά και η λέξη stabulum (= σταύλος) που ανήκει στη δημώδη διάλεκτο. Βλ. Latin Dictionary, Lewis and Shorts , Oxford, σ. 1749 - 1750.
Σύμφωνα με τον Λουκά, η Μαρία "ἔτεκεν τὸν υἱὸν αὐτῆς τὸν πρωτότοκον· καὶ ἐσπαργάνωσεν αὐτὸν καὶ ἀνέκλινεν αὐτὸν ἐν τῇ φάτνῃ, διότι οὐκ ἦν αὐτοῖς τόπος ἐν τῷ καταλύματι." Εδώ λοιπόν γίνεται λόγος για κάποιο κατάλυμα. Αυτό το κατάλυμα, είναι οικία ή stabulum (σταύλος, παχνί) ; Δεν μας το διευκρινίζει ο Λουκάς.
Υπάρχει λοιπόν μία πιθανότητα - αυτή την πιθανότητα την αναφέρω απλώς για να μαθαίνουν 2-3 πράγματα αυτοί οι αυτόκλητοι Απολογητές και να μην λένε μπούρδες για χρονικές διαφορές - ο Ιησούς να τοποθετήθηκε μέσα σε σκαφίδιο ή μέσα σε μία θέση στην οποία τοποθετείται η τροφή των ζώων, το οποίο όμως σκαφίδιο να βρισκόταν ήδη μέσα στην οικία που αναφέρει ο Ματθαίος. Έτσι λοιπόν έχουμε το εξής : Ο Ιησούς γεννάται σε οικία, σε σπίτι όπως λέει ο Ματθαίος. Τοποθετείται [ἀνέκλινεν αὐτὸν ἐν τῇ φάτνῃ / και τον ξάπλωσε μέσα σε μια φάτνη] όμως σε φάτνη, σε σκαφίδιο, όπως λέει ο Λουκάς. Ούτε χρονικές διαφορές, ούτε χωροχρονικά παράλογα, ούτε τίποτε.
Βέβαια, παραμένει το ερώτημα σχετικά με τους μάγους & τους βοσκούς : Γιατί επιλέγει ο ένας Ευαγγελιστής να βάλει στην περιγραφή του τους μάγους & γιατί επιλέγει o άλλος Ευαγγελιστής να βάλει τους βοσκούς ;
Κάνω ακριβώς αυτό που λέει ο Ναζοραίος κι αυτό που έμαθα : Ερευνώ τας Γραφάς. Ερευνώ χωρίς προκατάληψη, χωρίς εμπάθεια, με καθαρό μάτι και καθαρό μυαλό. Κι αν υπάρχει έστω και μία πιθανότητα να κάνω λάθος, εγώ την αναφέρω, δεν κολλώνω, ούτε φέρνω ό,τι να 'ναι κείμενα για να αποδείξω την ορθότητα των συλλογισμών μου, ούτε αφήνω την φαντασία μου να οργιάζει και να γράφω για πτώσεις από δέντρα μετά ξεσκίσματος της κοιλιακής χώρας. 'Ντάξει ;
quote:
Έτσι λοιπόν έχουμε το εξής : Ο Ιησούς γεννάται σε οικία, σε σπίτι όπως λέει ο Ματθαίος. Τοποθετείται [ἀνέκλινεν αὐτὸν ἐν τῇ φάτνῃ / και τον ξάπλωσε μέσα σε μια φάτνη] όμως σε φάτνη, σε σκαφίδιο, όπως λέει ο Λουκάς.
Αποδεχόμενοι την παραπάνω πιθανότητα, έχουμε να αντιμετωπίσουμε ένα άλλο πρόβλημα : Την Ορθόδοξη Αγιογραφία. Ο ορθόδοξος αγιογράφος ερμηνεύει το "ἐν τῷ καταλύματι του Λουκά, όχι ως οικία [όπως το ερμηνεύσαμε εμείς στην παραπάνω περιγραφή] αλλά ως stabulum, ως παχνί & σε πολλές περιπτώσεις ως σπήλαιο. Δεν υπάρχει σχεδόν ούτε μία αγιογραφία που να αναπαριστά την γέννηση του Ιησού σε σπίτι, σε οικία. Επίσης, σχεδόν σε όλες τις αγιογραφίες που αναπαριστούν την γέννηση του Ιησού, η παρουσία μάγων & βοσκών είναι ταυτόχρονη.

Η γέννηση του Ιησού / Βυζάντιο
Η ΜΑΡΙΑ ΚΑΙ Ο ΙΩΣΗΦ ΠΑΡΑΤΗΡΟΥΝ ΤΟ ΜΙΚΡΟ ΧΡΙΣΤΟ.Η ΠΑΝΑΓΙΑ ΔΕΝ ΠΑΙΡΝΕΙ ΤΟ ΜΩΡΟ ΑΓΚΑΛΙΑ ,ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΑΝΤΕΧΕΙ ΤΗ ΘΕΟΤΗΤΑ ΤΟΥ.ΤΟ ΒΟΔΙ ΣΥΜΒΟΛΙΖΕΙ ΤΟΥΣ ΕΙΔΩΛΟΛΑΤΡΕΣ ΚΑΙ ΤΟ ΓΑΙΔΟΥΡΑΚΙ ΤΟΥΣ ΙΟΥΔΑΙΟΥΣ ΠΟΥ ΘΑ ΤΟΝ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΟΥΝ.ΑΡΙΣΤΕΡΑ ΟΙ ΤΡΕΙΣ ΜΑΓΟΙ,ΔΕΞΙΑ ΑΓΓΕΛΟΣ ΚΥΡΙΟΥ ΕΝΗΜΕΡΩΝΕΙ ΤΟ ΒΟΣΚΟ ΓΙΑ ΤΗ ΓΕΝΝΗΣΗ.ΔΕΣΜΗ ΦΩΤΟΣ ΔΙΑΠΕΡΝΑ ΤΗ ΣΚΟΤΕΙΝΗ ΦΑΤΝΗ,ΓΙΑΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΘΑ ΦΕΡΕΙ ΤΟ ΑΛΗΘΙΝΟ ΦΩΣ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ.ΑΡΙΣΤΕΡΑ ΠΑΝΩ ΟΙ ΑΓΓΕΛΟΙ ΥΜΝΟΥΝ ΤΟ ΜΕΣΣΙΑ.
Edited by - zip on 29/05/2009 18:28:10
η σπηλιά αναγκαστικά μπήκε στην περιγραφη γιατί όλοι οι θεοί που ήρθαν για να πεθάνουν για τον άνθρωπο γεννήθηκαν σε σπηλιά(βούδας,μιθρας κλπ)
αλλά για τους χριστιανούς έχουμε την εξής περιγραφή
το σπίτι που γεννήθηκε ο χριστός ήταν σπήλαιο και το έκαναν σπίτι γιατί κρατούσε μια σταθερή θερμοκρασία χειμώνα καλοκαίρι
τότε δεν είχαν κούνιες και το παιδί το έβαλαν σε φάτνη και όλα είναι σωστά και ο ένας συμπληρώνει τον άλλον κλπ κλπ κλπ
quote:
αθεοςη σπηλιά αναγκαστικά μπήκε στην περιγραφη γιατί όλοι οι θεοί που ήρθαν για να πεθάνουν για τον άνθρωπο γεννήθηκαν σε σπηλιά(βούδας,μιθρας κλπ)
Δεν έχουμε σπηλιά στις περιγραφές, δεν έχουμε σπήλαιο. Έχουμε οικία, φάτνη και κατάλυμα. Σπήλαιο έχουμε στις αγιογραφίες. Και είναι πάρα πολύ πιθανό, να μπαίνει στις αγιογραφίες ακριβώς για τον λόγο που αναφέρεις.
quote:
αθεοςτο σπίτι που γεννήθηκε ο χριστός ήταν σπήλαιο και το έκαναν σπίτι γιατί κρατούσε μια σταθερή θερμοκρασία χειμώνα καλοκαίρι
Καλά, αυτό είναι παπαριά, γιατί δεν προκύπτει - τουλάχιστον - απ' τις περιγραφές. Άλλα το ότι μπορεί να γεννήθηκε σε σπίτι και να τον τοποθέτησαν σε ένα ξύλινο σκαφίδιο (φάτνη), είναι πιθανό.
Edited by - zip on 29/05/2009 19:41:26
quote:
Καλά, αυτό είναι παπαριά, γιατί δεν προκύπτει - τουλάχιστον - απ' τις περιγραφές.
βρε εννοείται ότι ήταν σπήλαιο δεν χρειάζεται να το γράφουν,μην το βλέπεις με την λογική,δες το με τα μάτια του χριστιανού
Δεν έβαλες κατά μέρος ότι υπάρχουν και άλλα εκκλησιαστικά κείμενα που αναφέρουν το γεγονός και τα οποία αποδέχεται ή εκκλησία ή τις μελέτες πάνω στην εξάπλωση του χριστιανισμού και τις οποίες δεν αποδέχεται η εκκλησία.
Παράδειγμα για το τελευταίο είναι το διαφορετικό ύφος των ευαγγελίων: ο Λουκάς έγραψε το ευαγγέλιο για τους Έλληνες (το φως) και ο Ματθαίος για τους ανατολίτες (οι μάγοι προσκυνούν βασιλιά), και φυσικά η περιοχή το που δίδαξε ο κάθε ένας...
Με λίγα λόγια, έχοντας ελλιπείς γνώσεις για το πως διαμορφώθηκε η χριστιανική θεολογία, με σχεδόν μηδαμινή μελέτη της ιστορίας των ευαγγελίων (και όλου του υπόβαθρου της δημιουργίας των) και έχοντας άφθονο αντιχριστιανικό μένος, πιστεύεις ότι ανακάλυψες κάτι και θέλεις να το δείξεις σε όλο τον κόσμο...
Ξέρεις κάτι; Έχασες πολλούς πόντους από την αντίληψη μου και ίσως να μην ξαναδιαβάσω ποτέ ότι γράφεις, γιατί δυστυχώς ακολουθείς μόνο το αντιχριστιανικό σου μένος...
Edited by - OANNHSEA on 30/05/2009 22:10:46
Δηλαδή, θέλεις να πεις ότι δεν υπήρχαν μάγοι αλλά τους έβαλε ο Ματθαίος, γιατί απευθυνόταν στους ανατολίτες; Κάτι σαν πρόσθετα οπτικά εφφέ;
Δηλαδή, αν έγραφε κάποιος ευαγγελιστής το ευαγγέλιο για τους Γιαπωνέζους, πιθανώς θα είχαμε τον Ιησού να μπαίνει στην Ιερουσαλήμ με Καβασάκι;
Ενδιαφέρουσα άποψη...

macedon
quote:
Ενδιαφέρουσα άποψη...
Δεν είναι ενδιαφέρουσα άποψη - είναι τμήμα της αλήθειας...
Εάν ψάξεις θα το βρεις σε αρκετές μελέτες, ακόμα και αμερικανών ευαγγελιστών.
Όμως ακόμα και σήμερα γίνεται αυτό...
Στην Παπούα - Νέα Γουινέα, οι ιεραπόστολοι στην βίβλο έχουν αντικαταστήσει τον όρο "αμνός του θεού" με τον όρο "χοίρος του θεού" για τον απλούστατο λόγο του ότι οι Παπούα δεν είχαν πρόβατα και το πολυτιμότερο ζώο για αυτούς είναι ο χοίρος...
Με λίγα λόγια πήραν τα κεντρικά γεγονότα και τα συνέθεσαν σύμφωνα με τις ανάγκες του λαού στον οποίο θα έκαναν ιεραποστολή.
Για αυτό και τα άλλα δύο ευαγγέλια δεν γράφουν κάτι για αυτό: ψάξε να δεις που κήρυξαν οι άλλοι δύο ευαγγελιστές.
Για αυτό και η Αιθιοπική εκκλησία δεν θεωρεί τον Ιούδα προδότη, αλλά όργανο του Θεού για την δόξα του υιού του - έχουν άλλο ευαγγέλιο (του Ιούδα) για την αρχή της θεολογίας τους...
Μόνο εάν κάποιος μελετήσει τα ευαγγέλια μέσα από το κοινωνική και ανθρωπολογική εξέλιξη μπορεί να τα καταλάβει, όπως μπορεί να καταλάβει και την εξάπλωση του χριστιανισμού τα πρώτα 300 χρόνια...
Δηλαδή τα ευαγγέλια δεν είναι ούτε θεόπνευστα ούτε ιστορικά, σύμφωνα μ'αυτά που γράφεις, αλλά εργαλεία προπαγάνδας που το περιεχόμενό τους διαμορφώθηκε όχι σύμφωνα με την πραγματικότητα αλλά σύμφωνα με τους σκοπούς που έπρεπε να εξυπηρετήσει σε σχέση με το συγκεκριμένο αναγνωστικό κοινό στο οποίο απευθυνόταν. Σωστά;

macedon
quote:
OANNHSEAΔεν έβαλες κατά μέρος ότι υπάρχουν και άλλα εκκλησιαστικά κείμενα που αναφέρουν το γεγονός και τα οποία αποδέχεται ή εκκλησία ή τις μελέτες πάνω στην εξάπλωση του χριστιανισμού και τις οποίες δεν αποδέχεται η εκκλησία.
Με λίγα λόγια, έχοντας ελλιπείς γνώσεις για το πως διαμορφώθηκε η χριστιανική θεολογία, με σχεδόν μηδαμινή μελέτη της ιστορίας των ευαγγελίων (και όλου του υπόβαθρου της δημιουργίας των) και έχοντας άφθονο αντιχριστιανικό μένος, πιστεύεις ότι ανακάλυψες κάτι και θέλεις να το δείξεις σε όλο τον κόσμο... Ξέρεις κάτι; Έχασες πολλούς πόντους από την αντίληψη μου και ίσως να μην ξαναδιαβάσω ποτέ ότι γράφεις, γιατί δυστυχώς ακολουθείς μόνο το αντιχριστιανικό σου μένος...
Κατ' αρχήν, αγαπητέ μου φίλε, δεν έχω κανένα απολύτως πρόβλημα με τα υπόλοιπα εκκλησιαστικά κείμενα που αποδέχεται η εκκλησία ή με τις υπόλοιπες μελέτες που δεν αποδέχεται. Εδώ είμαστε, ανοιχτοί, δεκτικοί, με όλη την καλή διάθεση να δούμε και να μελετήσουμε ότι υπάρχει. Απλώς, εγώ ξεκίνησα από τις Γραφές, επειδή είναι το best seller (ας πούμε) της εκκλησίας. Κατά συνέπεια, ότι info έχεις, καλοδεχούμενη.
Όσον αφορά τα υπόλοιπα που λες, no comment, δεν έχω κανένα μένος. :)
δυστυχως για μενα , οταν υποστηριξα αντιστοιχο σκεπτικο οπως και το δικο σου , δεχτηκα "επιθεση" (οχι εδω μεσα , εδω μεσα απλα δεν απαντησε κανεις χαχαχα)
θα ηθελα να σε ρωτησω την αποψη σου για τα θαυματα (ελπιζω να με συγχωρησει ο ζιπ ) , αλλα και για το εαν πιστευεις (απο το παραπανω κειμενα σου μαλλον οχι) στην πιστη εφαρμογη των οσων λενε τα ευαγγελια
η αποψη μου (περα απο το οτι συμφωνω μαζι σου στο σκεπτικο σου για τα ιερα βιβλια , εγω μαλιστα το γενικευω για ολα τα ιερα βιβλια ολων των θρησκειων) ειναι οτι τα βιβλια ειναι πολυ ποιο απλα απο οσο πιστευουμε και δινουν απλα τις βασικες κατευθυνσεις , στολισμενα καλως ή κακως με διαφορα ωστε να ειναι ποιο ευπεπτα , λογω και της εποχης που γραφηκαν αλλα και των ανθρωπων που τα εγραψαν, εαν γραφοντουσαν σημερα θα ηταν εντελως διαφορετικα !!!
(θα ηταν τιμη μου εαν μου κατεθετες την προσωπικη σου αποψη, ευχαριστω)
Edited by - makfor on 31/05/2009 18:12:24
quote:
Σαν πρώτη ερώτηση :
Που ακριβώς λέει ο Ματθαίος πως ο Ιησούς ΕΙΧΕ ΗΔΗ ΓΕΝΝΗΘΕΙ ;;; Αυτό το "1 ΑΦΟΥ ΔΕ ΕΓΕΝΝΗΘΗ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΕΝ ΒΗΘΛΕΕΜ ΤΗΣ ΙΟΥΔΑΙΑΣ", που το βρήκες εσύ αγαπητέ μου Robben ;;; Δικό σου ευαγγέλιο είναι αυτό ; Γιατί αυτό που διαβάζω εγώ, της εκ του Οικουμενικού Πατριαρχείου έκδοσης, δεν λέει τέτοιο πράγμα, λέει "1 Τοῦ δὲ Ἰησοῦ γεννηθέντος ἐν Βηθλέεμ τῆς Ἰουδαίας ἐν ἡμέραις Ἡρῴδου τοῦ βασιλέως". Πρόβλημα, ε ;;; Μήπως να φωνάζαμε τον Αίσωπο να μας το λύσει ; Μήπως τον Άλμπερτ ; Μήπως τον Μινκόφσκι ;
‘’Του δε ιησου γεννηθεντος εν βηθλεεμ της ιουδαιας εν ημεραις ηρωδου του βασιλεως……..’’ (Ματθαιος 2,1 όπως το λεει στο αρχαιο κειμενο).
‘’ Αφού δε εγεννήθη ο Ιησούς εν Βηθλεέμ της Ιουδαίας επί των ημερών Ηρώδου του βασιλέως……’’ (Ματθαιος 2,1 όπως το μεταφραζει ο ορθοδοξος αρχιμανδριτης Ν. Βαμβας) (Ορθόδοξος αρχιμανδρίτης και καθηγητής του Εθνικού Πανεπιστημίου Αθηνών).
‘’ΚΑΙ όταν ο Ιησούς γεννήθηκε στη Βηθλεέμ τής Ιουδαίας, κατά τις ημέρες τού βασιλιά Ηρώδη……….’’ (Ματθαιος 2,1 όπως μεταφραζει ο Σ. Φιλος).
‘’Τοῦ δὲ Ἰησοῦ γεννηθέντος ἐν Βηθλέεμ τῆς Ἰουδαίας ἐν ἡμέραις Ἡρῴδου τοῦ βασιλέως…’’
(Ματθαιος 2,1 Stefanus Textus Receptus)
‘’Αφού λοιπόν γεννήθηκε ο Ιησούς Χριστός στη Βηθλεέμ της Ιουδαίας, στις μέρες του βασιλιά Ηρώδη…….’’ (Ματθαιος 2,1 όπως μεταφραζει ο Λογος).
‘’όταν ο Ιησους εγεννηθηκε εις την Βηθλεεμ της Ιουδαιας κατά τας ημερας του Ηρωδη του βασιλεως…..’’ (Ματθαιος 2,1 όπως μεταφράζουν οι 4 καθηγητες, Βελλας, Αντωνιαδης, Αλιβιζατος, Κονιδαρης)
Σαφως οι μεταφρασεις δεν αντικαθιστουν το κειμενο , αλλα όπως βλεπεις ολοι μεταφραζουν ότι ειχε ηδη γεννηθει.
Ακομα και στο κειμενο που ‘’παραδεχεσαι’’, λεει ‘’ Γεννηθεντος’’.
γεννηθέντος = χρονική μετοχή / αφού γεννήθηκε.
Το ‘’γεννηθεντος’’ είναι επιρρηματικη χρονικη μετοχη και μεταφραζεται με το ‘’αφου’’, ‘’όταν’’.Σε παραπεμπω στην Γραμματικη και στο Συντακτικο της Α του Ενιαιου Λυκειου. Το προβλημα σου, το λυνει ένα παιδι του Λυκειου. Δεν χρειαζεται
Επομενως, δεν παρεθεσα κατι άλλο από αυτό που διαβαζεις.
Edited by - Robben on 31/05/2009 19:54:23
quote:
Σύμφωνα με τον Λουκά, η Μαρία "ἔτεκεν τὸν υἱὸν αὐτῆς τὸν πρωτότοκον· καὶ ἐσπαργάνωσεν αὐτὸν καὶ ἀνέκλινεν αὐτὸν ἐν τῇ φάτνῃ, διότι οὐκ ἦν αὐτοῖς τόπος ἐν τῷ καταλύματι." Εδώ λοιπόν γίνεται λόγος για κάποιο κατάλυμα. Αυτό το κατάλυμα, είναι οικία ή stabulum (σταύλος, παχνί) ; Δεν μας το διευκρινίζει ο Λουκάς.
‘’εγενετο δε εν τω ειναι αυτους εκει επλησθησαν αι ημεραι του τεκειν αυτην και ετεκεν τον υιον αυτης τον πρωτοτοκον και εσπαργανωσεν αυτον και ανεκλινεν αυτον εν τη φατνη διοτι ουκ ην αυτοις τοπος εν τω καταλυματι’’ (Λουκας 2,7)
Ο Λουκας είναι σαφεστατος. ‘’ετεκεν τον υιον αυτης τον πρωτοτοκον και εσπαργανωσεν αυτον και ανεκλινεν αυτον ΕΝ ΤΗ ΦΑΤΝΗ διοτι ουκ ην ΑΥΤΟΙΣ τοπος εν τω καταλυματι’’
Εβαλε τον Ιησου στην φατνη (παχνί, το σκαφίδιο ή η θέση μέσα στην οποία τοποθετείται η τροφή των ζώων, είναι ξύλινο κατασκεύασμα ή κοιλανθέν τμήμα κορμού δέντρου για την εναπόθεση της τροφής των ζώων, σταύλος), όπως ο ιδιος παρατηρησες παραπανω.
Γιατι? Παλι το λεει σαφεστατα ο Λουκας…..’’ διοτι ουκ ην ΑΥΤΟΙΣ τοπος εν τω καταλυματι’’
Όχι μονο δεν χωρουσε το καταλυμα τον Ιησου, αλλα ΟΥΤΕ ΤΟΝ ΙΩΣΗΦ ΜΕ ΤΗΝ ΜΑΡΙΑ. Και είναι λογικο, αφου γινονταν η απογραφη όπως λεει στην ΑΡΧΗ του κεφαλαιου.
Τι είναι το καταλυμα?
Αντιγραφω………….’’ κατάλυμα το [katálima] O49 : γενικός χαρακτηρισμός χώρου που είναι κατάλληλος για την προσωρινή κυρίως διαμονή κάποιου, όπου μπορεί να καταλύσει κάποιος: Oι τουρίστες δύσκολα βρίσκουν ~ τους θερινούς μήνες. Oι αρχές έδωσαν / εξασφάλισαν καταλύματα στους πρόσφυγες. Στρατιωτικά καταλύματα, για στρατιώτες. [λόγ. < ελνστ. κατάλυμα]
http://www.komvos.edu.gr/dictonlineplsql/simple_search.display_full_lemma?the_lemma_id=21213&target_dict=1
Δεν βρεθηκε χωρος στο καταλυμα ΓΙΑ ΚΑΝΕΝΑΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΤΡΕΙΣ.
‘’διοτι ουκ ην ΑΥΤΟΙΣ τοπος εν τω καταλυματι’’
Εβαλαν τον Ιησου στην φατνη. Που υπαρχουν φατνες? Στους σταυλους. Αφου δεν υπηρχε χωρος στο καταλυμα για ΚΑΝΕΝΑΝ τους (που πολύ σωστα οι 4 καθηγητες το μεταφραζουν ως ‘’πανδοχειο’’ συμφωνα και με τον Τριανταφυλλιδη), πηγαν σε σταυλο.
Επομενως, ο Λουκας μας διευκρινιζει ότι δεν εμειναν στο πανδοχειο. ‘’διοτι ουκ ην ΑΥΤΟΙΣ τοπος εν τω καταλυματι’’. Τον εβαλε σε φατνη.
quote:
Υπάρχει λοιπόν μία πιθανότητα - αυτή την πιθανότητα την αναφέρω απλώς για να μαθαίνουν 2-3 πράγματα αυτοί οι αυτόκλητοι Απολογητές και να μην λένε μπούρδες για χρονικές διαφορές - ο Ιησούς να τοποθετήθηκε μέσα σε σκαφίδιο ή μέσα σε μία θέση στην οποία τοποθετείται η τροφή των ζώων, το οποίο όμως σκαφίδιο να βρισκόταν ήδη μέσα στην οικία που αναφέρει ο Ματθαίος. Έτσι λοιπόν έχουμε το εξής : Ο Ιησούς γεννάται σε οικία, σε σπίτι όπως λέει ο Ματθαίος. Τοποθετείται [ἀνέκλινεν αὐτὸν ἐν τῇ φάτνῃ / και τον ξάπλωσε μέσα σε μια φάτνη] όμως σε φάτνη, σε σκαφίδιο, όπως λέει ο Λουκάς. Ούτε χρονικές διαφορές, ούτε χωροχρονικά παράλογα, ούτε τίποτε.
Σε ποια οικεια, αφου ’’ ουκ ην ΑΥΤΟΙΣ τοπος εν τω καταλυματι’’?
Αν υπηρχε οικεια ελευθερη όταν μπηκε ο Ιησους στην φατνη, γιατι να μπει στην φατνη? Τα μωρα τους τα εβαζαν στις φατνες τοτε? Η φατνη προυποθετει σταυλο. Διαφορετικα δεν θα τον εβαζαν στην φατνη από οπου τρωνε τα ζωα.
Και αυτό φαινεται και λιγο παρακατω, οπου ο αγγελος λεει στους ποιμενες που θα βρουν τον Ιησου.
Λεει λοιπον, ‘’…….και ειπεν αυτοις ο αγγελος μη φοβεισθε ιδου γαρ ευαγγελιζομαι υμιν χαραν μεγαλην ητις εσται παντι τω λαω οτι ετεχθη υμιν σημερον σωτηρ ος εστιν χριστος κυριος εν πολει δαυιδ και τουτο υμιν ΤΟ ΣΗΜΕΙΟΝ ευρησετε βρεφος εσπαργανωμενον κειμενον εν φατνη’’
Το σημειο είναι ότι θα το βρείτε σπαργανωμενο σε φατνη. Το μοναδικο μωρο σε φατνη ηταν ο Ιησους.
Παρακατω θα πουμε και για τις χρονικες διαφορες, μεσα από το κειμενο παλι.
quote:
Βέβαια, παραμένει το ερώτημα σχετικά με τους μάγους & τους βοσκούς : Γιατί επιλέγει ο ένας Ευαγγελιστής να βάλει στην περιγραφή του τους μάγους & γιατί επιλέγει o άλλος Ευαγγελιστής να βάλει τους βοσκούς ;
Πρωτα από όλα, αυτό δεν είναι αντιφαση. Προκειται για δυο διαφορετικες χρονικες στιγμες. Και οι βοσκοι πηγαν και οι μαγοι. Αλλα όχι ταυτοχρονα.
quote:
Όπως βλέπεις λοιπόν Robben και λοιποί Χριστιαναράδες, ούτε συκοφάντης είμαι, ούτε παραποιητής, ούτε κατασκευαστής αντιφάσεων. Απλά, είμαι ερευνητής & μελετώ τα κείμενα με τον μόνο τρόπο που διαθέτω : τον επιστημονικό, καθώς δεν έχω μάθει άλλου είδους έρευνα από τα 5 χρονάκια μου στο φυσικό του Α.Π.Θ.
Σαν ερμηνευτης και μελετητης κειμενων, επρεπε να ηξερες αυτό που ξερει ένα παιδι του Λυκειου, ότι δηλαδη το ‘’ γεννηθέντος’’ είναι χρονικη μετοχη και μεταφραζεται ως ‘’αφου εγεννηθη’’.
Για την συκοφαντια, απλα να θυμισω πως προσπερασες το ‘’ ουκ ην ΑΥΤΟΙΣ τοπος εν τω καταλυματι’’ και ειπες ότι δηθεν ο Λουκας δεν διευκρινιζει τι καταλυμα ηταν, σπιτι ή σταυλος. Ενώ λεει για φατνη και μαλιστα μιλαει ότι αυτό ηταν και το σημειο. Ξερεις πολλα μωρα να τα βαζουν σε φατνη εντος οικιας?
Σαφως και κατασκευαστης αντιφασεων (οι 29 μεγαλοι κατασκευαστες αντιφάσεων συνιστούν zip, αυτοι ξερουν), αφου προσπαθεις να βρεις αντιφασεις σε δυο γεγονοτα που συνεβησαν το ένα ξεχωριστα από το άλλο.
Ο Λουκας λεει ότι οι βοσκοι πηγαν ακριβως τοτε που γεννηθηκε ο Ιησους και μπηκε στην φατνη.
‘’8 Και ποιμένες ησαν εν τη χώρα τη αυτη αγραυλουντες και φυλάσσοντες φυλακας της νυκτος επι την ποίμνην αυτων. 9 και αγγελος κυρίου επέστη αυτοις και δόξα κυρίου περιέλαμψεν αυτούς, και εφοβήθησαν φόβον μέγαν. 10 και ειπεν αυτοις ο αγγελος, Μη φοβεισθε, ιδου γαρ ευαγγελίζομαι υμιν χαραν μεγάλην ητις εσται παντι τω λαω, 11 οτι ετέχθη υμιν σήμερον σωτηρ ος εστιν Χριστος κύριος εν πόλει Δαυίδ. 12 και τουτο υμιν το σημειον, ευρήσετε βρέφος εσπαργανωμένον και κείμενον εν φάτνη. 13 και εξαίφνης εγένετο συν τω αγγέλω πληθος στρατιας ουρανίου αινούντων τον θεον και λεγόντων, 14 Δόξα εν υψίστοις θεω και επι γης ειρήνη εν ανθρώποις ευδοκίας. 15 Και εγένετο ως απηλθον απ' αυτων εις τον ουρανον οι αγγελοι, οι ποιμένες ελάλουν προς αλλήλους, Διέλθωμεν δη εως Βηθλέεμ και ιδωμεν το ρημα τουτο το γεγονος ο ο κύριος εγνώρισεν ημιν. 16 και ηλθαν σπεύσαντες και ανευραν τήν τε Μαριαμ και τον Ιωσηφ και το βρέφος κείμενον εν τη φάτνη’’.
(Λουκας 2,8-16).
‘’ , Μη φοβεισθε, ιδου γαρ ευαγγελίζομαι υμιν χαραν μεγάλην ητις εσται παντι τω λαω, 11 οτι ετέχθη υμιν ΣΗΜΕΡΟΝ σωτηρ ος εστιν Χριστος κύριος εν πόλει Δαυίδ. 12 και τουτο υμιν το σημειον, ευρήσετε βρέφος εσπαργανωμένον και κείμενον εν φάτνη’’.
Και λιγο παρακατω λεει…….’’15 Και εγένετο ΩΣ ΑΠΗΛΘΟΝ απ' αυτων εις τον ουρανον οι αγγελοι, οι ποιμένες ελάλουν προς αλλήλους, Διέλθωμεν δη εως Βηθλέεμ και ιδωμεν το ρημα τουτο το γεγονος ο ο κύριος εγνώρισεν ημιν. 16 και ηλθαν ΣΠΕΥΣΑΝΤΕΣ και ανευραν τήν τε Μαριαμ και τον Ιωσηφ και το βρέφος κείμενον εν τη φάτνη’’.
Μολις εφυγαν οι αγγελοι, οι βοσκοι ΕΣΠΕΥΣΑΝ να βρουν την Μαρια,τον Ιωσηφ,και τον Ιησου. Και αυτους ΜΟΝΟ βρηκαν.
Ο Ματθαιος περιγραφει τα γεγονοτα μετα από την επισκεψη των βοσκων και όταν πια ειχαν φυγει από τον σταυλο. Είναι ξεκαθαρο ότι οι μαγοι ΔΕΝ πηγαν αμεσως μολις γεννηθηκε ο Ιησους, διοτι ειχαν χασει τον δρομο. Αντι να πανε στην Βηθλεεμ, πηγαν στα Ιεροσολυμα.
Λεει λοιπον ο Ματθαιος…………’’ Του δε Ιησου γεννηθέντος εν Βηθλέεμ της Ιουδαίας εν ημέραις Ηρώδου του βασιλέως, ιδου μάγοι απο ανατολων παρεγένοντο εις Ιεροσόλυμα 2 λέγοντες, Που εστιν ο τεχθεις βασιλευς των Ιουδαίων; ειδομεν γαρ αυτου τον αστέρα εν τη ανατολη και ηλθομεν προσκυνησαι αυτω. 3 ακούσας δε ο βασιλευς Ηρώδης εταράχθη και πασα Ιεροσόλυμα μετ αυτου, 4 και συναγαγων πάντας τους αρχιερεις και γραμματεις του λαου επυνθάνετο παρ αυτων που ο Χριστος γενναται. 5 οι δε ειπαν αυτω, Εν Βηθλέεμ της Ιουδαίας. ουτως γαρ γέγραπται δια του προφήτου. 6 Και σύ, Βηθλέεμ γη Ιούδα, ουδαμως ελαχίστη ει εν τοις ηγεμόσιν Ιούδα. εκ σου γαρ εξελεύσεται ηγούμενος, οστις ποιμανει τον λαόν μου τον Ισραήλ. 7 Τότε Ηρώδης λάθρα καλέσας τους μάγους ηκρίβωσεν παρ αυτων τον χρόνον του φαινομένου αστέρος, 8 και πέμψας αυτους εις Βηθλέεμ ειπεν, Πορευθέντες εξετάσατε ακριβως περι του παιδίου. επαν δε ευρητε απαγγείλατέ μοι, οπως καγω ελθων προσκυνήσω αυτω. 9 οι δε ακούσαντες του βασιλέως επορεύθησαν, και ιδου ο αστηρ ον ειδον εν τη ανατολη προηγεν αυτους εως ελθων εστάθη επάνω ου ην το παιδίον. 10 ιδόντες δε τον αστέρα εχάρησαν χαραν μεγάλην σφόδρα. 11 και ελθόντες εις την οικίαν ειδον το παιδίον μετα Μαρίας της μητρος αυτου, και πεσόντες προσεκύνησαν αυτω, και ανοίξαντες τους θησαυρους αυτων προσήνεγκαν αυτω δωρα, χρυσον και λίβανον και σμύρναν.
(Ματθαιος 2,1-11)
Ειχε ηδη γεννηθει ο Ιησους (όπως σου απαντησα στο πρωτο ερωτημα σου). Αυτοι πηγαν πρωτα στα Ιεροσολυμα και ζητησαν τον Ιησου. Οι ιερεις τους ειπαν ότι στην Βηθλεεμ θα γεννηθει. Και τοτε εφυγαν. Και βρηκαν το παιδι στην οικια. Εχασαν χρονο και δεν προλαβαν να πανε αμεσως μετα την γεννηση του Ιησου, όπως εκαναν οι βοσκοι.
quote:
Κάνω ακριβώς αυτό που λέει ο Ναζοραίος κι αυτό που έμαθα : Ερευνώ τας Γραφάς. Ερευνώ χωρίς προκατάληψη, χωρίς εμπάθεια, με καθαρό μάτι και καθαρό μυαλό. Κι αν υπάρχει έστω και μία πιθανότητα να κάνω λάθος, εγώ την αναφέρω, δεν κολλώνω, ούτε φέρνω ό,τι να 'ναι κείμενα για να αποδείξω την ορθότητα των συλλογισμών μου, ούτε αφήνω την φαντασία μου να οργιάζει και να γράφω για πτώσεις από δέντρα μετά ξεσκίσματος της κοιλιακής χώρας. 'Ντάξει ;
Αν τις ερευνουσες πραγματικα, δεν θα ελεγες αυτά που λες. Τωρα που σου εκθεσα τα λαθη σου, εχεις προθεση να τα αναφερεις και εσυ ή μηπως θα ‘’κολλωσεις’’? (Είναι φραση που εσυ την χρησιμοποιησες).
Οσο για τον Ιουδα, τι πιο απλο να καταλαβεις ότι όταν κρεμιέσαι από δεντρο και μετα από καποιο χρονικο διαστημα πεσεις, είναι λογικο να σχιστει η κοιλια. Η πτωση από το δεντρο είναι φυσικο επακολουθο ενός κορμιου (το πτωμα γινεται βαρυτερο) που κρέμεται από αυτο. Αυτό είναι το καθαρο μυαλο?