- Ιδέες για πειράματα... :P - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
Παντως το να γνωριζει καποιος μια τετοια πληροφορια δεν του χρησιμευει και σε πολλα πραγματα εκτος του οτι μας δειχνει ποσο μηχανικα ππλασματα ειμαστε
Αποτελει δηλ μια απο τις αιτιες απο οσο μπορω να αντιληφθω της ασυνειδησιας μας και οχι το ιδιο το γεγονος της ασυνειδησιας το οποιο ειναι και το φλεγον ζητημα
ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΡΟΜΟΣ Η ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΠΗΡΕΣ ΔΕΝ ΣΟΥ ΑΡΕΣΕΙ ΤΟΤΕ ΧΑΡΑΞΕ ΤΟΝ ΔΙΚΟ ΣΟΥ
Edited by - xristosxatz on 17/09/2013 08:36:04
quote:
Μια βοήθεια στη κουβέντα σας.
Η έλλειψη ΕΠΙΓΝΩΣΗΣ (ασυνειδησία) είναι αυτή που αφήνει το ασυνείδητο κρυφό και θρέφει το υποσυνείδητο δημιουργώντας νέα υποσυνείδητα στοιχεία ή τρέφοντας τα παλιά. Τα λεγόμενα και 'εγώ' (ή 'ελαττώματα', 'πάθη' κ.ο.κ.)Η αρχή του έργου είναι να αποκτήσουμε ΕΠΙΓΝΩΣΗ (awareness) ή
ΠΡΟΣΟΧΗ ΤΟΥ ΕΑΥΤΟΥ ΜΑΣ, αν θέλετε. Αλλά δεν είναι μια επιφανειακή προσοχή.
Για να γνωρίσουμε τον εαυτό μας πρέπει πρώτα να τον ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΟΥΜΕ.
Θεωρω επισης φιλε GNOSTIC STUDENT οτι εαν ασχολουμασταν μονο με τα παραπανω και τα εμβαβυναμε σε μια συνεχη βαση χωρις να καταναλωνομαστε σε αχρηστες ''για την ωρα θεωριες ''η εικονα που θα ειχαμε οσον αφορα την γνωστικη κινηση και το ενδιαφερον του κοσμου για την γνωση του εαυτου θα ηταν τελειως διαφορετικη
Ολο αυτο θα ειχε ενα πρακτικο αντικτυπο
Αντ αυτου εχω δυστυχως δει πολλους φιλους να εγκαταλειπουν την προσπαθεια μετα απο πολλα χρονια παραμονης στους χωρους ουαιαστικα χωρις να εχουν καταλαβει κατι
ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΡΟΜΟΣ Η ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΠΗΡΕΣ ΔΕΝ ΣΟΥ ΑΡΕΣΕΙ ΤΟΤΕ ΧΑΡΑΞΕ ΤΟΝ ΔΙΚΟ ΣΟΥ
[/quote]
Edited by - xristosxatz on 17/09/2013 09:16:34
quote:Νομίζω ότι αν ήθελε να είναι συνεπής με κάτι τέτοιο ο Σαμαελ δεν θα υιοθετούσε την "ταμπέλα" του "γνωστικισμού" - αν λοιπόν την υιοθέτησε (έστω για πρακτικούς λόγους) τότε υπάρχει αντίφαση σ'αυτό και το ότι είναι "ανωφελο ειναι να κατατασει η να αναρωτιεται αν η ονομασια ειναι σωστη η οχι η τι ονομα πρεπει να παρει"
...Οταν καποιος αρχιζει να μπαινει στο πετσι της διδασκαλιας του SAMAEL AUN WEOR βλεπει και ποσο ανωφελο ειναι να κατατασει η να αναρωτιεται αν η ονομασια ειναι σωστη η οχι η τι ονομα πρεπει να παρει ...
quote:Δεν υπάρχει αντίφαση, είναι σωστό αυτό που λέει ο xristosxatz οτι οι ονομασίες δεν έχουν σημασία.
panpam
Νομίζω ότι αν ήθελε να είναι συνεπής με κάτι τέτοιο ο Σαμαελ δεν θα υιοθετούσε την "ταμπέλα" του "γνωστικισμού" - αν λοιπόν την υιοθέτησε (έστω για πρακτικούς λόγους) τότε υπάρχει αντίφαση σ'αυτό και το ότι είναι "ανωφελο ειναι να κατατασει η να αναρωτιεται αν η ονομασια ειναι σωστη η οχι η τι ονομα πρεπει να παρει"
Η οργάνωση ονομάζεται "Γνωσις" και τα μέλη.. γνωστικοί. Δηλαδή αυτοί που αναζητούν τη Γνώση!
Αλλά η ΓΝΩΣΗ υπήρχε απο πάντα. Ο Δάσκαλος Σαμαέλ απλά τη συγκέντρωσε. Έκανε αυτό που λέμε τη ΣΥΝΘΕΣΗ.
quote:Ακριβώς φίλε xristosxatz.. Πηγαίνουν απο βιβλίο σε βιβλίο, ομάδα σε ομάδα, γουρού σε γκουρού.. και δε βρίσκουν απαντήσεις!
Ολο αυτο θα ειχε ενα πρακτικο αντικτυπο
Αντ αυτου εχω δυστυχως δει πολλους φιλους να εγκαταλειπουν την προσπαθεια μετα απο πολλα χρονια παραμονης στους χωρους ουαιαστικα χωρις να εχουν καταλαβει κατι
Γιατί λείπει η πρακτική! Οι απαντήσεις είναι στην πρακτική!
quote:
Μάλλον ακόμα δεν έχω γίνει κατανοητός.
Ας ξεκαθαρίσουμε ορισμένα πράγματα φίλε Gewkwn.
quote:Λέω οτι τα χρήματα που δίνονται για τα λειτουργικά έξοδα ή για οποιοδήποτε άλλο σκοπό, δίνονται εθελοντικά. Δηλαδή δεν υπάρχει υποχρέωση κανείς να πληρώσει για οτιδήποτε. Αλλά ΚΑΠΟΙΟΣ πρέπει να πληρώσει. Αν θεωρείς οτι οι λογαριασμοί της ΔΕΗ πληρώνονται με κάποιον άλλο τρόπο, ευχαρίστως θα δεχτώ υποδείξεις και θα τις μεταφέρω σε μια γενική συνέλευση.
η πληρωμη απο μελη δεν ειναι εθελοντισμος
Εθελοντης ειναι αυτο που προσφερει Εργασια δωρεαν
Ανέφερες όμως κάτι σημαντικό, το οποίο παρέλειψα να αναφέρω και το οποίο σωστά παρατήρησες. Όπως είναι φυσικό υπάρχουν άτομα τα οποία δεν προσφέρουν οικονομικά. Ένα από αυτά είμαι και εγώ. Αυτά τα άτομα αν θέλουν να προσφέρουν, μπορούν να το κάνουν με άλλους τρόπους. Ας πούμε, μπορούν να έρθουν μια στο τόσο να καθαρίσουν ή μπορούν να φτιάξουν και να φέρουν φαΐ κ.ο.κ. Επαναλαμβάνω οτι δεν υπάρχει κάποια απαίτηση, μπορείς και να μη προσφέρεις τίποτα. Πολλά άτομα δε προσφέρουν τίποτα. Όμως, η γνωστική συμπεριφορά, είναι να προσφέρεις. Γιατί για να μπορείς εσύ να έχεις ένα κέντρο που λειτουργεί στην εντέλεια, υπήρξαν και υπάρχουν κάποιοι που κάνουν μεγάλες θυσίες.quote:Οι πληρωμές έχουν να κάνουν με το εξωτερικό επίπεδο.
πληρωστε για να κανουμε καιτ σε εσωτερικο επιπεδο τα περιπλεκει τα πραγματα.
Όταν ένα κέντρο δεν μπορεί να στεγάση πια επιπλέον αριθμό ανθρώπων, είναι λογικό οτι τα ίδια τα μέλη θα δώσουν λεφτά για να ανοίξει ένα κέντρο κοντά στην περιοχή τους ή σε άλλη περιοχή. Είναι θέμα πρακτικό & πνευματικό. Πνευματικό με την έννοια του να μεταδώσεις την διδασκαλία σε άλλες περιοχές και άτομα, πρακτικό με την έννοια οτι ένα κέντρο δε μπορεί να εξυπηρετεί όλους τους γνωστικούς όλης της Ελλάδας. Φυσικά δεν μπορείς να περιμένεις οτι θα μεταδώσεις τη Γνώση στα Ιωαννινα, δίνοντας διαλέξεις στην Αθήνα. Ούτε μπορείς να ξέρεις πόσοι ακριβώς θα ενδιαφέροντα στα Ιωάννινα. Αλλά μπορείς να κάνεις εκτίμηση.
quote:Κανένα πρόβλημα.
λυπαμαι δεν συνφωνω μαζι σουEdited by - Gnostic Student on 16/09/2013 22:16:47
το να καλυπτεις τα εξοδα της τοπικης σου
Συναθρησης ειναι λογικο.
(Θα το κολησω παραπακω)
Εαν δεν καλυπτει το συγκεκριμενο κεντρο πας σε μεγαλυτερο .
Το να δινεις χρηματα για να επεκταθει σε ΕΝΑ ΑΛΛΟ ΜΕΡΟΣ
δεν ειναι οκ.
Δυστηχως αυτη ειναι λογικη Επεκτασης ασχετα εαν εχεις
Ατομα σε ενα καινουριο μερος να το στιριξεις μιας που με
την αποστολη Σε καινουριο κεντρο μελων απο την περιοχη σου
Εφαρμοζεται υπουλη τακτικη .
Λυπαμαι απλα αντι να με καθησηχασεςι σχετικα με τους σκοπους
με κανεις να αναπτυσω περεταιρω σκεπτικισμο γιατο ποσο καθαρη
ειναι η Διαδιακασια.
Υσ:σου προτινω να συνεχισεις την αναζητηση απλα να αποκοπεις για λιγο
καιρο και να δεις τις σχετικες αντιδρασεις εαν βεβαι αδεν εισια απ οτα κερδισμεςνα μελη.
__________________________________________________
Εαν γινω καπου πιστος μου μενουν ολες οι κολασεις
εκτος απο μια . Ποσα κοματια να γινω για να τις προλαβω ολες;
quote:
gnostic
Αλλά η ΓΝΩΣΗ υπήρχε απο πάντα. Ο Δάσκαλος Σαμαέλ απλά τη συγκέντρωσε. Έκανε αυτό που λέμε τη ΣΥΝΘΕΣΗ.
Καλό θα ήταν, να μάθετε λίγα ελληνικά, πριν καταθέσετε απόψεις.
Ατιμη γλώσσα τα Ελληνικά, που λένε κάποιοι!!!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
Φίλε Νικόμαχε, τα ελληνικά της πρότασης είναι σωστότατα. Ίσως σε μπέρδεψε η σειρά των προτάσεων και νόμιζες οτι ήθελα να πω άλλο πράγμα. Αλλά πρόκειται για δύο ξεχωριστές δηλώσεις: Η μία οτι ο Δ. Σαμαέλ συγκέντρωσε τη Γνώση και η άλλη οτι συνέθεσε τη Γνώση.
Νομίζεις ότι με κάλυψες τώρα?
Scripta manent Gnostic!
Τα ελληνικά της πρότασής σου, είναι...άρτσι μπούρτσι και λουλάς!!
Το ωραίο με σας είναι, ότι δεν κάνετε πίσω, όσα κι άν σας λένε.
να δείς τι είπε ένας εβραίος σοφός για την βλακεία σε σχέση με το σύμπαν...
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Πάντως, αν θες να βοηθήσεις τον συνάνθρωπό σου, θα ήταν σωστό αντί να του πεις οτι κάνει λάθος, να τους πεις και ποιο είναι το λάθος που κάνει Αν πρέπει να διορθώνω κάθε σου πρόταση, κόψε μου...μισθό!!!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Έγραψες:
quote:
Αλλά η ΓΝΩΣΗ υπήρχε απο πάντα. Ο Δάσκαλος Σαμαέλ απλά τη συγκέντρωσε. Έκανε αυτό που λέμε τη ΣΥΝΘΕΣΗ
Αυτό το τελευταίο "Έκανε αυτό που λέμε τη ΣΥΝΘΕΣΗ" είναι διευκρινιστικό του προηγούμενου "Ο Δάσκαλος Σαμαέλ απλά τη συγκέντρωσε."
Τουλάχιστον αυτήν την εντύπωση έχω εγώ.
ΕΛΛΑΝΙΟΝ ΦΩΣ
quote:Για αυτό και μετά το εξήγησα και ο Νικόμαχος συνέχισε να με αποκαλεί αμόρφωτο
γιαπετ
Αυτό το τελευταίο "Έκανε αυτό που λέμε τη ΣΥΝΘΕΣΗ" είναι διευκρινιστικό του προηγούμενου "Ο Δάσκαλος Σαμαέλ απλά τη συγκέντρωσε."Τουλάχιστον αυτήν την εντύπωση έχω εγώ.
quote:
Αλλά η ΓΝΩΣΗ υπήρχε απο πάντα. Ο Δάσκαλος Σαμαέλ απλά τη συγκέντρωσε. Έκανε αυτό που λέμε τη ΣΥΝΘΕΣΗ
Ας το πάμε αναλυτικά:
Η γνώση υπήρχε.(σωστό)
Ο Δάσκαλος την συγκέντρωσε.(σωστό)
Εκανε αυτο που λέμε ΣΥΝΘΕΣΗ.( λάθος)
Αυτο το τελευταίο αναιρεί την κατάφαση των δύο προηγούμενων.Ο Δάσκαλος έκανε συγκέντρωση προϋπάρχουσας γνώσης.
Δεν συνέθεσε!!!
Η σύνθεση απαιτεί δημιουργία εκ του μηδενός.
Εν προκειμένω, η γνώση υπάρχει και ο Δάσκαλος την συγκεντρώνει.Δεν την συνθέτει!!!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Έτσι δεν είναι γνόστικ;;
ΕΛΛΑΝΙΟΝ ΦΩΣ
Αλλο συρραφή και άλλο σύνθεση.
Η γνώση στην πρόταση είναι μία και μοναδική, όπως την κατέγραψε ο gnostic.Δεν έγραψε πληθυντικό ( οι γνώσεις ).
Αρα ο Δάσκαλος δεν συνέθεσε σκόρπια κομάτια, ώστε να εννοηθεί δημιουργία-σύνθεση.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Edited by - ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ on 18/09/2013 01:54:50
ΕΛΛΑΝΙΟΝ ΦΩΣ
quote:Ο Δάσκαλος συγκεντρώνει και συνθέτει την προϋπάρχουσα Γνώση.
Η σύνθεση απαιτεί δημιουργία εκ του μηδενός.
Εν προκειμένω, η γνώση υπάρχει και ο Δάσκαλος την συγκεντρώνει.Δεν την συνθέτει!!!
(...)
Η γνώση στην πρόταση είναι μία και μοναδική, όπως την κατέγραψε ο gnostic.Δεν έγραψε πληθυντικό ( οι γνώσεις ).
Πήρε δηλαδή σκόρπια κομμάτια της γνώσης από το ένα και το άλλο μέρος του κόσμου και τα συνέθεσε σε μία διδασκαλία.
Αν τελειώσαμε με τα φιλολογικά.. υπάρχει κάτι επι της ουσίας που να θέλει κάποιος να ρωτήσει; ΑΝ υπάρχει κάτι και υπάρχει καλή προαίρεση για διάλογο, μπορει να το αναφέρει εδώ: http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=11646&whichpage=4&ARCHIVE=
για να μη βγούμε εκτός θέματος.
