- Χρήσιμα προγράμματα (downloads) - Τεχνικά θέματα των Forums, Προβλήματα-Λύσεις
ΘΑ ΒΡΩ ΚΑΝΑ "ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΣ" ΛΙΝΚ ΝΑ ΣΤΕΙΛΩ ΑΠΟ ΕΔΩ ΚΑΙ ΠΕΡΑ...
------------------------
ΟΠΟΙΟΣ ΔΕΝ ΤΟΛΜΑ ΝΑ ΔΕΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΤΗΝ ΘΕΩΡΕΙ ΨΕΜΜΑ!!!
Αλλά δέν νομίζω οτι είναι μεγάλο Πρόβλημα, μόνο καθυστερούν λίγο την δουλειά μας.
Μεγαλύτερο πρόβλημα είναι δυστυχώς το πολύ αργό άνοιγμα των Σελίδων ειδικά του Esoterica/Forums & ειδικά τις Μεσημεριανές & Απογευματινές Ώρες. Ίσως να φταίει σε αυτό υποθέτω η πυκνότατη χρήση της Σελίδας!!
http://www.mozilla.org/products/firefox/
------------------------
ΟΠΟΙΟΣ ΔΕΝ ΤΟΛΜΑ ΝΑ ΔΕΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΤΗΝ ΘΕΩΡΕΙ ΨΕΜΜΑ!!!
Έχει ρυθμίσεις σχεδόν για οτιδήποτε μπόρείς να σκεφτείς,οπότε έχεις ένα browser στα μέτρα σου...
Όσο για τα επίπεδα ασφαλείας που παρέχει είναι έτη φωτός ανώτερα από του ΙnternetExplorer...
ΕΜΕΝΑ ΦΟΡΤΩΝΕΙ ΕΚΑΤΩ ΩΡΕΣ ΚΑΙ ΔΝ ΜΟΥ ΕΧΕΙ ΑΝΟΙΞΕΙ ΠΟΤΕ ΤΑ ΦΟΡΟΥΜΣ!>!!!
------------------------
ΟΠΟΙΟΣ ΔΕΝ ΤΟΛΜΑ ΝΑ ΔΕΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΤΗΝ ΘΕΩΡΕΙ ΨΕΜΜΑ!!!
Δοκίμασε στο Tools->Quick Preferences->Identify as MSIE 6.0
Επίσης στο ίδιο path βάλτα όλα enable και κυρίως τα cookies.
Ίσως έχεις παλιά έκδοση.Η τρέχουσα είναι η 7.54
------------------------
ΟΠΟΙΟΣ ΔΕΝ ΤΟΛΜΑ ΝΑ ΔΕΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΤΗΝ ΘΕΩΡΕΙ ΨΕΜΜΑ!!!
Ο απ. Παύλος συνιστά σιωπή στις γυναίκες «εν ταις εκκλησίαις σιγάτωσαν ου γαρ επιτέτραπται αυταίς λαλείν αλλ’υποτάσεσθαι…αισχρόν γαρ εστι γυναιξίν εν εκκλησία λαλείν» (Κορινθίους Α΄, 11) Ο Παύλος επίσης εξηγεί: «κεφαλή γυναικός ο ανήρ» και συμπληρώνει πως δεν φτιάχτηκε ο άντρας για την γυναίκα «αλλά γυνή δια τον άνδρα» (Κορινθ. Α΄, 11, 3 & 7). Και η χαριστική βολή.... «Καλό είναι για τον άνθρωπο , να μην αγγίζει γυναίκα» (Α΄,7,1).
Μόλις τον 6ο αιώνα η Ορθόδοξη Σύνοδος της Μακόν αποφαίνεται πως η γυναίκα είναι άνθρωπος και έχει ψυχή. Γι’ αυτό και ο άγ. Πορφύριος της Γάζας που έζησε έναν αιώνα πριν , όταν κατεδάφισε το εθνικό ιερό Μαρνείον και πλακόστρωσε έναν δρόμο με τα μάρμαρά του, το έκανε για να πατούν επάνω του «όχι μόνον άνθρωποι , αλλά και γυναίκες , γουρούνια και άλλα ζώα» (Μάρκος Διάκονος «Βίος αγ. Πορφυρίου)
Ο Ρώμης Κλήμης θεωρούσε ασέβεια να υπάρχουν γυναίκες ανάδοχοι στις βαπτίσεις !!!
Ο Μ. Βασίλειος, ορμηνεύει τις γυναίκες πως επειδή «η θέσις της γυναικός είναι πολλώ κατωτέρα της του ανδρός» 
, όταν η γυναίκα δέρνεται από τον άντρα της «πολλάς πληγάς οφείλει να υπομένη μάλλον ή να διαζευχθή του συνοικούντος» .
Ο Ι.Χρυσόστομος αποφαίνεται πως η γυναίκα «του ιδίου σώματος ουκ εξουσιάζει, αλλά δούλη εστί του ανδρός» .
Βέβαια όλα αυτά ανήκουν στο παρελθόν και οι γυναίκες μετά από αγώνες αιώνων κατάκτησαν την ισοτιμία τους στην κοινωνία , γράφοντας στα παλιά γοβάκια τους , τις ......ιερές επιταγές . 
Όμως μερικές από αυτές επιβιώνουν ακόμα και σήμερα , αν και η εφαρμογή τους προκαλεί αν μη τι άλλο τον γέλωτα . Και συγκεκριμένα , επειδή οι εκκλησιαστικοί κανόνες απαγορεύουν να φορούν οι γυναίκες αντρικά ρούχα , τα μοναστήρια σπεύδουν να εφαρμόσουν σήμερα αυτήν την εντολή στις επισκέπτριες που μεταμφιέζονται με βρωμερές κελεμπίες προσφέροντας αστείο θέαμα . Αλλά το πιο αστείο είναι όταν τις φούστες αυτές τις βάζουν και άντρες που φοράνε σορτς .
Υ.Γ.
Ορισμένα στοιχεία ήταν από σημειώσεις που είχα κρατήσει από το :
https://roides.wordpress.com/2008/03/12/misso120308/
*
quote:
Μόλις τον 6ο αιώνα η Ορθόδοξη Σύνοδος της Μακόν αποφαίνεται πως η γυναίκα είναι άνθρωπος και έχει ψυχή.
«ούκ ένι άρσεν ή θήλυ, πάντες υμείς έν εστέ» (Γαλ., γ', 28)
«καθώς ο Χριστός ηγάπησε την εκκλησίαν, ούτως οφείλουσιν οι άνδρες αγαπάν τας εαυτών γυναίκας ως τα εαυτών σώματα» (Εφεσ., ε', 25-28).
Αυτά έχει γράψει ο κατ εσέ μισογύνης Παύλος, σε μία ειδωλολοκρατούμενη εποχή όπου οι γυναίκες θεωρούντανε κάτι λίγο ανώτερο απο τα μπαούλα.
Τα φύλα, κατα την Εκκλησία, είναι ίσα, αλλά όχι ίδια. Άλλο πράμα η ισότητα, άλλο η ομοιότητα.
Edited by - Samuel1974_reloaded on 29/12/2010 00:12:02
Εκαναν ολοκληρη συνοδο για αυτο ε?
Τι εχουν να μας πουν για αυτο τα παπαδοπαιδια του φορουμ?
Ευρωπαιε που εισαι?
Κι εσυ φιλε samuel δυο ανομοια δεν μπορουν να ειναι ισα?
Τι αρλουμπα ξεφουρνισες?Τι σχεση εχει η ισοτητα,η μαλλον τι διαφορα εχει η ισοτητα με την ομοιοτητα κατα την εκκλησια?
Και ο Παυλος ειπε στους ανδρες να αγαπουν τις γυναικες τους σαν τους εαυτους τους.Για τις γυναικες των αλλων,ειπε τιποτα?
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Σουρης.
Ο Μ. Βασίλειος, ορμηνεύει τις γυναίκες πως επειδή «η θέσις της γυναικός είναι πολλώ κατωτέρα της του ανδρός» , όταν η γυναίκα δέρνεται από τον άντρα της «πολλάς πληγάς οφείλει να υπομένη μάλλον ή να διαζευχθή του συνοικούντος» .
Ο Ι.Χρυσόστομος αποφαίνεται πως η γυναίκα «του ιδίου σώματος ουκ εξουσιάζει, αλλά δούλη εστί του ανδρός» .
Όλα τα υπόλοιπα είναι άνευ οποιασδήποτε σημασίας...
Αυτό που εννοούν αυτό λένε και ας αφήσουμε τα "δεν το εννοούσε έτσι αλλα μεταφορικά κλπ..κλπ.." , ότι εννοούσαν και αυτό ακριβώς έγραψαν...όλα τ'αλλα είναι ιστορίες για αγρίους...
Ας αφήσουμε τις μεταφορές και τις μεταφράσεις ...του καθενός..!!!
Μείνε μέσα στο παιχνίδι...
quote:
Ναι χρειασθηκαν 600 χρονια οι παπαδες για να αποφασισουν οτι η γυναικα ειναι και αυτη ανθρωπος.
Εκαναν ολοκληρη συνοδο για αυτο ε?
Τι εχουν να μας πουν για αυτο τα παπαδοπαιδια του φορουμ?
Ευρωπαιε που εισαι?Κι εσυ φιλε samuel δυο ανομοια δεν μπορουν να ειναι ισα?
Τι αρλουμπα ξεφουρνισες?Τι σχεση εχει η ισοτητα,η μαλλον τι διαφορα εχει η ισοτητα με την ομοιοτητα κατα την εκκλησια?Και ο Παυλος ειπε στους ανδρες να αγαπουν τις γυναικες τους σαν τους εαυτους τους.Για τις γυναικες των αλλων,ειπε τιποτα?
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Σουρης.
Δε χρειάστηκαν 600 χρόνια για να αποφασίσουνε οι παπάδες πως οι γυναίκες έχουνε κι αυτές ψυχή, γιατί απο την αρχή του Χριστιανισμού οι γυναίκες θεωρούντανε έμψυχα και έλλογα όντα, όπως οι άνδρες. Και αυτό οφείλεται στο ότι ο Χριστιανισμός βασίζεται, μάλλον είναι η συνέχεια της Παλαιάς Διαθήκης, όπου κι εκεί οι γυναίκες θεωρούντανε έμψυχα όντα. Για του λόγου το αληθές, υπάρχει το παράδειγμα της Δεββώρας: Κριταί, κεφάλαιο 4, εδάφιο 4:
"καὶ Δεββώρα γυνὴ προφῆτις γυνὴ Λαφιδώθ, αὕτη ἔκρινε τὸν ᾿Ισραὴλ ἐν τῷ καιρῷ ἐκείνῳ."
Εάν οι Ιουδαίοι δεν πιστεύανε πως οι γυναίκες έχουνε ψυχή, θα γράφανε μέσα στην Παλαιά Διαθήκη πως υπήρξε κάποτε μία προφήτισσα που έκρινε κιόλας το λαό τους και μιλούσε εκ μέρους του Θεού; Θα αναφερότανε άλλες περιπτώσεις όπως της Ρουθ και της Ιουδίθ;
Εάν υπήρξε τέτοια απόφαση Συνόδου, τότε αυτή αφορούσε το ξεκαθάρισμα των πιστεύω απέναντι στις αιρετικές διδασκαλίες, που σπέρνανε μέσα στην Εκκλησία οι δίαφοροι απίθανοι, οι οποίοι βαπτίζονταν Χριστιανοί. Δηλαδή, επειδή πριν τον 4ο μ.Χ. αιώνα δεν είχε δογματίσει η Εκκλησία μέσω απόφασεως της Οικουμενικής Συνόδου, πως ο Χριστός είναι ομοούσιος τω Πατρί, δηλαδή Θεός, σημαίνει αυτό πως νωρίτερα οι Χριστιανοί δεν πιστεύανε πως ο Χριστός είναι Θεός;
Τα εχεις λογο μπερδεμενα και θα σου πω πως:
Η Δεβωρα ηταν Κριτης του Ισραηλ και οχι οποιαδηποτε κοινη θνητη.
Ηταν μια απο τους Ελοχιμ μια εκ των 12 που απεσταλησαν να επαναφερουν στην ταξη τους Ιουδαιους.Ηταν θεα και οχι ανθρωπος.
Ετσι ερμηνευω εγω ο ανοικτομυαλος το κομματι με τους Κριτες.
Αν μπορεις να αποδειξεις το αντιθετο ελευθερα.Με αποδειξεις ομως.
Ουτε εγω εχω,βεβαια.Θελω απλα να δεις ποσες ερμηνειες χωρανε σε ενα βιβλιο οπως η ΠΔ.
Επισης οπως και εσυ λες η ΠΔ ηταν βιβλιο των Ιουδαιων.Τι δουλεια εχει με τον χριστιανισμο?Οι πατερες που λατρευεις,ηταν εβραιοι?
Και περα απο αυτα στο θεμα:Αμφισβητεις την Οικουμενικη Συνοδο στο Μακον,που απεφανθη οτι η γυναικα ειναι ανθρωπος και μαλιστα προχωρησαν και τολμησαν να δεχτουν οτι εχει και ψυχη?
Το αμφισβητεις αυτο?Και να θελεις δεν μπορεις.
Αρα καπου χανει λαδια ο χριστιανικος δογματισμος και πολλα μαλιστα.
Λες αν υπηρξε τετοια αποφαση συνοδου αφορουσε...
Μα καλα για ηλιθιους μας περνας φιλε?
Εσυ δεν ξερεις αν υπηρξε καν τετοια συνοδος,ξερεις τι αφορουσε?
Τεοιες αποφασεις αποτελουν αισχος.Τελεια και παυλα.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Σουρης.
Είχα στρέψει την προσοχη και παρουσία σε ένα φίλο, που χρειαζόταν βοήθεια αυτές τις μέρες,
έτσι δεν μπόρεσα να απαντήσω.
Ευροπαιος
Έκανε όλα αυτά που λες κάποιος από τους Πατέρες της Εκκλησίας? Αν ναι να σε ακούσουμε. Αν όχι γιατί το λες?
Και ποιος σου είπε ότι η Καθολική εκκλησία είναι αυτή που άφησε ως ερμηνευτή της ο Κύριος?
Την ορθόδοξη άφησε και απόδειξη ότι η καθολική εκκλησία αποσχίστηκε κάπου τον 11ο αιώνα μ.Χ. μετά από 10 ολόκληρους αιώνες.
..............
Οι πατέρες της εκκλησίας, μπερδεψαν αρλουμπες και δόγματα, με τις πνευματικες αληθειες του ελληνισμού,
ώστε να κρύψουν την αιώνια χαζομαρα ενός θεού τιμωρού,
που επεμβαίνει η και κανονίζει τα ανθρώπινα.
Ο ερμηνευτής του χριστού και της αγάπης,
είτε είναι καθολικός, είτε ορθόδοξος,
βλακας παραμένει,
για τον απλό λόγο,
πως η αγάπη η υπάρχει η δεν υπάρχει.
Και όταν υπάρχει,
δεν χρειάζεται ερμηνευτές,
και όταν υπάρχουν ερμηνευτές,
(Συμπεριλαμβανομένης και της εκκλησίας και κάθε εκκλησίας)
απλά η αγαπη δεν υπάρχει.
..................
Ευροπαιος,
Το κοράνι γράφει ότι έγραψε ο Μωάμεθ ο οποίος ήταν ο ίδιος φιλήδονος και κατακτητής.
Ο Ιησούς και η Διδασκαλία του δεν έχει καμία σχέση με τέτοια παραγγέλματα.
Ως άνθρωπος ο Μωάμε έφτιαξε μια θρησκεία κομμένη και ραμμένη στα μέτρα του ανθρώπου. Ενώ ο Ιησούς ως θεάνθρωπος, αδιαφόρησε για τα μέτρα τα ανθρώπινα και ζήτησε τα θεϊκά.
Αγάπη ηθική και τιμιότητα.
Το ποιος λοιπόν πρέπει να καταλάβει ποιον υπηρετεί ας το σκεφτείς εσύ όταν βλασφημείς τον Ιησού.
..........
Και για τον αλαχ, ποιος μίλησε στους Τούρκους, ποιος τους γαλούχησε, η Μαρία η πενταγιωτησσα?
Τα ίδια έκαναν και οι πατέρες,
με ένα σωρό ψέμματα,(που ασπασθηκαν)
κατάντησαν την ελλαδα
(και το ελληνικό φιλελεύθερο πνεύμα)
ευραικο υποκρατιδιο,
και το χειρωτερο,
σαν έλληνες (συνηδειση)
την αναγέννηση, δεν τη γνωρίσαμε ποτε!
Ευτιχως που έχουμε στο DNA μας τη φιλοσοφία,
Και κουτσά στραβά, θα τα ξαναβρούμε.
Λες πως βριζω το Χριστό,
Φιλαρακο, ο μόνος που βριζει τον Ιησού,
τουλαχιστον οσο αφορα τους δυο μας,
είναι η υπογραφή σου, με τα φαντομ
και το χαζομοναχο που χερεταει.
≪ ...δεν μπορείς να υπηρετείς δυο κυρίους, αλλά μόνον έναν... ≫.
Δεν μπορείς να έχεις το όπλο στο ένα χέρι, και τον Ιησού/αγάπη, στο άλλο.
Αυτο ήθελε να πει,
και όχι να πας η οχι με μια γυναίκα...
Καταλαβες τωρα, ποιος υπηρετεί ποιον?
......................
Ευροπαιος
Άρα ο άνθρωπος είναι αυτός που φέρνει την καταστροφή και τον όλεθρο και όχι ο Θεός.
Μπορώ λοιπόν να συμφωνήσω σε κάτι που έχω γράψει δεκάδες φορές.
........
Αυτο λέμε απο πάντα.
..........
Ευροπαιος,
Τελείως διαφορετική.
Οι καμικάζι που λες δεν ανατινάσσονται γιατί έτσι τους λέει η θρησκεία τους.
Οι περισσότεροι από αυτούς ή σχεδόν όλοι έχουν θύματα και για λόγους εκδίκησης, απόγνωσης και απελπισίας ή για πατριωτικούς και εθνικοαπελευθερωτικούς λόγους αυτοκτονούν στην προσπάθειά τους να δημιουργήσουν το όποιο ρήγμα στον εχθρό.
Οι χριστιανοί όμως δεν πέθαιναν στο όνομα του Κυρίου δολοφονώντας κ.λ.π. Απλά προτιμούσαν το θάνατο από το να Τον αρνηθούν.
Και αυτό λέει πολλά. Ότι ήταν ζωντανός μέσα τους.
Στα πρώτα χρόνια των διωγμών, ήταν τόσο νωπή η μνήμη από τα θαύματα, τα Πάθη και την Ανάσταση του Κυρίου που προτιμούσαν να πεθάνουν όσοι είχαν μάθει από πρώτο χέρι για τον Κύριο, παρά να τον αρνηθούν.
Όσο παιρνούσαν τα χρόνια, η μνήμη χανόταν, χαλάρωνε, για να φτάσουμε έτσι για παράδειγμα, αιώνες μετά όπου περίπου το 1/3 των Ελλήνων επί Τουρκοκρατίας ασπάστηκε το Ισλάμ και Τούρκευσε.
..............
Όοπς, να στην ουρά, η πραγματική αιτία, γιατί γράφεις ότι γράφεις.
400 χρόνια φίλε, πάλι καλα που (τουρκεψε) το 1/3.
θέλω να είμαι μαζι σου ειλικρινής,
μιας και η πρώτη σου ερώτηση ήταν αυτη.
...............
Ευροπαιος2
Δεν λες και τίποτα με λίγα λόγια. Θα μπορούσες να το αναπτύξεις ή να σταματήσουμε την κουβέντα εδώ.
...............
Να σου ανάπτυξω τι φίλε ευροπαιε?
Σε βρίσκω πολιτικοποιημένο,
καθολου φιλόσοφο
και ελάχιστα πραγματικα θρησκο,
με όσα γράφεις και παρουσιάσεις στο εσωτερικά,
ΕΣΥ και ορισμένοι ευκολοπροσδιοριστοι,
προς το ελληνικό πνεύμα, και ιδεώδες.
Τι σημαίνει το ευροπαιος2,?
αφού στο εσωτερικά δεν υπήρξε ποτε ευροπαιος, η ευροπαιος1?
Γιατί δεν συγχωρεις όπως λέει η θρησκεία σου ένα ληστή?
Γιατί στην υπογραφή σου γράφεις, ελευθερια σε κύπρο και κουρδιστάν?
Γιατί σε κάθε σου πόστ, υπάρχει κάτι απο youtube,
που δεν μιλάει για Χριστό,
μα για πόλη, χαμένες πατριδες,
πόλεμο, 1912, πλαστηρα,
κλπ κλπ?
Σαμουελ1974.
Γνωστός σου, σε αποκαλεί, και νωντα..
μάλιστα,
Τι εγινε το 1974?
Φίλε,
ειμαι σιγουρος πως γράφουν ανέκαθεν στο εσωτερικά άτομα απο την κύπρο, συγκεκριμένα, μετανάστες απο το Τούρκοκρατημενο μέρος της,
και διαβάζουν και ποτίζουν τους έλληνες,
με το μίσος τους, για τους Τούρκους.
Έτσι και ΕΣΥ,
είσαι ευροπαιος2
γιατί είσαι για δεύτερη φορα ευροπαιος,
δεν συγχωρας, γιατί δεν σου κλεψαν κάτι,
μα τη χώρα και το σπίτι,
Αυτα και αλλα πολλα....
Ο παππους μου, εχει καταγη απο την εφεσσο,
(εκδιωχθηκε, και πέρασε στη Σάμο,)
ήταν αυτός,
που όταν άκουγε για Τούρκο,(με όσα πέρασε)
έψαχνε για όπλο...
Απο μένα ευροπαιος,
έχεις κατάνοηση,
Μα πλεον
έμαθα να ζω σαν κάτοικος της γης,
Μακρυά απο την χώρα που γεννήθηκα,
σιγά σιγά, τα βρήκα
Όλα εκείνα που έκαναν την Ελλάδα
Και τους προγωνους μασ, ξεχωριστούς,
Όλα εκείνα που δίνουν νόημα στη ζωη,
Τι πιστεύω τελικά για τον Θεό?
Πως και αν υπάρχει,
Θα σταθώ μια μέρα μπροστα του,
Θα τον κοιταξω στα ματια,
Και απλά θα του πω,
Φιλαρακι,
Επραξα το πρεπειν,
Γιατί το θέλημα σου,
Εκει κατω,
μπάζει απο παντού....
Edited by - ΠΛΑΤΩΝΑΣ on 29/12/2010 17:27:51
quote:Τι πιστεύω τελικά για τον Θεό?
Πως και αν υπάρχει,
Θα σταθώ μια μέρα μπροστα του,
Θα τον κοιταξω στα ματια,
Και απλά θα του πω,Φιλαρακι,
Επραξα το πρεπειν,
Γιατί το θέλημα σου,
Εκει κατω,
μπάζει απο παντού....
Αγαπητέ Πλάτωνα,
γιατί μου δημιουργήθηκε η εντύπωση πως με τα τελευταία σου λόγια, ο λόγος σου, δεν διαφέρει σε τίποτα με όσα εσύ κατακρίνεις στον ευρωπαίο, αλλά τα λες από την ανάποδη;
*μπορεί και να κάνω λάθος ....
Αγαπητέ Πλάτωνα,
γιατί μου δημιουργήθηκε η εντύπωση πως με τα τελευταία σου λόγια, ο λόγος σου, δεν διαφέρει σε τίποτα με όσα εσύ κατακρίνεις στον ευρωπαίο, αλλά τα λες από την ανάποδη;
*μπορεί και να κάνω λάθος ....
................
Αν τα λέω απο την ανάποδη φίλε ψηλέ, με ένα τέτοιο Θεό, εισπράξαμε και οι δυο κόλαση.
Ο ευροπαιος για πολιτικούς λογους, (ἀλλὰ ῥῦσαι ἡμᾶς ἀπὸ τοῦ πονηροῦ)
εγω για αυθαδεια.
Αν πάλι τα λέω σωστά, και (κερδίζα) τον παράδεισο,
θα του έλεγα, πως οσο πανε ανθρωποι στην κολαση, θα ήταν καλο να μην μου επιτρέψει την είσοδο,
γιατί θα αισθανόμουν άσχημα,
μόνο με τη σκέψη, πως συνανθρωποι, συνεχίζουν να υποφέρουν.
Καλο 2011 να έχουμε φίλε ψηλέ! 
quote:
Sesostris:
Ο Ιωάννης ο Χρυσόστομος δεν ήταν τίποτε άλλο παρά εκφραστής της θρησκείας την οποία πρέσβευε γιατί ο μισογυνισμός υπήρξε έκδηλος στον χριστιανισμό κατά το παρελθόν και φυσικά και κατά την εποχή του Χρυσοστόμου , ορισμένα δε υπολείμματα του , παρά την ισότητα των δύο φύλων , επιβιώνουν ακόμα και σήμερα . Ας δούμε όμως μερικά παραδείγματα .Ο απ. Παύλος συνιστά σιωπή στις γυναίκες «εν ταις εκκλησίαις σιγάτωσαν ου γαρ επιτέτραπται αυταίς λαλείν αλλ’υποτάσεσθαι…αισχρόν γαρ εστι γυναιξίν εν εκκλησία λαλείν» (Κορινθίους Α΄, 11) Ο Παύλος επίσης εξηγεί: «κεφαλή γυναικός ο ανήρ» και συμπληρώνει πως δεν φτιάχτηκε ο άντρας για την γυναίκα «αλλά γυνή δια τον άνδρα» (Κορινθ. Α΄, 11, 3 & 7). Και η χαριστική βολή.... «Καλό είναι για τον άνθρωπο , να μην αγγίζει γυναίκα» (Α΄,7,1).
Μόλις τον 6ο αιώνα η Ορθόδοξη Σύνοδος της Μακόν αποφαίνεται πως η γυναίκα είναι άνθρωπος και έχει ψυχή. Γι’ αυτό και ο άγ. Πορφύριος της Γάζας που έζησε έναν αιώνα πριν , όταν κατεδάφισε το εθνικό ιερό Μαρνείον και πλακόστρωσε έναν δρόμο με τα μάρμαρά του, το έκανε για να πατούν επάνω του «όχι μόνον άνθρωποι , αλλά και γυναίκες , γουρούνια και άλλα ζώα» (Μάρκος Διάκονος «Βίος αγ. Πορφυρίου)
Ο Ρώμης Κλήμης θεωρούσε ασέβεια να υπάρχουν γυναίκες ανάδοχοι στις βαπτίσεις !!!
Ο Μ. Βασίλειος, ορμηνεύει τις γυναίκες πως επειδή «η θέσις της γυναικός είναι πολλώ κατωτέρα της του ανδρός» , όταν η γυναίκα δέρνεται από τον άντρα της «πολλάς πληγάς οφείλει να υπομένη μάλλον ή να διαζευχθή του συνοικούντος» .
Ο Ι.Χρυσόστομος αποφαίνεται πως η γυναίκα «του ιδίου σώματος ουκ εξουσιάζει, αλλά δούλη εστί του ανδρός» .
Βέβαια όλα αυτά ανήκουν στο παρελθόν και οι γυναίκες μετά από αγώνες αιώνων κατάκτησαν την ισοτιμία τους στην κοινωνία , γράφοντας στα παλιά γοβάκια τους , τις ......ιερές επιταγές .
Όμως μερικές από αυτές επιβιώνουν ακόμα και σήμερα , αν και η εφαρμογή τους προκαλεί αν μη τι άλλο τον γέλωτα . Και συγκεκριμένα , επειδή οι εκκλησιαστικοί κανόνες απαγορεύουν να φορούν οι γυναίκες αντρικά ρούχα , τα μοναστήρια σπεύδουν να εφαρμόσουν σήμερα αυτήν την εντολή στις επισκέπτριες που μεταμφιέζονται με βρωμερές κελεμπίες προσφέροντας αστείο θέαμα . Αλλά το πιο αστείο είναι όταν τις φούστες αυτές τις βάζουν και άντρες που φοράνε σορτς .
Υ.Γ.
Ορισμένα στοιχεία ήταν από σημειώσεις που είχα κρατήσει από το :
https://roides.wordpress.com/2008/03/12/misso120308/
Τη θέση της γυναίκας, την έχει από καιρού ο Ιησούς αποκαταστήσει.
Όταν όμως ο Παύλος γράφει:
στ.28 κεφ.ε' προς Εφεσίους:
" ούτως οφείλουσιν οι άνδρες αγαπάν τας εαυτών γυναίκας ως τα εαυτών σώματα. Ο αγαπών την εαυτού γυναίκα εαυτόν αγαπά.
και στ.31 ίδιο κεφάλαιο"..αντί τούτου καταλείψει άνθρωπος τον πατέρα αυτού και την μητέρα και προσκολληθήσεται προς την γυναίκα αυτού και έσονται οι δύο εις σάρκα μίαν."
Δεν αφήνει κανένα περιθώριο παρερμηνείας για τη θέση της γυναίκας.
Βέβαια τη θέση της γυναίκας όσον αφορά τη συμμετοχή της στη διαδικασία περί του Δόγματος, ή τέλεσης των μυστηρίων, γνωρίζουμε ότι είναι κατώτερη του ανδρός, δε χρειάζεται κανένας Χρυσόστομος για να το μάθουμε.
Που ήταν όμως η θέση της γυναίκας στην αρχαία Ελλάδα?
"Σε ό,τι αφορά στην γυναίκα στην αρχαία Ελλάδα -και όχι μόνο στην αθηναϊκή δημοκρατία- η πρώτη κύρια δυσκολία που αντιμετώπιζε ένα νεογέννητο κορίτσι ήταν να του επιτραπεί να ζήσει.
Εξαρτάτο άμεσα από την απόφαση του πατέρα η έκθεση του νεογνού σε μια ερημική περιοχή, καθώς η γέννηση ενός θηλυκού μέλους θεωρείτο ανώφελο επιπρόσθετο έξοδο για τον οίκο, εφόσον μάλιστα σε ένα κατεξοχήν πατριαρχικό σύστημα κληρονομίας δεν είχε τη δυνατότητα να διατηρήσει το οικογενειακό όνομα και συνεπώς τα οικογενειακά περιουσιακά στοιχεία"
πηγή
Βρισκόταν στην ελίτ? και δε το ξέρουμε? Ήταν ίση, όπως ίση ήταν και είναι με τον χριστιανισμό σε σχέση με του άντρα? (εξαιρείται η συμμετοχή της στα θρησκευτικά πράγματα).
"κατά Μάρκου κεφ.ι6-7"... από δε αρχής κτίσεως άρσεν και θύλη εποίησεν αυτούς ο Θεός, ένεκεν τούτου καταλήψει άνθρωπον τον πατέρα αυτού και την μητέρα, και προσκολληθήσεται προς την γυναίκα αυτού, και έσονται οι δύο εις σάρκα μία. ώστε εισί δύο αλλά μία σαρξ".
Νομίζω ότι ο Samuel1974_reloaded, δεν αφήνει κανένα περιθώριο για την θέση της γυναίκας στον χριστιανισμό και για τις ανοησίες που αδιακρίτως γράφονται από τους χριστιανομάχους που προσπαθούν διακαώς να σπιλώσουν τον χριστιανισμό.
Ο ΔΙΓΕΝΗΣ ΨΥΧΟΜΑΧΕΙ ΝΙΚΟΣ ΞΥΛΟΥΡΗΣ
"Ο πιο σοφός άνθρωπος μπρος στο Θεό θα φανεί πίθηκος και στη σοφία και στην ομορφιά και σ' όλα τ' άλλα."(Ηράκλειτος).
ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΣΤΗ ΚΥΠΡΟ ΚΑΙ ΣΤΟ ΚΟΥΡΔΙΣΤΑΝ
Θέλω να γράψω πολλά, να φανταστείς στο μυαλό μου έχω ένα τεφτέρι νααααααααααα από γιατί που θα φέρει στο τέλος του "γλεντιού" ο Θεός που αναφέρεις, στον Ψηλό, αλλά ..... ίσως αργότερα.
Τώρα θέλω μόνο να σου ευχηθώ ό,τι καλύτερο για το νέο έτος.
Χρόνια πολλά και ευλογημένα.