- To «τουπέ» του Γνώστη και του Φιλοσόφου - .-= Η ΣΟΦΙΑ =-.
quote:
καμιά φορά όμως αυτή η αρχαία σοφία που τόσο αντιπαθείς
μπορεί να έχει κάνει θαύματα
Mε παρεξηγησες!Εαν μια αρχαια πεποιθηση περασει την επιστημονικη δοκιμασια σαφως και γινεται δεκτη ως εγκυρη.Αλλα είναι λαθος να δεχομαστε μια πεποιθηση ως ορθη,μονο και μονο επειδη επικρατουσε στην αρχαια σκεψη.Δεν αντιπαθω την αρχαια σοφια.Αντιπαθω το κολημα στις αρχαιες πεποιθησεις από μια στειρα αρχαιολατρεια,χωρις να εξεταζεται επιστημονικα εάν είναι ορθες ή όχι.
Πχ το Πυθαγορειο θεωρημα αποδειχτηκε επιστημονικα και γιαυτο το δεχομαστε σημερα.Αλλα οι αποψεις του Πυθαγορα περι μετεμψυχωσης δεν εχουν αποδειχτει.(οπως και οι αλλες μεταφυσικες του αποψεις)Και ουτε πρεπει επειδη ο Πυθαγορας ειχε δικιο σε ενα τομεα,να τον θεωρουμε αλανθαστο.
quote:
Προσωπική μου άποψη: Επιστήμονες της εποχή τους....
Ο Πυθαγορας ειχε και επιστημονικη και μυστικιστικη δραση.Για τον Ερατοσθενη γνωριζω μονο τη επιστημονικη του δραση.Υπαρχουν περιπτωσεις επιστημονων που ηταν παραλληλα και μυστες (δηλ ασχολουνταν με μη επιστημονικη διερευνηση).Αλλα η ιδιοτητα του επιστημονα δεν κατοχυρωνει οποιαδηποτε πεποιθηση ως εγκυρη.Το γεγονος οτι ο Κοπερνικος ασχολουνταν με αστρολογια,δεν μετατρεπει την ψευδοεπιστημη της αστρολογιας σε εγκυρη επιστημη.
κι ας είχε και την ιδιότητα του μύστη
εγώ νομίζω ότι η τάση για μυστικισμό είναι ριζωμένη στον άνθρωπο από τα αρχαία χρόνια
και στη σημερινή εποχή,κάποιοι που θέλουν να επωφεληθούν από την κατάσταση αυτή,παρουσιάζονται και οι ίδιοι ως μυστικιστές
από αυτό δε γλιτώνει ούτε ο πυθαγόρας ούτε ο κοπέρνικος ούτε κάποιος άλλος μεγάλος επιστήμονας των περασμένων χρόνων
....................................................................
krios,εγώ νομίζω ότι ο πυθαγόρας ήταν ΚΑΙ μύστης(μάγος ή όπως αλλιώς θέλετε να το πούμε) και όχι μόνον επιστήμονας
αν έπεσε έξω στις μυστικιστικές του ερμηνείες(π.χ. μουσική των σφαιρών),δε νομίζω ότι ξεπέφτει στα μάτια κανενός ως επιστήμονας
όσο για το νίκο δήμου,είναι ο διαχειριστής της ελληνικής έκδοσης του skepdic,ένα σάιτ αφιερωμένο στον πόλεμο κατά της ανθρώπινης βλακείας,για να το πω απλά
καλό μεν το σάιτ και ο ίδιος πολύ αξιόλογος ως συγγραφέας και σκεπτόμενος άνθρωπος,
αλλά πέφτει στην παγίδα(συχνά,όχι πάντα)να γίνεται με τον τρόπο του κι αυτός ένα είδος δογματιστή,που απορρίπτει ο,τιδήποτε δεν συμφωνεί με την άποψή του
η τάση του να μη δίνεις περιθώριο στον άνθρωπο που σκέφτεται διαφορετικά από εμένα κι εσένα,μου φαίνεται λίγο ανώριμη
τεσπα...
ο νευτων ειχε περασει πολλα χρονια αναλιωντας την βιβλο και εβγαλε το συμπερασμα οτι ο κοσμος θα καταστραφει γυρο στο 2400-2600(δεν θυμαμε ακριβως την χρονια που δινει)
η τοποθετηση του περι καταστροφης του κοσμου δεν ακυρωνει την προσφορα του στην επιστημη αλλα ουτε η προσφορα του στην επιστημη δεν επικηρωνει την πεπιθηση του περι της καταστροφης του κοσμου
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
quote:
όπως βλέπεις όμως κάτι πρόσφερε ο κοπέρνικος στην ανθρωπότητα
κι ας είχε και την ιδιότητα του μύστη
Ναι αλλα η προσφορα του οπως ειπε και ο Gigenis και με προλαβε (οποιο ονειδος ενας Ολυμπιος ξεπερναει μια Δρακονια...) η προσφορα του εγινε μεσω της επιστημονικης μεθοδολογιας οχι μεσω του μυστικισμου του.
Δηλ οι γνωσεις που προσεφερε και που αναγνωριστηκαν εγιναν με επιστημονικο τροπο οχι με το να ριχνει τα χαρτια και να διαβαζει ωροσκοπια ή μεσω προφητειων,επικοινωνιας με "ανωτερες δυναμεις" που του τα ψιθυρισαν στο αυτι κτλ
quote:
εγώ νομίζω ότι η τάση για μυστικισμό είναι ριζωμένη στον άνθρωπο από τα αρχαία χρόνια
και στη σημερινή εποχή,κάποιοι που θέλουν να επωφεληθούν από την κατάσταση αυτή,παρουσιάζονται και οι ίδιοι ως μυστικιστές
Συμφωνω.Η ταση για αποκτηση γνωσης και δυναμης με καθε τροπο και η αναγκη προστασιας απο ανωτερες δυναμεις που προσφερουν πλεονεκτημα εναντι του ανταγωνισμου απο τους αντιπαλους υπαρχει.Εχουν γινει και μελετες γιαυτο το ψυχολογικο χαρακτηριστικο του ανθρωπου.
Σε αυτη ομως την ταση πρεπει να αντισταθουμε για χαρη της ορθης διευρευνησης.Οσο και εαν μας κολακευουν ορισμενες πεποιθησεις,οσο και εαν μας παρηγορουν και μας προσφερουν δυναμη στις δυσκολες στιγμες,οσο και εαν μας βολευει γενικα να πιστευουμε σε μια ιδεα ατεκμηριωτη ή ανεπαρκως τεκμηριωμενη,πρεπει να αντιστεκομαστε.
Ναι οντως καποιοι συνειδητα επωφελουνται απο αυτο το χαρακτηριστικο και βγαζουν λεφτα δοξα κτλ σε βαρος συνανθρωπων τους.
Αλλοι ομως μυστες ειναι τιμιοι.Αυτο φυσικα δεν προσφερει εγκυροτητα στις αποψεις τους.Δεν αποτελουν οι προθεσεις απολυτο τεκμηριο εγκυροτητας.
quote:
krios,εγώ νομίζω ότι ο πυθαγόρας ήταν ΚΑΙ μύστης(μάγος ή όπως αλλιώς θέλετε να το πούμε) και όχι μόνον επιστήμονας
Ναι ηταν.
quote:
η τάση του να μη δίνεις περιθώριο στον άνθρωπο που σκέφτεται διαφορετικά από εμένα κι εσένα,μου φαίνεται λίγο ανώριμη
Δινουμε περιθωρια σε ατομα να σκεφτονται ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ.ΕΚΕΙ που ασκουμε κριτικη ειναι στην ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ που ακολουθουν για να στηριξουν τις αποψεις τους.Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΕΓΚΕΙΤΑΙ ΣΤΗΝ ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ.
Και αυτη ειναι και η διαφορα επιστημης-μυστικισμου/εσωτερισμου.Η ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΣΤΗΝ ΕΡΕΥΝΑ.
quote:
Βρε παιδιά μιλάμε για άλλες εποχές, που τα πράγματα ήταν πολύ διαφορετικά. Δεν μπορούμε με τίποτα να συγκρίνουμε το τότε με το σήμερα. Αν όλοι αυτοί έρχονταν σήμερα (μετά το 1900) θα ήταν σαφώς επιστήμονες, ίσως κάποιοι από αυτούς να είχαν και μυστικιστικά ενδιαφέροντα, ίσως και όχι.
Και σημερα υπαρχουν επιστημονες με μυστικιστικες πτυχες στην προσωπικοτητα/ιδεολογια τους.Αυτο ειναι ζητημα αδυναμιας (ψυχολογικη αναγκηγια πιστη που εκπληρωνει καποιες αναγκες) ή αγνοιας σε καποια ζητηματα.Αρα πρεπει παντα να ειμαστε προσεκτικοι και να ζητουμε παντα αξιοπιστα στοιχεια για τη στηριξη μιας υποθεσης και να μην αρκουμαστε στο "ο ταδε που ειναι μεγας φυσικος πιστευει στο θεο αρα ο θεος υπαρχει".
ασχολήθηκαν ΚΑΙ με το μυστικισμό ??
ποια ήταν η πραγματική τους σκέψη όταν αποφάσιζαν να δώσουν μια ευκαιρία και στο μυστικισμό ?
δε σε προβληματίζει λίγο αυτό ? μια απόπειρα ερμηνείας των γεγονότων
από έναν διαφορετικό δρόμο ?
(πρόσεξε,δεν υποστηρίζω αλλά ούτε απορρίπτω κανέναν - συζήτηση κάνουμε)
quote:
Βρε παιδιά μιλάμε για άλλες εποχές, που τα πράγματα ήταν πολύ διαφορετικά. Δεν μπορούμε με τίποτα να συγκρίνουμε το τότε με το σήμερα. Αν όλοι αυτοί έρχονταν σήμερα (μετά το 1900) θα ήταν σαφώς επιστήμονες, ίσως κάποιοι από αυτούς να είχαν και μυστικιστικά ενδιαφέροντα, ίσως και όχι.
Η αμφιβολία είναι η αρχή της σοφίας!
quote:
έχεις όμως σκεφτεί ποιος ήταν ο λόγος που τέτοια λαμπρά μυαλά
ασχολήθηκαν ΚΑΙ με το μυστικισμό ??ποια ήταν η πραγματική τους σκέψη όταν αποφάσιζαν να δώσουν μια ευκαιρία και στο μυστικισμό ?
δε σε προβληματίζει λίγο αυτό ? μια απόπειρα ερμηνείας των γεγονότων
από έναν διαφορετικό δρόμο ?(πρόσεξε,δεν υποστηρίζω αλλά ούτε απορρίπτω κανέναν - συζήτηση κάνουμε)
Οχι καθόλου. Ηταν η εποχή (οι εποχές) όπου ο μυστικισμός ήταν πολύ διαδεδομένος και μέσα από αυτόν περνούσαν και οι επιστημονικές γνώσεις (σε αρκετό βαθμό τουλάχιστον). Εξ άλλου κάθε ανήσυχο πνεύμα όπως λες θα ασχοληθεί να δει τι είναι όλα αυτά που κυκλοφορούν είτε σαν φήμες είτε σαν βεβαιότητες. Από την άλλη για δες, ποιός είχε μεγαλύτερη εξουσία (επίδραση) τότε στους ανθρώπους (στην ελίτ αλλά και στον απλό λαό) αυτός που παρουσιαζόταν ως καλός επιστήμονας ή ο άλλος που παρουσιαζόταν ως "γνώστης" των μυστικών της ζωής;
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
Έτσι είχαν τότε τα πράγματα...
Η αμφιβολία είναι η αρχή της σοφίας!
quote:
έχεις όμως σκεφτεί ποιος ήταν ο λόγος που τέτοια λαμπρά μυαλά
ασχολήθηκαν ΚΑΙ με το μυστικισμό ??ποια ήταν η πραγματική τους σκέψη όταν αποφάσιζαν να δώσουν μια ευκαιρία και στο μυστικισμό ?
δε σε προβληματίζει λίγο αυτό ? μια απόπειρα ερμηνείας των γεγονότων
από έναν διαφορετικό δρόμο ?
Οχι.Εδωσα την απαντηση στο ιδιο ποστ:
"Η ταση για αποκτηση γνωσης και δυναμης με καθε τροπο και η αναγκη προστασιας απο ανωτερες δυναμεις που προσφερουν πλεονεκτημα εναντι του ανταγωνισμου απο τους αντιπαλους υπαρχει.Εχουν γινει και μελετες γιαυτο το ψυχολογικο χαρακτηριστικο του ανθρωπου".
και:
"Και σημερα υπαρχουν επιστημονες με μυστικιστικες πτυχες στην προσωπικοτητα/ιδεολογια τους.Αυτο ειναι ζητημα αδυναμιας(ψυχολογικη αναγκη για πιστη που εκπληρωνει καποιες αναγκες) ή αγνοιας σε καποια ζητηματα.(Ακομα και αγνοια επιστημονικης μεθοδολογιας αποκαλυπτει.)Αρα πρεπει παντα να ειμαστε προσεκτικοι και να ζητουμε παντα αξιοπιστα στοιχεια για τη στηριξη μιας υποθεσης και να μην αρκουμαστε στο "ο ταδε που ειναι μεγας φυσικος πιστευει στο Θεο αρα ο Θεος υπαρχει".
Εκανα επισης την εξης προτροπη προς τους επιστημονες με τετοιες τασεις:
"Σε αυτη ομως την ταση πρεπει να αντισταθουμε για χαρη της ορθης διευρευνησης.Οσο και εαν μας κολακευουν ορισμενες πεποιθησεις,οσο και εαν μας παρηγορουν και μας προσφερουν δυναμη στις δυσκολες στιγμες,οσο και εαν μας βολευει γενικα να πιστευουμε σε μια ιδεα ατεκμηριωτη ή ανεπαρκως τεκμηριωμενη,πρεπει να αντιστεκομαστε".
quote:
"Σε αυτη ομως την ταση πρεπει να αντισταθουμε για χαρη της ορθης διευρευνησης.Οσο και εαν μας κολακευουν ορισμενες πεποιθησεις,οσο και εαν μας παρηγορουν και μας προσφερουν δυναμη στις δυσκολες στιγμες,οσο και εαν μας βολευει γενικα να πιστευουμε σε μια ιδεα ατεκμηριωτη ή ανεπαρκως τεκμηριωμενη,πρεπει να αντιστεκομαστε".
Κατά την ταπεινή μου γνώμη, έχεις λάθος, Αυτό θα είναι το τέλος τις επιστήμης...
Και η ιδέα του Ιούλιου Βερν ήταν ατεκμηρίωτη, κάποιοι όμως την πήραν και την έκαναν πράξη!!!
Η αμφιβολία είναι η αρχή της σοφίας!
quote:
Κατά την ταπεινή μου γνώμη, έχεις λάθος, Αυτό θα είναι το τέλος τις επιστήμης...
Και η ιδέα του Ιούλιου Βερν ήταν ατεκμηρίωτη, κάποιοι όμως την πήραν και την έκαναν πράξη!!!
ποια ακριβως ιδεα;;
την εκτοξευση βολιδας στο διαστημα με ανθρωπους μεσα απο κανονι;;
αν σε μερικα χρονια κατασκευασουμε τηλεμεταφορεα πιανου θα ειναι η ιδεα;
του συγραφεα του εντερπραιζ;
του συγραφεα της μυγας;
καποιου αλλου συγραφεα;
και γιατι να μην πουμε οτι ο λουκιανος ηταν ο πρωτος που εγραψε για ταξιδι στο διαστημα για πολεμους στο διαστημα και για αλλες μορφες ζωης εκει εξω
αρα οτι ανακαλυπτουμε εκει εξω βασιζεται στην ιδεα του λουκιανου
και για να μην πω για το ταξιδι που ειχαν οι πρωταγωνιστες του λουκιανου εδω στην γη πριν πανε στο διαστημα
εχει μεγαλη διαφορα η αναζητηση γνωσης απο την μυθοπλασια
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
quote:
ποια ακριβως ιδεα;;
την εκτοξευση βολιδας στο διαστημα με ανθρωπους μεσα απο κανονι;;
Η αρχή αγαπητέ gigenis, Η πρώτη ιδέα για το τη μπορεί να καταφέρει ο άνθρωπος.
quote:
αν σε μερικα χρονια κατασκευασουμε τηλεμεταφορεα πιανου θα ειναι η ιδεα;
του συγραφεα του εντερπραιζ;
Η ιδέα δόθηκε, το πως; λίγη σημασία έχει...Η εκτέλεση της;
Καθαρά θέμα χρόνου είναι...
quote:
χει μεγαλη διαφορα η αναζητηση γνωσης απο την μυθοπλασια
Άλλο μυθοπλασία, και άλλο φαντασία....αγαπητέ...
Βέβαια είναι και θέμα ερμηνείας, ή αλλοιώς, θέμα οπτικής γωνίας.
Η αμφιβολία είναι η αρχή της σοφίας!
quote:
Δεν συνηγορεί υπέρ ή προωθεί προϊόντα ή πρακτικές μη επιβεβαιωμένης αξίας.
Εδώ θα διαφωνίσω αγαπητέ μου medtech, στο βωμό του χρήματος και του συμφέροντος πολλά κουκουλόνονται και καταλήγουν ως προϊόντα στην καθημερινή μας ζωή, μολονότι αποδεδειγμένα με επιστημονικότατες μελέτες είναι " προϊόντα ή πρακτικές μη επιβεβαιωμένης αξίας" και επικυνδηνότητας!
Δες π.χ. το φούρνο μικροκυμάτων, τα κινητά τηλέφωνα κ.α.
Υπάρχουν εγκυρότατες μελέτες που αποδυκνίουν την επικυνδηνότητα των παραπάνω, εδώ και δεκαετίες, αλλά αυτό δεν εμπόδισε κάποιους να τα διαδόσουν στην αγορά και να τα χρησιμοποιούμε. Ή τιε εταιρίες να χρηματοδοτούν στημένες έρευνες για να θολώσουν τα νερά που να μειώνουν την προβληματική διάσταση των προϊόντων.
Επίσης γενικότερα να βάλω και ένα ακόμη παράγοντα στο θέμα:
Οι Επιστήμονες του παρελθόντος διέθεταν μια γενικότερη γνώση πιο σφαιρική, ασχολούνταν με όλο το φάσμα της γνώσης και δεν ήταν ο "ειδικός, της ειδικότητας", όπως έφτασε σήμερα να εφαρμόζεται η επιστήμη στη λογική του διαίρει και βασίλευε.
Δεν θέλω να παρεξηγηθώ, εννοείται πως καλώς υπάρχουν οι μεθοδολογίες της επιστημονικής μελέτης, αλλά όπως περνά και το αρχικό κείμενο σαν νόημα
καλό θα είναι να ανοίξουν τα μυαλά και να μην κινούνται μόνο σε κλειστά στεγανά "ξεροκεφαλιάς".
Καλύτερα παραδείγματα σε αυτό τον τομέα είναι παραδείγματος χάριν η Grazyna Fosar και ο Franz Bludorf, οι οποίοι είναι μεν επιστήμονες, φυσικός η μία μαθηματικός ο άλλος, αλλά δεν έμειναν εκεί. Κατάφεραν να συνδυάσουν αυτές τις επιστήμες τους με αυτό που πολλοί ονομάζουν "οριακές επιστήμες".
Είναι και οι δύο παρακτικοί θεραπευτές και υπνοθεραπευτές. (μετά από ανάλογες σπουδές) Και στα βιβλία τους που δυστυχώς δεν κυκλοφορούν ακόμη στην ελλάδα, κάνουν ένα καταπληκτικό πάντρεμα της επιστήμης και της "μαγείας" εξηγώντας πολλά φαινόμενα με επλή κατανοητή γλώσσα.
Στο "zaubergesang-Frequenzen zur Wetter- und Gedankenkontrolle" (Μαγικό τραγούδι- Συχνότητες για έλεγχο του Καιρού και του Μυαλού)
κάνουν μία αναδρομή στο παρελθόν, μέσα από την κέλτική μυθολογία, τις νεράϊδες και τα ξωτικά και φτάνουν μέχρι τα πειράματα "μαζικής χειραγώγισης του μυαλού" και το ΗΑΑRP σήμερα.
Είναι 'ενα πάντρεμα καταπληκτικό, που ανοίγει τους ορίζοντες και δεν αφήνει περιθώρια σε "επιστημονικά στεγανά", τα οποία πρεσβεύουν, μία τυφλή πίστη στα της επιστήμης και χλευάζουν κάθε τι που -ακόμη- δεν κατάφερε να εξηγήσει η επιστήμη.
Το ότι δεν κατάφεραν να στριμώξουν σε μία όμορφη θεωρία και ένα μαθηματικό τύπο κάποια θεωρία¨"μαγικής" φύσεως δεν σημαίνει πως δεν υφίστατε.
Π.χ. πολλές μορφές ενεργειακής θεραπείας όπως, το ρεϊκι, η κρυσταλλοθεραπεία, ο βελονισμός κτλ είναι καθημερινή πρακτική εδώ και αιώνες για πολλούς λαούς. Αυτοί ήδη γνώριζαν πως το ανθρώπινο σώμα περιλαμβάνει "ενεργιακά κανάλια", γνώριζαν για την αύρα καιτα εφάρμοζαν για θεραπευτικούς σκοπούς.
Οι δυτικοί "επιστήμονες" περίμεναν την φωτογραφική απόδειξη για την αύρα με τη μέθοδο Κυριλιαν για να πιστέψουν στην ύπαρξη της και μόλις τώρα κάνουν -ευτυχώς- δειλά βήματα αρκετοί γιατροί για να παντρέψουν την κλασική ιατρική με εναλακτικές μορφές της.(π.χ. ολιστική ιατρική)
οπότε θεωρώ πως "ανοιχτό μυαλό" πέρα από "στεγανά" πρέπει να έχουν πρώτα απ' όλα οι ίδιοι οι "ξεροκέφαλοι" τυπολάτρες επιστήμονες, για να μη στερούν από τον απλό λαό πολλά άλλα αγαθά...
τώρα αν θέλουν να αποδείξουν με τη μεθοδολογία τους αρχαιότατες σοφίες καλώς να το κάνουν.
quote:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
ποια ακριβως ιδεα;;
την εκτοξευση βολιδας στο διαστημα με ανθρωπους μεσα απο κανονι;;
--------------------------------------------------------------------------------
Η αρχή αγαπητέ gigenis, Η πρώτη ιδέα για το τη μπορεί να καταφέρει ο άνθρωπος.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
αν σε μερικα χρονια κατασκευασουμε τηλεμεταφορεα πιανου θα ειναι η ιδεα;
του συγραφεα του εντερπραιζ;
--------------------------------------------------------------------------------
Η ιδέα δόθηκε, το πως; λίγη σημασία έχει...Η εκτέλεση της;
Καθαρά θέμα χρόνου είναι...
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
χει μεγαλη διαφορα η αναζητηση γνωσης απο την μυθοπλασια
--------------------------------------------------------------------------------
Άλλο μυθοπλασία, και άλλο φαντασία....αγαπητέ...Βέβαια είναι και θέμα ερμηνείας, ή αλλοιώς, θέμα οπτικής γωνίας.
βλεπω οτι και οι 2 πνιγομαστε σε μια κουταλια νερο
ας δουμε κατι που εχουμε πετυχει τα τελευταια χρονια
βιντεοτηλεφωνο
η αρχη ας πουμε οτι δωθηκε
1)απο διαφορα παραμυθια για την δυνατοτητα μεγαλων μαγων επικοινωνιας μεταξυ μαγικων καθρευτων
2)απο την επιθυμια των ανθρωπων να επικοινωνουν με ατομα που βρισκονται μακρια τους
εσυ ποιο απο τα δυο λες;
εγω λεω οτι το δευτερο εδωσε τροφη για την γεννηση των παρμυθιων και στην πορεια αφου αρχισαμε να φτιαχνουμε συσκευες επικοινωνιας καταφεραμε να κανουμε αυτο που θελαμε
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
quote:
απο την επιθυμια των ανθρωπων να επικοινωνουν με ατομα που βρισκονται μακρια τους
Καταρχήν εγώ δε μίλησα ούτε για παραμύθια, ούτε για μάγους και τα δε συναφή.
Για φαντασία μίλησα... υπήρχε η επιθυμία, έβαλαν τη φαντασία τους να δουλέψει, και ιδού το αποτέλεσμα...
Η αμφιβολία είναι η αρχή της σοφίας!
η πραγματοποιηση καποιου ονειρου
πτηση,εξερευνηση του διαστηματος,αποικια αλλων πλανητων κλπ κλπ κλπ
γινετε μετα απο ερευνα η οποια βασιζεται σε επιστημονικες γνωσεις
και οχι μυθοπλασιες,μαγιες και χοκους ποκους
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
quote:
η πραγματοποιηση καποιου ονειρου
quote:
γινετε μετα απο ερευνα η οποια βασιζεται σε επιστημονικες γνωσεις
Οι επιστήμονες για να καταφέρουν κάτι, πρέπει πρώτα να το φανταστούν, και μετά να πιστέψουν ότι μπορούν να το κάνουν. Αν κλείσουν το μυαλό τους σε τέσσερις τοίχους, και λένε αυτό γνωρίζουμε μέχρι σήμερα, αποκλείεται να είναι ή να γίνεται αλλιώς, τότε δεν έχουμε πρόοδο, αλλά οπισθοδρόμηση.
Ελευθερία της σκέψεις!!!
Αυτό υποστηρίζω!!!
Η αμφιβολία είναι η αρχή της σοφίας!
quote:
Οι επιστήμονες για να καταφέρουν κάτι, πρέπει πρώτα να το φανταστούν, και μετά να πιστέψουν ότι μπορούν να το κάνουν. Αν κλείσουν το μυαλό τους σε τέσσερις τοίχους, και λένε αυτό γνωρίζουμε μέχρι σήμερα, αποκλείεται να είναι ή να γίνεται αλλιώς, τότε δεν έχουμε πρόοδο, αλλά οπισθοδρόμηση.
Ελευθερία της σκέψεις!!!
Αυτό υποστηρίζω!!!
quote:
Οι επιστήμονες για να καταφέρουν κάτι, πρέπει πρώτα να το φανταστούν,
βημα πρωτο
quote:
και μετά να πιστέψουν ότι μπορούν να το κάνουν.
βημα δευτερο
βημα τριτο;;;
ανοιγμα επιστημονικων βιβλιων
πειραματα σε επιστημονικα εργαστηρια
πραγματοποιηση η αποτυχια
quote:
Αν κλείσουν το μυαλό τους σε τέσσερις τοίχους, και λένε αυτό γνωρίζουμε μέχρι σήμερα, αποκλείεται να είναι ή να γίνεται αλλιώς, τότε δεν έχουμε πρόοδο, αλλά οπισθοδρόμηση.
και ποιος σου ειπε οτι οι επιστημονες λενε οτι αυτο που ξερουμε ειναι και η απολυτη αληθεια;;;;;;;;;;;;;;
αυτο που λενε οι επιστημονες ειναι πολυ απλο
"φερτε αποδηξεις οτι πεταει ο γαιδαρος
και αμεσως θα το δεχτουμε"
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
quote:
"φερτε αποδηξεις οτι πεταει ο γαιδαρος
και αμεσως θα το δεχτουμε"
Λάθος...πρέπει να προσπαθήσεις να κάνεις το γάιδαρο να πετάξει!!!
Τις περισσότερες φορές τα κατάφεραν...
Έχω την εντύπωση ότι σε γενικές γραμμές λέμε το ίδιο πράγμα...
Η αμφιβολία είναι η αρχή της σοφίας!