- Ποσοστό χρήσης εγκεφάλου - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.
Απ' ό,τι κατάλαβα, ο σύνδεσμος στον οποίο αναφέρεσαι είναι η ψαλίδα. Η ψαλίδα δεν συνδέει τα δύο ημισφαίρια μεταξύ τους αλλά τους ιπποκάμπειους σχηματισμούς (σχηματισμοί στο κάτω τμήμα του κροταφικού λοβού του εγκεφάλου) με τα μαστία (σχηματισμοί του υποθαλάμου) κι από εκεί, μέσω άλλων δεσμίδων, με τους δύο θαλάμους. Τα δύο ημισφάιρια συνδέονται μεταξύ τους με άλλο σύνδεσμο που ονομάζεται μεσολόβιο. Δεν θα ήθελα να υπεισέλθω και σε άλλες ανατομικές λεπτομέρειες, θα πω μόνο ότι η ψαλίδα παίζει σημαντικό ρόλο στην λειτουργία της μνήμης και, συμμετέχοντας στο λεγόμενο "κύκλωμα του Papez", στη συγκίνηση. Για το αν κάποιος από τους συνδέσμους του εγκεφάλου είναι παχύτερος στις γυναίκες, αυτό δεν το ξέρω, είναι όμως γεγονός ότι υπάρχουν διαφορές στις ανώτερες νοητικές λειτουργίες μεταξύ ανδρών και γυναικών.
Για τους δεξιόχειρες και τους αριστερόχειρες να πω ότι καλύτερο θα ήταν να λέμε όχι "δεξί κι αριστερό ημισφαίριο", αλλά "επικρατητικό και υπολειπόμενο". Για το 90% του πληθυσμού, επικρατητικό ημισφαίριο είναι το αριστερό (γι' αυτό και δεξιόχειρες), για τους υπόλοιπους το δεξιό, αλλά οι λειτουργίες του επικρατητικού ημισφαιρίου είναι οι ίδιες είτε αριστερά είναι αυτό είτε δεξιά. Αυτές είναι η εντόπιση συγκεκριμένων αντικειμένων στο χώρο, η επικρατούσα χρήση του ενός χεριού, η ικανότητα εκφοράς του λόγου και η αντίληψη του γραπτού και προφορικού λόγου. Αντίθετα οι λειτουργίες του υπολειπόμενου ημισφαιρίου είναι η γενική αντίληψη του χώρου, η δημιουργία κατασκευών στο χώρο (γεωμετρικός σχεδιασμός), η αναγνώριση προσώπων και μουσικής, ο τονισμός των λέξεων και η έμφαση στην ομιλία. Γενικά το επικρατητικό ημισφαίριο έχει περισσότερο αναλυτική λειτουργία ενώ το υπολειπόμενο περισσότερο γενικευμένη. Κάτι άλλο που κάνει εντύπωση είναι ότι μπορεί ένας άνθρωπος να έχει ως προς τη γραφή επικρατητικό ημισφαίριο το αριστερό, αλλά ως προς το λόγο το δεξί ή αντίστροφα.
Γενικά πάντως--κι επιμένω σε αυτό--η επιστήμη της νευρολογίας έχει πολύ ακόμη δρόμο να διανύσει μέχρι πραγματικά να καταλάβει τί συμβαίνει με τον εγκέφαλο. Ό,τι παρέθεσα είναι σύμφωνα με τις μέχρι τώρα "επίσημα αναγνωρισμένες" γνώσεις της Ιατρικής για τον εγκέφαλο.
Για τον Αϊνστάιν μόνο να πω, φίλε TakeIT or LeaveIT, ότι λειτούργησε στην κουβέντα μας μάλλον σαν ένα όνομα-σύμβολο, για να συνενοηθούμε καλύτερα ίσως, παρά εκφράζει αυτό που λες. Σαφώς και υπάρχουν κι άλλοι πολύ αξιόλογοι επιστήμονες κι άνθρωποι και ίσως ανώτεροι από αυτόν.
ΥΓ : Αμαλία, από το βιβλίο που αναφέρεις δεν πήραν την ιδέα για να ονομάσουν το συγκρότημά τους οι Doors (από το The Doors of Perception);
1ον ότι όσον αφορά τον Nikola Tesla θα χρειαζόταν ολόκληρο topic απο μόνο του για να συζητήσουμε πάνω στο έργο του και τη ζωή του γιατί κατά τη γνώμη μου είναι απο τους μεγαλύτερους επιστήμονες των τελευταίων δεκαετιών και
2ον σχετικά με αυτό που έγραψες:
quote:
Επίσης, "σχιζοφρένεια προκαλεί και η έφεση σε ένα συγκεκριμένο τομέα χωρίς εισχώρηση άλλων δεδομένων στον εγκέφαλο του ανθρώπου και η συνεχής προβόλη στα συγκεκριμένα στοιχεία" όπως αναφέρει συγκεκριμένα το πανεπιστήμιο URCS ( νομίζω αυτά είναι τα αρχικά ) της Γαλλίας.
αν και δεν διαφωνώ τελείως με την άποψη αυτή σκέψου ότι και ο Tesla ήταν τόσο αφοσιωμένος στο έργο του που δούλευε τις περισσότερες ώρες της ημέρας με δύο μόνο διαλλείματα για φαγητό, είχε αναπτύξει φοβερές μεθόδους αυτοσυγκράτησης και απείχε απο οτιδήποτε υλικό. Ήταν τόσο προσηλωμένος στις μελέτες και τις εφευρέσεις του δε που κάποιος θα μπορούσε να πει ότι ήταν ένα προφίλ ανθρώπου που ταιριάζει με την παραπάνω περιγραφή που έχεις δώσει.
Αυτά για τον Tesla. Α και να αναφέρω επίσης ότι υπέφερε όπως έλεγε ο ίδιος και απο την "ασθένεια των εικόνων", έβλεπε δηλαδή ολοζώντανες παραστάσεις στο μυαλό του μέχρι την ηλικία των 17 χρόνων.
Και πριν προλάβει κανείς να κάνει τους συσχετισμούς με την σχιζοφρένεια να πω ότι η κατάθλιψη ήταν κάτι άγνωστο για τον Nikola Tesla.. 
πάντως δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι ικανότητες μας δεν περιορίζονται στις ήδη "επισήμως" κατοχυρωμένες ... και αυτό φαίνεται από την΄εμφανιση ψιονικών ικανοτήτων.
αλλά έχω ένα ερώτημα να καταθέσω... πως ξέρουμε ότι χρησιμοποιούμαι μόνο ένα τοσο μικρό ποσοστό ? είναι εμφανές όρι χρησιμοποιού΄μελιγότερο απόσο μπορουμε αλλά πως ξερουμε ότ κυμαίνεται γύρω στο 10% ? πως έχει βγεί αυτό το συμπέρασμα και από ποιούς ?
σχετικά με τον αινσταιν να αναφέρω ότι ο ίδιος είχε πει ότι ό,τι είχε καταφέρει οφειλόταν κατα 90% σε σκληρή δουλειά και σε 10% σε ευφυία. πάντως να πω ότι η μάζα του εγκεφάλου δεν έχει καμία σχεση με την ευφυια και το ποσοστό χρήσης ( ο εγκεφαλος του αινσταιν είχε το φυσιολογικό βάρος) .
πάντως το βασικό είναι ότι είναι κάτι που μπορούμε να αναπτύξουμε και αυτό είναι ευτυχές . ακόμη και με απλές σωματικές ασκήσεις μπορούμε να επιφέρουομε καλύτερη συνεργασία μεταξύ δεξιού και αριστερού ημισφερίου... ΄΄οπως και οι μύες έτσι και ο εγκεφαλος για να βελτιωθεί χρειάζεται εξάσκηση.
"Οτιδήποτε μπορεί να συλλάβει και να πιστέψει ο ανθρώπινος νους μπορεί και να το καταφέρει"
Οπότε ίσως και η ανάπτυξη της ευφυίας στον άνθρωπο ή το πόσο ποσοστό του εγκεφάλου του χρησιμοποιεί σχετίζεται και με την εξελικτική διαδικασία. Όσο περισσότερο ανεβαίνει ο μέσος όρος ηλικίας καθώς περνούν τα χρόνια τόσο εξυπνότεροι γινόμαστε.. 
Tο ξυπνάω για να ρίξετε μια ματιά + επανέρχομαι..
Λέμε λοιπόν πως ο άνθρωπος χρησιμποιεί το 5% άλλοι λένε το 10% ή το 13%.... Αυτό που θέλω να ρωτήσω εγώ.. Πώς γνωρίζουμε ότι το υπόλοιπο ποσοστό "κοιμάτε" και δεν εκτελεί άλλες πολύ χρήσιμες λειτουργίες σαν περιβάλλον που υποστηρίζει την διαδικασία, εφόσον δεν ξέρουμε τί συμβαίνει με την μεγαλύτερη έκταση του εγκεφάλου?Θέλω να πω πως σίγουρα το υπόλοιπο ποσοστό θα εκτελεί κάποια χρήσιμη εγκεφαλική λειτουργία αλλά όχι απαραίτητα σε σχέση με την νόηση αλλά ως υποστήριγμα του ποσοστού που αναφέρεται στην νόηση!!!
Δεν ξέρω εάν έγινα σαφής...
εγώ έκανα τις υποθέσεις μου.. όποιος ειδικός προσφέρετε ας μας απαντήσει... ευχαριστώ.. πάντα με φιλική διάθεση.!
Η Πείρα δεν ΔΙΔΑΣΚΕΤΑΙ
Η ομορφιά απλώνεται.....
S I M O R I L .......
Πως οι γυναίκες αντιμετωπίζουν διαφορετικά τις καταστάσεις από τους άντρες αλλά πως έχουν έφεση και κλίση περισσότερο στις θεωρητικές επιστήμες και οι άντρες περισσότερο στις θετικές... Αυτό το βασίζω σε κάποιο ντοκυμαντέρ που είχα δει κάποτε....
Επίσης λόγος έχει γίνει και για τους δυσλεκτικούς αλλά και για τους αυτιστικούς που συγκαταλέγονται στον πληθυσμό εκείνο των ανθρώπων που αντιλαμβάνονται καλύτερα τα μαθηματικά για παράδειγμα...
Να αναφέρω και κάτι που μου κίνησε την περιέργεια όταν είδα μία εκπομπή που ήταν προσκαλεσμένος ο George Michale.... είπε χαρακτηριστικά πως κάποια στιγμή στην ζωή του, όταν ήταν στην εφηβία,είχε κάποιο ατύχημα συγκεκριμένα έπεσε από κάποια σκάλα και χτύπησε το κεφάλι του.. από τότε και ενώ μέχρι τότε είχε κλίση στις θετικές επιστήμες και σκόπευε να ακολουθήσει ανάλογο κλάδο. μετά το ατύχημα δεν είχε πλέόν την ίδια έφεση στα μαθηματικά αλλά και τα ενδιαφέροντά του είχαν αλλάξει ριζικά γιατί άρχησε να ασχολείτε εντελώς ξαφνικά με την μουσική.. όπως αναφέρει είχε πάρει ένα μουσικό όργανο(μου διαφεύγει αυτή την στιγμή) και έπαιζε μετά μανίας επί μία εβδομάδα μετά το ατύχημά του...!!!
Δεν ξέρω εάν ο λόγος έγινε προς χάρην εντυπωσιασμού ή αν όντως στηριζόμενος σε αλιθηνή αιτία... ο ίδιος πάντως δεν το εξηγεί, απλά το αναφέρει σαν γεγονός, απροκατάληπτα θα έλεγα, έτσι τουλάχιστον μου φάνηκε!!!!
Ευχαριστώ .... πάντα με φιλική διάθεση...
Η Πείρα δεν ΔΙΔΑΣΚΕΤΑΙ
Η ομορφιά απλώνεται.....
S I M O R I L .......
Εχω μια απορια.........
Πως μπορεις να υπολογησης το ποσοστο αυτο του εγκεφαλου σου???
με ποιον τροπο δηλαδη......?
quote:
Γεια και απο μενα....Πολυ ενδιαφερον το θεμα που συζητατε....
Εχω μια απορια.........
Πως μπορεις να υπολογησης το ποσοστο αυτο του εγκεφαλου σου???
με ποιον τροπο δηλαδη......?
Έλα ντε. Θεωρητικά μπορείς να γεμίσεις το κρανίο κάποιου με ηλεκτρόδια και να παρατηρήσεις αν υπάρχουν περιοχές στις οποίες δεν εμφανίζεται καθόλου σήμα. Αλλά για να γίνει σωστός υπολογισμός, θα πρέπει να βάλεις το υποκείμενο του πειράματος να επιδοθεί σε ένα σωρό δραστηριότητες: από περπάτημα μέχρι ζωγραφική και από αναπόληση των παιδικών χρόνων μέχρι θυμό. Το ότι ο ισχυρισμός για το 10% προηγείται κατά μερικές δεκαετίες του εγκεφαλογραφήματος θα έπρεπε να μας δημιουργεί σοβαρότατες υποψίες για τη βασιμότητά του. Δες και το link που παρέθεσα.
2)Όντως υπάρχει ένας λοβός του εγκεφάλου του με δυσανάλογα μεγάλο μέγεθος (λέγεται δε, ότι είναι ο λοβός ο οποίος ευθύνεται για τις περισσότερες λογικές διαδικασίες που έχουν σχέση με αναπαραστάσεις και αριθμούς)
3)Το έργο του Νίκολα Τέσλα δυστυχώς είναι καλά κρυμμένο οπότε δεν είναι τόσο γνωστό όσο του Einstein.
4)Αναφερόμενοι σε "ποσοστό" χρήσης του εγκεφάλου, μιλάμε για τους διεγερμένους νευρώνες του κατά μέσο όρο ανά μονάδα χρόνου.
5)Οι αριστερόχειρες χρησιμοποιούμε το δεξί κυρίως μέρος του εγκεφάλου που ασχολείται κυρίως με ταξινόμηση και επεξεργασία πληροφοριών, γι' αυτό και είναι πιο εύκολο να μπούμε στη λογική των Μαθηματικών, άρα να γιατί ο Τέσλα κι ο Αϊνστάιν διέπρεψαν.
6)Οι αριστερόχειρες χρησιμοποιούμε το δεξί μέρος του εγκεφάλου και είναι δύσκολο να αντιληφθούμε συναισθήματα άλλων με τον τρόπο που τα αντιλαμβάνεται το υπόλοιπο 90% του πληθυσμου, οπότε να γιατί τα δύο παραδείγματα ήταν πρότυπα οικογενειαρχών προς αποφυγήν.
Και μια ερώτηση: Είχα διαβάσει πως μητέρες παιδιών με την ικανότητα μετακίνησης αντικειμένων από απόσταση (τηλε-κίνηση) είχαν αναφέρει ηλεκτροπληξία κατα τη διάκεια της εγκυμοσύνης. Μήπως ξέρει κανείς κάτι γι' αυτό; Υποθέτω ότι έχει να κάνει με την ενεργοποίηση νευροδιαβιβαστών και νευρώνων, όμως θα ήθελα΄πολύ να ακούσω την άποψη του γιατρού και όποιου πιστεύει ότι μπορεί να βοηθήσει...
"Και ουδέν ό,τι ουκ απώλετο..."
Πολύ ενδιαφέρον το θέμα και επειδή μου αρέσει πολύ να ασχολούμαι με θέματα ευφιύας γενικά να πω κάτι για τον Einstein που είχα διαβάσει. Ο καλός αυτός ανθρωπάκος όπως λέγεται δεν είχε ούτε υψηλότερο iq ούτε χρησιμοποιούσε το 30% του εγκεφάλου του όπως πολλοί urban legends υποστηρίζουν. Απλά είχε μια συγκεκριμμένη ιδιότητα που μάλλον οι περισσότεροι δεν κατέχουμε ή τουλάχιστον δεν έχουμε καταφέρει να την αξιοποιήσουμε ανάλογα. Αυτό λοιπόν που διάβασα είναι πως είχε την ιδιότητα της προοδευτικότητας. Ετσι το έλεγε τουλάχιστον. Δηλαδή όταν εργαζόταν σε κάποιο θέμα πχ θεωρία σχετικότητας χιχι μπορεί να ξεκινούσε με μια απλή μέση ανθρώπινη λογική αλλά κατάφερνε με το να εστιάζει έντονα στο συγκεκριμμένο θέμα να μεγαλώσει να υξήσει τη νοητική του ικανότητα σε αυτό και μόνο αυτό που ασχολούταν. Κατι σαν να λέμε ότι για ένα θέμα ξεκινούσε με ποσοστό χρήσης μυαλού 4% και καθώς το επεξεργαζόταν με μεγάλη συγκέντρωση ανέπτυσσε αυτό το ποσοσδτο προοδεύτικά σε 5 -6 -7 20 -30% κλπ. Απλό παράδειγμα εννοείται για να εξηγήσω περίπου τι εννοώ. Τώρα πως το κατάφερνε αυτό και αν γινόταν μέσω διαλογισμού ή με άλλο τρόπο δεν γνωρίζω πάντως τα λεγόμενα μου προέρχονατι από έγκυρη πηγή συγκεκριμμένα από βιβλίο που διάβασα σχετικά με τη θεωρία της σχετικότητας. Δεν θυμάμαι τίτλο αν το βρω όμως θα το γράψω.
Να είστε καλά
http://faculty.washington.edu/chudler/tenper.html
τελικά το οτι χρησιμοποιούμε το 10% του εγκεφάλου μας είναι ένας καλοδιατηρημένος μύθος.....
Brother will kill brother, spilling blood across the land, killing for religion, something I don't understand...
Η Ακρόπολη ανήκει σε αυτούς που την έχτισαν...
Να αναφέρω πάντως οτι το βιβλίο του Huxley θα πρέπει να παρθεί ΜΟΝΑΧΑ ως λογοτεχνικό,επειδή πολλά απο τα οποία έχει πεί και αναφέρονται σε επιστημονικά δεδομένα,ή μπλεκουν μέσα επιστημονικές προσεφφίσεις έχουν αναθεωρηθεί και έχουν ξεπεραστεί με πειράματα που ήδη έχουν γίνει και μετρήσεις.Για αυτό φυσικά δεν φταίει ο κύριος Χάξλει απο την στιγμή που αυτές τις γνώσεις έχαν τότε,αυτές κατέθεσε! Ενδιαφέρον το έργο του,αλλα περισσότερο φιλοσοφικό/λογοτεχνικό (διαβάστε και το Θαυμαστός Καινούργιος Κόσμος, οπως επισης και το Νησί) παρά σύγγραμα που θα πρέπει να ληφθεί υπόψιν επιστημονικώς . (Πχ η συσχέτιση συγκεκριμένων ψυχοτρόπων ,με ψυχασθένια έχει πάψει να ισχύει.Σε ένα όμορφο πείραμα σχιλοφρενείς που έλαβαν κάποιο ψυχοτρόπο σαν αυτό που περγιγράφει ο Χαξλευ δεν είχαν αύξηση των ήδη υπαρχώντων συμπτωμάτων,κάτι που θα περίμενε κάποιος αν ίσχυε η θεωρία, αλλα εντελώς διαφορετική φαινομενολογία απο αυτή της ασθένιας τους που μπορούσαν μάλιστα να την διακρίνουν πλήρως)
Όσον αφορά τις τεχνικές εξέτασης του εγκεφάλου οφείλουμε να πούμε οτι προχώρησαν αρκετούτσικα απο "ηλεκτρόδια στο κρανίο". Πλέον με την MRI μπορούμε να δούμε το ΔΟΜΙΚΟ μέρος του εγκεφάλου (με ακρίβεια άξονα νευρικού κυττάρου σε συγκεκριμένες περιπτώσεις) ,και με την τεχνική του PET μπορούμε να δούμε ποια μέρη του δείχνουν δραστηριότητα κοντά σ επίπεδο έκαστου νευρώνα με την χρήση ραδιοσημασμένης γλυκόζης, το σάκχαρο δηλαδή που χρησιμοποιεί ο εγκέφαλος.
Δεν θα συμφωνήσω οτι χρησιμοποιούμε "Χ ποσοστό του εγκεφάλου μας" ,μια γοητευτικότατη αλλα εσφαλμένη λόγω εκλαίκευσης πίστη (ΠΡΟΣΟΧΗ!!!! Προτιμάτε τα επιστημονικά κείμενα,μακριά απο εύπεπτα pop science περιοδικά,κάνουν κακό όπως και το fast food).Αντιθέτως θα μπορούσα να πώ οτι υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να χρησιμοποιούμε "Χ ποσοστό των δυνατοτήτων μας"...
Reality: A serotonine induced Hallucination?
NO Ergot,NO psilocybian 
NO amanita muscaria...
JUST LOVE
Ενδιαφέρουσες πληροφορίες θα βρείτε στην εικόνα με την Ντόλλυ
Η πηγή του μύθου για το "10 %" πέρα από μια δήλωση κάποτε του Αϊνστάιν, θεωρείται ο Pierre Flourens με μια μελέτη του 19ού αιώνα, όπου υποστήριζε ότι πολλά σημεία του εγκεφάλου είναι ανεκμετάλλευτα. Επίσης, ο Williams James είχε γράψει το 1908 «Χρησιμοποιούμε μόνο ένα μέρος τον νοητικών και σωματικών μας λειτουργιών».
Υπάρχει βέβαια πάντα και η αντίθετη άποψη από αυτήν τον επιστημόνων, που θεωρεί ότι κάνουμε μια μικρή μόνο χρήση των δυνάμεων του εγκεφάλου και ότι παραμένει ανεκμετάλλευτο από τον απλό άνθρωπο, και χρειάζεται διάφορες μεθόδους για να ενεργοποιηθεί, το μεγάλο του κομμάτι. Οι δε ιδιότητες του ποσοστού αυτού, θαυματουργές: τηλεπάθεια, υπερφυσικές δυνάμεις, αντοχή στον πόνο κ.α .
NO Ergot,NO psilocybian
NO amanita muscaria...
JUST LOVE
Μια διώρθωση στην υπογραφή σου : γράφετε Psilocybin και δεν είναι αμοιβαία αποκλειούμενο με την αγάπη.Επίσης,το εργότ,μάλλον δηλητηριώδες είναι τουλάχιστον όπως φύεται στα σιτηρά!
Όμως!
"All you need is Love" ....Ε τα ρυθμοσκαθάρια!
Reality: A serotonine induced Hallucination?
quote:
Ωραίος φίλε μου ριζίτη! Βλέπω διαβάζεις, γενικότερα!Μια διώρθωση στην υπογραφή σου : γράφετε Psilocybin και δεν είναι αμοιβαία αποκλειούμενο με την αγάπη.Επίσης,το εργότ,μάλλον δηλητηριώδες είναι τουλάχιστον όπως φύεται στα σιτηρά!
ΣΕ ευχαριστώ φίλε, το διώρθωσα,αν και λένε ότι σε κάνει ειρηνοποιό πιθανώς λοιπόν να σχετίζετε με την αγάπη, μόνο που δεν σχετίζετε με την ΑΓΑΠΗ όπως την πιστεύω...
Για το εργότ Ράδιο αρβύλα αυτό που θα γράψω, αλλά έχω ακούσει ότι μεγάλο ρόλο παίζει το περιβάλλον στο οποίο θα αναπτυχθεί , ακόμα και το ποσοστό υγρασίας , επίσης ο συνδυασμός του με άλλες ουσίες που περιέχουν κάποιες τροφές όπως ισταμίνη ή ακετυλοχολίνη αλλά και στο ποσοστό περιεκτικότητας σε αλκαλοειδή.
Πάντως στα ζώα που το παίρνουν μέσω των σιτηρών τα πράγματα είναι πολύ δύσκολα…
Να είσαι καλά
NO Ergot,NO psilocybin
NO amanita muscaria...
JUST LOVE