- Εωσφόρος - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.

Πώς θα το κάνει αυτό? Ο Τυφώνας(το μέλος του esoterica βρε και όχι ο μυθικός) μας έχει ήδη προιδεάσει : «Το σκόταδι είναι ο καθρέφτης του βάθους της ψυχής. Όλα όσα κρύβονται μέσα μας, επιθυμίες και φόβοι, αντανακλούνται και προβάλλονται στο σκοτάδι» Άρα για να νικηθεί αυτή η μάχη και να προκύψει άνθρωπος σε ανώτερο μυητικό επίπεδο πρέπει να γίνει «η κάθοδος στο κάτω κόσμο». Να ξεμπλοκαριστεί το ασυνείδητο. Να γίνει το ταξίδι στο βάθος των συναισθημάτων. Και ξέρετε ποιος βοηθάει ? Η Ίσιδα , η μορφή της Σελήνης που αντιστοιχεί στη σοφία. Αυτή θα μαζέψει το βράδυ τις σκόρπιες αναμνήσεις και τα ξεχασμένα όνειρα που καταστέλλουμε στο ασυνείδητο, και θα τα επιστρέψει πίσω στη γη και σε μας κατά το λυκαυγές, το πρώτο φως της μέρας. Είναι και η λευκή θεά της γέννησης Rigantona, και η κόκκινη θεά της Αγάπης Epona, και η Μαύρη , του θανάτου και τις μαντείας. Είναι και η Άρτεμις (αυξανόμενη σελήνη, το κορίτσι) , και η Θεά Σελήνη (η πανσέληνος, η μητέρα) και η Εκάτη (ελαττούμενη σελήνη , η μάγισσα.).

Μετά από όλα αυτά μου φαίνεται πολύ απλοϊκό να σας εξηγήσω γιατί όλα είναι ένας αχταρμάς. Κάποιοι λένε ότι ούτε ο Δίας δε μπορεί να ξεφύγει από την απόρροια του πεπρωμένου. Κι αν γίνονται βέβαια τέτοια σύγχυση το λάθος είναι δικό μας. Οι Αρχαίοι διέκριναν τον Δία – Πλανήτη από τον Σείριο – Δία. Το ότι η Αφροδίτη-πλανήτης είναι ο Αυγερινός δεν αναιρεί τις αναφορές στο Άστρο της Αυγής τον Σείριο που σαν θεά του Κάλλους Αφροδίτη ακτινοβολεί απολλώνιο Φως αρσενικής φύσης και συντροφεύει τον Συνοδό (μήτρα – μέρος της Βασίλισσας των ουρανών Regina Astris) ο οποίος συναντάται σαν Ερμής – Εωσφόρος.

Ω, μα τον (ή την ) Τουτάτην τα των θείων φαίνονται κάπως ακατάληπτα….

quote:

---

Προς Hermes. Φίλε μάλλον θα μείνω μετεξεταστέος στη δοκιμασία
σου. Ειλικρινά δεν είμαι εξοικιωμένος ακόμη ούτε με την Καβάλα, ούτε
με Αποκρυφισμό ούτε με Εσωτερισμό...Τουλάχιστον αυτό κατάλαβα όταν είδα τη φωτογραφία σου.Μου κάνει κάτι σε δέντρο της ζωής...αλλά και πάλι... καμία λέξη δεν μπορεί να περιγράψει τον άλογον,γιατί είναι η διαιρεμένη ουσία που δίνει μορφή στο πνεύμα και δίνει λόγους και αριθμούς. Όλα τα σχήματα όλα τα σχέδια είναι τα υπονοούμενα των πραγματικών εννοουμένων. Και εγώ δεν έχω κανένα κλειδί ακόμη ...

---

Θα ηταν πολυ ενδιαφερον να ψαξεις για την απαντηση σου στην κοσμογονια...αλλα στην αριθμολογια....ο κυκλος και η ευθεια αγαπητε μου φιλε ειναι η αρχη των παντων.
Το συμβολο που σουτ παρεθεσα ειναι το ονομα μου σε μια ακραν αποκρυφιστικη μορφη λεξεων...κατα τη οποια τα λογια εμφανιζονται με 2 μορφες...η κινηση η κυκλικη και η ευθεια ειναι το κλειφδι και για αυτη τη γλωσσα.

Ειχες προαναφερει το ΤΕΙΤΑΝ = 666...ομως το ΤΕΙΤΑΝ δεν ειναι ονομα αλλα ουσιαστικο...ο Ιωαννης μιλαει για ονομα του οποιου η αριθμιτικη αξια θα ειναι 666...οποτε για δεν και το ΙΑΠΕΤΟΣ...αρχαιος τιτανας απο τον οποιο φτιαχτηκε και η ΙΑΠΕΤΙΚΗ γλωσσα...που ιστορικες αναφορες θελουν να ειναι και η Ελληνικη μεταξυ αλλων.

Ασε τον Εωσφορο...ψαξε στον Ιησου = 888 η στον Προμυθεα...εκει ειναι και ο Εωσφορος που ψαχνεις...ακομα και στην Ινδικη ταντρα ψαξε και θα βρεις πραγματα που δεν θα πιστευεις...ελπιζω να βοηθησα εστω και λιγο.

"Anno IIIxiii Sol 19° Libra, Luna 12° Capricorn Dies Mercurii"

Καταρχήν καμία Τάντρα, καμία Καβάλα, κανένας Εσωτερισμός, κανένας Σολομώντας και κανένας Αποκρυφισμός δε θα σου δώσουν την Γνώση εάν αρκεστείς στο γεγονός ότι κάποιος σου τη παρείχε. (και άραγε ποία γνώση : ΜΑΥΡΗ ΜΑΝΤΟΝΑ=1061,ΑΠΟΛΛΩΝ=1061, ΓΝΩΣΗ=1061).

Τι κι αν έχεις κάνει μαθηματικούς υπολογισμούς και συσχετισμούς. Το θέμα είναι να μπορείς να τους εξηγήσεις. Εξήγησε μου λοιπόν το εξής: «ο Αριδάνης = 444»… Εάν ήθελα να σας ζαλίσω με νούμερα θα το είχα ήδη πράξει. Αν μου επιτρέπεις βεβαίως, βεβαίως, θα παίξω τώρα, άλλωστε έχει πολλή πλάκα …(ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ= ΚΑΘΟΛΙΚΟΣ= Ο ΝΟΜΟΣ=430 άρα τα μαθηματικά είναι ο νόμος ο οποίος είναι καθολικός.)

2.Όσον αφορά την ωχ…δε μπορώ να το πω…ιαπετική γλώσσα.
Μας γράφει (ή καλύτερα μας αντιγράφει) ο Ιωάννης ο Κορδάτος εκεί κατά το 1943: «Η ελληνική γλώσσα είναι ένας κλάδος της ινδοευρωπαϊκής, ιαπετικής γλωσσικής οικογένειας η οποία περιλαμβάνει τις κυριώτερες γλώσσες των λαών της Εΰρώπης και τη Χεττική, Ινδοιρανική, Αρμενική και ιοχαρική της Ασίας.» .

Ω, τι ωραία που μας τα λες βρε Γιαννάκη χε,χε,χε…
ΕΔΩ ΚΑΙ ΧΡΟΝΙΑ (και μας πήρε πολλά) ΒΕΒΑΙΑ ΕΧΕΙ ΑΝΤΑΠΟΔΕΙΧΤΕΙ Η ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΤΟ ΑΚΡΟΝ ΑΩΤΟΝ ΤΗΣ ΑΝΟΗΣΙΑΣ.
ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΙΝΔΟΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΙΑΠΕΤΙΚΗ ΓΛΩΣΣΙΚΗ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ, ΓΙΑΤΙ ΑΠΛΟΥΣΤΑΤΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΙΝΔΟΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΦΥΛΗ – ΓΕΝΟΣ…

3.Μου λες : Άσε τον Εωσφόρο...ψάξε στον Ιησού = 888 η στον Προμυθεα...εκεί είναι και ο Εωσφόρος που ψάχνεις...»

Κάπου πιο πάνω γράφω στο μήνυμα της 10/04/2005, 16:01:00 αναφερόμενος στο θέμα του γυναικείου αρχετύπου γράφω : «Για μένα το θέμα αποσυμβολισμού του γυναικείου αυτού αρχετύπου είναι εξίσου σημαντικό με αυτό του -Προμηθέα, Ερμή, Εωσφόρου(κακώς τους συγχέουμε βέβαια, καθώς πιστεύω ότι οι ρόλοι είναι κάπως πιο διακριτοί) - και -Διόνυσου, Αμηλίου, Αδάμ-Κάδμου-.)»

Τι εννοώ δηλαδή …: Άλλος ο Προμηθέας, και άλλος ο Ερμής – Εωσφόρος και φυσικά άλλος ο Αμήλιος, Αδάμ-Κάδμος, Διόνυσος, ΙΗΣΟΥΣ. Έτσι για να σε προϊδεάσω λίγο, ο Προμηθέας το μόνο που έκανε ήταν μία μετάλλαξη σε ένα δημιούργημα του Εωσφόρου. Επίσης υπάρχει και σύγχυση μεταξύ πλανητών και δαιμόνων στην οποία έχω αναφερθεί.
Επίσης : Έτοιμος ήσουν να πεις ότι «ο ΘωΘ»=888 και Ιησούς =888. Μα αγαπητέ μου. ΒΑΣΙΚΗ ΑΡΧΗ : Ή και η δύο λέξεις θα έχουν άρθρο ή και η 2 όχι.

4. Λες επίσης ότι ο Τίταν ή Τείταν είναι ουσιαστικό και όχι όνομα. Και αδελφός του Κρόνου ο Τίταν, τι ήταν ?

----------------------------------------------------------------------

Άφηναν, λοιπόν το σώμα τους σε κάποια σπηλιά, λαβύρινθο και έκαναν ένα διαστρικό ταξιδάκι με το αιθερικό τους σώμα.

Υπήρχε βέβαια και ο άλλος τρόπος…που επίσης έχω αναφέρει και είναι χρησιμοποιώντας μία Αργώ, (κιβωτός, σβούρα…) και περνώντας μέσα από το δίαυλο της Στύγας. (Άντε ας κάνουμε και τα μαθηματικά μας : ΑΡΓΩ=ΣΤΥΓΑ=904.)

Τον δεύτερο επέλεξαν οι Άτλαντες : Νομίζοντας ότι αξίζουν τη Παγκόσμια Γνώση που τους δόθηκε εφόρμησαν σε Ευρώπη και Ασία. Εφόρμησαν όμως και προς τα πάνω, στον Ουρανό, και αφού πρώτα πέρασαν μέσα από το δίαυλο της Στύγας (Τρίγωνο Διαβόλου) στη Σελήνη σκαρφάλωσαν το Δέντρο της ζωής και παρήλθαν του δυναμικού πεδίου του Συνοδού. Στη γη αποκρούστηκαν από τους Αθηναίους…

Ας επιστρέψουμε όμως στο ωραίο παραμυθάκι που σας εξιστόρησα και αφορά τα μυητικά στάδια. Πέραν του γεγονότος ότι εμφανίζονται κι άλλα αρχετυπικές-εικόνες θεών, ενεργειών, δαιμόνων κτλ από αυτά που αναφέρω όπως αυτό σχολιάζεται στο μήνυμα της 20/04/2005, 13:51:04, σημειώνεται το εξής: Είδατε πουθενά τον Προμηθέα? Επίσης, γίνεται φανερή η μύηση και στη σεληνιακή αλλά και στην ηλιακή γνώση.

----------------------------------------------------------------------

quote:

---

Συγγνώμη που δεν έχω πρόχειρη μία επίδειξη τύπου Χάρρυ Πότερ και μάλιστα με δυνατότητες αναπαράστασης μέσω διαδικτύου για να σου δώσω τα τεκμήρια τα οποία θα ικανοποιήσουν το φυσικο-εγκέφαλό σου, αλλά δε συνηθίζω να κάνω "κούφιες" δηλώσεις.

---

Παρά τη δήλωσή σου οτι "κλείνεις", ελπἰζω να μπορέσουμε να συνεχίσουμε τη συζήτηση μας σε αυτό το τόπικ, ιδίως γιατί ήλπιζα να μεταφέρω και την συνέχεια από το τόπικ Απόκρυφη Φυσική / Τέσλα εδώ...

Zadok, σε ευχαριστώ για τα όποια καλά σου λόγια, ΑΛΛΑ δεν είμαι "αρμόδιος" για οποιοδήποτε ρόλο tutor, εδώ μέσα.
Απλά λέω την άποψη μου επί των πραγμάτων, όπως τα βλέπω, και χαίρομαι να ακούω τις γνώμες των άλλων συζητητών πάνω σ'αυτό το θέμα, που είναι από τα all-time-favourites (μου).
Εξ άλλου, αν δεν ήθελα και την γνώμη του άλλου, δεν θα ρώταγα καν.

Μου αρέσει ιδίως να συζητάω με άτομα όπως ο Άγγελος και ο Junk95, και με τους άλλους φίλους του τόπικ που τηρούν πιο επιστημονική προσέγγυση, γιατί
α) την συμμερίζομαι κάπως,
β) φέρνουν πάντα τα πιο καλά αντεπιχειρήματα , και
γ) την θεωρώ αναγκαία αν είναι ποτέ να μελετηθούν αυτά τα πράγματα σοβαρά, στα πανεπιστήμια του μέλλοντος.

Τό μήνυμα αυτό είναι απλά marker, οι απαντήσεις μου στις άλλες ερωτήσεις ακολουθούν εντώς ολίγου. Άγγελε ελπίζω να σου είναι αποδεκτό αυτό.

Φιλικά,

Κ.

quote:

---

Οι ψυχίατροι δίνουν ένα χαπάκι που ρυθμίζει τη νευροχημεία του εγκεφάλου. Οι ψυχολόγοι δουλέυουν με τον ανθρωπο ωστε να ρυθμίσει μονος του τη νευροχημεία του εγκεφάλου.

Το πρώτο είναι το πιο εύκολο αλλα έχει παρενεργειες. Προσωπικά το αποδέχομαι μοναχα σαν έσχατο μέσο. Το δεύτερο λειτουργέι μερικές φορές, υπο συνθήκες, όταν "συνεργάζεται" ο "ασθενής" κ.τ.λ.
Αλλο ψυχολογία αλλο ψυχιατρική. Ισως σου τα εξηγήσει και εσένα ο κυνικός μια και δεν διατιθεσαι να ανταλλάξουμε tutoring.

---

Άγγελε, δες το με χιούμορ...

Όταν αντιληφθείς το μέγιστό σου λάθος, εδώ θα είμαι και θα σε περιμένω να μιλήσουμε σε σοβαρότερη βάση, αν θα θέλεις πια...

Σκέφτηκα οτι μπορεί να έχω και αδικο αλλα να που τελικά είχα δίκιο.
Ριξε μια ματια σε αυτα τα links Εχουν θέμα "Psychology and Psychiatry".
Θα δεις οτι αν και τα δύο έχουν να κάνουν με την ανθρώπινη "ψυχη" ο τρόπος προσέγγισης είναι διαφορετικός.

http://drdonaldfranklin.com/psychotherapy/psychiatry.html
http://www.ucd.ie/psydept/begin_faq.html
http://www.kognitifterapi.com/enpsychfaq.html

Παραθέτω ενδεικτικα απο το πρώτο site

Some Differences

Psychologists - 1. More likely to view psychological problems as the result of life stress, and the development of maladaptive behavior patterns, rather than as part of a disease process or biological imperfection.
2. Less likely to see medication as a necessary part of the treatment process.
3. Can administer and interpret psychological tests.

Psychiatrists - 1. More likely to view psychological problems as the result of biological or medical processes, rather than the result of maladaptive learning.
2. More likely to see medication as a necessary part of the treatment process.
3. Can administer a variety of medical tests, and can prescribe medication.

Διάβασε και μάθε να μην είσαι τόσο απόλυτη.

Τους προσωπικούς χαρακτηρισμούς τους αφήνω ασχολίαστους. Αλλωστε
καθε συμπεριφορά χαράσεται μονιμα στο Karma σου. Δικο σου είναι
κανε το οτι θέλεις.

Κυνικέ ανυπομονώ.

Αγγελος.

Για να μην χανόμαστε μέσα στον κυκεώνα των απόψεων από το ένα θέμα στο άλλο και μπερδευόμαστε, να συνοψίσω λίγο την συλλογιστική σου για να δω αν καταλαβαίνω καλά.

Είπες ότι ο άνθρωπος έχει τη δυνατότητα να προσεγγίσει την απόλυτη αλήθεια, που σε άλλο μήνυμα είπες ότι είναι εσωτερική.

Βέβαια πέρα από το ότι όπως σου απάντησα όλοι σχεδόν δέχονται πως η αλήθεια είναι διττή (κ μία λογική κ εσωτερική διαδικασία) ας μείνουμε στον εσωτρισμό (που σου αρέσει μάλλον) ως τη διαδικασία εύρεσης της απόλυτης αλήθειας.

Σου απάντησα ότι για να γνωρίσουμε κάτι πρέπει να το ορίσουμε, κ ανταπάντησες ότι κάτι τέτοιο δεν χρειάζεται, παρά μόνο μία αφαιρετική μέθοδος προσέγγισης, λες και αυτά τα δύο (ορισμός και αφαίρεση) είναι αντίθετα.

Τέλος πάντων, kunikos, αν υπάρχει αντικειμενική αλήθεια, αυτό νομίζω έχει αναλυθεί επαρκώς από πολλούς. Εκεί που υπάρχει το καλύτερο λέει ο Αριστοτέλης --κ ορθά το λέει-- εκεί υπάρχει κ το άριστο. Γιατί πάντα όταν ορίζουμε σχετικά την υπόσταση των πραγμάτων, πάντα έχουμε στο μυαλό μας το βέλτιστο με το οποίο συγκρίνουμε.

Θα ήθελα όμως να μείνω στη δυνατότητα όπως λες προσσέγγισης της αλήθειας από τον άνθρωπο. Αγαπητέ, όπως ίσως θα ξέρεις στην επιστήμη αυτή τη στιγμή υπάρχει ένα μεγάλο χάσμα στην ενοποίηση του αντικειμενικού κ του υποκειμενικού. Άλλοι λένε πως κάτι τέτοιο δεν είναι εφικτό, άλλοι λαμβάνουν τη θέση πως το υποκειμενικό είναι η ουσία της ύπαρξης του αντικειμενικού κ άλλοι πως το αντικειμενικό είναι υπαρκτό κ ο υποκειμενικός τρόπος ερμηνείας είναι περιοριστικός.

Σε ρώτησα κάτι κ δεν απάντησες κ σε ξαναρωτώ. Που βασίζεις την άποψή σου, ότι μπορεί ο άνθρωπος να προσεγγίσει την απόλυτη αλήθεια κ με ποιον μηχανισμό; Επίσης, δεν θεωρείς αναγκαίο οι αλήθειες να ορίζονται τυπικά κ φορμαλιστικά;

ath.

ο εγωισμός επίσης περνάει στο κάρμα, αλλά δεν ήξερα ότι σε απασχολεί!!!

Στη διάλεξη την οποία ανέφερα συμμετείχαν 4-5 ψυχίατροι καθηγητές Πανεπιστημίου.

Πέραν τούτου, θα σου εξηγήσω ΤΙ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ ΑΠ' ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΕΣΥ ΔΙΑΒΑΖΕΙΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΘΕΤΕΙΣ.

Οι διαφορές μεταξύ ψυχολόγου και ψυχιάτρου ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΕΣ.

ΟΜΩΣ, ο ψυχίατρος πρώτα ψυχαναλύει τον ασθενή και αν αυτό είναι απαραίτητο, προχωρά σε εργαστηριακές (νευρολογικές) εξετάσεις ή φαρμακευτική αγωγή.

Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΕΓΚΕΙΤΑΙ ΣΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ Ο ΑΠΛΟΣ ΨΥΧΟΛΟΓΟΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ ΝΑ ΧΕΙΡΙΣΤΕΙ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ, ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΧΡΗΖΟΥΝ ΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ Ή ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΕΞΕΤΑΣΗΣ.

Ελπίζω αυτή τη φορά να κατάλαβες και αν χρειάζεσαι, ρώτα κάποιον ειδικό να σου εξηγήσει.

Παρ' όλα αυτά, αυτή η επιμονή σου, δε δικαιολογεί το ότι δεν αντιλαμβάνεσαι την επιστημονικότητα της ψυχαναλυτικής διαδικασίας.

Είσαι σε καλό δρόμο πάντως...

Αν το είχες πει έτσι απο την αρχή αποφεύγοντας τους προσωπικούς χαρακτηρισμούς και τα τρία απανωτά posts με φιλοφρονήσεις ισως
και να είχαμε αποφύγει το bad karma.

Συμβουλή. Οταν διαβάζεις κάτι και νιώθεις θυμό (εστω δικαιολογημένο)
ανέβαλε την απάντηση σου.

Επι της ουσίας.

Συμφωνώ οτι έτσι θα έπρεπε να είναι. Δηλαδή ο ψυχίατρος νά προσεγγίζει ψυχαναλυτικά τον "ασθενή" πριν καταφύγει σε φαρμακευτική αγωγή. Χαίρομαι που υπάρχουν ψυχίατροι που υποστηρίζουν πλέον αυτή την άποψη. Δυστυχώς παλιότερα (οχι και πολυ παλιότερα) δεν ήταν έτσι. Χρειάστηκε αγώνας απο τους ψυχολόγους για να καταργηθεί η λοβοτομή, τα ηλεκτροσόκ και η ανεξέλεγχτη συνταγογράφηση αντικαταθλιπτικών. Ελπίζω (αν και αμφιβάλλω για την πλειοψηφία) οι μοντερνοι ψυχίατροι να λαμβάνουν και κατάρτιση σε ζητήματα ψυχολογίας-ψυχανάλυσης.

Το οτι χαρακτηρίζω την ψυχανάλυση "οχι-αυστηρά-επιστημονική" δεν το κάνω για να τη μειώσω. Το κάνω για να τονίσω τον ανθρώπινο χαρακτήρα που έχει. Δηλαδή οτι προσεγγίζει τον "ασθενή" πρώτα σαν άνθρωπο και μετά σαν άρρωστο. Για να το κάνει κανείς αυτό δεν αρκεί η κατάρτιση, χρειάζεται ήθος και ανθρωπιά. Θα έλεγα μάλλιστα οτι το ήθος και η ανθρωπιά έιναι πιο σημαντικά απο την κατάρτιση με την έννοια οτι ο καθένας μπορεί να αποκτήσει κατάρτιση, αλλά το ήθος και η ανθρωπιά δεν διδάσκονται σε κανένα πανεπιστήμιο δυστυχώς.

Αγγελος.

Από κει και πέρα, εγώ αγαπώ τα συναισθήματά μου και δεν βρίσκω το λόγο γιατί θα πρέπει να τα καταπιέσω, αν δεν υπάρχει πραγματικά πολύ σοβαρός λόγος.
Εν ανάγκη λοιπόν, μπορεί να γράψω και 23 απανωτά μηνύματα...

Επί της ουσίας τώρα:

Χαίρομαι που έρχεσαι στα λόγια μου, με ποιά έννοια όμως;

Φυσικά, Άγγελε, η ψυχανάλυση έχει ανθρώπινο χαρακτήρα. Τί άλλο θα μπορούσε να έχει, αφού ασχολείται με τη θεραπεία του ανθρώπου;

Μήπως αντιλαμβάνεσαι τί σημαίνει για μία επιστήμη όπως η ιατρική, το να γίνεται όλο και περισσότερο ανθρώπινη; Η ανάγκη την κάνει. Η μεγαλύτερη κινητήρια δύναμη του σύμπαντος: η ανάγκη.

Μήπως μπορείς να φανταστείς στα παραδείγματα σκληρών μεθόδων θεραπείας τα οποία ανέφερες και τα οποία εχρησιμοποιούντο σε παλαιότερες εποχές, πιο "επιστημονικο-φανείς", πόσο τραγικά ήταν τα πράγματα;

Μήπως μπορούμε να αντιληφθούμε τώρα, πόσο σημαντικό είναι αυτό το οποίο ανέφερε ο κυνικός, ότι δηλαδή, τελικά, όλα μέσα από εμάς τα αντιλαμβανόμαστε και η αλήθεια μας είναι άρρηκτα δεμένη με το γεγονός ότι είμαστε άνθρωποι;

Να σε μεταφέρω σε μία εποχή προπολεμική;
Φαντάσου λοιπόν, τη Zadok και τον Angelos να συζητούν τότε, αυτά τα οποία γράφουμε σήμερα;
Τότε ήταν επιστημονική η λοβοτομή...

Σήμερα, οφείλουμε να διδαχθούμε από τα λάθη του παρελθόντος και ν' αλλάξουμε νοοτροπία πρωτίστως Άγγελε.
Και η ψυχανάλυση έχει ανοίξει τον δρόμο... Θα τον βαδίσουμε ή θα κοντοσταθούμε να το συζητήσουμε κι άλλο;
Και οι 5 καθηγητές ψυχιατρικής που μίλησαν στη διάλεξη, απάντησαν σε ερωτήματα σχετικά με τη βία, τα ναρκωτικά και άλλα σημαντικά κοινωνικά ζητήματα και δήλωσαν κατηγορηματικά ότι η μόνη πραγματική θεραπεία είναι η αγάπη, η επιμονή και η υπομονή.
Κανένα φάρμακο και καμμία χημεία δεν μπορεί να τα αντικαταστήσει, ενώ αντίθετα έχει αποδειχθεί ότι είναι τα μόνα, τα οποία βοηθούν ακόμη και μη αναστρέψιμες καταστάσεις.

Από κει και πέρα, με το να αρνείσαι ότι υπάρχει κάτι πέραν των ήδη γνωστών από την επιστήμη φαινομένων και να με φαντάζεσαι ως την κοκκινομάλλα "Ματζίκα" του Μεσαίωνα, δεν στερείς από εμένα τη φερεγγυότητά μου (που ποσώς με ενδιαφέρει αν υπάρχει καν), αλλά στενεύεις τους επιστημονικούς ορίζοντες κατά τέτοιον τρόπο, που, κατά την γνώμη μου, κανείς δεν έχει το δικαίωμα να το κάνει. Δε διαφέρεις καθόλου από τον παλιό ψυχίατρο, ο οποίος θα επέμενε να χρησιμοποιήσει μία παλιά μέθοδο, απλά και μόνο επειδή μοιάζει πιο συμβατή με τη δική του λογική.

Η Μαγεία δεν είναι μη εξηγήσιμη, αλλά έχουμε πολλά καρβέλια "ψωμιά" ακόμα να φάμε, μέχρι να τη "μετρήσουμε", όπως αντιλαμβάνεσαι τον όρο.

Εύχομαι να ζήσουμε και να δούμε τέτοια επιτεύγματα και να μπορούμε να τα ανασυζητήσουμε και τότε...