- Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΦΙΛΟΣΟΦΟΣ - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
Τι κάνουμε για να δεχτούμε ότι ένα άλογο είναι λευκό;
Καθορίζουμε το τι δεχόμαστε ως «λευκότητα» - την ιδέα του λευκού και συγκρίνουμε το χρώμα του εν λόγω αλόγου με την ιδέα της λευκότητας. Αν συμπίπτουν τα δύο δεχόμαστε ότι το άλογο είναι λευκό και πάμε παρακάτω. Αν όχι επαναπροσδιορίζουμε το χρώμα του αλόγου πριν πάμε παρακάτω.
Με το ζήτημα λοιπόν, αν ήταν ο Χριστός φιλόσοφος μπορεί να γίνει το ίδιο, αρκεί να καθορίσουμε το πότε μπορεί κάποιος να χαρακτηριστεί φιλόσοφος.
Αυτό είναι εύκολο. Ο Διογένης Λαέρτιος, στο πρώτο βιβλίο των Βίων Φιλοσόφων (Α’ 12-13), γράφει ακριβώς το πώς και γιατί χρησιμοποιήθηκε ο όρος «Φιλόσοφος»: Από την Πυθαγόρα για να προσδιορίσει εκείνους που «επεδίωκαν τη σοφία». Ο Πυθαγόρας θεωρούσε ότι άνθρωπος δεν μπορεί να είναι «σοφός» παρά μόνον ο Θεός.
Οι πριν από τον Πυθαγόρα αποκαλούνταν σοφοί (κάπως καταχρηστικά σύμφωνα με τη θέση του Πυθαγόρα) ή και σοφιστές, που είναι και πιο σωστό, με την καλή προσωκρατική έννοια – αλλά και από τη Σωκρατική άποψη: αν εκείνος που μπαλώνει ρούχα αποκαλείται μπαλωματής, εκείνος που ασχολείται με τη σοφία, πως αλλιώς; Σοφιστής!
Ας συγκρίνουμε τώρα την ιδέα του «φιλοσόφου» με τον Ιησού το Ναζαραίο (τον αποκαλούμενο και Χριστό).
Επεδίωκε τη σοφία;
Η απάντηση – σύμφωνα με όλα τα υπάρχοντα κείμενα – είναι: ΟΧΙ.
Τι ήταν; Για τους «φίλους» του ήταν σοφός (άρα ίσως Θεός κατά Πυθαγόρα αν πράγματι ήταν σοφός). Για τους αντιπάλους ήταν «σοφιστής» και έχω την εντύπωση ότι υπάρχουν μη-Χριστιανικές αρχαίες αναφορές που μιλάνε για τον Χριστό ως «κάποιον σοφιστή» δεν θυμάμαι που.
Τα λόγια του περιέχουν σοφία, για πολλούς ανθρώπους, οπότε το αν ο Χριστός είναι "πηγή" φιλοσοφίας για ανθρώπους έχει θετική απάντηση: ΝΑΙ.
quote:
ΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ :
ΔΕΝ ΚΟΒΟΥΝ ΚΟΜΜΑΤΑΚΙΑ ΑΠΟ ΕΙΚΟΝΕΣ,
ΔΕΝ ΠΡΟΣΚΥΝΑΝΕ ΕΙΔΩΛΑ,
ΔΕ ΛΕΝΕ ΘΑ ΣΕ ΚΑΨΕΙ Ο ΘΕΟΣ,
ΔΕ ΛΕΝΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΡΑ ΜΟΥ ΝΑ ΧΕΙΣ
ΔΕ ΣΠΡΩΧΝΟΝΤΑΙ ΣΑΝ ΚΑΤΙΝΟΥΛΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΚΟΙΝΩΝΗΣΟΥΝ
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΠΑΠΑΔΕΣ ΧΟΝΤΡΟΜΠΑΛΑΔΕΣ ΑΝ ΚΑΙ ΛΕΝΕ ΟΤΙ ΝΗΣΤΕΥΟΥΝ;
ΔΕ ΛΕΝΕ ΠΙΣΤΕΥΕ + ΜΗ ΕΡΕΥΝΑ
ΔΕ ΛΕΝΕ ΤΟ ΔΟΓΜΑ ΜΑΣ ΛΕΕΙ ΰ ΑΡΑ ΟΜΟΛΟΓΟΥΝ ΔΟΓΜΑΤΙΣΜΟ;
ΔΕΝ ΠΕΡΙΦΡΟΝΟΥΝ ΤΗ ΖΩΗ ΤΟ ΣΩΜΑ ΤΟΝ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟ
ΔΕΝ ΛΕΝΕ ΟΤΙ Η ΣΕΧΟΥΑΛΙΚΗ ΠΡΑΞΗ ΕΙΝΑΙ ΑΜΑΡΤΙΑ;
ΚΑΙ ΑΠΕΙΡΑ ΑΛΛΑ
Εξαρτάται από τους ποιους γνωρίζει κανείς. Εγώ δεν ξέρω "χριστιανούς" που να κάνουν τα παραπάνω τα οποία είναι μάλλον αντιχριστιανικά και σίγουρα δεν μπορούν να στηριχθούν στις χριστιανικές γραφές – αν και οπωσδήποτε υπάρχουν και τέτοιοι. Όμως όλα τα πιο πάνω αφορούν την πρακτική από κάποιους χριστιανούς, όχι τη θεωρία. Δεν μπορούν λοιπόν να εξεταστούν σε αντιπαράθεση με τα πιο κάτω που αφορούν θεωρίες διηγήσεων ("μύθων").
quote:
ΕΓΩ ΘΑ ΠΡΟΤΙΜΟΥΣΑ ΝΑ ΑΝΗΚΩ ΣΤΟ ΜΕΡΟΣ ΠΟΥ ΑΝΗΚΕΙ Ο ΔΙΑΣ ΚΑΙ Ο ΑΙΣΧΥΛΟΣ Ο ΠΡΩΤΟΣ ΗΤΑΝ ΗΓΕΤΗΣ ΚΥΡΙΑΡΧΟΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ +ΜΑΛΛΟΝ ΠΑΙΔΑΡΑΣ ΓΙΑ ΝΑ ΑΡΕΣΕΙ ΣΤΙΣ ΓΥΝΑΙΚΕΣ Η ΤΗΝ ΕΙΧΕ ΜΕΓΑΛΗ (ΑΝ + ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΕΡΩΤΕΣ ΣΥΜΒΟΛΙΚΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΕΙΧΑΝ ΓΙΑ ΚΟΣΜΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ) ΚΑΙ Ο ΔΕΥΤΕΡΟΣ ΓΙΓΑΝΤΑΣ ΤΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΔΕΙΝΟΣ ΠΟΛΕΜΙΣΤΗΣ ΣΕ ΚΡΙΣΙΜΟΤΑΤΕΣ ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ ΜΑΧΕΣ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΑΝΔΡΕΙΩΜΕΝΟΥΣ ΑΔΕΡΦΟΥΣ ΤΟΥ ΚΥΝΕΓΕΙΡΟ + ΑΜΙΝΕΙΑ ΑΛΛΑ + ΕΙΧΕ ΕΝΑΝΤΙΩΘΕΙ ΣΤΟΝ ΔΙΑ ΕΞΑΠΟΛΥΟΝΤΑΣ ΕΠΙΘΕΣΗ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΣΤΟ ΕΡΓΟ ΤΟΥ ΠΡΟΜΗΘΕΥΣ ΔΕΣΜΩΤΗΣ
Edited by - anchor on 30/09/2005 23:41:48
Edited by - anchor on 30/09/2005 23:42:45
Αλλά το ποιο κοινό είναι.
- Φέρτε μου να πιώ κόνιο.
- Φέρτε μου σταυρό να κρεμαστώ.
Δε γούσταραν αμφότεροι να συμβιβαστούν με αυτά που δεν πίστευαν.
Δεν ήσαν φιλόσοφοι ήσαν σοφοί.
Η λέξη παλικάρι, έχει άλλη έννοια για τον φιλόσοφο, τον σοφό , τον απλό.
Τόλμησε να πει ο Χριστός, εγώ είμαι η ζωή, και η αλήθεια.
Γιατί το καταλάβαινε σαν άνθρωπος και όχι σαν θεός ότι είχε ταυτιστεί με τη φύση, με το αγαθό.
Κι ο Σωκράτης το ίδιο θα έλεγε, γιατί είχε νόηση και ψυχή και βρήκε κάτι που πολλοί ψάχνουν να το βρούνε.
Βρήκε τη τον εαυτό του , γιαυτό και απεβίωσε γελώντας.
Υπό αυτό το πρίσμα, η ανεπιβεβαίωτη διήγηση της σταύρωσης, λαμβάνει εντελώς διαφορετικό χαρακτήρα…….
« Εγώ {ο Ιωάννης} είπα: Ποιο παιδί? Και μου απάντησε: Εκείνο που μας γνέφει. Και εγώ είπα: Είσαι ώρες πολλές στη θάλασσα και τα μάτια σου παίζουν παιχνίδια, αδελφέ μου Ιάκωβε. Δεν βλέπεις τον άνδρα εκεί πέρα που είναι όμορφος, με χαρούμενο πρόσωπο? Εκείνος, όμως, μου είπε: Δεν τον βλέπω, αδελφέ μου».
Όταν βγαίνουν στην αμμουδιά να ερευνήσουν, σαστίζουν ακόμη περισσότερο. Σύμφωνα με τον Ιωάννη…
«πρόβαλε ξανά μπροστά μου κάπως καραφλός αλλά με πυκνή, μακριά γενειάδα, ενώ στον Ιάκωβο ως νέος με αραιά γένεια..Προσπάθησα ν τον δώ όπως ήταν..Κάποιες φορές, όμως, εμφανίζονταν ως μικρόσωμος, άσχημος άνδρας και άλλες πάλι με τα μάτια σηκωμένα στον ουρανό».
Όλα αυτά, καθώς και άλλες περιγραφές, αποδεικνύουνε πως ο Ιησούς, κατά τον Ιωάννη, είχε φύση πνευματική, όχι ανθρώπινη. Και μονάχα έτσι, μπορούσε να γίνει αντιληπτός. Και έτσι, έπαιρνε μορφές πολλές…….
quote:
ΚΑΙ ΜΗΝ ΕΙΡΩΝΕΥΕΣΑΙ ......ΕΣΥ ΑΣΕ ΝΑ ΥΠΟΘΕΣΩ ΤΙ ΕΙΣΑΙ ΠΑΠΑΔΟΠΑΙΔΙ ΠΟΥ ΚΑΝΕΙΣ ΑΓΓΑΡΕΙΕΣ ΣΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ (ΑΛΛΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΕΞΗ.......)ΚΑΝΤΙΛΑΝΑΥΤΗΣ Η ΜΗΠΩΣ ΡΑΒΙΝΟΣ
Η ΜΗΠΩΣ ΔΕ ΣΟΥ ΣΗΚΩΝΕΤΑΙ.... ΚΑΙ ΘΕΩΡΕΙΣ ΤΙΣ ΓΥΝΑΙΚΕΣ ΑΜΑΡΤΙΑ....ΤΗΝ ΚΟΝΤΗ ΤΗ ΠΟΥ.. ΤΑ ΜΑΛΛΙΑ ΤΗ ΦΤΑΙΝΕ............ΒΥΕ
**** off
Βρε π@π@ρ@ Υπερβόρειε(ακόμη και απ' το όνομα καταλαβαίνει κανείς ότι είσαι πωρωμένος με την καταγωγή των Ελλήνων από το βορρά με Απόλλωνες κτλ)που ασχολείσαι με την ιστορία της προγονικής θρησκείας.
Ούτε παπαδοπαίδι είμαι, ούτε κάνω αγγαρείες στην εκκλησία. Ούτε καντιλαναύτης ή ραβίνος είμαι και μια χαρά μου σηκώνεται τρελόγερε.Οι γυναίκες οι πολλές αν διαβάζεις καλά τι γράφω, δεν επιτρέπουν στον άντρα να έρθει στην απόλυτη ένωση(σωματική και πνευματική)κάτι το οποίο υπεστήριζε ο παππούς σου και η γιαγιά σου. Γι αυτό τώρα είσαι εσύ εδώ.
Σίγουρα πιστεύεις τις ανοησίες περί πολιτισμού ελλήνων από το 40000 πΧ γι αυτό και δεν πρόκειται να πω ότι η θρησκευτική συνείδηση των αρχαίων ελλήνων αρχίζει(βάσει ΟΧΙ της σχολικής και συμβατικής ιστορίας, αλλά της ιστορίας των κειμένων των προγόνων μας)μόλις απο το 1600 πΧ(το πΧ το χρησιμοποιείς ευρέως-και όχι εΒρέως-κι ας είσαι άθεος ή δωδεκαθεϊστής). Ο Χριστιανισμός είναι...ενεργός εδώ και 2000 χρόνια.
Αλλά ας το αφήσουμε αυτό.
Σαν έλληνας πρέπει να ομολογήσω ότι υπερηφανεύομαι για τους προγόνους μου και τον πολιτισμό τους. Αλλά αυτός ήταν δικός τους. Και όλα αυτά που έλεγαν τα έλεγαν για να εξηγήσουν κάποια πράγματα ανεξήγητα. Και σ' αυτόν τον τομέα είναι πρώτοι. Αλλά αυτοί, όχι εμείς.
Εσύ Υπερβόρειε τι έχεις κάνει; Εξήγησες τίποτα ανεξήγητο ή βρήκες κάτι που θα ταράξει τα νερά;
Φαντάζομαι τίποτα από όλα αυτά. Ωστόσο συνεχίζεις με το κινητό στο χέρι και το φραπέ στο τραπεζάκι της καφετέριας να αναπτύσεις θεωρίες που κάποιοι βγάζουν για να πουλήσουν τα βιβλία τους και κάποιο άλλοι(πχ εσύ)αγοράζουν μανιωδώς.
Τελικά οι Ατλάντες νίκησαν τους Έλληνες ή οι Έλληνες τους Ατλάντες;
Τι είναι αυτά τώρα, σοβαρά προς συζήτηση θέματα;
Ενώ...
Τι κάνουμε μετά, πού πάμε;
Κάτι τέτοιο μάλιστα. Οι Χριστιανοί έχουν βρει τις απαντήσεις επειδή ο ίδιος ο Θεός και όχι ο Γιαχβέ(παρεπιπτόντως, τους ΙΕΧΩΒΑΔΕΣ τους ξέρεις;)τις φανέρωσε.
Φίλε μου δε θα πω τίποτα παραπάνω γιατί δεν έχεις την όρεξη να μαθαίνεις κάτι καινούργιο από κάποιους με αντίθετη φιλοσοφία.
Μάθε κι αυτό.
Πολλοί από τους φίλους που έχω είναι των ιδίων αντιλήψεων και της ιδίας πώρωσης με τη δικιά σου. Αλλά μια ρημάδα απορία για τη μετά θάνατον κατάσταση την έχουν. Βλέπεις η δική τους θρησκεία ή α-θρησκεία δεν μπορεί να απαντήσει.
Πες ένα Πάτερ Ημών Υπερβόρειε και μάθε ότι παπαδοπαίδια και κατηχητόφατσες εδώ μέσα δεν μπαίνουν. Μπάινουν αυτοί που ψάχνονται ακόμη(πχ εσύ)και αυτοί που μέσα από την ΧΟ πίστη έχουν μάθει κάτι...
Χαίρειν εσαεί
quote:
Όλα αυτά, καθώς και άλλες περιγραφές, αποδεικνύουνε πως ο Ιησούς, κατά τον Ιωάννη, είχε φύση πνευματική, όχι ανθρώπινη. Και μονάχα έτσι, μπορούσε να γίνει αντιληπτός. Και έτσι, έπαιρνε μορφές πολλές…….
Αγαπητέ Schwabe,
έπαιρνε μορφές πολλές……, ανάλογα με τον παρτηρητή ή ανάλογα με τη δική του "διάθεση"?
Δηλαδή θέλω να πω, στον κάθε ένα παρουσιαζόταν με μορφή ανάλογα με το πως τον έβλεπε ο παρατηρητής -μέσα από τη δική του σκέψη επιρρεαζόμενος- ή ο Χριστός με δική του προτωβουλία εμφανιζόταν στον κάθε ένα διαφορετικός?
-Δεν έχω διαβάσει το κείμενο στο οποίο αναφέρεσε, αλλά μάλλον, μιας και γνωστικό σίγουρα δεν θα πρέσβευε την ανρώπινη ύπαρξη του Ιησού, μιας και απ' όσο γνωρίζω για τους γνωστικούς τέτοιου είδους κείμενα, όπως και τα ευαγγέλια, αποελούσαν ένα πρώτο "εύκολο" στάδιο μύησης,
και λογικό ακούγετε να τονίζουν την μη-ανθρώπινη φύση του.
Φιλικά Τοξότης
Είχε σάρκα και υπέφερε όπως ο καθένας μας.
Στον ινδοβουδισμό μπορεί κάποιος να κάθεται απέναντί σου και να τον βλέπεις να γίνεται αόρατος, ώστε να μην τον βλέπεις.
Ή να βλέπεις πραγματικά ότι και αυτός βλέπει στην φαντασία του πραγματικά.
Είχα φιλαράκι που έκανε και τα δύο.
Άνθρωπος γηγενής με σάρκα και οστά και χίλια δύο προβλήματα. Χριστιανός.
Δεν παίζουν κανένα ρόλο αυτά.
Ότι ο Χριστός ήταν εξέχουσα μορφή δεν μπορεί κανείς να το αμφισβητήσει.
Άλλαξε την αρχή χρονολογίας.
Λέμε όλοι οι λαοί σήμερα, πρό Χριστού και μετά Χριστόν.
Δεν αλλάζει τις χρονολογίες ο κάθε τυχαίος περαστικός.
Άλλαξε την αρχή χρονολογίας.
Λέμε όλοι οι λαοί σήμερα, πρό Χριστού και μετά Χριστόν.
Δεν αλλάζει τις χρονολογίες ο κάθε τυχαίος περαστικός.»
Εξέχουσα μορφή ήταν και ο Μίθρας για αιώνες, εξέχουσα μορφή ήταν και ο Βούδας.
Όμως, ο μεν Μίθρας δεν συνοδεύονταν από σχολαστικές αποκλειστικότητες και κρατική αρωγή δια ροπάλου, και ο δε Βούδας έτυχε να…βρίσκετε σε λάθος γεωγραφική περιοχή πολιτικών δυνάμεων!!
Καλά ρε Δημήτρη, αυτά είναι τα επιχειρήματα σου?
Δεν έμαθες ότι δεν ήταν αυτός που άλλαξε την αρχή της χρονολογίας ο Χριστός ΑΛΛΑ Ο ΝΟΜΟΣ ΤΗΣ ΒΥΖΑΝΤΙΝΗΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑΣ ΤΟ 398 μ.Χ.??
Δεν έμαθες ποτέ σου ότι έως τότε δεν ήταν το μοναδικό σύστημα χρονολόγησης, αλλά ΕΓΙΝΕ το μοναδικό ΔΙΑ ΝΟΜΟΥ ΚΑΙ ΡΟΠΑΛΟΥ?
Δηλαδή, ΚΑΙ για αυτή την αθλιότητα είσαι υπερήφανος για τον Χριστό ΣΟΥ?
Τόση αμετροέπεια πια?
quote:
εν έμαθες ότι δεν ήταν αυτός που άλλαξε την αρχή της χρονολογίας ο Χριστός ΑΛΛΑ Ο ΝΟΜΟΣ ΤΗΣ ΒΥΖΑΝΤΙΝΗΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑΣ ΤΟ 398 μ.Χ.??Δεν έμαθες ποτέ σου ότι έως τότε δεν ήταν το μοναδικό σύστημα χρονολόγησης, αλλά ΕΓΙΝΕ το μοναδικό ΔΙΑ ΝΟΜΟΥ ΚΑΙ ΡΟΠΑΛΟΥ?
Δηλαδή, ΚΑΙ για αυτή την αθλιότητα είσαι υπερήφανος για τον Χριστό ΣΟΥ?
Για να αλλαξει η χρονολογηση μιας αυτοκρατοριας με βαση την γεννηση ενος ανθρωπου τοτε αυτος ο ανθρωπος σιγουρα ηταν κατι το πολυ ξεχωριστο.
Αυτο που λες αθλιοτητα αφορα αυτους που το εκαναν,οχι τον ιδιο τον Χριστο.Ουτε αυτο δεν μπορεις να καταλαβεις μεσα στην πορωση σου;
Εισαι ο μοναδικος εδω,που μπορει να αναφερει ποτε αλλαξε ενας νομος πριν 1500 χρονια και ομως αδυνατει να συλλαβει τα αυτονοητα.
Εισαι οντως ξεχωριστος.
Εάν για σένα όποιος τα λέει τα πράγματα με το όνομα τους είναι πορωμένος, τότε ας είναι έτσι.
Κατά τα άλλα, υπαινίσσεσαι πως έχεις «συλλάβει» τα αυτονόητα……
"Ξεχωριστή φίλτατε ήταν η μισαλλοδοξία που χαρακτήριζε τους πιστούς της «μοναδικής αλήθειας», και τίποτα άλλο. Με άλλα λόγια, των παπάδων και αυτοκρατόρων που αποφάσισαν να μετρούνε τα πάντα σύμφωνα με την (υποτιθέμενη) γέννηση του Θεού τους.
Εάν για σένα όποιος τα λέει τα πράγματα με το όνομα τους είναι πορωμένος, τότε ας είναι έτσι.
Κατά τα άλλα, υπαινίσσεσαι πως έχεις «συλλάβει» τα αυτονόητα……"
Φυσικά και δεν είναι πορωμένος όποιος δέχεται τα πράγματα με το όνομά τους.
Αλλά εσύ σβάμπε δεν τα δέχεσαι με το όνομά τους τα γεγονότα, όπως έγιναν και είσαι όλο γκρίνια, γιατί οι ειδικοί της ρωμαικής αυτοκρατορίας άλλαξαν τις ημερομηνίες.
Πέςτο και σήμερα αυτό που τα 2/3 του πλανήτη είναι χριστιανοί να ακολουθούν το μετρικό σου σύστημα του 12/θέου, αζόρ και δεν ξέρω και γω που πιστεύεις.
Άλλο το να αναγνωρίζουμε πως οι Ρωμαίοι επέβαλαν το σύστημα που θέλησαν, διότι θα μου πεις ότι κάτι πια έπρεπε να είναι, και άλλο το να αποδίδουμε ΚΑΙ σε αυτό κάποιον «χριστιανικό άθλο».
Αντιλαμβάνεσαι την υποκρισία ή κάνεις πως δεν βλέπεις.
Όσον αφορά τα 2/3 που αναφέρεις, μήπως….έμεινες στην καταγραφή επί Βυζαντίου φίλτατε??
Οι Χριστιανοί σήμερα, δηλαδή το 2005 που βρισκόμαστε, ΕΙΝΑΙ Η ΜΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΗ. Όσον αφορά δε τους ορθόδοξους, αυτό είναι μια ακόμη δύσκολη κατάσταση…..
Έχουμε και λέμε: κάτοικοι στον πλανήτη γη περίπου 6,5 Δις. Άνθρωποι.
Εξ αυτών, ΤΟ ΕΝΑ ΤΡΙΤΟ ΕΙΝΑΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ! Δηλαδή, η μειοψηφία. Και αν το θέλεις και αλλιώς, η μειοψηφία ΕΠΕΒΑΛΕ τον δικό της «Θεϊκό» τρόπο χρονολόγησης…….
Για τον πληθυσμό: http://www.census.gov/ipc/www/world.html
Για χριστιανούς :http://www.adherents.com/Religions_By_Adherents.html
Αλήθεια ρε Δημήτρη, πίστεψες ποτέ σου ότι…….τα δυο τρίτα του πλανήτη είναι χριστιανοί ή έτσι απλά θέλησες να έχουνε τα πράγματα??
Το 1/3 τότε ήταν τα 2/3 του κόσμου της γνώσης, αυτών τουλάχιστον που γνώριζαν σε ποιον μήνα ζούσαν.
Εσύ έρχεσαι τώρα αγανακτισμένος να επιβάλεις αρχαίες ελληνικές μετρήσεις που αντιπροσωπεύουν στα δις του πλανήτη εσένα και άλλους 5-6 δηλαδή ποσοστό με πολλά μηδενικά μετα το μηδέν.
Και γιατί δεν φτιάχνεις δικό σου μετρικό σύστημα αλλά ακολουθείς το βυζντινό?
Ο χριστος ειναι το ακρο αντιθετο της εκκλησιας. Κυνηγαει εμπορους με μαστιγιο, συχαινεται τον καθωσπρεπισμο, δινει απο τον εαυτο του. Οποιος θαυμαζει τον χριστο, δεν μπορει παρα να φτυνει την εκκλησια, και το διεφθαρμενο ιερατειο.
Ατομα σαν τον dimitris2, γουσταρουν την δυναμη και την ισχυ της εκκλησιας, και φτιαχνονται με το να θεωρουν τους εαυτους τους μερος του κατεστημενου. Αυτη η επαρση φαινεται στα πιο πανω λογια του, και απεχει πολυ απο την ταπεινοτητα που ευαγγελιζεται.
_________________________
Tότενες το μαύρο φίδι
το διπλό του το γλωσσίδι
πίσω από την αστοιβιά
βγάζει και κουνάει με βιά:
"Φως ζητάνε τα χαϊβάνια
κι' οι ραγιάδες απ' τα ουράνια,
μα θεοί κι' όξαποδώ
κει δεν είναι παρά δώ."
«Το 1/3 τότε ήταν τα 2/3 του κόσμου της γνώσης, αυτών τουλάχιστον που γνώριζαν σε ποιον μήνα ζούσαν.»
Μπερδεύεσαι φίλτατε. Μπερδεύεσαι ΚΑΙ εθελοτυφλείς!
Το τότε 2/3 που αναφέρεσαι, ήταν όσοι ΕΚΑΝΑΝ ΟΤΙ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕ Η ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ. Τόσο δύσκολο είναι πια να πεις τα πράγματα όπως έχουνε?
dimitris2:
«Εσύ έρχεσαι τώρα αγανακτισμένος να επιβάλεις αρχαίες ελληνικές μετρήσεις που αντιπροσωπεύουν στα δις του πλανήτη εσένα και άλλους 5-6 δηλαδή ποσοστό με πολλά μηδενικά μετα το μηδέν.»
Και ΠΟΙΟΣ σου είπε ότι «θέλω να επιβάλω αρχαίες μετρήσεις» βρε? Το είπα εγώ αυτό?
Ίσα ίσα, αυτοί που αγανακτούνε ΕΙΣΤΕ ΕΣΕΙΣ, διότι απλά σας αναιρούνε το πέπλο της σπουδαιότητας και σας τοποθετούνε αντιμέτωπους με την πραγματική ιστορία.
Άλλο Η ΕΠΙΒΟΛΗ, θέλεις δεν θέλεις, και άλλο τα «σπουδαία» και κραυγαλέα που διαρκώς υπαινίσσεστε.
Αυτά αγαπητέ Δημήτρη περί μύθων και μυθικών Θεών…..
quote:Δεν μπορώ να καταλάβω που τα βρίσκετε και τα γράφετε.
Δεν έμαθες ότι δεν ήταν αυτός που άλλαξε την αρχή της χρονολογίας ο Χριστός ΑΛΛΑ Ο ΝΟΜΟΣ ΤΗΣ ΒΥΖΑΝΤΙΝΗΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑΣ ΤΟ 398 μ.Χ.??
Δεν έμαθες ποτέ σου ότι έως τότε δεν ήταν το μοναδικό σύστημα χρονολόγησης, αλλά ΕΓΙΝΕ το μοναδικό ΔΙΑ ΝΟΜΟΥ ΚΑΙ ΡΟΠΑΛΟΥ?
Δηλαδή, ΚΑΙ για αυτή την αθλιότητα είσαι υπερήφανος για τον Χριστό ΣΟΥ?
Το χρονολογικό σύστημα του Βυζαντίου δεν ήταν το π.Χ. / μ.Χ. αλλά το έτος "από κτίσεως κόσμου" (Anno Mundi - Α.Μ.) - (κατά τους Εβδομήκοντα).
Δεν υπήρχε καμιά αλλαγή δια νόμου και ροπάλου το 398.
Το από κτίσεως κόσμου έτος - φέτος Α.Μ. 7512 από 1/9/2005 - έμεινε σε χρήση στην ανατολική αυτοκρατορία ως το τέλος.
Το σύστημα προ/μετά Χριστού ήταν σε χρήση στη δύση, ήρθε με την λατινοκρατία και επεκράτησε κατά την τουρκοκρατία.
quote:Με τόσο λάθος επιχειρήματα όμως και τέτοια επίδειξη άγνοιας (ή έστω προχειρότητας) ωστε να χάνεις τελικά και το δίκιο που έχεις...
Το θέμα ήταν η σύνδεση της «σπουδαιότητας» στην χρονολόγηση κάνοντας αναφορά στον Χριστό. Γι’αυτό δόθηκαν και οι εξηγήσεις.
Καλά θα κάνεις να προσέχεις το τι γράφω.
Απάντησα ΣΕ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΑΝΑΦΟΡΑ, και δεν έδωσα την διάσταση της χρονολόγησης που αναφέρεσαι.
Να βιάζεσαι λιγότερο.