- ύψος βουνών και λεξάριθμοι - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

Ούτε εμείς....

quote:

---

Angi λέει...
...αλλα ο τροπος που απαντατε δεν σας τιμαει.

---

Μερικά απλά πράγματα:

* Αν ο Φειδώνιος τριπους για σένα ήταν βασική μονάδα μέτρησης, τότε δε θα έκανες αλχημείες και επεξεργασία μερικών προτάσεων από αρχαία κείμενα για να μας πεισεις πως ήταν η πιο κοινή μονάδα... Στα περισσότερα αρχαία κείμενα οι μονάδες που αναφέρονται είναι αυτές που μπορεις να δεις εδώ:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Greek_weights_and_measures

Καλή αναγνωση...

* Ο Φέιδωνας που λες πως όρισε τον Φειδώνιο τριπους έζησε περίπου το 700 πΧ. Πολλά από τα ελληνικά βουνα πήραν τα ονοματά τους πολύ πριν το 700 πΧ. Για να είναι η δικιά σου "θεωρία" σωστή, τα βουνά πρεπει να έχουν ονομαστεί μετά τον όρισμο του "τρίπου"

* Ο Φειδώνιος τριπους δεν είναι 0.999 μέτρα όπως μας παρουσιάζεις (κι άλλο μαγείρεμα) αλλά 0.924 μέτρα. Συνεπώς στα 1000 μέτρα αυτό δίνει σφάλμα όχι 1 μέτρο, αλλά 76 μέτρα, πολύ μεγαλύτερο σφάλμα από τα 3 μέτρα ακρίβεια με τα οποια υποστηρίζεις πως οι λεξάριθμοι δίνουν το ύψος... Στον Όλυμπο που είναι ~2.8 χλμ ύψος, ακόμα και αν ο Φειδώνιος τριπους ήταν η βασική μονάδα μέτρησης, το γεγονος πως είναι 0.924 μέτρα και όχι 0.999, σου δίνει αποκλιση (λάθος) μεγαλύτερο των 200 μέτρων! Αυτό και αν είναι λάθος... Και φαντάσου, οι αρχαίοι Έλληνες να μην καταφέρναν να προσαρμόσουν το λεξάριθμο για το πιο ιερό βουνό απ' ολα! Άρα το χειροτερο είναι πως δε μαγειρευεις μόνο τους λεξάριθμους για να φτιάξεις το σωστό άθροισμα, μαγειρεύεις και τον ορισμο του ποδος (λες πως είναι ίσο με 0.333 μέτρα, ενώ έιναι 0.308 μέτρα), για να βγάλεις αυτό που θές.

* Τέλος, αν ψάξεις στα αρχαία κείμενα θα βρεις πολλές αναφορές που εξηγουν **άμεσα** την ετυμολογική προέλευση ονοματος βουνών, κάτι που χωρίς δεύτερη κουβέντα απορρίπτει την θεωρία πως το βουνό ονομάστηκε με τεχνική που να συμφωνεί με το άθροισμα μερικών γραμμάτων... Πχ. υπάρχουν δεκάδες βουνά στην αρχαία Ελλάδα και Τουρκία που ονομαζονται Ολυμπος , γιατι ετυμολογικα, το Όλυμπος είχε την έννοια της κορυφής, του ύψους ή κάτι τέτοιο σχετικο... Υπάρχουν καμμιά δεκαρια Όλυμποι με δέκα διαφορετικα ύψη...

* Όλα αυτά ας προστεθούν στα δεδκάδες επιχειρήματα που έχουν παρατεθεί από άλλους συμμετέχοντες στην κουβέντα...

ΑΣΕ ΤΙΣ ΣΟΦΙΣΤΕΙΕΣ ΓΙΑ ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΠΕΡΝΑΝΕ!

ΣΤΙΣ ΜΑΓΕΙΡΕΜΕΝΕΣ "ΚΩΔΙΚΟΠΟΙΗΣΕΙΣ" ΤΟ ΥΨΟΣ ΑΠΟΔΙΔΕΤΑΙ ΣΕ ΜΕΤΡΑ ΟΧΙ ΣΕ ΠΟΔΙΑ Ή ΣΤΑΔΙΑ.ΔΗΛ. ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΜΑΣ ΛΕΣ ΟΤΙ ΟΙ "ΟΛΥΜΠΙΟΙ" ΠΟΥ ΕΦΤΙΑΞΑΝ ΤΗΝ ΚΩΔΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΝ ΕΦΤΙΑΞΑΝ ΓΙΑ ΝΑ ΙΣΟΔΥΝΑΜΕΙ ΜΕ ΜΕΤΡΑ,ΜΙΑ ΜΟΝΑΔΑ ΜΕΤΡΗΣΗΣ ΠΟΥ ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ.ΤΟ ΜΕΤΡΟ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΕ 18 ΑΙΩΝΕΣ ΜΧ.,ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΕΥΡΩΠΑΙΟΥΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΟΛΥΜΠΙΟΥΣ,ΔΕΝ ΙΣΟΔΥΝΑΜΕΙ ΜΕ 3 ΠΟΔΕΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΟΡΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΒΑΣΗ ΟΠΟΙΑΣΔΗΠΟΤΕ ΜΟΝΑΔΑ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΟΤΑΝ ΕΝ ΧΡΗΣΕΙ ΣΤΗΝ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ!

quote:

---

>>1.Ναι ε?Μονο που δεν σου βγαινουν τα κουκια αν δεν μαγειρεψεις και σε αυτη την φραση:Ετσι σε βλεπουμε να κανεις το ε ει και το υψος υπσος,υφσος,ηυφσος,υφσους και δεν συμμαζευεται.<<

"β) Είναι αντιεπιστημονικό να εξάγουμε λεξαριθμητικές σχέσεις προς απόδειξη αρχαίας κωδικοποίησης με την σημερινή μορφή του αλφαβήτου και την σημερινή μορφή των λέξεων. Έτσι πρέπει αναγκαστικά να καταφύγουμε στην αρχαία κατά τόπους γραφή των λέξεων με την χρήση του αντίστοιχου αλφάβητου και διαλέκτου. Αν διαφωνεί κανείς ας φέρει αποδείξεις γιά το αντίθετο, ΑΚΟΜΑ ΠΕΡΙΜΕΝΩ"

---

Γεια σου Σταμάτη,

Μπήκα στο πειρασμό και το έψαξα στο Google. Έτσι βρήκα από διαφορικές σελίδες δύο τιμές γιά το Ελλάνιον όρος της Αίγινας. Η μια τιμή είναι 532 μέτρα και η άλλη είναι 539 μέτρα. Δεν γνωρίζω ποιο είναι η πιό ακριβής. Πάμε τώρα στους λεξάριθμους. Λόγω του μικρού του ύψους δεν είναι δυνατόν να έχουμε στην κωδικοποίηση τις λέξεις όρος ή ύψος. Έτσι μπορούμε να έχουμε μόνο το όνομα του βουνού με πιθανή χρήση του Ε(είναι). Βλέπουμε λοιπόν ότι:

ΕΛΛΑΝΙΟΝ ΔΙΟΣ = 530
ΟΡΟΣ ΑΙΓΙΝΗΙ = 532
ΗΕΛΛΑΝΙΟΝ ΑΙΓΙΝΑΣ Ε = 534
ΕΛΛΑΝΙΟΝ ΔΙΟΣ Ε = 535
ΗΕΛΛΑΝΙΟΝ ΔΙΟΣ = 538

Πρόκειται γιά σημαντική περίπτωση. Σε ευχαριστώ που μου το επισήμανες.