- ΘΕΩΡΙΑ ΧΟΡΔΩΝ-ΜΠΟΖΟΝΙΟ Ζ-ΤΑΞΙΔΙ ΤΗΣ ΣΚΕΨΗΣ. - .-= Η ΣΟΦΙΑ =-.

quote:

---

με λιγη ακομα προσπαθεια Νικομαχε σε βλεπω να παιρνεις το Νομπελ

---

Δεν ειμαι Εβραιος Σταυρο!!

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

quote:

---

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ -Μου επισημαινεις οτι αλλο μεταφυσικη και αλλο επιστημη.
Δεν νομιζω να εχω μπερδεψει πουθενα αυτες τις εννοιες.
Ευθεως,ξεκαθαρα και με πληρη γνωση,εξεθεσα την αποψη μου,
ο,τι εγω προσπαθω να συζευξω αυτες τις εννοιες σε μια.
Το οτι αυτα τα δυο,διαχωριζονται,ειναι αποψη των πολλων.

---

Νικόμαχε είναι κατανοητό το μήνυμα σου από την αρχή και δεν εναντιώθηκα καθόλου σε αυτό.
Άλλωστε όπως και εσύ έγραψες, είναι προσωπική σου άποψη και αυτό είναι σεβαστό από μέρος μου…

Φίλε μου δεν είχα σκοπό να συνεχίσω αυτή την κουβέντα.
Τις θέσεις μου τις είπα. Προφανώς δεν τις κατάλαβες

Απαντώ ΜΟΝΟ (για λόγους δεοντολογίας) στις ερωτήσεις που προσωπικά μου απευθύνεις.

“Καταριψατε την θεωρια των χορδων ως ανυποστατη επειδη
την χρησιμοποιησα στο θεμα?Καλα της κανατε!!
Αποκλεισατε τα μποζονια και αλλα σωματιδια,οτι μπορει
να ειναι φορεις της σκεψης{αν αυτη ειναι υλικη}.Θαυμασια
η τοποθετηση σας.Αποκλεισατε ακομη και την υπαρξη της σκοτεινης
υλης!Δεν υπαρχει,λετε.”

Που και πότε έγινε κάτι τέτοιο απο εμένα?

"Αναρωτιομουν τι ειναι αυτο που σας πειραζει στην διατυπωση
εκ μερους μου του θεματος του ταξιδιου της σκεψης.
Ειναι η επιστημονικη μου ιδιοτητα?
Ειναι η πρωτοπορια του θεματος?
Ειναι η αποψη του γαμου φυσικης-μεταφυσικης?
Ειναι η προσπαθεια επιλυσης χρονιων προβληματων του ανθρωπου?
Ειναι η αναζητηση επιστημονικης βασης του μεταφυσικου?"

1.Η εμπλοκή της επιστημονικής σου ιδιότητας, σε διατύπωση αντιεπιστημονικής θεωρίας.
2.Η προσπάθεια “γάμου” φυσικής-μεταφυσικής. Μια προσπάθεια που έχει επιχειρηθεί απο πολλούς αντιεπιστήμονες, με σκοπό να ντύσουν με επιστημονικό μανδύα ψευδοεπιστήμες, και απώτερο σκοπό την παραπλάνηση των ανυποψίαστων
3.Το ίδιο ισχύει και για την αναζήτηση επιστημονικής βάσης του μεταφυσικού.

"Ενας προσεκτικος αναγνωστης και μη εν προκαταληψει διατελων,
δεν θα ειχε κανενα προβλημα με την αναγνωση του αρχικου θεματος."

Μόνο ένας μη σχετικός αναγνώστης δεν θα είχε κανένα πρόβλημα,
Και φίλε μου ΑΥΤΟ είναι το στοιχείο που συνιστά την παραπλάνηση στην οποία αναφέρομαι..

Όλα τα υπόλοιπα που αναφέρεις είναι δικά σου φιλοσοφήματα, και δεν προτίθεμαι να σχολιάσω

Αυτά που λες στο τέλος θα έπρεπε να τα είχες αναφέρει στην αρχή

Εγώ μιλώ σαν απλός καλοπροαίρετος άνθρωπος-ερευνητής της αλήθειας.
Δεν είμαι σκληρός, η αλήθεια είναι....

ΕΤΕΡΟΝ ΟΥΔΕΝ

Ακου λεει να πω στην αρχη.οτι ειπα στο τελος!!!
Και τι ειπα στην αρχη που δεν ειπα στο τελος???

Ετσι ξεκινησα,κοροιδα:
Παλι μεσα στα πλαισια του δογματος του γαμου μεταξυ
φυσικης-μεταφυσικης,θα αναπτυξω μια θεωρια,ωστε να
προσεγγισω το θεμα της υπερβατικης σκεψης,θεωρητικα.

Και ετσι:
Και φυσικα,με την παραδοχη του μποζονιου Ζ,μπορουμε να εξηγησουμε,
θεωρητικα παντα,οτι η σκεψη δεν υποκεινται πλεον σε κανενα
βαρυτικο νομο,καθ οσον η βαρυτικη δυναμη δεν θα ειναι πια ιδια
για ολες τις ουσιες.Ως ενεργεια κινησης της σκεψης θα μπορουσε να ειναι η ενεργεια κενου,που ειναι απειρη.

και ετσι:

Μια ενιαια θεωρια πεδιου,που θα ενοποιει ολους τους φυσικους νομους
του συμπαντος,θα μπορουσε να συμπεριλαβει και την πεμτη δυναμη.
Το Αγιο Δισκοποτηρο της φυσικης,οπως λεει ο Μιχιο Κακου.
Καποια στιγμη ισως τιθασευσουμε τα κουαρκ,τα γκλουονια,τα μποζονια,
τα λεπτονια κ.λ.π.Καποια στιγμη θα σταματησουν να παραγονται τα
προβληματικα απειρα.Ποιος ξερει τοτε,ισως να μπορουμε να διαβασουμε
και την σκεψη του υποτιθεμενου δημιουργου.

Και ετσι:

Θεωρω επικρατεστερη την θεωρια των χορδων,για την εξηγηση,πως η
σκεψη βουτα σε αλλα συμπαντα και επιστρεφει με μνημες,αλλοτε
ολακερες,αλλοτε συγκεχυμενες,χρησιμοποιωντας ως φορεις υποατομικα
σωματιδια,επειδη αυτη η θεωρια αποκλειει το προβληματικο απειρο.
Εχει τρις επι τρις λυσεις,που δεν ειναι ιδιες σε τιποτα με το
δικο μας γνωστο συμπαν.Πολλα,παρα πολλα απο αυτα τα συμπαντα
μοιαζουν με το δικο μας και αυτα ειναι που πιστευω οτι παρατηρει
επισκεπτομενη η σκεψη μας.Εξ ισου μεγαλος αριθμος ομως ειναι
εντελως αγνωστος και με διαφορετικα υποατομικα σωματιδια.

Και ετσι:

Βεβαια η θεωρια αυτη,μπορει κατ εμε να εξηγησει το ταξιδι της
σκεψης,δεν παυει ομως να παραμενει στασιμη ελπιζοντας σε μια νεα
ανακαλυψη,προς επιβεβαιωση της.Ισως απο τον επιταχυντη αδρονιων του
CERN.Δεν ξερουμε ακομη να διακρινουμε το δικο μας συμπαν μεσα
στα τοσα αλλα που υπαρχουν,συμφωνα με την θεωρια των χορδων,που
για να την αποδειξουμε,περαν πασης αμφιβολιας,θα χρειασθουμε
επιταχυντες μηκους εκατονταδων χιλιαδων ετων φωτος!!Ουτοπικο με τις
υπαρχουσες γνωσεις μας.

Και ετσι εκλεισα:

Απλα ηταν μια προσπαθεια να δωσω μια κατα το δυνατον επιστημονικη
προσεγγιση στον αγνωστο τροπο,του ταξιδιου της σκεψης μας.
Ενος ταξιδιου,που ολοι κανουμε αλλα κανεις δεν ξερει πως.
Ισως να ειναι και αυτη η προσεγγιση υποψηφια για το νεκροταφειο
των θεωριων,οπως ελεγε και ο Νταυσον.

Ποιο απο τα παραπανω,ειναι εξω απο την ικανοτητα αντιληψης σας
Ζιπ και κλωνοι???
ΤΑ ΕΙΠΑ ΟΛΑ ΣΕ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΥΣ.
Μονο ηλιθιοι δεν μπορουν να τα καταλαβουν.

"Πως ποναει η πραγματικοτητα ε?
Σας αφαιρεσα με μια κινηση οτι ψευτοοπλισμο
διαθετατε εναντιον μου!
Σας ειπα και το ξαναλεω:
Θελετε πολλα γιαουρτια να φατε ακομη,για να
παιξετε μαζι μου,παιχνιδια μυαλου.
Παραπαιετε και λετε οτι σας κατεβει κυριοι
Γιαννηψευτη και Ζιπ,καθως και κλωνοι υμων!!!"

"Ακου λεει να πω στην αρχη.οτι ειπα στο τελος!!!
Και τι ειπα στην αρχη που δεν ειπα στο τελος???"

"Ετσι ξεκινησα,κοροιδα:
Παλι μεσα στα πλαισια του δογματος του γαμου μεταξυ
φυσικης-μεταφυσικης,θα αναπτυξω μια θεωρια,ωστε να
προσεγγισω το θεμα της υπερβατικης σκεψης,θεωρητικα."

Και ετσι:
"Και φυσικα,με την παραδοχη του μποζονιου Ζ,μπορουμε να εξηγησουμε,
θεωρητικα παντα,οτι η σκεψη δεν υποκεινται πλεον σε κανενα
βαρυτικο νομο,καθ οσον η βαρυτικη δυναμη δεν θα ειναι πια ιδια
για ολες τις ουσιες.Ως ενεργεια κινησης της σκεψης θα μπορουσε να ειναι η ενεργεια κενου,που ειναι απειρη."

και ετσι:

"Μια ενιαια θεωρια πεδιου,που θα ενοποιει ολους τους φυσικους νομους
του συμπαντος,θα μπορουσε να συμπεριλαβει και την πεμτη δυναμη.
Το Αγιο Δισκοποτηρο της φυσικης,οπως λεει ο Μιχιο Κακου.
Καποια στιγμη ισως τιθασευσουμε τα κουαρκ,τα γκλουονια,τα μποζονια,
τα λεπτονια κ.λ.π.Καποια στιγμη θα σταματησουν να παραγονται τα
προβληματικα απειρα.Ποιος ξερει τοτε,ισως να μπορουμε να διαβασουμε
και την σκεψη του υποτιθεμενου δημιουργου."

Και ετσι:

"Θεωρω επικρατεστερη την θεωρια των χορδων,για την εξηγηση,πως η
σκεψη βουτα σε αλλα συμπαντα και επιστρεφει με μνημες,αλλοτε
ολακερες,αλλοτε συγκεχυμενες,χρησιμοποιωντας ως φορεις υποατομικα
σωματιδια,επειδη αυτη η θεωρια αποκλειει το προβληματικο απειρο.
Εχει τρις επι τρις λυσεις,που δεν ειναι ιδιες σε τιποτα με το
δικο μας γνωστο συμπαν.Πολλα,παρα πολλα απο αυτα τα συμπαντα
μοιαζουν με το δικο μας και αυτα ειναι που πιστευω οτι παρατηρει
επισκεπτομενη η σκεψη μας.Εξ ισου μεγαλος αριθμος ομως ειναι
εντελως αγνωστος και με διαφορετικα υποατομικα σωματιδια."

Και ετσι:

"Βεβαια η θεωρια αυτη,μπορει κατ εμε να εξηγησει το ταξιδι της
σκεψης,δεν παυει ομως να παραμενει στασιμη ελπιζοντας σε μια νεα
ανακαλυψη,προς επιβεβαιωση της.Ισως απο τον επιταχυντη αδρονιων του
CERN.Δεν ξερουμε ακομη να διακρινουμε το δικο μας συμπαν μεσα
στα τοσα αλλα που υπαρχουν,συμφωνα με την θεωρια των χορδων,που
για να την αποδειξουμε,περαν πασης αμφιβολιας,θα χρειασθουμε
επιταχυντες μηκους εκατονταδων χιλιαδων ετων φωτος!!Ουτοπικο με τις
υπαρχουσες γνωσεις μας."

Και ετσι εκλεισα:

"Απλα ηταν μια προσπαθεια να δωσω μια κατα το δυνατον επιστημονικη
προσεγγιση στον αγνωστο τροπο,του ταξιδιου της σκεψης μας.
Ενος ταξιδιου,που ολοι κανουμε αλλα κανεις δεν ξερει πως.
Ισως να ειναι και αυτη η προσεγγιση υποψηφια για το νεκροταφειο
των θεωριων,οπως ελεγε και ο Νταυσον."

"Ποιο απο τα παραπανω,ειναι εξω απο την ικανοτητα αντιληψης σας
Ζιπ και κλωνοι???
ΤΑ ΕΙΠΑ ΟΛΑ ΣΕ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΥΣ.
Μονο ηλιθιοι δεν μπορουν να τα καταλαβουν."

Φίλε μου διάβασε την αρχική μου τοποθέτηση ξανά, και κατάλαβε τις ενστάσεις μου, και μην διαστρεβλώνεις την αλήθεια.
Τα γραπτά μένουν, και όσοι τα διαβάζουν και έχουν την δυνατότητα, τα αξιολογούν..

Θα έχεις “χόμπυ” προφανώς να εκτοξεύεις λάσπη και ύβρεις, σε όποιον δεν συμφωνεί με την άποψή σου.
Είναι πρόδηλο πως αναζητάς χειροκροτητές.
Τον ρόλο του αυλοκόλακα δεν έπαιξα ποτέ μου, και την χρυσή του ακόλουθου δεν φόρεσα λιβρέα.

Από την αρχή δήλωσα πως δεν θα παρασυρθώ στο ύφος σου.

“Όνος με ελάκτισε, ει εγω αντιλακτίσω, τι τούτω διοίσω”? (Σωκράτης)

Που θα πεί μεθερμηνευόμενον
“Με κλώτσησε γάιδαρος, εαν και εγώ τον κλωτσήσω, τι διαφορά θα έχω από αυτόν”?

Να είσαι καλά...

quote:

---

quote:

---

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ

Σε παιχνιδια μυαλου πολλοι λιγοι μπορουν να με αντιμετωπισουν!!!

---

Χα, χα, χα !!! Είσαι γελοίος ρε φίλε ... γελοίος ...

---