- Αγία Γραφή περί Προέλευσης του Ανθρώπου - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

quote:

---

Ναι σίγουρα η παιδεία πάσχει. Και στο όνομα μιας στρεβλής αντίληψης του ελεύθερου λόγου και άποψης ο καθένας λέει ότι θέλει και ότι τον βολεύει. Η μόνη ελπίδα είναι ο δημοκρατικός διάλογος με επιχειρήματα και σεβασμό δηλαδή όχι ο "ελληνικός" που είναι "ελάτε να σας πείσω ότι έχω δίκιο"

---

soul

quote:

---

Ναι ακριβώς "νεο-ελληνικός" διάλογος όπως λέμε νεοπλασία. Το ίδιο αρνητικά φαινόμενα είναι και τα δύο.

---

soul

Πάμε να τα δούμε αναλυτικά όμως:
1. Η πηγή σου δεν είναι έγκυρη, ένα βιβλίο που δημοσιεύει ο οποισδήποτε μπορεί να ισχυρίζεται οτιδήποτε. Με την ίδια λογική και ο Dan Brown και βιβλίο έγραψε, έκανε και έρευνα για αυτό άρα ότι λέει ισχύει.Σωστά; Ασφαλώς όχι. Για να μιλήσουμε για σοβαρή πηγή πρέπει να έχουμε δημοσίευση σε peer-reviewed journal, δηλαδή διεθνή τύπο με επιτροπή ειδικών. Ο λόγος για αυτό είναι αυτονότητος. Μόνο αν μια θεωρία υποστεί και αντέξει την κριτική και δεν έχει χάσματα τότε μόνο μπορεί να σταθεί. Υπόψιν, για να μην ακουστεί τίποτα περί ρατσισμού κτλ όταν στέλνει κάποιος εργασία για δημοσίευση σε διεθνή επιστημονικό τύπο το όνομα του το καλύπτει o editor, κανένας δηλαδή από τους κριτές δεν ξέρει ποιον κρίνει. Κρίνει μόνο τα γραφόμενα. Έχεις στη διάθεση σου paper του συγκεκριμένου που να αφορά στο συγκεκριμένο ζήτημα και να έχει γίνει δεκτό σε κάποιο journal; Το συγκεκριμένο βιβλίο θα το χαρακτήριζα εκλαϊκευμένη ψευδεπιστήμη. Η εξελικτική θεωρία έχει να αντιτάξει ΣΩΡΕΙΑ επιστημονικών δημοσιεύσεων.

2. Η όλη θεωρία του ευφυούς σχεδίου έχει δύο σοβαρά προβλήματα. Πρώτον, δεν αποδεικνύεται με κανενός είδους πείραμα. Ο ίδιος ο Ράνα επικαλείται διεργασίες του κυττάρου που είναι πασίγνωστες ότι συμβαίνουν αλλά δεν αποδεικνύει παρά μόνο μέσω του επιχειρήματος της άγνοιας την ύπαρξη σχεδιαστή. Δηλαδή δεν μπορούμε να φανταστούμε πώς αλλιώς θα γινόταν το σχέδιο τόσο "ευφυώς" παρά μόνο αν υποθέσουμε την ύπαρξη Δημιουργού(ο οποίος υπαινικτικά προκύπτει να είναι ο Χριστιανικός Θεός).Συμφωνώ ότι οι διεργασίες του κυττάρου είναι θαυμαστές, τα υπόλοιπα δυστυχώς είναι λογικό άλμα. Το ότι κάτι είναι χαρακτηρίζεται "ευφυές" δε σημαίνει πάντα ότι είναι προϊόν σχεδίου. Θα ξέρεις φαντάζομαι ότι πέραν της σκέψης πριν το σχέδιο υπάρχει και η trial and error τεχνική, κάνουμε δηλαδή δοκιμές και ότι πετύχει. Αυτό ακριβώς συμβαίνει στην εξελικτική θεώρηση. Δεύτερον, πάσχει λογικά,αφού αν η ζωή στη γη είναι προϊόν ευφυούς σχεδίου πώς θα ήταν ΑΝ ήταν "κακό" το σχέδιο. Πώς αξιολογείται η ευφυία του σχεδίου; Και πώς εξηγεί το γεγονός ότι η φύση πολλές φορές "αποτυγχάνει" σε μεμονωμένους οργανισμούς ή ακόμα και σε ολόκληρους πληθυσμούς ζώων τα οποία εξαφανίζονται; Ένα ακόμα προβληματικό σημείο είναι ότι δεν εξετάζεται η πιθανότητα της δημιουργίας ενός τυχαίου (και όχι ευφυούς) κόσμου από ένα Δημιουργό. Η΄πώς αποδεικνύει γιατί ΔΕ θα μπορούσε ο Θεός να φτιάξει το νόμο της εξέλιξης.Παρεπιπτόντως, οι περισσότεροι υποστηρικτές του ευφυούς σχεδίου δεν ασχολούνται ιδιαίτερα με την εξέλιξη της ζωής γιατί εκεί αποδεικνύεται η πλάνη τους αλλά με την προέλευση της ζωής, σημείο που είναι ΕΝ ΜΕΡΕΙ ακόμα σκοτεινό στη σύγχρονη επιστήμη

3.Θα μπορούσε να αντιτάξει κάποιος, ότι και αν το σχέδιο είναι όντως "ευφυές", τότε θα μπορούσαμε κάλιστα να ζούμε στον εγκέφαλο του υπολογιστή του Μάτριξ ή θα μπορούσαμε να έχουμε σχεδιαστεί από μια εξωγήινη φυλή (που θεωρητικά και αυτοί θα κατείχαν την απαραίτητη ευφυία)

4.Κανένας μέχρι σήμερα δεν έχει αποδείξει αδιάψευστα ότι η εξέλιξη ΔΕΝ ισχύει.Το ακριβώς αντίθετο συμβαίνει, με τα χρόνια συσσωρεύονται αποδείξεις και ενδείξεις υπέρ αυτής. Τα μόνα που υπάρχουν είναι σοφιστείες που παίζουν με τις έννοιες της πιθανής και της αναγκαίας συνθήκης(είναι αναγκαία η συνθήκη να είναι ευφυες το σχέδιο, ή απλώς μπορεί να έγινε και έτσι;)

Να σημειωθεί ότι τα ανωτέρω τα γράφω με απόλυτο σεβασμό στο Χριστιανισμό και τον τρέχαγυρευε. Στα πλαίσια του δημοκρατικού διαλόγου, μπορούμε ΧΩΡΙΣ ΒΡΙΣΙΕΣ να εκθέτουμε τις απόψεις μας.Όπως και έκανε ο τρέχαγυρευε στο τελευταίο του ποστ. Επίσης είναι δικαίωμα μας αν δε συμφωνούμε να "πολυβολήσουμε" τις απόψεις του άλλου πάντα με σεβασμό και επιχειρήματα, όπως κάνω τώρα. Και αναγκαστικά δικαίωμα είναι να υπερασπίζεται κάποιος τις απόψεις του εναντίον των βολών που δέχεται. Επομένως, παρακαλώ εμπρός τρεχαγύρευε αναμένω τα επιχειρήματα σου.

quote:

---

Ετοιμάσου,θα φέρω μερικά μεγάλα ονόματα επιστημόνων, που λένε ότι πιστεύουν στον Θεό και την δημιουργία Του,όπως το λέει η θρησκεία...

---

Τη "θεωρία" του ευφυούς σχεδίου την έχω υπόψη μου εδώ και 5 χρόνια. Δεν περίμενα εσένα να μου τη δείξεις και ασφαλώς δε συνταράχτηκα από την "τρομερή" αυτή ανακάλυψη. Εμφανίστηκε ως δια μαγείας όταν ο δημιουργισμός ξεβρακώθηκε στο δικαστήριο στην Αμερική. Χρειάζεται απλώς λίγη υπομονή και λίγο χρόνο για να ξεβρακωθεί εντελώς και αυτή. Το ότι είναι βιοχημικός δε σημαίνει κατάναγκην ότι ότι λέει είναι σωστό. Αυτό το ξέρει οποιοσδήποτε ακόμα και φοιτήτης. Δεν υπάρχουν αυθεντίες, μόνο και μόνο επειδή είναι σπουδαγμένοι. Κόλλησες στο ένα επιχείρημα ότι δεν έχει δημοσιευτεί. Αν ΚΑΙ αυτό αποδεικνύει την πλάνη. Τα κύρια ζητήματα είναι άλλα

1. ΔΕΝ υπάρχει ΟΥΤΕ 1 (ξαναλέω ΟΥΤΕ 1) πείραμα που να επαληθεύει το ευφυές σχέδιο.
2. ΔΕΝ υπάρχει ούτε 1 (ξαναλέω ΟΥΤΕ 1) εμπειρικό δεδομένο που να ερμηνεύεται από το ευφυές σχέδιο.

Αντιθέτως η θεωρία της εξέλιξης βγήκε ΠΡΙΝ την κληρονομικότητα, ΠΡΙΝ την κυτταρική θεωρία. Παρόλα αυτά, επειδή εμπεριέχει αλήθεια δεν αντιβαίνει αλλά αντίθετα συμπληρώνεται και ΕΠΑΛΗΘΕΥΕΤΑΙ από αυτές.

Ξαναλέω το επιχείρημα όλων των Christian Scientists που θα μας φέρεις είναι το εξής 1. ΑΓΝΟΙΑ. Ο Θεός των κενών. Δεν ξέρουμε γιατί έγινε τόσο περίπλοκο, η επιστήμη έχει ένα κενό εδώ, άρα αυτό το κενό το γεμίζει ο Θεός. Τρομερό επιχείρημα.

Ξεχνάνε επίσης ότι η πολυπλοκότητα που επικαλούνται δεν υφίσταται στους πανάρχαιους αρχικούς οργανισμούς αλλά μόνο στους σημερινούς που είναι προϊόντα εξέλιξης. Αρκεί μόνο 1 ξαναλέω μόνο 1 μακρομόριο για να φτιάξεις ζωή. Και αυτό έχει αποδειχτεί. Άρα για ποια πολυπλοκότητα μιλάμε;

Επιχειρήματα δεν είδα να προβάλλεις, το μόνο που είπες είναι ότι είμαι εγωιστής και ότι με κατευθύνουν κέντρα. Μόνο ότι είμαι κουμπάρος του Κίσινγκερ δεν είπες. Έχεις γνώσεις βιολογίας για να υπερασπιστείς αυτά που λες; Όσο καιρό δε θα ξέρεις και θα πιστεύεις τον καθένα τυχαίο εγώ θα σφουγγαρίζω το πάτωμα με τις τρύπιες απόψεις σου.

Μού είπες ότι λέω κοτσάνες. Σου απαντώ ομοιοτρόπως. Χάφτεις ότι σου λένε, πιστεύεις οτιδήποτε όσο λάθος και να είναι αρκεί να συμφωνεί με την κοσμοθεωρία σου. Διάβασε ένα σοβαρό βιβλίο βιολογίας, συστήνω τα σχολικά που είναι φτηνά. Πλασάρεις τον εαυτό σου ως έξυπνο άνθρωπο. Εγώ ξέρω ότι οι έξυπνοι άνθρωποι ελέγχουν ως προς την ορθότητά τους αυτά που διαβάζουν και κατά μείζοντα λόγο αυτά που ασπάζονται. Εσύ απλώς βρήκες έναν που λέει ότι λες και εσύ και είπες "εδώ είμαστε, αυτός είναι επιστήμονας, αυτός έχει δίκιο".

Ζητώ συγγνώμη αν σε εκνεύρισα αλλά απαντάω όπως απαντάς εσύ. Δε μου αρέσει να το κάνω, είσαι ηλικιακά πολύ μεγαλύτερός μου και οφείλω να σε σέβομαι αλλά δεν μπορώ την απρεπή συμπεριφορά. Αν μάθεις να κάνεις διάλογο σοβαρό και κόσμιο εγώ θα είναι τύπος και υπογραμμός

Το επιστημονικό φως είναι αρκετό σε δύο βασικά ερωτήματα:

α) Πως προήλθε η ζωή;
β) Πως έγινε το σύμπαν;

Α) Η ΠΡΟΕΛΕΥΣΗ ΤΗΣ ΖΩΗΣ

1) Είναι η ζωή προϊόν της αυτόματης γένεσης;

Σύμφωνα με αυτή τη θεωρία, που τον 17ο αιώνα μ.Χ. ακόμη και σεβαστοί άνθρωποι της επιστήμης την αποδέχτηκαν,(Γουίλλιαμ Χάρβεϋ, Φράνσις Μπέϊκον), η ζωή προήλθε από ανόργανη ύλη. Το 19ο όμως αιώνα ο Παστέρ με τα πειράματά του απέδειξε πως η ζωή προέρχεται μόνο από ζωή.
Ακόμη και η πιό μικροσκοπική μορφή ζωής δεν μπορεί να προέλθει από νεκρή ύλη.

2) Τι λέει η θεωρία της εξέλιξης;

Το τι δέχεται η θεωρία της εξέλιξης γιά την αρχή της ζωής
το βλέπουμε στο βιβλίο του Ρίτσαρντ Ντόκινς "Το ιδιοτελές γονίδιο". Αρχικά η ατμόσφαιρα της γης αποτελούνταν από άνθρακα, μεθάνιο, αμμωνία και νερό. Με την ενέργεια του ήλιου, των αστραπών και των εκρήξεων των ηφαιστείων, οι απλές χημικές ενώσεις διασπάστηκαν και ανασχηματίστηκαν σε αμινοξέα. Από τα αμινοξέα αυτά συντέθηκαν μέσα στη θάλασσα χημικές ενώσεις που έμοιαζαν με πρωτεϊνες. Έτσι ο ωκεανός έγινε μιά "οργανική σούπα". Στη συνέχεια σχηματίστηκε τυχαία ένα ιδιαίτερα αξιόλογο μόριο που είχε την ικανότητα να αυτοαναπαράγεται. Συγκεντρώθηκαν κατόπιν όμοια τέτοια μόρια, περιτυλίχθηκαν μέσα σ'ένα προστατευτικό κλοιό από άλλα μόρια πρωτεϊνης ολόγυρά τους σαν μεμβράνη. Έτσι το πρώτο ζωντανό κύτταρο γέννησε τον εαυτό του.
Ο Μίλλερ το 1953 διοχέτευσε έναν ηλεκτρικό σπινθήρα μέσα από μιά ατμόσφαιρα υδρογόνου, μεθανίου, αμμωνίας και υδρατμού. Έτσι δημιουργήθηκαν μερικά από τα πολλά αμινοξέα που υπάρχουν
και που είναι τα δομικά υλικά των πρωτεϊνών.
Ο Χίτσινγκ διατυπώνει: «Αν υπήρχε οξυγόνο στον αέρα το πρώτο αμινοξύ ποτέ δεν θα μπορούσε ν'αρχίσει, αν πάλι δεν υπήρχε οξυγόνο, θα αφανιζόταν από τις κοσμικές ακτίνες.» Αν τα αμινοξέα έφταναν στους ωκεανούς, να τι θα συνέβαινε, εξηγεί ο Χίτσινγκ: « Κάτω από την επιφάνεια του νερού δεν θα υπήρχε αρκετή ενέργεια για την ενεργοποίηση περαιτέρω χημικών αντιδράσεων. Το νερό σε όλες τις περιπτώσεις αναστέλλει την ανάπτυξη των πολύπλοκων μορίων. Γιά να σχηματίσουν όμως τα αμινιξέα μεγαλύτερα μόρια και να εξελιχθούν σε πρωτεϊνες, έπρεπε να βγούν από το νερό, τότε όμως θα τα κατέστρεφε το υπεριώδες φως.»
Ο χημικός Ρίτσαρντ Ντίκερσον λέει: "Είναι δύσκολο να καταλάβουμε πως ο πολυμερισμός (σύνδεση μικρών μορίων γιά το σχηματισμό μεγαλύτερων) θα μπορούσε να προχωρήση στο υδάτινο περιβάλλον του αρχέγονου ωκεανού, αφού η παρουσία του νερού ευνοεί τον αποπολυμερισμό".
Ο βιοχημικός Τζώρτζ Γουώλντ συμφωνεί λέγοντας: "Η αυτόματη διάλυση είναι πολύ πιό πιθανή και επομένως προχωρεί πολύ πιό γρήγορα παρά η αυτόματη σύνθεση".

Β) Η ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ

Ο Αμερικανός καθηγητής Ζάστροου (Διευθυντής της ΝΑSΑ 1978)
αναφέρει στο βιβλίο του "Ο Θεός και οι αστρονόμοι":
Σήμερα τρία είναι τα χαρακτηριστικά γεγονότα ή μαρτυρίες που μας οδηγούν στο ίδιο συμπέρασμα:

Όλα δείχνουν πως το σύμπαν έχει μία αρχή.

1)οι νόμοι της θερμοδυναμικής
2) οι κινήσεις των γαλαξιών και
3) η ιστορία της ζωής των αστέρων.

1) Νόμοι Θερμοδυναμικής.
Ο πρώτος νόμος της Θερμοδυναμικής εκφράζει τη γενικότερη μορφή της αρχής διατήρησης της ενέργειας σε όλες τις μορφές της σε ένα κλειστό σύστημα. Σύμφωνα με το νόμο αυτό θα μπορούσαμε να θεωρήσουμε το σύμπαν αιώνιο. Η σημερινή του ενέργεια θα ήταν από πάντα η ίδια και έτσι δεν θα χρειαζόταν γιά το σύμπαν ούτε δημιουργός ούτε ξεκίνημα. Πρέπει να προσέξουμε όμως πως η γνώση της ενέργειας ενός συστήματος δεν είναι αρκετή γιά να ξέρουμε πόσο έργο μπορεί να αποδώσει το σύστημα. Την πληροφορία αυτή την δίνει η εντροπία η οποία κατά κάποιον τρόπο μετράει την "ποιότητα της ενέργειας του συστήματος". Γιά όλες τις μεταβολές που συμβαίνουν στη φύση και είναι μη αντιστρεπτές, είναι από μία κατάσταση χαμηλής εντροπίας σε μία άλλη κατάσταση μεγαλύτερης εντροπίας. Δηλαδή η εντροπία του σύμπαντος διαρκώς αυξάνει. Όσο όμως αυξάνει η εντροπία του σύμπαντος τόσο λιγότερο διαθέσιμη γιά έργο γίνεται η ενέργεια που αυτό περιέχει. Οπότε σύμφωνα με το δεύτερο Θερμοδυναμικό νόμο η ενέργεια του σύμπαντος θα είναι πάντα η ίδια, ίση με αυτή που υπάρχει τώρα, αλλά δεν θα είναι σε θέση να παράγει έργο.
Όταν η εντροπία του σύμπαντος έρθει στο μάξιμουμ καμία αλλαγή δεν θα είναι δυνατή. Το σύμπαν λοιπόν δεν είναι αιώνιο. Έχει μια αρχή και περιμένει ένα θερμικό θάνατο -το τέλος- μια κατάσταση νεκρής ακινησίας.

2) Κινήσεις Γαλαξιών.

Το σύμπαν συνεχώς διαστέλλεται και οι γαλαξίες απομακρύνονται ο ένας από τον άλλον. Άν το σύμπαν είχε ηλικία αιωνιότητας δεν θα υπήρχε ούτε ένα άστρο στον ουρανό μας αφού θα είχαν επεκταθεί μέσα στον αχανή χώρο.

3) Ηλικία των αστέρων.

Έχει μετρηθεί η ηλικία της γης (με τη μέθοδο ισότοπου μολύβδου), της Σελήνης και ολοκλήρου του σύμπαντος με εξέταση μετεωρολίθων που έρχονταν από άλλα συστήματα, ώστε να μη μπορούμε να πούμε ότι το σύμπαν είναι αιώνιο.

4)Ραδιενεργος μεταστοιχείωση.

Ένας τέταρτος λόγος που μαρτυρεί ότι το σύμπαν δεν μπορεί να είναι αιώνιο είναι η ραδιενεργός μεταστοιχείωση, όπου στοιχεία με μεγαλύτερα ατομικά βάρη υποβαθμίζονται σε στοιχεία μικρότερου βάρους. Μέσα σε άπειρο χρονικό διάστημα κάθε ραδιενεργός μεταστοιχείωση θα είχε συντελεστεί, ώστε τα στοιχεία αυτά να πάρουν σταθερές μορφές μη ραδιενεργές. Ο καθηγητής της αστρονομίας Δ.Κωτσάκης στο βιβλίο του "Πως βλέπει η επιστήμη σήμερα το σύμπαν", αναφέρει απόψεις πολλών επιστημόνων σχετικά με τη δημιουργία του σύμπαντος και την ύπαρξη του Θεού. Ο Γερμανός καθηγητής H.Vogt, έπειτα από μακρά έρευνα του σύμπαντος γράφει: "Ο κόσμος δεν μπορεί να υπάρχει από τον εαυτό του. Έχει ανάγκη ενός αιτίου το οποίο δεν χρειάζεται άλλο αίτιο..."

Ο Αμερικανός ραδιοαστρονόμος καθηγητής A.Penzias (Βραβείο Nobel 1978) στις 12 Μαρτίου 1978 είπε: "Νομίζω ότι τα δεδομένα που έχουμε στα χέρια μας τώρα, μας δείχνουν ότι η ύλη του σύμπαντος δεν είναι αρκετή για να υπόκειται αιωνίως σε αναπλάσεις. Επομένως έχει σκοπό και τέλος".

Όλα αυτά αποτελούν ένα μικρό μέρος από την πληθώρα των στοιχείων που έχει να παρουσιάσει η επιστήμη σήμερα σχετικά με τη δημιουργία της ζωής και του σύμπαντος και μας οδηγούν αναπόφευκτα στην παραδοχή της ύπαρξης ενός υψίστου όντος -του Θεού- που δημιούργησε συντηρεί και διατηρεί τα πάντα.-

quote:

---

Εάν όμως εξετάσουμε απροκατάλυπτα τα επιστημονικά δεδομένα θα διαπιστώσουμε σοβαρότατες ενδείξεις που μας οδηγούν στην παραδοχή της ύπαρξης Ενός παντοδύναμου Θεού δημιουργού της ζωής και του σύμπαντος κόσμου.

---

Αγγελος.

/quote]
Ποιμανδρης (δημιουργος) προς Ερμη τον Τρισμεγιστο.
Στους ανθρωπους εδοσα ΝΟΥΝ,ας τον χρησιμοποιησουν και ΕΓΩ ΘΑ ΤΟΥΣ ΦΑΝΕΡΟΘΩ!
ΥΓ/ Αν περιμενης να πεθανεις για να βεβαιωθεις ΖΗΤΩ ΠΟΥ ΧΕΣΤΙΚΕΣ!!!

quote:

---

On-Omma

quote:

---

Εάν όμως εξετάσουμε απροκατάλυπτα τα επιστημονικά δεδομένα θα διαπιστώσουμε σοβαρότατες ενδείξεις που μας οδηγούν στην παραδοχή της ύπαρξης Ενός παντοδύναμου Θεού δημιουργού της ζωής και του σύμπαντος κόσμου.

---

Η αλήθεια είναι οτι οι ενδείξεις που παραθέτεις μας οδηγούν στην παραδοχή της ύπαρξης 778 θεών εκ των οποίων οι 108 είναι παντοδύναμοι ένω οι υπόλοιποι δέν είναι. Οι 98 απο τους μή παντοδύναμους θεούς είναι κακοί. Οι 455 είναι απλώς αδιάφοροι. Οι υπόλοιποι αλλάζουν διάθεση κάθε 45634 χρόνια. Απο τους 108 παντοδύναμους μόνο 66 έχουν ασχοληθεί ποτέ με τον πλανήτη μας.

Αγγελος.

---

Τα νούμερα αυτά τα έβγαλα απο εκεί που έβγαλε και ο On-Omma τον "Ενα παντοδύναμο Θεό". Πού είναι το περίεργο ?

quote:

---

Τηλέμαχε.

Τα νούμερα αυτά τα έβγαλα απο εκεί που έβγαλε και ο On-Omma τον "Ενα παντοδύναμο Θεό". Πού είναι το περίεργο ?

Αγγελος.

---

Ο Ανθρωπος ειναι ενας θνητος ΘΕΟΣ
Ο Θεος ειναι ενας αθανατος ΑΝΘΡΩΠΟΣ

ΑΝΤΕ ΚΑΛΑ Χ.....ΤΑ!

quote:

---

Η αλήθεια είναι οτι οι ενδείξεις που παραθέτεις μας οδηγούν στην παραδοχή της ύπαρξης 778 θεών εκ των οποίων οι 108 είναι παντοδύναμοι ένω οι υπόλοιποι δέν είναι. Οι 98 απο τους μή παντοδύναμους θεούς είναι κακοί. Οι 455 είναι απλώς αδιάφοροι. Οι υπόλοιποι αλλάζουν διάθεση κάθε 45634 χρόνια. Απο τους 108 παντοδύναμους μόνο 66 έχουν ασχοληθεί ποτέ με τον πλανήτη μας.

---

Real stupidity beats artificial intelligence any time. -- Terry Pratchett