- 2012 - ΤΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΑΥΤΗ ΤΗ ΧΡΟΝΙΑ; Νο1 - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
Τέλος του Κόσμου;
ΕL;
Κοσμογονικές γεωλογικές μεταβολές ;
ή απλά το βιβλίο τους με θέμα «Γη κατά τα έτη 2.012-27.639 (δηλαδή 25.627+2.012)» δεν έφτασε ποτέ στα χέρια μας;
Σίγουρο είναι επίσης ότι ούτως ή άλλως την έχουμε βαμμένη αδέλφια …όλη αυτή η ασέβεια προς το περιβάλλον που μας φιλοξενεί τόσο χρόνια κάπου πρέπει να τελειώνει. Κάθε υγιής οργανισμός διαθέτει τον αμυντικό εκείνο μηχανισμό που απαιτείται προκειμένου να αποβάλει τον ξενιστή του…δηλαδή εμάς ..
Ε λοιπον σε αυτο το φορουμ που ειναι αρκετα μεγαλο και εχει πολλες σελιδες και αρκετες αποψεις η αποψη που βρηκα παρα πολυ ενδιαφερον ειναι η αποψη του ΜΕΛΕΤΗΤΗ στο ολο θεμα οτι ο καιρος για να γινει κατι μεγαλο συγκεκριμενα το ετος 2012 πλησιαζει.
Αυτα για την ωρα.
(συγνομη για τα κακα ελληνικα μου)
MELETHTHS
MELETHTHS
MELETHTHS
ΓΙΑ ΝΑ ΣΑΣ ΤΡΟΜΑΞΩ , ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΜΠΛΗΡΩΘΕΙ ΤΟ ΠΑΖΛ ΤΟΥ 2012 ΜΕ
ΟΤΙ ΒΓΑΙΝΕΙ ΣΑΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ.
ΦΙΛΙΚΑ
MELETHTHS
) ο οποίος έχει πράγματι μικρή πιθανότητα να προσκρούσει στην Γη το 2102 και όχι το 2012 όπως θέλει το Τρίτο Μάτι.Πηγές:
http://en.wikipedia.org/wiki/2004_VD%E2%82%81%E2%82%87
http://newton.dm.unipi.it/cgi-bin/neodys/neoibo?riskpage:0;main (2102-2104 μ.Χ.)
Υ.Γ.
Εάν κάνω κάποιο λάθος παρακαλώ υποδείξτε μου link με το 2004VD17 και την πρόσκρουση του το 2012 ώστε να ενημερωθώ σε διαφορετική περίπτωση καταλήγω στο συμπέρασμα πως ο «ειδικός συνεργάτης» που συνέγραψε το άρθρο μάλλον στόχευε στον εντυπωσιασμό με ότι συνεπάγεται αυτό.
Edited by - XD on 05/06/2006 08:46:56
quote:
Από όσο έχω ψάξει το ζήτημα κατέληξα πως πρόκειται για τον αστεροειδή «2004 VD17» και όχι «2004 DV17» (τυπογραφικό λάθος διότι το άρθρο κλείνει ως «2004 VD17» ενώ άλλού τον γράφουνε άλλοτε ως 2004 DV17 ή 2004 VD17 –τι VD τι DV
Tσ, τσ,τσ,....
Μα είσαι και συ πολύ ψιλολόγος!!
Για ένα μικρό αναγραμματισμό και ένα μικρό αναριθμητισμό κάνεις έτσι?
ΦΙΛΕ ΕΑΝ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ ΣΥΓΝΩΜΗ ΓΙΑΤΙ ΑΘΕΛΑ ΜΟΥ ΣΑΣ ΕΣΤΕΙΛΑ ΚΑΤΙ ΑΒΑΣΙΜΟ.
ΤΟ ΤΗΛΕΦΩΝΟ ΤΟΥ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟΥ ΕΙΝΑΙ 210 - 3254673
ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΕΚΔΟΣΗΣ ΠΑΥΛΟΣ ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ
ΘΑ ΕΚΤΙΜΟΥΣΑ ΕΑΝ ΤΟΥΣ ΤΗΛΕΦΩΝΟΥΣΕΣ ΚΑΙ ΜΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΝΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥΣ.
ΦΙΛΙΚΑ
MELETHTHS
quote:
Δεν καθορίστηκαν ιδιότητες.
Ύλη και ιδιότητες είναι σύμφυτα. Οι ιδιότητες υπάρχουν επειδή υπάρχει ύλη. Η ύλη υπάρχει επειδή υπάρχουν ιδιοτητες.
Αυτό δεν ισχύει πλήρως... Το κενό έχει την ΙΔΙΟΤΗΤΑ να μεταδίδει ηλεκτρομαγνητικά κύματα, αλλα το κενό δεν είναι ύλη
(αν υπάρχει κάποιο μέσο δεν το γνωρίζουμε, η θεωρία του αιθέρα έχει καταριφθεί)Άσε το του τί υπάρχει και δεν υπάρχει καθορίζεται από το τί είναι μετρήσιμο, γιατί αν ένα σωματίδιο υπάρχει και δεν είναι μετρήσιμο με κάποια ποσότητα ή με κάποια μέθοδο, τότε ΔΕΝ υπάρχει (μπορεί να το βρούμε αργότερα, αλλά για την ώρα απλά το αγνοούμε!!!).
Facts: Knowledge is power, Power corrupts.
Conclusion: Study hard, Be evil.
quote:Σωστό, η ύλη είναι μια "διακύμανση του κενού".
[quote]αλλα το κενό δεν είναι ύλη
_____________________
Δεν έχει σημασία τι θέλουμε, ούτε τι μπορούμε... αλλά τι κάνουμε!
quote:Επειδή ο Schwabe μπέρδεψε τα θέματα επιστρέφω εδώ για απάντηση.
Πού ταιριάζουν αυτά με το θέμα μας μπορείτε να μου πείτε;
quote:
Και μια «λεπτομέρεια» ακόμα: επειδή είναι εξόχως ΥΠΟΚΡΙΤΙΚΟ να κατακρίνουμε ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΛΟΥΖΟΜΑΣΤΕ, ας δούμε τον τελευταίο σου σχολιασμό……επί του θέματος πάντοτε (!), σε ένα topic που ως επικεφαλίδα έχει Ο ΡΟΛΟΣ ΤΗΣ ΜΑΓΕΙΑΣ ΣΤΗΝ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑ.
anchor: {Σωστό, η ύλη είναι μια "διακύμανση του κενού".}
Τι έλεγες αγαπητέ? Ότι…..παραλογισμός είναι να είμαστε ΕΚΤΟΣ ΘΕΜΑΤΟΣ????
Αν ήξερες ότι η μαγεία έχει σχέση "κύματα" (πες το, συχνότητες, λόγο, δονήσεις κτλ.), άρα και με διακύμανση δεν θα αναρωτιόσουν. Η ίδια η πράξη "ευχών" και επικλήσεων που συναντάμε και σε λειτουργίες έχει βάση "κυματική": τα ηχητικά κύματα.
Χρήσιμο στην κατανόηση αυτού που λέω θα βρείτε το:
Η ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΤΩΝ ΔΟΝΗΣΕΩΝ. ΠΕΤΡΟΥ ΓΡΑΒΙΓΚΕΡ. Εκδόσεις ΣΦΙΓΓΟΣ.
Ακόμα ΤΟ ΤΑΟ ΚΑΙ Η ΦΥΣΚΗ του Κάπρα εκδ. ΩΡΟΡΑ.
Και μια αναφορά σε παλαιότερη συζήτηση του ESOTERICA:
http://esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=6508&ARCHIVE=
Edited by - anchor on 27/10/2005 23:07:09
«Επειδή ο Schwabe μπέρδεψε τα θέματα επιστρέφω εδώ για απάντηση.»
Πάλι ο Schwabe?? Βρε τι πάθαμε…..
anchor:
«Αν ήξερες ότι η μαγεία έχει σχέση "κύματα" (πες το, συχνότητες, λόγο, δονήσεις κτλ.), άρα και με διακύμανση δεν θα αναρωτιόσουν.»
Όταν επιχειρούμε μια συσχέτιση μεταξύ δυο ΑΝΤΙΦΑΤΙΚΩΝ ΘΕΜΑΤΩΝ, δηλαδή μιας επιστημονικής πραγματικότητας και μιας δεισιδαιμονικής πίστης (μαγεία), οφείλουμε να προσκομίσουμε ΕΥΡΕΩΣ ΑΠΟΔΕΚΤΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ.
Ειδάλλως, κινδυνεύουμε να χαρακτηριστούμε ως επίσης δεισιδαίμονες ή λαοπλάνοι.
Υπάρχει λοιπόν η εκδοχή της αλήθειας και του επαναλαμβανόμενου πειράματος. ΠΟΥ στηρίζεις λοιπόν φίλτατε τα λόγια σου? Σε δεισιδαιμονία ή στην επιστήμη?
quote:Τα πιο κάτω βιβλία συνδέουν τα πράγματα. Έδωσα τα στοιχεία που ζητούσες.
Υπάρχει λοιπόν η εκδοχή της αλήθειας και του επαναλαμβανόμενου πειράματος. ΠΟΥ στηρίζεις λοιπόν φίλτατε τα λόγια σου? Σε δεισιδαιμονία ή στην επιστήμη?
Η ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΤΩΝ ΔΟΝΗΣΕΩΝ. ΠΕΤΡΟΥ ΓΡΑΒΙΓΚΕΡ. Εκδόσεις ΣΦΙΓΓΟΣ.
Ακόμα ΤΟ ΤΑΟ ΚΑΙ Η ΦΥΣΚΗ του Κάπρα εκδ. ΩΡΟΡΑ.
Και μια αναφορά σε παλαιότερη συζήτηση του ESOTERICA:
http://esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=6508&ARCHIVE=
«Τα πιο κάτω βιβλία συνδέουν τα πράγματα. Έδωσα τα στοιχεία που ζητούσες.
Η ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΤΩΝ ΔΟΝΗΣΕΩΝ. ΠΕΤΡΟΥ ΓΡΑΒΙΓΚΕΡ. Εκδόσεις ΣΦΙΓΓΟΣ.»
Υπάρχουνε χιλιάδες βιβλία που «συνδέουνε» ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΦΑΝΤΑΣΤΕΙΣ!!
Δώσε μας ΕΠΙΣΗΜΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΩΝ ΠΕΙΡΑΜΑΤΩΝ που να ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝΕ την συσχέτιση μεταξύ δονήσεων και μαγείας, διότι από «συνδέσεις» διαφόρων βιβλίων έχει…..πλημμυρίσει ο τόπος!!
Λοιπόν, έχεις τίποτα ΤΕΚΜΗΡΙΩΜΕΝΟ στα χέρια σου ή απλά ανακυκλώνεις επικολλημένες δεισιδαιμονίες?
Ξέρεις, άλλο η ΑΠΟΔΕΙΞΗ και άλλο ο ΑΕΡΑΣ Ο ΚΟΠΑΝΙΣΤΟΣ.
quote:Η σύνδεση της μαγείας (ως πράξεις) με τις θρησκείες επιβεβαιώνεται από την πράξη και τις ανθρωπολογικές μελέτες. Εδώ δεν μιλάμε για "αποτελέσματα" (αν είναι όλα αυτά αποτελεσματικά) οπότε δεν μας ενδιαφέρουν οι μελέτες για τις οποίες μιλάς. ΤΟ ΤΑΟ ΚΑΙ Η ΦΥΣΙΚΗ είναι πάντως επιστημονικό και βρίσκει ομοιότητες μεταξύ επιστημονικών διαπιστώσεων σήμερα με μεταφυσικές πρακτικές του χθές. Το θέμα είναι "ποιος ο ρόλος" και όχι περι αποτελεσμάτων. Ο ρόλος λοιπόν είναι ότι τα τελετουργικά της Ορθόδοξης Εκκλησίας έχουν "δανιστεί" πολλά από το αρχαίο Ελληνικό Θέατρο (π.χ. χορός/ψάλτες) και από τυπικά που σε άλλο πλαίσιο θα θεωρούνταν "μαγείας".
anchor:
«Τα πιο κάτω βιβλία συνδέουν τα πράγματα. Έδωσα τα στοιχεία που ζητούσες.
Η ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΤΩΝ ΔΟΝΗΣΕΩΝ. ΠΕΤΡΟΥ ΓΡΑΒΙΓΚΕΡ. Εκδόσεις ΣΦΙΓΓΟΣ.»
...
Δώσε μας ΕΠΙΣΗΜΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΩΝ ΠΕΙΡΑΜΑΤΩΝ που να ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝΕ την συσχέτιση μεταξύ δονήσεων και μαγείας, διότι από «συνδέσεις» διαφόρων βιβλίων έχει…..πλημμυρίσει ο τόπος!!
«Η σύνδεση της μαγείας (ως πράξεις) με τις θρησκείες επιβεβαιώνεται από την πράξη και τις ανθρωπολογικές μελέτες. Εδώ δεν μιλάμε για "αποτελέσματα" (αν είναι όλα αυτά αποτελεσματικά) οπότε δεν μας ενδιαφέρουν οι μελέτες για τις οποίες μιλάς.»
Τώρα μας είπες δηλαδή κάτι καινούργιο???
Το ότι η μαγεία είναι συνδεδεμένη με τις θρησκείες είναι «καινούργιο»?? Η χρειάζεται «επιβεβαίωση»??
Εγώ ωστόσο, ΔΕΝ ΣΟΥ ΖΗΤΗΣΑ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ, αλλά σου ζήτησα να μας παρουσιάσεις την εμπλοκή της επιστήμης στην δήθεν συσχέτιση που θέλεις να περάσεις με την μαγεία!
Λοιπόν, μήπως είναι εντιμότερο να παραδεχθείς ότι ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΥΝΔΕΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΔΕΙΣΙΔΑΙΜΟΝΙΚΗΣ ΜΑΓΕΙΑΣ?
anchor:
«ΤΟ ΤΑΟ ΚΑΙ Η ΦΥΣΙΚΗ είναι πάντως επιστημονικό και βρίσκει ομοιότητες μεταξύ επιστημονικών διαπιστώσεων σήμερα με μεταφυσικές πρακτικές του χθές.»
Το…ΤΑΟ και το ΜΑΟ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΗ! Δεν θέλω «ομοιότητες» και «συνδέσεις» αλλά ΕΠΙΣΗΜΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ.
Έχεις?
anchor:
«Το θέμα είναι "ποιος ο ρόλος" και όχι περι αποτελεσμάτων.»
Ο «ρόλος» είναι ένα ωραιότερο περιτύλιγμα! Ένα πιο ελκυστικό, τόσο στο μάτι όσο και στο αυτί, αποτέλεσμα.
anchor:
«Ο ρόλος λοιπόν είναι ότι τα τελετουργικά της Ορθόδοξης Εκκλησίας έχουν "δανιστεί" πολλά από το αρχαίο Ελληνικό Θέατρο (π.χ. χορός/ψάλτες) και από τυπικά που σε άλλο πλαίσιο θα θεωρούνταν "μαγείας".»
Η ορθοδοξία υιοθέτησε πολλά τα οποία δεν μπόρεσε ικανοποιητικά να πολεμήσει και να αφανίσει, όπως π.χ. τα Χριστούγεννα και η περιφορά του Επιτάφιου, κατά τα άλλα έμεινε κολλημένη στο ιουδαϊκό της ρούχο.
Τον «χορό» ΠΟΥ τον είδες δηλαδή?? Το «θέατρο» ΠΟΥ το είδες?? Και τα δύο τα αποκήρυξε η ορθοδοξία ΠΟΛΥ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΑ ΗΔΗ ΩΣ ΕΡΓΑ ΤΟΥ ΣΑΤΑΝΑ!!
Μήπως γνωρίζεις κανένα…θεατρικό αριστούργημα της εκκλησίας??
Μήπως γνωρίζεις κανέναν χορό που να χορεύει ο κόσμος ένεκα….της εκκλησίας??
Από μαγεία και ξόρκια, από ευχέλαια και δαίμονες με ουρές, έχετε όσα μπορεί ανθρώπινος νους να φανταστεί!