- ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΜΑΓΟΣ ? - .-= Η ΣΟΦΙΑ =-.

ΦΙΛΕ ΓΙΩΡΓΟ ΓΙΑΤΙ ΜΠΕΡΔΕΨΕΣ ΤΑ ΝΑΡΚΩΤΙΚΑ/ΠΑΡΑΙΣΘΗΣΙΟΓΟΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΜΑΓΕΙΑ?????????

ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΑΝΑΦΕΡΟΣΑΣΤΕ ΣΤΟΝ Α.Κρόουλυ ΚΑΙ ΚΑΣΤΑΝΕΝΤΑ.
ΠΟΙΟΣ ΣΟΥ ΕΙΠΕ ΠΩΣ ΕΠΕΙΔΗ ΜΕΡΙΚΟΙ ΤΑ ΕΜΠΛΕΞΑΝ ΑΥΤΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΤΟ ΙΔΙΟ ????????

ΝΟΜΙΖΩ ΠΩΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΣΥΝΔΕΣΗ ΜΑΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΜΑΓΟΥ.
ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΜΟΝΩΘΕΙ ΤΟ ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΟ ΑΛΛΟ.

ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΡΟΟΥΛΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟΠΙΚ ΟΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙΤΑΙ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΘΕΙΤΑΙ ΜΕ ΟΤΙ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΕΧΕΤΕ.
ΤΟ ΤΟΠΙΚ ΕΙΝΑΙ
http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=903

Ο ΜΑΓΟΣ ΦΙΛΕ ΜΟΥ ΓΙΩΡΓΟ ΕΙΝΑΙ ΟΠΩΣ ΕΣΕΝΑ ΕΜΕΝΑ ΟΠΩΣ ΟΛΟΥΣ ΜΑΣ.
ΑΠΛΑ ΕΒΑΛΕ ΚΑΠΟΙΟ ΣΚΟΠΟ ΣΤΗΝ ΖΩΗ ΤΟΥ ΕΚΑΝΕ ΚΑΠΟΙΕΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ ΔΙΕΡΓΑΣΙΕΣ....
ΚΑΙ ΔΙΑΛΕΞΕ ΤΟΝ ΔΡΟΜΟ ΑΥΤΟΝ...

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

quote:

---

ο μαγος παιρνει την πραγματικοτητα, την περνα μεσα απο αυτον και την επαναπαρουσιαζει στον κοσμο γυρω του με τον τροπο που αυτος επιλεγει.

---

Οταν γεννηθήκαμε δεν υπογράψαμε κανένα χαρτί...

"Μέριασε βράχε να διαβώ!", το κύμα ανδριωμένο, λέγει στην πέτρα του γυαλού, θολό μαλανιασμένο.
"Μέριασε, και στα στήθη μου, πού'σαν νεκρά και κρύα, μαύρος Βοριάς εφώλιασε και άγρια τρικυμμία. Αφρούς δεν έχω γι' άρματα, κούφια βοή για αντάρα, έχω ποτάμι αίματα, με θέριεψε η κατάρα, του κόσμου που βαρέθηκε, του κόσμου που έιπε τώρα: Βράχε θα πέσεις, έφτασε η φοβερή σου ώρα...

...και εννοείται ότι το ξέρω όλο απέξω, και το λατρεύω...

ΘΑ ΕΠΙΜΕΙΝΩ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΜΟΥ:

καθε ανθρωπος, ως ανθρωπος ειναι ελευθερος και καλειται να κανει επιλογες.
ΟΙ ΕΠΙΛΟΓΕΣ ΘΑ ΚΑΘΟΡΙΣΟΥΝ - ΠΕΡΙΓΡΑΨΟΥΝ ΤΟ ΔΡΟΜΟ ΠΟΥ ΘΑ ΤΡΑΒΗΞΕΙ.

μπορει να χρειαστει να περασει μεσα απο το κακο, χωρις να ειναι ο ιδιος κακος, για να μπορεσει να προσδιορισει το καλο.
αλλα και τι ειναι τελικα καλο και τι κακο?
τι ειναι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ?

ο μαγος χειριζεται την πραγματικοτητα που κατασκευαζει με τον τροπο που επιλεγει...
ειναι ενας μικρος θεος, αλλα δεν ειναι αλαθητος.
μπορει να θελει να επαναπαρουσιασει την "πραγματικοτητα" για καλο, αλλα να βγει σε κακο.
μοιραια, πιστευω οτι θα κανει λαθη

ΟΠΟΙΟΣ ΛΑΜΒΑΝΕΙ ΔΥΝΑΜΗ, ΚΑΝΕΙ ΛΑΘΗ ΣΤΗΝ ΠΟΡΕΙΑ ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΟΦΟΤΕΡΟΣ. ΟΠΟΙΟΣ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ ΥΠΟΦΕΡΕΙ...ΤΙΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΤΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ ΤΟΥ, ΚΑΛΕΣ ΟΙ ΚΑΚΕΣ!

ο σκοπος δεν αγιαζει τα μεσα, αλλα αυτο που ειναι σιγουρο ειναι οτι καποιοι σκοποι χρειαζονται μεσα που δεν ειναι "αγια".

Θα συμφωνήσω μαζί σου περί της πραγματικότητας (υποκειμενική έννοια, η οποία ορίζεται πάντα από τον παρατηρητή), αλλά και περί της έννοιας του καλού και του κακού. Κατά την γνώμη μου, τέτοιες έννοιες δεν μπορούν να οριοθετηθούν και να εμφανισθούν υπό την μορφή ενός ορισμού.

Αρα η λογική μου θα συμφωνήσει μαζί σου, άλλωστε νομίζω ότι αυτά που περιγράφεις είναι ένα βασικό συστατικό της απόλυτης ελευθερίας και όπως έλεγε και ο Aleister Crowley

"DO WHAT THOU WILT SHALL BE THE WHOLE OF THE LAW"
Ας αφήσουμε όμως τον Crowley στην ησυχία του...και ας έρθουμε στα δικά μας...

Εχω ένα τεράστιο ΑΛΛΑ...
το οποίο προκύπτει από την ηθική ή ανώτερο εαυτό (ή δώσε όποιο όνομα θέλεις) που πρέπει να έχει ο άνθρωπος...
Εχει ο άνθρωπος το δικαίωμα να πειραματίζεται πάνω σε άλλους, προσπαθώντας ο ίδιος να κατακτήσει κάποια πράγματα για τον εαυτό του; Με τα όποια θύματα τι γίνεται; Θα το ρίξουμε στο Κάρμα; Μου θυμίζει πολύ ΜΑΘΗΤΕΥΟΜΕΝΟ ΜΑΓΟ...
Ελα στην θέση του θύματος ενός μάγου...θα το ήθελες; Στους βομβαρδισμούς που έγιναν στο Κόσσοβο, εάν θυμάμαι καλά, εισήχθη ο όρος "παράπλευρες απώλειες"...κάτι τέτοιο έχουμε και εδώ;
Και εάν ναι...γιατί να κατηγορούμε όλοι τους Αμερικλάνους (δεν είναι ο δαίμων του P.C. χεχεχε) για τις νέες "παράπλευρες απώλειες" που θα υπάρχουν στο Ιράκ;
Σύμφωνα με αυτά που αναφέρεις έχουμε τηρουμένων των αναλογιών, απλά μία εφαρμογή του Μικρόκοσμου στον Μακρόκοσμο.

Ευχαριστώ
Old Tiger "Belafonte"

Κάτι πήραν και τα δικά μου αυτιά από κάποιους που συζητούσαν τώρα τελευταία το ίδιο ακριβώς θέμα!!!

μα είναι φοβερό τελικά. Κάποιες συμπτώσεις δεν μπορεί να είναι μόνο συμπτώσεις...

θα ξαναεπαναλαβω τα λογια μου:

ο καθε ανθρωπος εχει θεωρητικα την ελευθερια να πραξει οπως θελει.
η λεξη "δικαιωμα", παραγεται απο τη λεξη "δικαιο", και εχει νοημα μονο μεσα σε ενα συστημα δικαιου, μια νομοθεσια.
η νομοθεσια περιγραφει τις ελευθεριες του ατομου και ετσι καθοριζονται τα δικαιωματα.
οταν μιλαμε για εναν κοινωνικο νομο, γραμμενο η αγραφο, μπορουμε να πουμε τη φραση "εχω το δικαιωμα", και να ειμαστε πολυ ακριβεις.
αν θελουμε ομως να μιληουμε για "δικαιωμα" στη μαγεια, τοτε θα πρεπει να την ενταξουμε σαν εννοια σε ενα συστημα δικαιου, μια νομοθεσια, πχ. κοινωνικο δικαιο. και παλι, κοινωνικο δικαιο της ταδε εποχης, του ταδε λαου, της ταδε χρονικης περιοδου κλπ, κλπ.

αρα, κατα τη γνωμη μου, οταν μιλαμε για τη μαγεια, επειδη η μαγεια μπορει να ξεπερνα τετοια συστηματα, το δικαιωμα που εχουμε να κανουμε κατι, να χρησιμοποιησουμε καποιον για να κανουμε κακο για παραδειγμα το οριζει κατι αλλο.
εδω, το μονο που μπορω να πω, γιατι δε γνωριζω περι μαγειας, ειναι οτι υπαρχει ο νομος του καρμα, δηλαδη αν καποιος προξενησει κατι κακο, αυτο θα του γυρισει πισω.

οταν λεω οτι ενας μαγος ειναι ελευθερος να πραξει οπως θελει, αρκει να γνωριζει οτι υπαρχουν συνεπειες, δεν συμαινει οτι το επικροτω αυτο. απλα, επαναλαμβανω, οτι

αν μιλησουμε για ηθικη της μαγειας, τοτε πρεπει να ενταξουμε τη μαγεια σε ενα κοινωνικο συστημα.
αν δεν την ενταξουμε, δεν μπορουμε να μιλαμε για περιορισμους ηθικους.

λιλιθ -η πρωτη γυναικα

Edited by - λίλιθ on 17/03/2003 16:17:34

Ολοι εχουμε δικαιωμαι στην μαγεια και να επιλεξουμε την πραγματικοτητα μας / μαγεια.
”Πρεπει να φτιαξω την δικη μου πραγματικοτητα για να μην ειμαι σκλαβος στην πραγματηκοτητα των αλλων” οπως ανεφερε W.Blake

Στον μαγο δεν τιθεται θέμα ηθικο/ καλου και κακου ,τηθετε μονο θέμα λειτουργει - δεν λειτουργει.
Αν δεν λειτουργει η πραγματικοτητα/μαγεια του θα διαλέξει αλλη - Αν λειτουργει θα την χρησημοποιοει συμφωνα με την θεληση του και θα προσπαθει να την βελτιωσει (και ισως να την μάθει σε αλλους)

Τωρα θα μου πεις τι μαγεια θα κανεις αν στην πραγματικοτητα σου υπαρχουν μπαμπουλες
που απειλουν την αιωνια ζωη σου σε ενα ατελειωτο μαρτυριο φωτιας , και φοβερου σκοτους? ...κλπ.κλπ

Δεν κανεις τιποτα - απλα κανεις οτι σου λενε/μαθανε οτι ειναι καλο,κακο,ηθικο....

και οσο και να το σηζηταμε (το καλο το ηθικο ) σε αυτο το φορουμ φιλε tiger , δεν εισαι εσυ που εχεις φτιαξει τους κανονες τι ειναι καλο και κακο. - και αυτο ειναι που εχει τεραστια σημασια στο
να εισαι μαγος και οχι αλλος ενας απλος μαθητης.

quote:

---

Η ΜΑΓΕΙΑ ΓΚΡΕΜΙΖΕΙ ΜΟΝΟ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΑΥΤΩΝ ΠΟΥ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΔΕΣΜΕΥΨΟΥΝ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΡΟΗ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ - ΙΕΡΕΙΣ,ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΕΣ,ΙΕΡΟΦΑΝΤΕΣ,ΜΥΣΤΙΚΙΣΤΕΣ, ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ, ΕΜΠΟΡΑΚΟΥΣ - ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΣ Ο ΜΑΓΟΣ ΑΠΕΙΛΕΙ ΤΗΝ ΔΥΝΑΜΙΚΗ ΤΗΣ ΦΑΡΣΑΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΝ ΙΣΤΟ ΤΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥΣ.

Hakim Bey Οντολογικη αναρχια.

---

Οτι γράφεις (λίλιθ), γυρίζει πίσω σε σένα, 3 φορές πιο δυνατό!

Αγαπητέ Γιώργο, τι να πω; ούτε επίτηδες να το έκανες...

ΦΙΛΕ ΓΙΩΡΓΟ ΔΙΑΒΑΣΑ ΣΕ ΕΝΑ ΣΗΜΕΙΟ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ

quote:

---

και αυτο ειναι που εχει τεραστια σημασια στο
να εισαι μαγος και οχι αλλος ενας απλος μαθητης.

---

** ΦΩΣ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΦΩΣ**
** ΕΑΝ ΝΙΟΣΕΙΣ ΤΗΣ ΣΚΙΑ ΣΟΥ ΝΑ ΦΕΥΓΕΙ ΜΗΝ ΓΥΡΙΣΕΙΣ ΠΙΣΩ ΝΑ ΤΗΝ ΚΟΙΤΑΞΕΙΣ**

έτσι ΚΑΙ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ ΕΧΟΥΝΕ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ!!

Στοιχεία ΠΟΥ ΝΑ ΣΤΕΚΟΥΝΕ, γιόκ! "Πίστη" στο μύθο, όοοοοοοοοοοοοοοοοοση θέλεις!

Τόσο καλά..........

Ενδιαφέρον το άρθρο που μας παρουσιάζεις φίλε VASILIS28,
αλλά καλό θα ήταν επίσης να πρόσθετες και κάποια πράγματα (εννοώ δικά σου λόγια), σαν εισαγωγή στο τόπικ που άνοιξες.

Επίσης, να υπενθυμίσω ότι...
η χρήση των greeklish, καλό είναι να αποφεύγεται, η ελληνική γλώσσα μας είναι και πιο όμορφη αισθητικά, αλλά γίνεται και πιο κατανοητή από όσους διαβάζουν τις τοποθετήσεις μέσα στις ομάδες συζήτησης.

σε περίπτωση τεχνικού προβλήματος παρόλα αυτά, ίσως βρεθεί λύση στα:

Προτάσεις - Λύσεις για την αποφυγή των Greeklish !
Τα ΠΩΣ και τα ΓΙΑΤΙ του ΚΩΔΙΚΑ Forum!!!
Provlima me ta ELLHNIKA

Να της υπενθυμίσουμε λοιπόν ότι ΟΛΑ όσα αναφέρει ΣΤΕΡΟΥΝΤΑΙ ΣΤΟΙΧΕΙΩΔΟΥΣ ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΑΣ. Παραθέτω ΜΙΑ τέτοια της "πατάτα", και σε περίπτωση που έχει κάτι άλλο ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΦΗΜΕΣ, ας μας το δείξει.

Αν και ΟΛΑ όσα αναφέρεις είναι διάτρητα και βρίθουν από φανταστικά γεγονότα και ανακρίβειες, θα σχολιάσω μονάχα ένα: το «αποδεικτικό» στοιχείο Νο α) που παρουσιάζεις με καμάρι στην σελίδα metafysiko.gr με τίτλο Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΠΟΝΤΙΟΥ ΠΙΛΑΤΟΥ!

Αν γράφεις λοιπόν κάτι, ΝΑ ΓΡΑΦΕΙΣ ΟΛΗ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ.

Σίγουρα μία αναφορά του Ρωμαίου κυβερνήτη της Ιουδαίας για τον Ιησού, τον ιδρυτή του δόγματος σας, θα ήτανε μία αξιόπιστη απόδειξη πως πράγματι υπήρξε τουλάχιστον ως ιστορικό πρόσωπο. Για να δούμε.

Αυτές όμως οι περίφημες «Πράξεις του Πιλάτου» που αναφέρεις, μας «βεβαιώνονται» ΜΟΝΟ μέσα από τις περιγραφές των Ιουστίνου και Τερτυλλιανού (παλαιότερα και άλλοι θερμόαιμοι..). Αυτοί λοιπόν είτε ΑΚΟΥΣΑΝ σχετικά είτε…..είδαν κάτι?

Όπως και να έχει. Μία λογική σκέψη είναι ότι, εφόσον οι κύριοι του νέου δόγματος γίνανε ΕΠΙΣΗΜΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ, αλλά και απόλυτη εξουσία στην Ρωμαϊκή επικράτεια, θα μπορούσανε κάλλιστα να βρούνε και να φυλάξουνε-ανενόχλητοι- αυτά τα……..ιστορικά για την ανθρωπότητα κείμενα (!).

Άμ δε! Ακόμα και όταν γίνανε λοιπόν ΚΡΑΤΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ, δεν μπόρεσαν να βρούνε ΟΥΤΕ ΙΧΝΟΣ ΑΠΟ ΕΝΑ ΤΕΤΟΙΟ ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΟ!!

Όοοοοοοοομως, τον 4ο αιώνα ξαφνικά ΒΡΕΘΗΚΑΝ ορισμένοι πρόθυμοι και «θεοσεβούμενοι» υπηρέτες της Εκκλησίας και ανέλαβαν να «δημιουργήσουν» μία τέτοια αναφορά!

Το κακό όμως για τους κατ’επάγγελμα πλαστογράφους της Ρωμαϊκής Χριστολογίας υπηρέτες ήτανε ότι, η «αναφορά» αυτή που δημιούργησαν στα μαύρα τους υπόγεια ΔΕΝ ΑΠΕΥΘΥΝΟΤΑΝ ΣΤΟΝ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΑ ΤΙΒΕΡΙΟ, που ήταν αυτοκράτορας τον καιρό που ο Πόντιος Πιλάτος ήταν κυβερνήτης της Ιουδαίας, αλλά ΣΤΟΝ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΑ ΚΛΑΥΔΙΟ, που ήταν αυτοκράτορας από το 41 έως το 54!!!!

Έτσι, ακόμα και σήμερα, η «επιστολή» αυτή πήρε την σωστή της θέση: στον κάλαθο της μισαλλοδοξίας και του ψέματος……..

Επομένως Skorpina, όταν γράφεις για την «επιστολή» (που μόνο οι «πατέρες»σας είπανε ΓΕΝΙΚΩΣ ότι υπήρξε……) να λές και ΣΕ ΠΟΙΟΝ ΑΠΕΥΘΥΝΟΤΑΝ!

Αυτά φίλοι μου ως πρός τα "στοιχεία" της Skorpinas......

Αλλά ας ξεδιαλύνουμε λίγο τις έννοιες, μακριά απο ετσιθελικές ερμηνείες του ΚΡΑΤΙΚΟΥ ΚΑΙΣΑΡΟΠΑΠΙΣΜΟΥ.

Ο Θεός των Εβραίων, που αργότερα κατέληξε και Θεός των αποκαλούμενων Χριστιανών ως πατέρας του Χριστού καθώς και των Μωαμεθανών ως Αλλάχ (αλ=ο & ιλάχ=θεός), αρχικά αποκαλύφθηκε κατά την Εβραϊκή παράδοση με το όνομα Παντοκράτορας.

Με το όνομα Γιαχβέ αποκαλύφθηκε πολύ αργότερα (+500χρόνια) στο Μωυσή. Η προφορά «γιαχβέ» προκύπτει από την συνεκφορά των τεσσάρων συμφώνων JHWH (η εβραϊκή χρησιμοποιούσε μόνο σύμφωνα). Το τετραγράμματο αυτό αναφέρεται στην Πεντάτευχο (κατά τους Χριστιανούς Παλαιά Διαθήκη) 6.823 φορές ως το όνομα του Θεού τους.
Στις ελληνικές εκδόσεις έχει αντικατασταθεί με τη λέξη «Κύριος» ως όνομα Του, επειδή έτσι παρέλαβαν την μετάφραση από τους Εβδομήκοντα (Ο’). Μία μόνο φορά «ξεγλιστράει» το όνομα Ιεοβά (Έξοδος ΣΤ, 3).

Οι Ιουδαίοι μετά την Βαβυλώνια αιχμαλωσία, και από σεβασμό προς το Θεό τους, δεν έβαζαν καθόλου στο στόμα τους τη λέξη «Γιαχβέ», και όταν ήθελαν να μιλήσουν για το Θεό τους χρησιμοποιούσαν το όνομα adonaj (Αδωνάι), που και αυτό ως ταυτόσημο με το Γιαχβέ, μεταφράστηκε από τους Ο’ με το Κύριος ως όνομα.
(σημ: η λέξη «Ελοχείμ» σημαίνει στα εβραϊκά «άνθρωπος του Θεού»)

Ο Γιαχβέ επικοινωνούσε με τους δούλους του Ισραηλίτες μέσω ΤΩΝ ΠΡΟΦΗΤΩΝ ΤΟΥ. Κάθε προφήτης ήταν εκλεκτός του άνθρωπος, ήταν κατά την εβραϊκή έκφραση Ο ΓΙΟΣ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ, που τον επισκέπτονταν στα ενύπνια του (Αριθμοί ΙΒ’,6 και Ψαλμοί Η’, 4) και του ανέθετε να μεταφέρει στον περιούσιο Λαό του τους λόγους του, τις αποφάσεις του και τις εντολές του (Ιεζεκιήλ Γ’ , 4).

Με την έννοια αυτή χρησιμοποιείται πολλές φορές στα βιβλία της Πεντατεύχου (Π.Διαθήκης) η φράση «Γιος του ανθρώπου». Μόνο στο προφητικό βιβλίο «Ιεζεκιήλ» ο Γιαχβέ φέρεται να προσφωνεί το συγγραφέα-προφήτη ΕΝΕΝΗΝΤΑ ΤΡΕΙΣ ΦΟΡΕΣ συνολικά με τη φράση «Υιέ ανθρώπου» (Β’,1,3,6 και 8, Γ’1,3,4, κ.α.). Με την ίδια ακριβώς φράση προσφωνεί ο Γιαχβέ και τον προφήτη Δανιήλ (Δανιήλ Η’, 17).

Ο Ναζωραίος Ιησούς (ιδιότητα δηλώνει και ΟΧΙ καταγωγή!) αυτοαποκαλούνταν, όπως είναι γνωστό, ΓΙΟΣ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ, γεγονός που φανερώνει ότι ο ΙΔΙΟΣ ΘΕΩΡΟΥΣΕ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΤΟΥ ΠΡΟΦΗΤΗ…………..

Άνθρωποι του θεού ήταν όμως ΚΑΙ ΟΙ ΝΑΖΗΡΑΙΟΙ! Ο θεσμός του Ναζηραίου καθιερώθηκε με ΝΟΜΟ ΤΟΥ ΜΩΥΣΗ. Κάθε άνδρας ή γυναίκα μπορούσε να κάνει ευχή Ναζηραίου, για να αφιερωθεί στο Γιαχβέ για κάποιο διάστημα ή και για ολόκληρη τη ζωή του. Κατά την διάρκεια της αφιέρωσης τους απαγορευόταν στους Ναζηραίους να πίνουν οινοπνευματώδη ποτά, και γενικά να πίνουν ή να τρώνε οτιδήποτε προέρχεται από αμπέλι, από τον φλοιό μέχρι και τον πυρήνα του καρπού. Απαγορευόταν επίσης να κόβουνε τα μαλλιά τους ή να ξυρίζονται (επίσης, Αριθμοί κεφ. ΣΤ’).

Παραφράζοντας και αλλοιώνοντας τα ιουδαϊκά ιερά κείμενα οι μετέπειτα Χριστιανοί, ερμήνευσαν την παρουσία (?) του Ιησού ως τον ερχομό του Μεσσία (Messiah). Τον αναμενόμενο αυτό Σωτήρα και αιώνιο Βασιλιά του Ισραήλ, ο συγγραφέας του σχετικού βιβλίου «Δανιήλ» (γράφτηκε περ.τον 2ο αιώνα πχ) τον ονομάζει Messiah, τίτλος που στα ελληνικά έχει αποδοθεί με την λέξη «Χριστός» (Δανιήλ Θ, 25 & 26).

Οι Χριστιανοί λοιπόν, πιστεύουν ότι ο «Χριστός» του Δανιήλ γεννήθηκε στο πρόσωπο του Ναζωραίου Ιησού. Πλην όμως, αν και επικαλούνται ΜΟΝΟ ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΑ την Πεντάτευχο, οι προβλέψεις των προφητών Ησαϊα και Μιχαϊα για την κατάργηση των φονικών όπλων και το σταμάτημα των πολέμων, δεν έχουνε πραγματοποιηθεί ακόμη. Αν και έχουνε περάσει δύο χιλιάδες χρόνια μετά την γέννηση του………………………………………

Αυτά περί «ΥΙΟΥ» και ερμηνειών!