- Η ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΟΥ ΚΑΚΟΥ - .-= Η ΣΟΦΙΑ =-.
quote:
Ο τι και να σου πω πάντα θα είναι μια υποκειμενική Αλήθεια. Άρα αγαπητέ μου την αντικειμενική αλήθεια την ορίζει μόνο το σύνολο!
Πολύ σωστό αυτό που αναφέρεις φίλε μου el.elyon.
Άρα δεν υπάρχει μια αλήθεια, αλλά πολλές, όπως υπάρχουν και πολλές θρησκείες, πολλά πιστεύω .
Βέβαια το «αστείο» είναι πως όταν μια αλήθεια (βίωμα) εκφράζεται από έναν άνθρωπο λέγεται παράνοια .
Αλλά όταν η ίδια αλήθεια εκφράζεται από πολλούς, λέγεται θρησκεία .
Περίεργο δεν είναι ;
quote:
Βέβαια το «αστείο» είναι πως όταν μια αλήθεια (βίωμα) εκφράζεται από έναν άνθρωπο λέγεται παράνοια .
Αλλά όταν η ίδια αλήθεια εκφράζεται από πολλούς, λέγεται θρησκεία .
Ενώ στην ουσία μπορεί να είναι και μια ομαδική παράνοια... 
Η θεωρούμενη ως αντικειμενική αλήθεια αποτελεί την συνισταμένη πολλών επιμέρους υποκειμενικών που προκύπτουν με τον Α ή τον Β τρόπο.
Παρόλα αυτά, δεν έχουμε κανενός είδους εχέγγυο στο να πιστεύουμε ότι το στοιχείο της αντικειμενικότητας είναι και το ορθό...
Το ότι μια πεποίθηση, μια πληροφορία κλπ γίνεται αποδεκτή από μια μεγάλη ομάδα ανθρώπων δεν σημαίνει πως δεν υπάρχουν άλλες οποιεσδήποτε αλήθειες.
Στην αρχαιότητα πχ υπήρχε η αντικειμενική πεποίθηση ότι το πλανητικό σύστημα μας είναι γεωκεντρικό.
Αποδείχθηκε όμως ότι είναιηλιοκεντρικό.
Κι αυτή η πεποίθηση βέβαια ήταν υποκειμενική αρχικά (Αρίσταρχος ο Σάμιος, Γαλιλαίος κλπ).
Οπότε? 
In anticipation of my resurrection...
quote:quote:
Βέβαια το «αστείο» είναι πως όταν μια αλήθεια (βίωμα) εκφράζεται από έναν άνθρωπο λέγεται παράνοια .
Αλλά όταν η ίδια αλήθεια εκφράζεται από πολλούς, λέγεται θρησκεία .Ενώ στην ουσία μπορεί να είναι και μια ομαδική παράνοια...
Η θεωρούμενη ως αντικειμενική αλήθεια αποτελεί την συνισταμένη πολλών επιμέρους υποκειμενικών που προκύπτουν με τον Α ή τον Β τρόπο.
Παρόλα αυτά, δεν έχουμε κανενός είδους εχέγγυο στο να πιστεύουμε ότι το στοιχείο της αντικειμενικότητας είναι και το ορθό...
Το ότι μια πεποίθηση, μια πληροφορία κλπ γίνεται αποδεκτή από μια μεγάλη ομάδα ανθρώπων δεν σημαίνει πως δεν υπάρχουν άλλες οποιεσδήποτε αλήθειες.Στην αρχαιότητα πχ υπήρχε η αντικειμενική πεποίθηση ότι το πλανητικό σύστημα μας είναι γεωκεντρικό.
Αποδείχθηκε όμως ότι είναιηλιοκεντρικό.
Κι αυτή η πεποίθηση βέβαια ήταν υποκειμενική αρχικά (Αρίσταρχος ο Σάμιος, Γαλιλαίος κλπ).
Οπότε?
In anticipation of my resurrection...
Οπότε δεν υπάρχει αντικειμενική Αλήθεια!
ΠΑΝΤΑ ΦΙΛΙΚΑ el.elyon.
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ!
quote:
Οπότε δεν υπάρχει αντικειμενική Αλήθεια!
Αγαπητέ El.Elyon . Το ότι αυτή τη στιγμή έχουμε μέρα στην Ελλάδα αυτό για σένα είναι υποκειμενική αλήθεια; Μήπως είναι αντικειμενική;
quote:quote:
Οπότε δεν υπάρχει αντικειμενική Αλήθεια!Αγαπητέ El.Elyon . Το ότι αυτή τη στιγμή έχουμε μέρα στην Ελλάδα αυτό για σένα είναι υποκειμενική αλήθεια; Μήπως είναι αντικειμενική;
Wolf
Μάλλον αγαπητέ θα πρέπει να διαβάζεις καλύτερα τα όσα γράφω!
Μου αρέσει η λεπτή ειρωνεία σου! Ευχαριστώ!
Παρόλα αυτά η ερώτηση σου θα έπρεπε να ήταν εάν είναι αλήθεια ή ψέμα!
Ναι είναι αλήθεια ότι αυτή τη στιγμή έχουμε μέρα στην Ελλάδα αλλά δεν μπορεί να είναι ούτε αλήθεια και ούτε ψέμα ότι και αύριο την ίδια ώρα στην Ελλάδα θα είναι μέρα!
Στα μαθηματικά υπάρχει μόνο μια Αλήθεια. Στην φιλοσοφία πολλές!
Για αυτό και οι θετικές επιστήμες υποτιμούν την φιλοσοφία γιατί αμφισβητεί την Αλήθεια τους!
ΠΑΝΤΑ ΦΙΛΙΚΑ el.elyon.
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ!
quote:
Μάλλον αγαπητέ θα πρέπει να διαβάζεις καλύτερα τα όσα γράφω!Μου αρέσει η λεπτή ειρωνεία σου! Ευχαριστώ!
Παρόλα αυτά η ερώτηση σου θα έπρεπε να ήταν εάν είναι αλήθεια ή ψέμα!
Ναι είναι αλήθεια ότι αυτή τη στιγμή έχουμε μέρα στην Ελλάδα αλλά δεν μπορεί να είναι ούτε αλήθεια και ούτε ψέμα ότι και αύριο την ίδια ώρα στην Ελλάδα θα είναι μέρα!
Στα μαθηματικά υπάρχει μόνο μια Αλήθεια. Στην φιλοσοφία πολλές!
Για αυτό και οι θετικές επιστήμες υποτιμούν την φιλοσοφία γιατί αμφισβητεί την Αλήθεια τους!
Πρώτον El.elyon είμαι γυναίκα.
Δεύτερον την αντίθεσή μου εξέφρασα πάνω στην αποψή σου με επιχείρημα, σου έθεσα μία απλή και ξεκάθαρη ερώτηση την θέτω ακόμα πιο απλή: αυτή την στιγμή (όχι αύριο) είναι μέρα ναι η όχι; είναι αντικειμενική αλήθεια ότι τώρα έχουμε μέρα η όχι;
Εσύ το επιχείρημα αυτό το πήρες ως ειρωνία, βασικό στοιχείο σε ένα υγειή διάλογο είναι να ακούμε και την άποψη του άλλου και ή να συμφωνούμε η να διαφωνούμε, πάντα όμως να έχουμε επιχειρήματα, αν κοφεύουμε τότε έχουμε μονόλογο και κερδίζουμε στο τέλος την απαξίωση του συνομιλητή μας να μας απαντά.
Και τέλος οι θετικές επιστήμες είναι ενάντιες κατά την προσωπική μου γνώμη-υποκειμενική αλήθεια δικιά μου, ίσως και άλλων- όχι με τους φιλοσόφους και την φιλοσοφία, αλλά εναντιώνονται στους με την κακή έννοια σοφιστές και τι εννοώ με αυτό; Για να μην αφήσω παρά8υρο παρερμηνείας :η λέξη "σοφιστής" με την αρνητική σημασία προσδιορίζει εκείνον που χρησιμοποιεί λογικοφανή επιχειρήματα προκειμένου να αντικρούσει και να νικήσει το συνομιλητή του.
Αυτά είχα να πώ. Χωρίς καμία διάθεση ειρωνίας η εμπαιγμού.
quote:
. Σχετικά με την αντίδραση μας βλέποντας σαρκοφάγο ζώο να τρώει ένα φυτοφάγο, υποθέτω ότι αυτό που μας κινητοποιεί συναισθηματικά και λυπούμαστε είναι το γεγονός ότι το φυτοφάγο ζώο ήταν πιο αδύναμο και δεν κατάφερε να ξεφύγει από το σαρκοφάγο.
Από την άλλη όμως σκέφτομαι ότι δεν έχουμε καθόλου τα ίδια συναισθήματα βλέποντας ένα φυτοφάγο ζώο να ξεριζώνει κάποια χόρτα από την γη για να τραφεί.
Τι είναι αυτό που διαφοροποιεί αυτές τις δύο καταστάσεις?
Γιατί πχ δεν θεωρούμε κι ένα φυτό ως τον πιο αδύναμο κρίκο?
Μήπως επειδή ένα ζώο διαθέτει νοημοσύνη, ψυχή και κάποια ευφυΐα?
Η θέα του αίματος?
Μια αρχέγονη κι ενδόμυχη αίσθηση μας ότι χάνεται κάποιος εκπρόσωπος του βασιλείου μας που τυγχάνει να είναι κατώτερος από εμάς στην γραμμή εξέλιξης?
Η αντίδραση μας πιθανότατα οφείλεται ότι ένα ζώο είναι πιο προσιτό σε μας σαν ύπαρξη μοιάζει με εμάς και μπορεί να υπάρξει επικοινωνία με εμάς άρα μας είναι πιο Κατανοητή μορφή ζωής
quote:
Πάνω σε αυτό που λέτε περί αντικειμενικής και υποκειμενικής αλήθειας έχω να πω και γω το εξής. Μπορούν να υπάρχουν και οι δύο μορφές αλήθειας , τι εννοώ με αυτό. ας πάρουμε κάποια απλά παραδείγματα.
Εγώ πιστεύω ότι τα σκυλιά της ράτσας μπόξερ είναι πιο όμορφα από τα σκυλιά της ράτσας τσιουάουα. Αυτό είναι μια υποκειμενική αλήθεια, είναι το "εγώ" το δικό μου που μιλάει.
Σωστό παράδειγμα το πια ράτσα αρέσει περισσότερο στον καθένα είναι υποκειμενική αλήθεια το ότι και τα δυο είναι σκύλοι είναι αντικειμενική αλήθεια.
Κατά τη γνώμη μου αντικειμενική αλήθεια υπάρχει σε όλα τα θέματα απλά ιδιαιτέρα
Σε φιλοσοφικά ζητήματα δεν την ξέρουμε και ίσως να μην τη μάθουμε ποτέ αλλα επειδή
Αυτή η τρομερή διαπίστωση ότι δεν θα μάθουμε ποτε πια είναι η πραγματική αλήθεια
Μας τρομάζει τείνουμε να κάνουμε την υποκειμενική αλήθεια αντικειμενική αλήθεια
Που στην πραγματικότητα δεν υπάρχει.
quote:
Ίσως και να "τα κατάφερε"!Γιατί όμως ενώ δηλώνεις σίγουρος ότι θα πεθαίνει δεν είσαι σίγουρος για το αν γεννιέται ή αν "τα καταφέρνει"?
Τι είναι αυτό που σε κάνει να αναρωτιέσαι?
δεν νομίζω ότι το έθεσα έτσι αγαπητέ DI .. η διαφορά μου είναι ανάμεσα στο σίγουρο και το καταφέρνω.. (δηλ.. δεν ήταν σίγουρο και τα κατάφερε..)
προσωπικά πιστεύω... ότι τα καταφέραμε ...
και σαν μέρος αυτής της Ενδελέχειας ῾καταφέρνω - success... νομίζω... οτι αυτό ειναι που θεωρούμε καλό και αγαθό ... 
και εδώ ....ίσως ....είναι ένα από τα κύρια τρικ του Νου .. μέσα στο ψυχολογικό γίγνεσθαι....
αυτό το ... <<και συ....τι ζόρι τραβάς ρε... τα έχω καταφέρει...>> που μεταμορφώνεται σε μια διατήρηση ενέργειας που ονομάζουμε Εγώ..
Γιώργος
Weaving Spiders Come Not Here
Καλημέρα
Unseen
Στον κόσμο του Πνεύματος είμαστε πάντα στην αρχή.
Εννοούσα πως είναι διαφορετική περίπτωση η Αντικειμενική Αλήθεια με αυτήν που θεωρούμε εμείς ως Αντικειμενική Αλήθεια.
quote:
Η αντίδραση μας πιθανότατα οφείλεται ότι ένα ζώο είναι πιο προσιτό σε μας σαν ύπαρξη μοιάζει με εμάς και μπορεί να υπάρξει επικοινωνία με εμάς άρα μας είναι πιο Κατανοητή μορφή ζωής
Είναι μια πιθανότητα, φίλε Open Mind, αυτό που αναφέρουμε κι οι δύο μας.
Ίσως αυτή η διαφοροποίηση που γίνεται στην κινητοποίηση των συναισθημάτων μας στη μια και στην άλλη περίπτωση να οφείλεται στην πεποίθηση μας ότι το ένα (ζώο) είναι ζωντανό ον ενώ ότι το άλλο (φυτό) είναι άψυχο.
Φίλε Γιώργο, νομίζω πως τώρα σε "πιάνω"!
Κάτι θα πρέπει να θεωρήσουμε κι εμείς οι άμοιροι ως "Εγώ"... 
3
In anticipation of my resurrection...
quote:
keraynos: Πρώτον El.elyon είμαι γυναίκα.
Συγνώμη.
Χαίρομαι που είσαι γυναίκα!
quote:
keraynos: Δεύτερον την αντίθεσή μου εξέφρασα πάνω στην αποψή σου με επιχείρημα, σου έθεσα μία απλή και ξεκάθαρη ερώτηση την θέτω ακόμα πιο απλή: αυτή την στιγμή (όχι αύριο) είναι μέρα ναι η όχι; είναι αντικειμενική αλήθεια ότι τώρα έχουμε μέρα η όχι;
Αγαπητή μου εσύ απλά ρωτάς και μια ερώτηση δεν είναι επιχείρημα! Στα μαθηματικά δεν υπάρχουν επιχειρήματα γιατί υπάρχει μόνο μια Αλήθεια, οι Αριθμοί!!!
Επίσης η ερώτηση σου δεν είναι φιλοσοφική αλλά καθαρά παρατηρητική! Η ερώτηση σου δεν έχει καμία σχέση με τα λεγόμενα μου! Και επιμένω ότι θα πρέπει να διαβάζεις καλύτερα τα όσα γράφω.
Ναι τώρα έχουμε μέρα!!!
Κάποια στιγμή είχα πει κάτι και για το DNA……
quote:
keraynos: Εσύ το επιχείρημα αυτό το πήρες ως ειρωνία, βασικό στοιχείο σε ένα υγειή διάλογο είναι να ακούμε και την άποψη του άλλου και ή να συμφωνούμε η να διαφωνούμε, πάντα όμως να έχουμε επιχειρήματα, αν κοφεύουμε τότε έχουμε μονόλογο και κερδίζουμε στο τέλος την απαξίωση του συνομιλητή μας να μας απαντά.
Όχι ως ειρωνεία αλλά ως λεπτή ειρωνεία! Μου αρέσει η λεπτή ειρωνεία γιατί προσφέρει σε ένα υγειές διάλογο!
Αγαπητή μου προς το παρόν δεν έχω διαβάζει καμία άποψη σου και κανένα επιχείρημα! Το μόνο που παρουσιάζεις είναι η μαθηματική Αλήθεια!
Αυτό με το μονόλογο, μου άρεσε ποιο πολύ……..
quote:
keraynos: Και τέλος οι θετικές επιστήμες είναι ενάντιες κατά την προσωπική μου γνώμη-υποκειμενική αλήθεια δικιά μου, ίσως και άλλων- όχι με τους φιλοσόφους και την φιλοσοφία, αλλά εναντιώνονται στους με την κακή έννοια σοφιστές και τι εννοώ με αυτό; Για να μην αφήσω παρά8υρο παρερμηνείας :η λέξη "σοφιστής" με την αρνητική σημασία προσδιορίζει εκείνον που χρησιμοποιεί λογικοφανή επιχειρήματα προκειμένου να αντικρούσει και να νικήσει το συνομιλητή του.
Μπορούμε να επιστρέψουμε στο φιλοσοφικό μας θέμα???!!!
Η λέξη σοφιστής είναι μια πολύ δυνατή λέξη που ένας μαθηματικός δεν την αντέχει!!!
Στα μαθηματικά δεν υπάρχει κακό και καλό άρα το αρνητικό και θετικό στα μαθηματικά δεν είναι κακό και καλό!
quote:
keraynos: Αυτά είχα να πώ. Χωρίς καμία διάθεση ειρωνίας η εμπαιγμού.
Σαφώς και όχι! Αυτή τη φόρα θαύμαζα τον σοφιστή με τη κακή έννοια!!!
ΠΑΝΤΑ ΦΙΛΙΚΑ el.elyon.
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ!
Edited by - el.elyon on 20/09/2007 12:29:41
quote:
Dying Incubus: Αγαπητέ el.elyon, δεν εννοούσα ότι δεν υπάρχει Αντικειμενική Αλήθεια.
Εννοούσα πως είναι διαφορετική περίπτωση η Αντικειμενική Αλήθεια με αυτήν που θεωρούμε εμείς ως Αντικειμενική Αλήθεια.
Αγαπητέ μου Dying Incubus θεωρώ ότι το θέμα είναι καθαρά φιλοσοφικό! Η αναζήτηση της Αλήθειας είναι ζήτημα της Φιλοσοφίας! Χάρη στην Φιλοσοφία υπάρχουν όλες οι επιστήμες!! Απορώ γιατί κάποιοι παίζουν κρυφτούλι?
Που κολλάει η επιστήμη σε ένα καθαρό Φιλοσοφικό θέμα?
Μήπως μπορεί η επιστήμη να μας πει ποιο είναι το κακό και το καλό, ποιο είναι το ηθικό, το ανήθικο και το μη-ηθικό, ποιο είναι το δίκαιο και το άδικο?
Αγαπητέ Dying Incubus σαφώς και υπάρχει η Αλήθεια αλλά αυτή η Αλήθεια δεν υπάρχει ως Αντικειμενική Αλήθεια αλλά ως Υποκειμενική Αλήθεια!
Αγαπητέ Dying Incubus σαφώς και υπάρχει το Ψέμα αλλά αυτό το Ψέμα δεν υπάρχει ως Αντικειμενικό Ψέμα αλλά ως Υποκειμενική Αλήθεια!
Και εδώ θα πρέπει να εξηγήσουμε για τους αγαπητούς μαθηματικούς ό τι η Αντικειμενική Αλήθεια είναι Μια και το Αντικειμενικό Ψέμα είναι Ένα, αλλά η Υποκειμενική Αλήθεια δεν μια αλλά πολλές!!!
ΠΑΝΤΑ ΦΙΛΙΚΑ el.elyon.
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ!
quote:
Ίσως αυτή η διαφοροποίηση που γίνεται στην κινητοποίηση των συναισθημάτων μας στη μια και στην άλλη περίπτωση να οφείλεται στην πεποίθηση μας ότι το ένα (ζώο) είναι ζωντανό ον ενώ ότι το άλλο (φυτό) είναι άψυχο.
Συμφωνούμε συν τις θρησκευτικές πεποιθήσεις που μας κάνουν να πιστευτούμε
Ότι ένα ζώο μπορεί να έχει ψυχή σαν και εμάς ενώ το φυτό όχι.
quote:
el.elyon - Που κολλάει η επιστήμη σε ένα καθαρό Φιλοσοφικό θέμα?
Κι όμως φίλε μου, όταν η επιστήμη συνεργάζεται με την φιλοσοφία, το αποτέλεσμα είναι εκπληκτικό .
Ένα τέτοιο παράδειγμα έχουμε στον διάλογο μεταξύ του Αϊνστάιν και του Ταγκόρ για την φύση της πραγματικότητας .
-ΤΑΓΚΟΡ : Υπάρχει μια απόλυτη αλήθεια που δεν μπορεί όμως να τη συλλάβει ο μεμονωμένος νους , ούτε να την περιγράψει με λέξεις, αλλά μπορεί ίσως να τη συνειδητοποιήσει με τη βύθισή του στον απεριόριστο νου.
-ΑΙΝΣΤΑΙΝ : Υπάρχουν δύο διαφορετικές απόψεις για τη φύση του Σύμπαντος. Ο κόσμος ως ενότητα που εξαρτάται από την ανθρωπότητα και ο κόσμος ως πραγματικότητα ανεξάρτητη από τον ανθρώπινο παράγοντα .
«Από το βιβλίο 4Χ5 Εκδόσεις :ΑΡΧΕΤΥΠΟ που παρουσιάζει την θρυλική συνομιλία ανάμεσα στον Αϊνστάιν και το νομπελίστα ποιητή και φιλόσοφο Ραμπιντρανάθ Ταγκόρ, το 1930 στη Νέα Υόρκη, αλλά και άλλα τέσσερα σπάνια κείμενα από πέντε μεγάλες μορφές του σύγχρονου πολιτισμού»
quote:
Γιώργο, ήσουν από πάντα οπαδός του Δαρβίνου ή οι απόψεις που παρουσιάζεις είναι η γνώμη σου όπως διαμορφώθηκε πρόσφατα;
καλησπέρα.. αγαπητή μου...Unseen
νομίζω....ότι από τα ποιο γνωστά βιβλία του Δαρβίνου είναι...
On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life
The Descent of Man and Selection in Relation to Sex
τώρα μου λες
ποια είναι ή διαφορά ανάμεσα σε μια θεωρία που μιλάει για καταγωγή... αγώνα.....επιλογή ... σεξ... και εύνοια
και ένα πιστεύω σε μια θεά .......γονιμότητας .. πολέμου.. και σέξ... που επιλέγει και ευνοεί τους άνδρες/εραστές της ..... με άλλους να τους κάνει βατράχους και άλλους ήρωες και βασιλιάδες. .
και με ποιο από τα δύο θα μπορούσε να δουλέψει (ή να είναι οπαδός) ένα μαγόπουλο..
Γιώργος
σέξ..βία....και τεχνολογία...
Γιατί θα πρέπει να τις θεωρήσουμε ως ένα αντιθετικό ζεύγος - κατά μια έννοια - κι όχι ως ένα ζεύγος σύνθεσης?
quote:
Μήπως μπορεί η επιστήμη να μας πει ποιο είναι το κακό και το καλό, ποιο είναι το ηθικό, το ανήθικο και το μη-ηθικό, ποιο είναι το δίκαιο και το άδικο?
Παρόλα αυτά, εκείνη συνήθως υπακούει σε κάποιους τέτοιους κανόνες.
Γιατί?
In anticipation of my resurrection...
Μολονότι ο δαρβινισμός και οι νεοδαρβινισμοί δεν μου κάθονται και τόσο καλά, έχουν αναμφισβήτητα τη λογική τους.
Όσο για το τι κάνετε εσείς τα μαγόπουλα, πού να ξέρω εγώ καλέ μου... ένα απλό κοτόπουλο είμαι...
Καλημέρα
Unseen
Στον κόσμο του Πνεύματος είμαστε πάντα στην αρχή.
quote:
elo: Κι όμως φίλε μου, όταν η επιστήμη συνεργάζεται με την φιλοσοφία, το αποτέλεσμα είναι εκπληκτικό .
Ναι όταν συνεργάζεται, αλλά επαναλαμβάνω στο θέμα μας τι μπορεί να προσφέρει?
quote:
Dying Incubus: Αγαπητέ el.elyon, δεν συμφωνώ ότι η Επιστήμη δε μπορεί να συνεργαστεί με την Φιλοσοφία.
Γιατί θα πρέπει να τις θεωρήσουμε ως ένα αντιθετικό ζεύγος - κατά μια έννοια - κι όχι ως ένα ζεύγος σύνθεσης?
Μα δεν είπα ότι δεν μπορεί να συνεργαστεί αλλά ότι δεν θέλει!
Τι είναι επιστήμη και τι είναι φιλοσοφία, αγαπητέ μου Dying Incubus?
quote:
Dying Incubus: Παρόλα αυτά, εκείνη συνήθως υπακούει σε κάποιους τέτοιους κανόνες.
Γιατί?
Για την επιστήμη δεν υπάρχει το “γιατί”! Το “γιατί” είναι καθαρά φιλοσοφικό και όχι επιστημονικό! Για την φιλοσοφία το “γιατί”, είναι το Α και το Ω!!!
Καλημέρα σε όλους!
.
ΠΑΝΤΑ ΦΙΛΙΚΑ el.elyon.
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ!
quote:
Τι είναι επιστήμη και τι είναι φιλοσοφία, αγαπητέ μου Dying Incubus?
Θα δυσκολευτώ πολύ να πιστέψω, αγαπητέ μου, ότι δεν γνωρίζεις τι είναι φιλοσοφία και τι είναι επιστήμη... 
quote:
Για την επιστήμη δεν υπάρχει το “γιατί”! Το “γιατί” είναι καθαρά φιλοσοφικό και όχι επιστημονικό! Για την φιλοσοφία το “γιατί”, είναι το Α και το Ω!!!
Δεν είπα ότι η φιλοσοφία ασχολείται με το "γιατί".
Συγκεκριμένα ανέφερα ότι συνήθως η επιστήμη υπακούει σε κανόνες που έχουν να κάνουν με το ηθικό και το μη ηθικό, με το καλό και το κακό κλπ...
In anticipation of my resurrection...