- ΑΣΤΡΟΛΟΓΙΑ, μιά επιστήμη ή μιά απάτη;;; - .-= ΤΑ ΑΣΤΡΑ =-.
Καλη σας επιτυχια σε ο,τι εχετε ασχοληθει...
Εγω ασχολουμαι με
το "μυθο της Παρνηθας" και την ορειβασια...
Εσυ...;
Δεν ασχολουμαι με προβλεψεις αλλα με την ψυχολογια και την προσωπικοτητα του ανθρωπου.
Μόλις τα είδατε "σκούρα", αρχίσατε τις ειρωνίες, τις βρισιές και την κάνατε σαν λαγοί.
Άρα, απαντάτε μόνοι σας στο ερώτημα "ΑΣΤΡΟΛΟΓΙΑ, μιά επιστήμη ή μιά απάτη;;; ", οτι ΣΙΓΟΥΡΑ δεν μπορείτε να αντιμετωπίσετε το θέμα με επιστημονική μεθοδολογία.
Συνεπώς, την απάντηση άν είναι απάτη ή όχι μπορεί να την διαπιστώσει οποιοσδήποτε μετα την εριστική τοποθέτησή σας.... 
Εσύ άρχισες τις ειρωνίες και γι'αυτό δεν έχει ανάλυση.Σιγά μην έμπαινα στη διαδικασία να ξεστραβώσω έναν ανεπίδεκτο μάθησης.
Εξάλλου,όπως ξαναέγραψα,όλα όσα είπα μέρχρι τώρα είναι υπεραρκετά.
Cosmos2001,ναι,αυτό που κατάλαβες εννοούσα.
quote:Εσύ άρχισες τις ειρωνίες και γι'αυτό δεν έχει ανάλυση.Σιγά μην έμπαινα στη διαδικασία να ξεστραβώσω έναν ανεπίδεκτο μάθησης.
Για να πείς ΕΣΥ κάποιον "ανεπίδεκτο μάθησης" έχεις να φάς πολλά λουκούμια ακόμα.
Ξεκίνα, φάε κανα βαγόνι, και έρχομαι.
Ειδικά εσύ...
Από τα λίγα που γνωρίζω λέω τα εξής:
1) Είναι ανόητο να περιστρέφονται επιχειρήματα γύρω από τη σχέση αιτίου-αιτιατού όσον αφορά την επίδραση των πλανητών στη ζωή του ανθρώπου. Η αστρολογία θεωρεί πως οι πλανήτες "σημαίνουν" -δεν προκαλούν!
Θεωρείται πως όλα γύρω μας είναι αλληλένδετα και πως είναι εφικτό εστιάζοντας την παρατήρηση σε κάτι έξω από εμάς (τους πλανήτες)να συναχθούν συμπεράσματα για εμάς (κατά το παλιό εσωτεριστικό "όπως Πάνω έτσι και Κάτω"). Ας πούμε πως τα ουράνια σώματα μπορούν -θεωρητικά- να δώσουν αντιστοιχίες και αναλογίες που απηχούν τα ανθρώπινα τεκταινόμενα.
Κάθε ενήμερος αστρολόγος οφείλει να το γνωρίζει αυτό και κάθε συνεπής πολέμιος της αστρολογίας οφείλει να μην αναλώνεται σε εξυπνάδες για το "κι εσύ πώς μετράς τη δύναμη που ασκεί ο Άρης πάνω μου"!
Ίσως να χρησιμοποιούνται καταχρηστικά κάποιες εκφράσεις ("επιρροή", "δύναμη" κλπ) αλλά είναι απλά τρόποι του λέγειν. Δεν θεωρεί η αστρολογία -απ'όσους ξέρουν την ιστορία της- πως οι πλανήτες δημιουργούν τα γεγονότα. Απλά βρίσκονται και αυτοί -όπως όλα- σε αρμονία. Υποτίθεται. ΟΚ;
2) Αν κάποιος ευσυνείδητος αστρολόγος έπαιρνε σοβαρά την πρόταση του Βριλ (πράγμα που θα είχε αρκετό ενδιαφέρον) θα έπρεπε να εργάζεται για πολύ καιρό για να προσφέρει τα ζητούμενα συμπεράσματα. Όχι 2-3 ή 5 μέρες.
Και δεν νομίζω πως κανείς θα το έκανε για κάποιον που τον ειρωνεύεται σε ένα φόρουμ (σορρυ Βριλ, αλλά...).
3) Συμπεράσματα ακριβείας συχνά θέλουν ακόμα περισσότερα στοιχεία και από την ώρα γέννησης. Απαιτούν ειλικρίνεια από πλευράς του "πελάτη".
Κανείς δεν διατείνεται πως το κάνει στο τσακ-μπαμ εκτός από τους τσαρλατάνους.
4) Έχει ήδη ειπωθεί πως με την αυστηρή και σύγχρονη έννοια της "επιστήμης", με τα προαπαιτούμενα και την σχολαστικότητα που έχει αυτή, η Αστρολογία δεν μπορεί να ονομαστεί επιστήμη. Το ζητούμενο, όμως, δεν είναι ο όρος. Ζητούμενο είναι αν δύναται να έχει χρήσιμα αποτελέσματα. Με περισσότερη ενημέρωση και λιγότερη επιθετικότητα ίσως να ήταν δυνατό να ερευνηθεί αυτό. Ποιός ξέρει; Μπορεί ακόμα κι εδώ, από τους ασχολούμενους...
No Method, No Guru, No Teacher
Αυτό είναι το πρώτο μου post αν και διαβάζω τις σελίδες του esoterica εδώ και αρκετό καιρό. Να αναφέρω αρχικά οτι δεν είμαι φανατικός της αστρολογίας η' οποιασδήποτε άλλης θεωρίας (επιστημονικής η' μη) γιατί τα πάντα συνεχώς εξελλίσονταιεμπλουτίζονται η' ανατρέπονται και συνεπώς ο φανατισμός μονάχα εμποδίζει την ανάπτυξη αυτή. Απο εκεί και πέρα προσωπικά μέσω της ενασχόλησης μου με την αστρολογία θεωρώ ότι αυτή έχει βάση. Ένα απτό παράδειγμα θα ήθελα να αναφέρω (και μου κάνει εντύπωση που δεν έχει αναφερθέι μέχρι τώρα), είναι το εξής γεγονός που μου συμβαίνει:Αφού γνωρίζω κάποιο άτομο σχετικά καλα (αν και αυτό δεν είναι πάντα απαραραίτητο), μπορώ να προβλέψω με την πρώτη κατά 90% το ζώδιο του. Άντε το πολύ με την δεύτερη. Δεν μου έχει τύχει μια και δυο αλλά πάμπολες φορές και το θεωρώ απόδειξη ότι η αστρολογία έχει βάση. Απλά και εμπειρικά. Θεωρίες για το πως συμβάινει αυτο θα μπορούσα να πω πολλές αλλά στο θέμα μας δεν είναι το ζητούμενο.
Join the fractal...
http://www.soundlift.com/fractalofconscience
Αυτούς που βρήκα, μόνο "τσάκ-μπούμ" δεν είναι.
Ή το αποδέχεσαι αδιαμαχητί ή θεωρείσαι "ανεπίδευκτος μαθήσεως"
Νοοτροπία τσαρλατάνου...
Ελπίζω τα λουκούμια να γεμίζουν το στόμα και να μην χωράνε μεγάλα λόγια. Σε ακούω που ακόμα μασάς...
Σε ρώτησα:
quote:
Αν καταλαβαίνω καλά, λές ότι ό,τι κοινά θα έχουμε οφείλονται στην αστρολογία και ό,τι διαφορές έχουμε οφείλονται στα γονίδια και στο περιβάλλον;Καταλαβάινω καλά;
Και απάντησες:
quote:
Cosmos2001,ναι,αυτό που κατάλαβες εννοούσα
Πως αποκλέιεις ότι για τις ομοιότητες μπορεί να ευθύνονται επίσης τα γονίδια;
Τα λουκουμάκια δε με ενοχλούν καθόλου (όλο τάζεις και ούτε μια φωτό δεν είδα!).
Κι εσύ δεν βλέπω να βρίσκεις ανθρώπους για το πείραμα.
Αν στα δικά μου λόγια απαντάς έτσι...
quote:
Αυτούς που βρήκα, μόνο "τσάκ-μπούμ" δεν είναι.
Ή το αποδέχεσαι αδιαμαχητί ή θεωρείσαι "ανεπίδευκτος μαθήσεως"Νοοτροπία τσαρλατάνου...
Ελπίζω τα λουκούμια να γεμίζουν το στόμα και να μην χωράνε μεγάλα λόγια. Σε ακούω που ακόμα μασάς...
... και δεν είμαι καν fan της αστρολογίας, τότε ποιός "σοβαρός" ή μη, οποιουδήποτε χώρου θα επιθυμούσε να πειραματιστεί;
Τέλος πάντων, αν το προτιμάς έτσι, δικαίωμά σου. Μόνο που συνήθως προτιμώ όταν δεν είμαι αγενής να μη με αντιμετωπίζουν με αγένεια.
No Method, No Guru, No Teacher
Και γιατί να σου έλεγα για λουκούμια ? Δεν έχει καμία σχέση με αυτά που μου είπες/σου είπα...
Αχ....
Ούτε εγώ είμαι φάν της ΑστροΛΟΓΙΑΣ. Δέχτηκα μάλιστα να πειραματιστούν στη δική μου περίπτωση. Και ? Το αποτέλεσμα είναι αυτό που περίμενα.
Έχει βρεί και μεταράσει η Medtech ενα ωραίο άρθρο. Θα το βρείς στο ΠΑΡΑΞΕΝΟ, στο 12τάδε DNA.
Ακολουθεις λαθος μεθοδο διοτι δεν ξερεις ποιος ειναι ο στοχος.
Λοιπον, ο στοχος δεν ειναι να γελειοποιηθουν οσοι πιστευουν στην αστρολογια.
Ο Στοχος ειναι να συζητησεις μαζι τους για να δουν καποια πραγματα απο τη δικη σου οπτικη γωνια.
Το να μοιραζεις λουκουμια δεν εξυπηρετει αυτο το στοχο.
Συμμορφωσου.
Προς αστρολογους.
Η αστρολογια ειναι συνολο αστηρικτων πεποιθησεων οπως ακριβως και καθε πιστη. Αν θελει κανεις να την τεκμηριωσει ως επιστημη πρεπει να παιξει με τους κανονες της επιστημης.
Πειραμα, επαναληψιμοτητα, τεκμηριωση κ.τ.λ.
Χαρακτηρισμοι του τυπου "ιεροεξεταστες" "στενομυαλοι" κτλ
δεν οδηγουν παρα μονο στα λουκουμια του Βριλ.
Το εκατομμυριο του randi http://www.randi.org/research/index.html σας περιμενει, αν θελετε να ειστε επιστημονες. Αν παλι θελετε να ειστε πιστοι, δικαιωμα σας.
Ανεξιθρησκεια εχουμε.
Angelos
μίλησα για λουκούμια, γιατί δεν μπορώ να πάρω ανάλογα στα σοβαρά ανθρώπους, που ενώ συμφωνούμε να προβούμε σε ένα πείραμα, γυρίζουν πλευρό και μιλάνε επιτημιτικά για μένα, λέγοντας ότι θέλω να πάρω τσάμπα αστρολογικές πληροφορίες.
Τα λουκούμια είναι η ελάχιστη ευγένεια που μπορώ να έχω, όταν βλέπω τέτοιου είδους συμπεριφορά.
Τώρα, το άν θα δούν αυτοί τα πράγματα με τη δική μου οπτική γωνία, δεν είναι κάτι ανάμεσα στις άμεσες επιδιώξεις μου. Σου υπενθυμίζω ότι η στείρα άρνηση δεν προέρχεται από το δικό μου μέρος, οι χαρακτηρισμοί "ανεπίδευκτος μαθήσεως" κλπ που μου αποδίδονται στερούνται κάθε επιχειρηματολογικής σοβαρότητας. Πικρόχολα σχόλια ελλείψη άλλων προσόντων είναι.
Τουλάχιστον, τα δικά μου λουκούμια αφήνουν μια πιο γλυκιά γεύση.
Περεπιπτόντως, τα λουκούμια δεν τα βρίσκω κακό εύρημα για να μειώνεται η ένταση. Άντε με το καλό και σε ταρτάκια.
Τώρα για το
quote:
Δέχτηκα μάλιστα να πειραματιστούν στη δική μου περίπτωση. Και ? Το αποτέλεσμα είναι αυτό που περίμενα.
ίσως να αξίζει να το δούμε πιο ήρεμα. Κανείς δεν είναι πρόθυμος να συνεργαστεί για κάποιο κοινό σκοπό αν δε νιώθει πως τον σέβονται, πως εκτιμούν την συνεισφορά και τον κόπο του.
Αν φύγουμε από τους ορισμούς και τις ταμπέλες (απ'όλες τις πλευρές) ίσως να αξίζει η σκέψη πως η αστρολογία ενδέχεται να είναι μια τεχνική (ίσως σε συνδιασμό και με προσωπικό ταλέντο) που με προσεκτική δουλειά μπορεί να δίνει στοιχεία περισσότερα απ'όσα η σύμπτωση θα εξηγούσε. Ακόμα και με βαθμό επαναληψιμότητας που θα την έκανε σχετικά χρήσιμη.
Θα ήμασταν πρόθυμοι να εξετάσουμε χωρίς θυμό, προκαταλήψεις ή άλλη συναισθηματική εμπλοκή το ενδεχόμενο;
Να μελετήσουμε την πρακτική της ακόμα κι αν το θεωρητικό της υπόβαθρο βρίσκεται σε μυθολογικά ή μεταφυσικά πρότυπα που δεν ταυτίζονται με την επιστημονική θεώρηση του κόσμου;
Θα ήταν κανείς πρόθυμος να συμμετέχει σε κάποιο σχετικό πείραμα;
Ίσως με κάποιες προβλέψεις από διαφορετικούς αστρολόγους πάνω στο ίδιο άτομο για το ίδιο θέμα;
Προσωπικά αν είχα τέτοιες γνώσεις θα ενδιαφερόμουν να συμμετέχω.
Κάποιος από τους γνωρίζοντες;
No Method, No Guru, No Teacher
Το πειραμα που ανεφερα πιο πανω, δεν χρειαζεται τη συμμετοχη απιστων για να πραγματοποιηθει.
Αρκει να μαζευτουν 30 "πειραματοζωα", ενας αστρολογος και 2-3 "διαιτητες".
Οι διαιτητες θα παρουν τις 30 ημερομηνιες γεννησης απο τα πειραματοζωα, θα τις αριθμησουν και θα σημειωσουν καπου ποια ημερομηνια ειναι ποιανου πειρματατοζωου.
Ο αστρολογος, θα παρει τις ημερομηνιες χωρις να ξερει ποια αντιστοιχει σε ποιον και θα βγαλει 30 χαρτες ΜΟΝΟ απο τις ημερομηνιες (απαγορευεται να συζητησει με τα πειραματοζωα. Καλο ειναι να μη τους ξερει καν).
Οταν οι διαιτητες παρουν τις αναλυσεις στα χερια τους, θα βγαλουν αντιγραφα και θα δωσουν σε καθε πειραματοζωο την δικη του αναλυση ανακατεμενη με αλλες τεσσερεις τυχαια διαλεγμενες.
Καθε πειραματοζωο θα διαλεξει ποια αναλυση του ταιριαζει πιο πολυ ΧΩΡΙΣ να ξερει ποια ειναι η πραγματικη του αναλυση.
Μετα οι διαιτητες θα σημειωσουν τα ποσοστα.
εγω προβλεπω οτι μολις το 20% των πειραματοζωων θα εχει διαλεξει τη "σωστη" του αναλυση ως πιο ταιριαστη.
Και θα δεχτω οτι η αστρολογια εχει καποια αντικειμενικη βαση αν πανω απο το 60% των πειραματοζωων διαλεξει τη "σωστη" του αναλυση.
Δεν χρειαζεται ο Βριλ για να γινει αυτο. Δεν χρειαζομαι εγω για να γινει αυτο. Λιγο μυαλο και λιγες γνωσεις πανω στην επιστημινικη μεθοδο χρειαζεται.
ΑΝ το τεστ πετυχαινει, και πανω απο 60% των πειραματοζωων αναγνωριζει τη δικη του αναλυση αναμεσα σε αλλες 5 τοτε ο αστρολογος που το καταφερε να κανει τοσο σωστες και ακριβεις αναλυσεις, ας παει να παρει το 1 εκατομμυριο
του Randi. Ας δημοσιευσει και τα αποτελεσματα του στο Nature ας δεχτει να ξαναγινει το πειραμα με "σκεπτικιστες" διαιτητες και να δεις πως ολη η "αρτηριοσκληρωτικη" "ιεροεξεταστικη" "στενομυαλη" και "αμαθης" κοινοτητα θα τρεχει και δεν θα φτανει.
Ιδου η Ροδος, ιδου και το Πηδημα.
Μεχρι το πηδημα παντως, δικαια οι αστρολογοι αντιμετωπιζονται με φιλανθρωπικη συγκαταβατικοτητα (οταν ειναι καλοπιστοι ερασιτεχνες) η (οταν χρηματιζονται και κοροιδευουν τον κοσμο) με σαφη εχθροτητα.
Αγγελος.
Επιπλέον, βρίσκω κάποια προβλήματα στο πείραμα που προτείνεις:
Σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να είναι κριτήριο αξιολόγησης η προτίμηση των «υποκειμένων» σε μια συγκεκριμένη αστρολογική ανάλυση. Πέραν του ότι προϋποθέτει ένα σχετικό «γνώθι σ’αυτόν» (δε μιλώ για φιλοσοφικά πράγματα, απλά σε καθημερινό επίπεδο) το οποίο δε μπορεί να θεωρηθεί πως το έχουν όλοι, απαιτεί και την πίστη στην ειλικρίνεια του καθένα. Για παράδειγμα, νομίζω πως πολλοί θα διάλεγαν μια ανάλυση του τύπου «Είστε εκπληκτικά γοητευτικός και αλτρουιστής, γεννημένος ηγέτης με άπειρα ταλέντα: τα επόμενα 30 χρόνια είναι απίστευτα τυχερά για εσάς» από μια άλλη που θα έλεγε «Είστε εγωκεντρικός και αναίσθητος, τεμπέλης και σκληρός, ανίκανος να σταθείτε στο ύψος της οποιαδήποτε σχέσης με τον συνάνθρωπό σας»! Τα λέω λίγο χοντρά αλλά πιάνεις το νόημα. Μάλλον ψυχολογικό πείραμα θα ήταν πάνω στην εικόνα που έχουμε για τον εαυτό μας παρά για τα αποτελέσματα της αστρολογίας.
Σκέφτηκα, όμως, το εξής:
Υποτίθεται πως η αστρολογία μπορεί να βγάλει συμπεράσματα για το μέλλον.
Αν γίνουν προβλέψεις για τα εμπλεκόμενα «υποκείμενα» και αργότερα μελετηθούν τα αποτελέσματα ίσως να έχουμε κάτι περισσότερο στα χέρια μας.
Και κάτι που μπορεί να είναι πιο άμεσα επαληθεύσιμο:
Βάση του αστρολογικού χάρτη να εντοπιστεί κάτι που αφορά το παρελθόν! Ας πούμε η πρώτη επαφή του καθενός με τον θάνατο σχετικά κοντινού ανθρώπου (για παράδειγμα παππού ή γιαγιάς), κάτι που υποτίθεται πως «γράφει» έντονα στο χάρτη ενός ανθρώπου –οι ειδήμονες ας με διορθώσουν αν έχω λάθος πληροφορίες. Έχω, επίσης, ακούσει –χωρίς να ξέρω αν αληθεύει- πως στις γυναίκες είναι αρκετά χαρακτηριστικό στοιχείο η πρώτη σεξουαλική επαφή. Μπορεί με τέτοια, ή άλλα ανάλογα πράγματα τα οποία ας προκαθορίσουν οι αστρολόγοι, να έχουμε πιο καθαρά και σαφή συμπεράσματα.
Αλήθεια, πέραν από εμένα και τους «αντιφρονούντες» (χε, χε) τι λένε για όλ’αυτά οι θιασώτες της αστρολογίας; Έπαψαν όλοι να παρακολουθούν;
No Method, No Guru, No Teacher
Cosmos2001,
σίγουρα όλοι οι άνθρωποι έχουμε αρκετές ομοιότητες στο γονίδίωμά μας,λογικό αφού όλοι ανήκουμε στο ανθρώπινο είδος και είμαστε αποτέλεσμα κοινής εξελικτικής πορείας.
Όμως εγώ αναφέρομαι στο ιδιαίτερο μέρος του κάθε γονιδιώματος.Είναι αδύνατον να έχουμε κοινές κληρονομικές προδιαθέσεις.
Angele,το ποσοστό 60% είναι υποκειμενκή κρίση.Κάποιος θα μπορούσε να σου πει ότι και το 40% είναι ποσοστό στατιστικά σημαντικό.
Πάντως το πείραμα που προτείνεις έχει ατέλειες σαν και αυτές που ανέφερε o/η Wendigo.
Τέλειες προβλέψεις δεν μπορούν να γίνουν από κανέναν.Οι ερευνητές της αστρολογίας δεν είναι θεοί.
Ακόμα και οι υπερσύγχρονοι Υπολογιστές του μέλλοντος με την ασύλληπτη δυνατότητα επεξεργασίας άπειρων δεδομένων και την ικανότητα για λήψη ιδανικών αποφάσεων,ακόμα και αυτοί μόνο ως ένα σημείο θα μπορούν να προβλέπουν γεγονότα.
Ωστόσο,όπως είπε κάποιος(μου φαίνεται ο Wendigo)η Αστρολογία "σημαίνει",μας δίνει Σήματα.
Για παράδειγμα,ο φίλος μας ο Βριλ μας είπε ότι ο Ήλιος του είναι στις τελυταίες μέρες των Διδύμων.
Αυτόματα βγάζω κάποια συμπεράσματα για κάποιες βασικές πτυχές του "Διδυμικού" του χαρακτήρα,πχ. φύση επικοινωνιακή,νευρώδης,κυκλοθυμική,πολυδιάστατη κτλ.
Επιπλέον,βλέποντας ότι ο "θεός του πολέμου", ο πλανήτης Άρης,πλησιάζει τον Ήλιο του τον συμβουλεύω τις επόμενες ημέρες να είναι συγκεντρωμένος και προσεκτικός σε ό,τι κάνει.
Αυτό δε σημαίνει σε καμία περίπτωση ότι ντε και καλά θα του συμβεί κάτι κακό.Όμως μέσω της αστρολογικής γνώσης μπορεί να προνοήσει,να ερμηνεύσει πιο ολοκληρωμένα τους δυναμικούς κραδασμούς που θα τον προσεγγίσουν και να τους χειριστεί σωστά.
Και με 40% επιτυχια, το παραπανω τεστ ειναι
στατιστικα σημαντικο. Στην τελικη, ΤΙ ΜΠΟΡΕΙ
ΝΑ ΚΑΝΕΙ Η ΑΣΤΡΟΛΟΓΙΑ ΠΟΥ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ
ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ? Αν υπαρχει τιποτα, ιδου το εκατομμυριο,
ιδου και το πηδημα.
Η Φυσικη προβλεπει το χρονο που χρειαζεται για να πεσει
μια πετρα απο τον 6ο οροφο με ακριβεια δεκατου του δευτερολεπτου. (παρα την αντισταση του αερα).
Η ιατρικη σου κολαει το σπασμενο ποδι με επιτυχια 90%
(Παρα του οτι το εχεις κανει θρυψαλα με το μηχανακι)
Η βιολογια προβλεπει τα ποσοστα χρωματος του μοσχομπιζελου
με αποκλιση 1-2%
Η μηχανολογια σου φτιαχνει ενα αυτοκινητο που δουλευει
στο 95% των περιπτωσεων (στο υπολοιπο 5% ξεχασες να βαλεις βενζινη)
Μεχρι και η ψυχολογια, η πιο soft επιστημη μπορει να κανει
στατιστικα σημαντικες προβλεφεις οταν εχει ενα δειγμα υποκειμενων.
Αν η αστρολογια δεν μπορει να προσφερει παρομοια αποτελεσματα, τοτε ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΗ.
Ειναι ωραια φιλολογια, ωραια μυθοπλασια, αλλα
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΗ.
Αγγελος.
Πού στηρίζονται οι ερμηνείες των πλανητών; Αν ισχύει το ότι ερμηνεύονται με βάση τους "χαρακτήρες" των θεών από τους οποίους πήραν το όνομά τους, τότε το αποτέλεσμα δεν είναι τυχαίο; Αν αλλάξουμε το όνομα των πλανητών αλλάζουν και οι ιδιότητες τους;
Το πείραμα που αναφέρει ο Αγγελος δεν νομίζω ότι θα δώσει απαντήσεις. Και για τον λόγο που λέει ο wendigo αλλά και επειδή οι περισσότεροι άνθρωποι γνωρίζουν 2-3 πράγματα που αφορούν το ζώδιο τους οπότε θα ψάξουν να τα βρουν στον χάρτη.
Το μόνο πείραμα που θα μπορούσα να σκεφτώ είναι να δώσουν σε κάποιον ας πούμε 10 χάρτες ανθρώπων του ίδιου ζωδίου (χωρίς να ξέρει τίποτα γι αυτούς εννοείται εκτός της ημερομηνίας γέννησής τους) και να προσπαθήσει να δώσει μια πρόβλεψη για τον καθένα για τον επόμενο μήνα.
Εκεί έχουμε και κοινά στοιχεία και διαφορετικά και αυτό έχει διπλή σημασία. Μπορούμε να δούμε αν υπάρχει μια βάση στην γενική ερμηνεία ενός ζωδίου (πχ ο μήνας θα είναι καλός για τους Διδύμους σε αυτόν και αυτόν τον τομέα) και αν μπορεί να γίνει συγκεκριμένη προσωπική πρόβλεψη για τον καθένα.
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
Ostria,
Κάθε Ουράνια Σφαίρα εκπέμπει μία πολύ ιδιαίτερη και πανίσχυρη Ενέργεια.
Η δύναμη της καθεμιας ερμηνεύεται σύμφωνα με την παρατηρηθείσα επιρροή της στη Γη.
Άρα δεν είναι η αστρολογία που βασίστηκε στη μυθολογία αλλά η μυθολογία που βασίστηκε στην αστρολογική παρατήρηση.
Πιστεύεις ότι είναι τυχαίο το ότι ο μεγαλύτερος πλανήτης του ηλιακού συστήματος,ο οποίος διαθέτει ένα ασύλληπτο μαγνητικό πεδίο,ονομάστηκε Δίας?
Πιστεύεις ότι είναι τυχαίο το ότι ο ταχύτερος πλανήτης του συστήματός μας ονομάστηκε Ερμής?
Πιστεύεις ότι είναι τυχαίο το ότι ο πιο απομακρυσμένος πλανήτης,αυτός που βρίσκεται στα πέρατα του σύμπαντος και δέχεται το λιγότερο φως ονομάστηκε Πλούτων?
Πιστεύεις ότι είναι τυχαίο που οι επιστήμονες μιμήθηκαν τη Θεογονία του Ησιόδου και ονόμασαν Ουρανό τον πλανήτη που βρίσκεται πέρα από το Δία και τον Κρόνο?
Όσο για τον πλανήτη Άρη η αρχαία παρατήρηση βεβαίωσε ότι η κίνησή του συνδεέται με το ξέσπασμα πολέμων και κάθε είδους αναταραχές.
Όλα αυτά ορίστηκαν με σοφό τρόπο,από ανθρώπους γνωστικούς.