ΑΡΧΙΚΗΑΡΧΕΙΟFORUMSΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣΠΗΓΕΣΑΝΑΖΗΤΗΣΗRETRO MODE

Ψηφιακό Αρχείο Ανάκτησης

FORUMS/ESOTERICA.GR/BOARD/- ΕΞΕΛΙΞΗ και ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟΣ ΦΑΝΑΤΙΣΜΟΣ - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

- ΕΞΕΛΙΞΗ και ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟΣ ΦΑΝΑΤΙΣΜΟΣ - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

zip35 ΜΗΝΥΜΑΤΑΣΕΛΙΔΑ 1/2
04/11/2008, 07:20:14
quote:
Τι λες? που τα στηρίζεις αυτά? Η ιατρική? ξεχνάς γνωστά νοσοκομεία στο βυζαντινό κράτος είναι το «Νοσοκομείο του Σύριου Μοναχού Εφραίμ» με 300 κλίνες, η «Βασιλειάδα» του Μ. Βασιλείου και το νοσοκομείο του Ιωάν. Χρυσοστόμου, τα νοσοκομεία του Μαρκιανού, του Ιουστινιανού και του Λιβός, οι ξενώνες του Αγ. Παντελεήμονα, του Σαμψών, του Ευβούλου, της Αγ. Ειρήνης (7ος αιώνας), το λεπροκομείο του Ζωτικού, το Νοσοκομείο του Παντοκράτορα (12ος αιώνας) κ.ά.

Για ποιον λες ; Για τον Μ. Βασίλειο ; Αυτός ήταν δολοφόνος και σφαγέας. Κατέσφαξε και κατέσφαξε κόσμο και κοσμάκη ... Ένα κάθαρμα ήταν ... Ρε μεγάλε, πόσο πάει το σαμάρι ; Θα μας πεις ;

Edited by - zip on 04/11/2008 08:45:09

04/11/2008, 16:57:00
quote:
Sesostris:
Αυτές είναι οι απόψεις των απολογητών , που προβάλλονται στην προσπάθειά τους να υποβαθμίσουν κατά το δυνατόν , εφ όσον δεν μπορούν να τα διαψεύσουν , τα τεκταινόμενα στο κολαστήριο της Σκυθόπολης , που εμπνευστής του ήταν ο επίσκοπος Αλεξανδρείας Γεώργιος , που το χρησιμοποίησε αρχικά για τους διωγμούς των Εθνικών της Αιγύπτου , και αργότερα όλης της αυτοκρατορίας .

Άνθρωπέ μου τι λες? Φέρε τα ιστορικά λοιπόν στοιχεία για να δούμε και πάλι τι και για ποιον ήταν το κολαστήριο.

quote:
γιαπετ:
Εκεί που διαβάσατε για τον Διοπείθη (άντε τον μάθατε κι αυτόν), δεν διαβάσατε ότι αυτό έγινε για να πληγεί ο Περικλής; Ότι ήταν πολιτική κίνηση και όχι θρησκευτική;

Βρε, οργανωθείτε για να μη γράφετε χαζομάρες...



Nαι......ναι.....πέστα στο συχωρεμένο τον Σωκράτη ότι κατά λάθος τον σκοτώσανε.......ήταν παρεξήγηση......πες τα και στούς Πυθαγορείους......

quote:
zip:
Για ποιον λες ; Για τον Μ. Βασίλειο ; Αυτός ήταν δολοφόνος και σφαγέας. Κατέσφαξε και κατέσφαξε κόσμο και κοσμάκη ... Ένα κάθαρμα ήταν ... Ρε μεγάλε, πόσο πάει το σαμάρι ; Θα μας πεις ;


Από στοιχεία? τίποτα! σαν τη σκέψη σου!

Η σοφία είναι ένα μόνο πράγμα: να γνωρίζει κανείς την αρχή που κυβερνά τα πάντα με τη βοήθεια των πάντων.
(Ηράκλειτος).

04/11/2008, 18:54:09
.

Edited by - europaios2 on 04/11/2008 21:17:32

Old WolfΝέο Μέλος
05/11/2008, 20:36:24
Καλησπέρα κύριοι
Για άλλη μια φορά , σε ένα θέμα που έστω και στο ελάχιστο αγγίζει την έννοια θρησκεία γινόμαστε μάρτυρες «κοκορομαχιών» μεταξύ άθεων-ένθεων.
Είναι εξοργιστικό και συνάμα κουραστικό ,κύριοι , για τον αναγνώστη , να διαβάζει posts γεμάτα μπηχτές, νύξεις , άνευ λόγου ύπαρξης χαρακτηρισμούς οι οποίοι κινούνται στα όρια του υβριστικού. Κάθε υγιείς αναγνώστης επιθυμεί να διαβάσει απόψεις, αποδεδειγμένες η μη (δεδομένου ότι η κάθε άποψη είναι σεβαστή , ακόμα και η ακραία) και όχι αυτό που γίνεται στα θρησκειολογικού-θεολογικού θέματα.
Τέτοιες συμπεριφορές δεν προάγουν αναζήτηση και δεν συμφωνούν ούτε με τα αρχαιοελληνικά ιδεώδη ούτε με τις βασικές αρχές του διάλογου (ώστε να καλύψω και τα 2 στρατόπεδα)
Παρακαλώ μη παρεξηγήσετε το έντονο ύφος μου. Δεν παίρνω το μέρος κανενός , μόνο του διάλογου.

Στο παρών θέμα τώρα, η θρησκεία, σαν έννοια ,σαν δύναμη και πως επηρεάζει τους ανθρώπους (και όχι εάν υπάρχει θεός η όχι) είναι ένα ζήτημα καθαρά κοινωνιολογικό με πιθανές προεκτάσεις που αγγίζουν την ψυχολογία.
Η καταγωγή των ειδών, η ύπαρξη εξέλιξης η’ όχι, το από πού προήλθε ο άνθρωπος, είναι ερωτήματα, αρμόδιες για να τα απαντήσουν είναι η ανθρωπολογία, βιολογία, ζωολογία , ενδεχόμενος και άλλες παρεμφερείς επιστήμες.
(το εάν υπάρχει η όχι θεός, πως λέγεται και το κατά πόσο εάν υπάρχει ασχολείται με την ανθρωπότητα γενικά η με τον καθένα από μας ειδικότερα, είναι ένα θέμα το οποίο δεν αγγίζω, θεωρώ ότι η διάνοια του καθενός είναι αρκετή για να αναγνωρίσει την αλήθεια, τον θεό, η’ να τον κατασκευάσει κατά τρόπο που να λειτουργεί ευεργετικά για την ύπαρξη του)
Μια θρησκεία έχει έναν υψηλό σκοπό, έναν μεγάλο στόχο. Να αναμορφώσει τον άνθρωπο και μέσα από το άθροισμα των μονάδων , το σύνολο. Να αναμορφώσει την ανθρωπότητα και να την εξυψώσει σε θεια επίπεδα, προ η μετά θάνατον.
Μια θρησκεία ασχολείται με το υπερβατικό, το ανυπέρβλητο, τα θειο.
Θεωρώ αδύνατο μια θρησκεία η οποία σέβεται το έργο που επιτελεί, να έχει ως «ιερά» βιβλία , συγγράμματα που να ασχολούνται με το εάν η γη γυρίζει η όχι.
Ουσιαστικά, κατά την ταπεινή μου άποψη, οι θρησκευτικοί ταγοί απαξιώνουν το δόγμα που υπηρετούν όταν αναλώνονται σε ζητήματα φυσικής , χημείας αστρονομίας κ.τ.λ.
Κατά την ίδια λογική, η επιστήμη , η οποία έχει σκοπό την ανακάλυψη και κατανόηση του ορατού και αόρατου, του αισθητού και μη (και αναφέρομαι σε ότι βρίσκεται εντός και εκτός του ορατού φάσματος Φωτός και όχι πίσω, δίπλα, πάνω η κάτω από αυτό) κόσμου γύρω μας, η οποία το μόνο απόλυτο που δέχεται είναι το γεγονός ότι τίποτα δεν είναι απόλυτο, θεωρώ ότι απαξιώνεται και αυτή με τη σειρά της όταν και εάν εμπλέκεται σε ζητήματα μακριά και πέρα από τον θεσμικό της ρόλο, σε ζητήματα που δεν είναι καθ ύλη και τόπο αρμοδία να επιλύσει. Με ποια ακριβώς επιστημονική εγκυρότητα και σε ποιες επιστημονικές αρχές μπορεί να στηριχθεί μια έραινα για μια ανώτερη δύναμη, ένα ον που δημιούργησε το σύμπαν κατά το δόγμα των πιστών του?
Πως μπορεί ένας επιστήμων να ερευνήσει κάτι το οποίο έχει δόγμα, δηλαδή , μια αλήθεια ακατανόητη στον άνθρωπο η οποία γίνεται δεκτή απλά και μόνο επειδή «κάποιος κάποτε είπε ότι είδε κάποιον ο οποίος είναι θεός»
Προσωπική μου άποψη είναι ότι αυτά τα 2 κομμάτια δεν συνδέονται πουθενά.
Ο δε φανατισμός οφείλετε σε παρερμηνείες, εκατέρωθεν.
Ας μην ξεχνάμε ότι ο φανατισμός και οι ακρότητες εμφανίσθηκαν σε πολύ δύσκολες εποχές για την ανθρωπότητα , όπου από ψυχολογικής και κοινωνιολογικής σκοπιάς εξηγούνται.
Επιφυλάσσομαι συνέχειας
Πάντα φιλικά και με αγάπη προς τον διάλογο

05/11/2008, 20:42:35
Συμφωνούμε σε πολλά αγαπητέ φίλε old wolf, καθώς όντως
η θρησκεία έχει σκοπό να ανυψώσει τον άνθρωπο, ενώ και
η ανθρώπινη,χωρίς πνευματική ισχύ,παρέμβαση, αλλιώνει το
νόημα και την ουσία του θείου στοιχείου...
Ωστόσο, θέλω να τονίσω την αξία του ασαφή παράγοντα, του γκρίζου
φόντου της ζωής μας:Το ζώο που καραδοκεί, μέσα μας και δεν θέλει να
φύγει.......
Αυτό είναι που εξημερώνεται και χάνεται όσο περνάει ο χρόνος και η
θρησκεία παίζει αυτό το ρόλο: Της συντήρησης....
Old WolfΝέο Μέλος
06/11/2008, 00:29:01
Αγαπητέ φίλε,
το «θειο στοιχείο» όπως λες, εάν υπάρχει, στην ανθρώπινη φύση, δεν αλλοιώνεται ούτε κατ ουσία ούτε κατά το νόημα από ανθρώπινη πράξη η αμέλεια.
Όταν λες παρέμβαση….εννοείς?? παρέμβαση του ανθρώπου πάνω σε τι?
«…Το ζώο που καραδοκεί, μέσα μας και δεν θέλει να
φύγει.......
Αυτό είναι που εξημερώνεται και χάνεται όσο περνάει ο χρόνος και η
θρησκεία παίζει αυτό το ρόλο: Της συντήρησης....¨»
θα αναγκαστώ να διαφωνήσω φίλε μου.
Σε προϊστορικές εποχές ,ίσως.
πλέον, μια κοινωνία δεν χρειάζεται καμία θρησκεία ώστε να διατηρούν μια πολιτισμένη στάση οι κοινωνοί της.
Σε καθαρά ατομικό επίπεδο, είναι στην ευχέρεια του καθενός να πιστεύει κάπου η όχι, αλλά σε κάθε περίπτωση η ζωή του θα διέπεται από τους νόμους της κοινωνίας στην οποία ζει, ανεξάρτητα εάν συμφωνεί η όχι με το δόγμα του.
Δλδ μια κοινωνία αθεϊστών δε θα είναι σε καμία περίπτωση μια κοινωνία ζωών.
Περιμένω τα σχόλια σας

06/11/2008, 10:45:00
Αγαπητέ μου old wolf, το ζώο, δεν είναι απαραίτητα
ένα έκδηλο όν, που δειχνει την ζωώδη φύση του... Υπάρχουν
και ...καλλιεργημένα ζώα, όπως φαντάζομαι γνωρίζεις και γι αυτά
μιλούσα, που έχουν περάσει τον τρόπο να κρύβονται μέσα στον
άνθρωπο για να σωθούν, απο το νόμο του ισχυρού, που πολύ καλά γνωρίζουν...
Αλλά θα χαθούν, καθώς ο άνθρωπος καθαρίζει
μέσα του την ποιότητα του είναι του, με το πέρασμα του χρόνου..

Ανθρώπινη παρέμβαση, ενονοώ αυτή τη ζωώδη και θνήσκουσα φύση μας,η
οποία ζητά την ασφάλεια της, γνωρίζοντας πολύ καλά τη μοίρα της...
Αυτο μπορείς να το δεις ανα τους αιωνες , όπου πολιτισμοί υποτάγησαν
σε βίαιους λαούς,αλλά επικρατησαν στο τέλος των κατακτητών τους...
Όσο για την κοινωνία των αθειστών, μάλλον δεν κατάλαβες, δεν μιλάω
γαι ιδεολογικές απόψεις, αλλά για τα ένστικτα...
Κάποιοι τα καθαγιάζουν,αλλά δεν πάυουν να είναι αυτο που είναι: Ζωώδη
κι όχι πνευματικά κίνητρα και επιθυμίες...Αυτά, πως θα τα ξεπεράσουν,
αν πιστεύουν ότι είμαστε ζώα, όπως πιστεύει η θεωρία της εξέλιξης;Μάλλον θα τα καλοδεχτούν και καλοαναγνωρίσουν,ίσως κι όλας, πανηγυρικά τα δέχονται..
Όπως οι άθεοι του σήμερα, που εξυμνούν το ζώο και αμφισβητούν το Θεό...
Θέλουν να μείνουν αυτό που είναι... Καμία αντίρρηση....
Εμείς οι υπόλοιποι, που θέλουμε να πάμε παραπέρα, δεν έχουμε το ίδιο
δικαίωμα; Προφανώς...
Άρα γιατί η κόντρα;( Δεν εννοώ μεταξύ ημών, αλλα γενικώς...)

elfeyeΜέλος
02/08/2005, 15:46:33
ΤΙ ΠΑΙΖΕΤΑΙ ΡΕ ΠΑΙΔΙΑ ΕΚΕΙ ΜΕΣΑ?ΜΟΥ ΑΡΕΣΕΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ Η ΘΑΛΑΣΣΑ ΚΑΙ ΤΟ ΕΧΩ ΨΑΞΕΙ ΑΡΚΕΤΑ ΤΟ ΘΕΜΑ...ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΤΑ ΠΛΑΣΜΑΤΑ ΠΟΥ ΚΡΥΒΕΙ...ΠΑΝΤΩΣ,ΣΤΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΠΗΓΑΜΕ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΒΥΘΟ ΑΚΟΜΑ ΔΕΝ ΦΤΑΣΑΜΕ...ΓΙΑΤΙ?ΑΝ ΕΧΕΤΕ ΚΑΜΙΑ ΕΔΙΑΦΕΡΟΥΣΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑ Η ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ,ΣΤΕΙΛΤΕ.

IA!IA!

02/08/2005, 16:05:37
δεν βοηθαει η πολυ μεγαλη τριβη και πιεση που ασκειται σε τοσο μεγαλα βαθη με τα τωρινα μεσα που εχουμε για την εξερευνηση του νερου. Ενω στο διαστημα απο την αλλη δεν ασκειται καθολου πιεση η τριβη. Αλλα και στις δυο περιπτωσεις ο ανθρωπος δεν ειναι σχεδιασμενος για τετοιες "εξερευνησεις"

...and the Predators will win...

snoopyΜέλος
02/08/2005, 16:21:40
ΓΙΑ ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΕΧΩ ΑΚΟΥΣΕΙ ΕΠΑΝΕΙΛΛΗΜΕΝΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ Η ΠΙΕΣΗ ΑΣΚΕΙ ΤΡΟΜΑΚΤΙΚΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΣΤΑ ΜΕΓΑΛΑ ΒΑΘΗ, ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΠΟΥ ΔΙΑΛΥΟΥΝ ΤΑ ΠΑΝΤΑ.
ΑΠΟΡΩ ΠΩΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΨΑΡΙΑ ΠΟΥ ΤΑ ΚΑΤΑΦΕΡΝΟΥΝ ...
02/08/2005, 16:26:16
και παλι, τα ψαρια μπορουν να ζησουν μεχρι ενα ορισμενο βαθος, λιγα μετρα περισσοτερο απο οτι μπορει να αντεξει ο ανθρωπος, λογω του δερματοτυπου τους και των λεπιων. μετα απο καποιο υψομετρα (καπου κατω απο τα 10.000 μετρα- η λεγομενη αβυσσος ζουν καποια ηδη μαλακιων που ειναι σαν τερατα). ο ανθρωπος, εστω και με καποιο ειδικο εργαλειο (ερευνητικα υποβρυχια, που εσωτερικα εχει πιεση ιση με το κανονικο περιβαλλον) δεν θα αντεχε πανω απο τα 4.500 μετρα, γιατι τοτε θα διαλυοταν σε καποια δεκατα του δευτερολεπτου

...and the Predators will win...

elfeyeΜέλος
02/08/2005, 16:32:15
ΩΡΑΙΑ...ΜΕΟΥ ΕΦΤΙΑΞΕΣ ΤΗΝ ΔΙΑΘΕΣΗ ΤΩΡΑ...ΠΑΝΤΩΣ ΠΑΡΟΛΗ ΤΗΝ ΠΙΕΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΤΡΙΒΗ,ΚΑΜΕΡΕΣ ΜΠΟΡΕΣΑΝ ΝΑ ΣΤΕΙΛΟΥΝ...

IA!IA!

02/08/2005, 16:43:58
καμερες-δορυφοροι (σαν και αυτους του εσωτρικου διαστηματος) υπαρχουν αλλα γενικα δεν ενδιαφερονται οι "μεγαλες χωρες" να στειλουν γιατι δεν χρειαζομαστε (οπως λενε) ακομα τα οφελη της θαλασσας. βεβαια θα πρεπει να υπερνικησουν το απολυτο σκοταδι και την μη υπαρξη "εσωτερικου" φωτισμου, οπως ισχυει για το διαστημα ο ηλιος η τα αστρα γενικα. αμα σε ενδιαφερει τοσο η θαλασσα, προσπαθησε να βρεις τιποτα σε κανενα site τυπου οπως το National Geografic η Discovery Channel

...and the Predators will win...

elfeyeΜέλος
02/08/2005, 16:53:24
O.K...ΠΑΝΤΩΣ,ΕΝΑ ΚΑΛΟ ΚΑΙ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΤΑ ΔΕΛΦΙΝΙΑ ΓΕΝΙΚΑ...ΕΠΙΣΕΙΣ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΖΕΙ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΟΣΟ ΝΕΡΟ ΠΕΡΙΕΧΕΙ ΤΟ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΣΩΜΑ,ΤΟΣΟ ΠΕΡΙΕΧΕΙ ΚΑΙ Ο ΠΛΑΝΗΤΗΣ...

IA!IA!

02/08/2005, 17:01:16
οχι μονο αυτο...απο τα ιδια στοιχεια που αποτελειται το συμπαν αποτελουνται και ολα τα ζωντανα ειδη, δειχνοντας οτι η ζωη στη γη ξεκινησε καταλαθος (απο τις βιαιες συγκρουσεις κομητων, που εφεραν αυτα τα στοιχεια σε αυθονια για τη δημιουργια της ζωης)

...and the Predators will win...

elfeyeΜέλος
02/08/2005, 19:25:14
ΚΑΛΗ ΑΥΤΗ Η ΘΕΩΡΙΑ...ΜΕ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΛΟΓΙΚΗ ΟΜΩΣ,ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΥΠΑΡΧΗ ΖΩΗ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΣΕΛΗΝΗ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΑΡΗ...ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΑ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΝΑ <<ΕΠΕΣΑΝ>>ΜΟΝΟ ΣΤΗ ΓΗ?

IA!IA!

SavΝέο Μέλος
02/08/2005, 23:11:25
quote:
δειχνοντας οτι η ζωη στη γη ξεκινησε καταλαθος (απο τις βιαιες συγκρουσεις κομητων, που εφεραν αυτα τα στοιχεια σε αυθονια για τη δημιουργια της ζωης)

Δε ξέρω , αλλά μου έρχετε να βάλω τα γέλια με τέτοια πράγματα . . . .Από το "0(μηδεν)" ΔΕ ξεκινάει τίποτα........

elfeyeΜέλος
02/08/2005, 23:20:50
ΣΙΓΟΥΡΑ...ΟΜΩΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΔΕΔΗΓΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΖΩΗ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΘΑΛΑΣΣΑ...ΚΑΙ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΙΣ ΟΤΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΘΕΟΣ ΜΑΣ ΕΠΛΑΣΕ...ΤΟΤΕ ΠΕΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΙ ΛΟΓΟ ΕΙΧΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ...

IA!IA!

elfeyeΜέλος
03/08/2005, 15:39:58
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD...................

http://angeldust.canalblog.com/Elf.jpg

elfeyeΜέλος
03/08/2005, 17:08:23
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz..................

[img]http://angeldust.canalblog.com/Elf.jpg[img]