- Ορθόδοξος Χριστιανισμός και ανατολικές θρησκείες που τον πολεμάνε - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
quote:
Aggelos91
Φρόντισε για την ψυχή σου βρες έναν πνευματικό και άρχισε να ζεις.
Κάποτε στο γραφείο είχαμε ένα συνάδελφο , καλό παιδί και γελαστό με τα καλαμπούρια και τα ανέκδοτά του , που κάναμε παρέα και εκτός εργασίας .
Ως που κάποια στιγμή και μετά από μια ερωτική απογοήτευση που είχε , του την έπεσαν οι «Ειδικοί» , τον παρέσυραν σε μια παραεκκλησιαστική οργάνωση στη Ν. Σμύρνη , του κόλλησαν δίπλα του και έναν «Πνευματικό» , με αποτέλεσμα να χάση το γέλιο του και να το ρίξη στις προσευχές .
Μια μέρα επάνω σε μια συζήτηση γύρω από τα θρησκευτικά , ένας άλλος συνάδελφος του υποσχέθηκε και του έφερε να διαβάση ένα βιβλίο της καθηγήτριας κόρης του , βοήθημα προς τους εκπαιδευτικούς για τα θρησκευτικά που είχε γράψει κάποιος αρχιμανδρίτης .
Όταν μετά από λίγο καιρό τον ρωτήσαμε για τις εντυπώσεις του από το βιβλίο , η απάντησή του ήταν , ότι ρώτησε τον πνευματικό του αν θα έπρεπε να το διαβάση και αυτός του το απαγόρευσε .
Κατάλαβες φίλε Aggele 91 , τι πνευματικές παρωπίδες σας φοράνε οι διάφοροι ιεροδιδάσκαλοι πνευματικοί σας , όταν λογοκρίνουν ακόμα και το τι θα διαβάσετε και κρατούν το πνεύμα σας αιχμάλωτο στο σκοταδισμό του «Μη ερεύνα» που τους βολεύει ;
Εσύ δεν έχεις τη δύναμη να σταθής μόνος σου στην κοινωνία , είναι ανάγκη να στηρίζεσαι στα πνευματικά δεκανίκια άλλων και να είσαι υποχείριό τους ;
Αν αυτόν τον πνευματικό θάνατο της κριτικής σκέψης τον ονομάζεις εσύ σωτηρία , τότε κάτι δεν πάει καλά .
ΠΑΡΑΛΛΗΛΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΔΙΑΦΩΝΙΕΣ ΠΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΑΝ ΣΤΟ ΘΕΜΑ -ΕΛΛΑΔΑ-ΤΟΥΡΚΙΑ...
quote:
Δεν ξέρω και πολλά για το Βυζάντιο αλλά μια συνέντευξη που είχα ακούσει της Γλυκατζή Αρβελέρ στην ΕΤ1 αν θυμάμαι καλά, είναι 3-4 μήνες πριν, έλεγε ότι οι Νεοέλληνες προέρχονται από το Βυζάντιο.
Από την αρχαία Ελλάδα πήραμε την γλώσσα και από το Βυζάντιο την πίστη.
pyramid μου, η Αρβελέρ ανέφερε τη λέξη Βυζάντιο ή Βυζαντινή Αυτοκρατορία;
Σε ρωτάω επειδή σε μια συνέντευξη που είχε δώσει πριν λίγα χρόνια στα Μέγαρα είχε αναφέρει ότι η σωστή ονομασία είναι Ανατολική Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία κι ότι ο όρος "Βυζαντινή Αυτοκρατορία" επινοήθηκε μετά την άλωση της Πόλης.
quote:
Σημείωσε δε ότι τότε η Αθήνα ήταν ένα λασποχώρι που δεν υπήρχαν καν βιβλία.
Σε ποιά ιστορική περίοδο ακριβώς;
Την εποχή της Αυτοκρατορίας;
In anticipation of my resurrection...
Αυτοκρατορία όσο υπήρχε η δυτική και σαν διάκριση.Οι κάτοικοι
ήταν ήδη βυζαντινοί, αλλά όταν χάθηκε η δυτική, θα ήταν
τουλάχιστον κουφό να λέγονται ακόμη ανατολική... δεν νομίζεις;
Πέραν αυτού οι ίδιοι δεν αυτοπροσδιορίζονται;Ή δεν εχουν
το δικαίωμα;
«λέγονταν Ανατολική Ρωμαική Αυτοκρατορία όσο υπήρχε η δυτική και σαν διάκριση.Οι κάτοικοι ήταν ήδη βυζαντινοί, αλλά όταν χάθηκε η δυτική, θα ήταν
τουλάχιστον κουφό να λέγονται ακόμη ανατολική...»
Οι κάτοικοι του μωσαϊκού της Ανατολικής Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας, της πόλης της Νέας Ρώμης, ουδέποτε λέγονταν «βυζαντινοί». Ο όρος «βυζάντιο» πλάστηκε μόλις το 1562 απο τον φράγκο ιστορικό Ι.Wolf.
Συνεπώς, κανείς εκ των κατοίκων ή ιστορικών ΠΡΟ ΤΗΣ ΠΤΩΣΗΣ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΡΩΜΗΣ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΩΝ ΟΘΩΜΑΝΩΝ δεν είχε ακούσει ποτέ του για κάποιο «βυζάντιο», και έτσι κανείς κάτοικος δεν λεγόνταν «βυζαντινός».
Η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία, όσον αφορά θέματα θρησκείας ήταν Χριστιανική, στα δε θέματα πολιτισμού ήταν ελληνορωμαϊκή, αφού ο ελληνισμός είχε οικουμενική διάσταση πολύ πριν δημιουργηθεί η Νέα Ρώμη των κατακτητών των Ελλήνων.
Έτσι, στους Ρωμαίους/Ρωμιούς επικρατούσαν δύο καθιερωμένες γλώσσες, η ελληνική και η λατινική, κάτι που συνέβαινε και σε άλλες περιοχές όπως στην Παλαιστίνη π.χ.
Όσοι ενσωματώνονταν σε αυτά τα πλαίσια ήταν και λέγονταν «Ρωμιοί».
Αυτός και ο λόγος για το ότι ουσιαστικά αποτελεί ΥΒΡΗ για τον Έλληνα σήμερα να τον ταυτίζουνε με αυτό το ανώμαλο ιστορικό μόρφωμα, με αυτούς τους αλλοεθνείς εκχριστιανισμένους διαφθαρμένους αυτοκράτορες και το θρησκόληπτο παπαδαριό.
quote:
Schwabe:
Η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία, όσον αφορά θέματα θρησκείας ήταν Χριστιανική, στα δε θέματα πολιτισμού ήταν ελληνορωμαϊκή, αφού ο ελληνισμός είχε οικουμενική διάσταση πολύ πριν δημιουργηθεί η Νέα Ρώμη των κατακτητών των Ελλήνων.Έτσι, στους Ρωμαίους/Ρωμιούς επικρατούσαν δύο καθιερωμένες γλώσσες, η ελληνική και η λατινική, κάτι που συνέβαινε και σε άλλες περιοχές όπως στην Παλαιστίνη π.χ.
Όσοι ενσωματώνονταν σε αυτά τα πλαίσια ήταν και λέγονταν «Ρωμιοί».
Αυτός και ο λόγος για το ότι ουσιαστικά αποτελεί ΥΒΡΗ για τον Έλληνα σήμερα να τον ταυτίζουνε με αυτό το ανώμαλο ιστορικό μόρφωμα, με αυτούς τους αλλοεθνείς εκχριστιανισμένους διαφθαρμένους αυτοκράτορες και το θρησκόληπτο παπαδαριό.
Aμ! δε! που είναι έτσι! Ειδικά από τον 8ο αιώνα και μετά η μεγάλη πλειοψηφία των αυτοκρατόρων είναι Έλληνες.
Ενώ η συνειδητοποίηση της απεμπλοκής του όρου Έλλην από την ειδωλολατρία άρχισε από τον 11ο περίπου αιώνα.
Οι κάτοικοι του βυζαντίου στους τελευταίους αίνες ήσαν στη μεγάλη πλειοψηφία τους Έλληνες! Ενώ η επίσημη γλώσσα ήταν η Ελληνική από τον 7ο αιώνα κα μετά.
Οι Ρωμαίοι δεν είχαν καμία σχέση μετ ους Ρωμιούς! Εάν είχαν δε χρειαζόταν αυτό ο λεκτικός διαχωρισμός. Ρωμαίοι ήσαν οι Λατίνοι! Για αυτό και όταν κατέλαβαν με την Δ’ Σταυροφορία την Κων/λη είπαν ότι "υτό ήταν η τιμωρία των Ελλήνων"
Εδώ θα μου πεις έχουμε την άποψή σου ότι ο αυτοκράτορας ήταν σλάβος! (για θυμήσου) πότε όταν το Βυζάντιο βρισκόταν σε πόλεμο με τους Σλάβους! στο Ρωμαίος-Ρωμιός θα κωλύσουμε?
"Μηνύστε με, μηνύστε με σε δίκες ξεφτιλίστε με"
Edited by - europaios2 on 07/06/2008 15:52:28
«Aμ! δε! που είναι έτσι! Ειδικά από τον 8ο αιώνα και μετά η μεγάλη πλειοψηφία των αυτοκρατόρων είναι Έλληνες.»
Έτσι σου αρέσει να ζεις το παραμύθι?? Δε μου λές, μήπως τελικά και ο Ιησούς....ήταν απο την Ελλάδα??
Φυσικά πρόκειται περί ασύστολου ψεύδους, καθώς τους πραγματικά ελληνικής καταγωγής αυτοκράτορες.....τους αναζητεί η επιστήμη!!
Εξυμνούνε σήμερα οι βυζαντινιστές τον αμόρφωτο σφαγέα Κωνσταντίνο, τον Ισπανό Θεοδόσιο, τον Αρκάδιο (γιος του Θεοδόσιου), τον υπό κηδεμονία Πουλχερίας Θεοδόσιο Β, τον ψυχασθενή υιό του Ιστόκ και της Βιγλενίτσας Ουπράβδα (αργότερα γνωστός ως Ιουστινιανός) ή και τον Λέων Ε τον Αρμένιο, βαφτίζοντας όλα αυτά τα αποβράσματα ως.....«έλληνες βυζαντινούς»!!
Και όπως δηλώνει ο ιστορικός Γρηγορόβιος «..Πολλαί δυνάμεις, είτε παρ’αλλήλας είτε μετ’αλλήλας ενεργούσαι, διέλυσαν τον αρχαίο κόσμον των Ελλήνων, η Ρώμη, ο Χριστιανισμός, αι επιδρομαί των Βαρβάρων Γότθων, Σλάβων, Αράβων, Τουρανίων, τέλος δε το Βυζάντιον».
Μα, τόοοοσο «Έλληνες» να ήσαν αυτοί οι Αυτοκράτορες πια??
Έτσι, ο Έντουαρτ Γίββων, πολύ κοντά στα γεγονότα και το άρωμα της εποχής (18ος αιώνας), έβλεπε το Βυζάντιο ΩΣ ΠΡΟΔΟΣΙΑ ΤΩΝ ΚΑΛΥΤΕΡΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΠΟΥ ΥΠΗΡΧΑΝ ΣΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΑΔΑ.
Σήμερα, και μετά την νεκροψία, ομιλούμε για Ελλάδα…….
Αυτή την Ελλάδα όμως, οι Βυζαντινοί Ελληναράδες την θεωρούσανε χώρο «μυχαίτατον», δηλαδή δυσάρεστο τόπο εξουσίας.
Μπορούμε να πούμε πάρα πολλά ακόμη φίλτατε, αλλά τζάμπα χρόνος. Και τζάμπα χρόνος διότι μάλλον την χρειάζεσε αυτή την φαντασίωση αλλά δεν έχει και νόημα πλέον διότι το ρολόι (ευτυχώς!) δεν γυρίζει πίσω.
Με πιάνεις?
europaios2:
«Οι κάτοικοι του βυζαντίου στους τελευταίους αίνες ήσαν στη μεγάλη πλειοψηφία τους Έλληνες! Ενώ η επίσημη γλώσσα ήταν η Ελληνική από τον 7ο αιώνα κα μετά.»
Επίσης ψεύδος. Ψεύδος και ευσεβής πόθος γραφικών φωνών. Ουδέποτε υπήρξανε οι Έλληνες πλειοψηφία.
Ως προς την γλώσσα, τα πράγματα είναι λίγο πιο σύνθετα.
Την εποχή του Ηρακλείου (610-641) συνεχίζεται έστω και αποδυναμωμένη η χρήση της Λατινικής στη νομοθεσία, στο στρατό και στη διοίκηση. Όμως και η Ελληνική γλώσσα είχε από καιρό επιβληθεί στη χρήση των τοπικών δικαστηρίων και των λεγομένων νοταριακών πράξεων αλλά και εν μέρει της νομοθεσίας (Νεαραί). Πάντως, στους πρώτους αιώνες της ιστορίας Κωνσταντινούπολης υφίσταται ένα είδος διοικητική διγλωσσίας, δηλαδή παράλληλη χρήση των ελληνικών και των λατινικών.
Έτσι, μολονότι για παράδειγμα ο Ηράκλειος (μη-έλλην!) θέσπισε τα ελληνικά ως επίσημη γλώσσα του κράτους, στο αυλικό τελετουργικό, στη νομοθεσία, στη στρατιωτική διοίκηση και στην οικονομία (ονόματα νομισμάτων, φόρων και θεσμών) διατηρείται η λατινική ορολογία.
Ακόμα και η σφραγίδα του Παλαιολόγου φέρει τον τίτλο του αυτοκράτορα των ρωμαίων και γράφεται ΣΤΑ ΛΑΤΙΝΙΚΑ.
Όταν το 968 μ.Χ. απεσταλμένοι του Πάπα εγχείρισαν στον αυτοκράτορα Νικηφόρο Φωκά γράμματα του Ποντίφικα με την προσφώνηση «αυτοκράτωρ των Ελλήνων», ο Φωκάς τους έριξε στη φυλακή θεωρώντας την προσφώνηση τεραστία προσβολή. Και μιλάμε για μια εποχή όπου ήδη έχουμε αυτοκράτορες που τους εννοούμε ως Έλληνες!
Ο Μέγας λογοθέτης (πρωθυπουργός) του Ανδρόνικου Β' Παλαιολόγου, Θεόδωρος Μετοχίτης (αρχές 14ου αιώνα), θεωρούσε τους Έλληνες «εχθρούς του κράτους» και ευχόταν να «εξολοθρευθούν με την βοήθειαν του Θεού», ενώ ο προοδευτικός θεολόγος Βαρλαάμ (14ος αιώνας) θα κατηγορηθεί, ανάμεσα στα άλλα, και σαν «ελληνομανής».
Και όλα αυτά διότι το όνομα Έλλην δεν δηλώνει στην Ανατολική Ρώμη την εθνική ταυτότητα, αλλά τουλάχιστον ως τον 10ο αι. μ.Χ. την προσήλωση στην ειδωλολατρία και στη «Θύραθεν Σοφία». Μια ελεεινή και ανιστόρητη ρετσινιά που ούτε ο Παλαιολόγος θέλησε ή μπόρεσε να αλλάξει, ένεκα πάντοτε και της στήριξης του μισαλλόδοξου και γεμάτου εχθρότητα παπαδαριού.
Ένα ακόμα σημείο που θα πρέπει να επισημάνουμε είναι ότι η επίσημη γλώσσα της Ορθόδοξης εκκλησίας είναι η ελληνική. Και όπως γνωρίζουμε η θρησκεία έπαιξε τον πιο καταλυτικό ρόλο στο πνευματικό υπόβαθρο της σάπια αυτής αυτοκρατορίας.
Επομένως, τι άλλο θα μπορούσε να είναι η γλώσσα, όταν η ελληνική γλώσσα ήταν τότε η επίσημη γλώσσα του γνωστού κόσμου??
Σε απλά ελληνικά, δεν ήταν απο «αγάπη για την ελλάδα» αλλά ανάγκη και δεδομένα των καιρών. Σήμερα, θα μίλαγαν αγγλικά π.χ.
europaios2:
«Οι Ρωμαίοι δεν είχαν καμία σχέση μετ ους Ρωμιούς! Εάν είχαν δε χρειαζόταν αυτό ο λεκτικός διαχωρισμός. Ρωμαίοι ήσαν οι Λατίνοι!»
Άσχετε Ευρωπαίε, ο ΥΠΟΔΟΥΛΩΜΕΝΟΣ ΕΛΛΗΝΑΣ είτε λέγονταν Ρωμαίος είτε Ρωμιός είναι ένα και το αυτό!
Ο όρος "Ρωμιός" καθιερώθηκε από τους Τούρκους ΜΕΤΑ την άλωση της Κωνσταντινούπολης καθώς οι Σελτζούκοι Τούρκοι από τον 11ο αιώνα αλλά και οι Οθωμανοί, τους Βυζαντινούς δεν τους ονομάζαν "Γιουνάν" (Ελληνες, Ίωνες) αλλά "Ρούμ" (Ρωμιούς) και η χώρα τους όχι Γιουνανιστάν (όπως είναι η "Ελλάδα" στα τουρκικά) αλλά "Ρουμ-ιλί (απ'όπου προέκυψε και η Ρούμελη).
Έτσι, με τον όρο "Ρωμιός" ορίζεται ο Χριστιανός κάτοικος της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας. Αργότερα, βλέπουμε π.χ. στα χρόνια του ‘21 ο Κολοκοτρώνης να κάνει σαφή διαχωρισμό ανάμεσα σε Ρωμιούς-Χριστιανούς υποταγμένους στο Πατριαρχείο και Έλληνες. Αυτούς που πολεμούσαν ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟΝ ΡΑΓΙΑΔΙΣΜΟ ΤΩΝ ΤΟΥΡΚΟΛΑΓΝΩΝ ΠΑΠΑΔΩΝ Η ΑΛΛΩΝ «ΡΩΜΙΩΝ».
Παρακάτω παραθέτω στοιχεία της Ευρωπαϊκής Εταιρείας Νεοελληνικών Σπουδών απο όπου προκύπτει Η ΤΑΥΤΙΣΗ ΤΟΥ ΡΩΜΑΙΟΣ/ΡΩΜΙΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΥΠΟΔΟΥΛΩΜΕΝΟ ΕΛΛΗΝΑ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΡΩΜΗΣ μέσα στους αιώνες. Δηλαδή, για το κατάντημα του για το οποίο αισθάνεσαι και.....περήφανος!!!
http://www.eens-congress.eu/?main__page=1&main__lang=de&eensCongress_cmd=showPaper&eensCongress_id=86
Αθανάσιος Κομίνης καθηγητής Βυζαντινολογίας Πανεπιστημίου Αθηνών:
»Εις το Βυζάντιον αντιθέτως φαίνεται ευθύς εξ'αρχής οτι το τοιούτο πνεύμα (το Ελληνικό) έχει εκλείψει. Βασιλεύει σοβαρότης ή σοβαροφάνεια, αυστηρότης και σιωπή, σκληρότης και δυσκαμψία περι την συμπεριφορά, απομάκρυνσις απο την ζωή, η οποία εντούτοις δέν παύει ζητούσα την ενάσκησιν των δικαιωμάτων της. Τους ύμνους της χαράς και της αμεριμνησίας αντικαθιστούν σοβαροί εκκλησιαστικοί ήχοι και προσευχαί. Αντί ρωμαλέα ωραία σώματα να γεμίζουν τας παλαίστρας και τα γυμναστήρια, λιπόσαρκαι σκιαί διασχίζουν αθόρυβαι τους δρόμους των πόλεων, ψιθυρίζουσαι λόγους μυστικών προσευχών και κατευθυνόμεναι εις μοναστήρια, όπου ασκείται η ζωή και ο θρήνος αποβαίνει ο οίμος, επι του οποίου βαδίζων ο πιστός επιτυγχάνει την λύτρωσιν. Τί άρα να είναι εκείνο το οποίο ήλλαξε τόσο πολύ τους ανθρώπους; Μήπως η πάροδος των αιώνων; Μήπως τέλος ο Χριστιανισμός?»
Ευτυχώς που οι λάτρεις αυτής της θρησκευτικής χάλκευσης της ιστορίας («ελληνικό βυζάντιο») γίνονται ολοένα και λιγότεροι. Σε μια-δυο δεκαετίες κανείς πλέον δεν θα σχολείται με αυτό το καρκίνωμα του ελληνισμού....
Ειλικρινα δεν μπορω να καταλαβω πως καποιοι εξακολουθουν να θεωρουν οτι η "Βυζαντινη" Αυτοκρατορια δηλ. η Ανατολικη Ρωμαικη Αυτοκρατορια ηταν Ελληνικη!
Και μονο το γεγονος οτι περιλαμβανε πολλους και διαφορετικους λαους και ΟΧΙ μονο τους Ελληνες και ηταν συνεχεια της Ρωμαικης αυτοκρατοριας θα επρεπε να καταρριψει αυτην την αποψη.
Επισης,δεν ακολουθουσε τα αρχαια Ελληνικα προτυπα καλως ή κακως.Ακολουθουσε τα Ρωμαικα και(μετα απο καποιο χρονικο σημειο) τα ιουδαιοχριστιανικα προτυπα.Αποτελεσε μια ΘΕΟΚΡΑΤΙΚΗ αυτοκρατορια που δεν αγαπουσε την αρχαια Ελληνικη φιλοσοφια επειδη η Ελληνικη φιλοσοφια ειχε την ενοχλητικη για οποιαδηποτε δογμα συνηθεια να αμφισβητει τα δογματα και να κανει πολλες ερωτησεις που εφερναν σε δυσκολη θεση τους θρησκευτικους ηγετες.
Για πειτε μου εκτος απο τους Ελληνες ποιος αλλος λαος που διατελεσαν υποτελεις της Ανατολικης Ρωμαικης Αυτοκρατοριας ονειρευεται την απελευθερωση της Κων/πολης και την ανασυσταση της "Βυζαντινης" αυτοκρατοριας?Βλεπετε μηπως τους Σερβους,τους Βουλγαρους,τους Αιγυπτιους κτλ.να χολοσκανε για την Κων/πολη?Εμεις γιατι καθομαστε και σκαμε για μια πολη που τωρα πια κατοικειται απο αλλοεθνεις?Για πειτε μου βρε παιδια,αντε και την παιρνουμε την Πολη.Τι θα κανουμε μετα με αυτην?
α)θα εξορισουμε η/και θα σφαξουμε ολους τους αλλοεθνεις κατοικους και θα την γεμισουμε με Ελληνες?
με τις παρουσες διεθνεις συνθηκες δεν το βλεπω πιθανο.
β)Θα τους κρατουσαμε υποδουλους και υποτελεις?Αν ναι ποσο καιρο νομιζετε οτι θα τα καταφερουμε χωρις να αντιμετωπισουμε εξεργεσεις?
Γιατι καποιοι απο εμας εξακολουθουν να ειναι προσκολημενοι σε εξωπραγματικες φιλοδοξιες και δεν κοιτουν να διοχετευσουν τις δυναμεις τους στην αξιοποιηση των συγχρονων και πραγματικων ευκαιριων?
The plural of anecdote is not data.
quote:
trexagireve
Αγαπητέ μου D Incubus, λέγονταν Ανατολική Ρωμαική
Αυτοκρατορία όσο υπήρχε η δυτική και σαν διάκριση.Οι κάτοικοι
ήταν ήδη βυζαντινοί, αλλά όταν χάθηκε η δυτική, θα ήταν
τουλάχιστον κουφό να λέγονται ακόμη ανατολική... δεν νομίζεις;
Πέραν αυτού οι ίδιοι δεν αυτοπροσδιορίζονται;Ή δεν εχουν
το δικαίωμα;
Φίλε trexagireve , η Δυτική Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία , είχε ήδη αρχίσει να διαλύεται από την εποχή του Ιουστινιανού , οπότε δεν υπήρχε λόγος γεωγραφικού προσδιορισμού . Άλλωστε το «Ανατολική» «Δυτική» το χρησιμοποιούμε εμείς σήμερα για να γνωρίζουμε γιατί πράγμα μιλάμε .
Οι βυζαντινοί αυτοπροσδιοριζόντουσαν σαν Ρωμαίοι , κανένας δεν έλεγε ότι είναι Βυζαντινός πλην των κατοίκων της Κωνσταντινούπολης για να προσδιορίσουν τον τόπο καταγωγής τους , άνοιξε οποιοδήποτε βιβλίο ιστορικού ή χρονογράφου της εποχής για να το διαπιστώσης ιδίοις όμμασι , την χώρα τους την αποκαλούσαν «Ρωμανία» ή «Κράτος των Ρωμαίων» , όλοι δε οι αυτοκράτορες μέχρι και του τελευταίου , Κωνσταντίνου Δραγάτση Παλαιολόγου , ονομαζόντουσαν Ρωμαίοι αυτοκράτορες και θεωρούσαν τους εαυτούς τους συνεχιστές των αυτοκρατόρων της Ρώμης .
Το ότι κατά τους τελευταίους αιώνες πριν την οριστική της διάλυση η Ανατολική Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία συρρικνώθηκε στα Ελληνικά εδάφη και δημιουργήθηκαν για μικρό διάστημα τα ανεξάρτητα από την Κωνσταντινούπολη Ελληνικά κρατίδια της Ηπείρου και της Τραπεζούντας δεν κάνει το Βυζάντιο Ελλάδα .
Μεγ. Αλεξάνδρου δεν ήταν ελληνική… Καλά τι κουφά είναι αυτά; Μιλούσαν την ελληνική, όνομάζονταν Μακεδόνες, Ίσαυροι,
Δούκες,κλπ, αλλά δεν ήταν έλληνες; Πόσα θέλετε
να μας αφήσετε ήσυχους με τις τρέλες σας ρε παιδιά;
Οι άλλοι λαοί αγαπητή μου ενδιαφέρονται για άλλες δικές τους αλύτρωτες πατρίδες, από πού ως που για την Πόλη; Μου αρέσει
πόσο λογικό προσπαθείς να κάνεις το παράλογο…
«Ευτυχώς που οι λάτρεις αυτής της θρησκευτικής χάλκευσης της ιστορίας («ελληνικό βυζάντιο») γίνονται ολοένα και λιγότεροι.
Σε μια-δυο δεκαετίες κανείς πλέον δεν θα σχολείται με αυτό το καρκίνωμα του ελληνισμού.... »
Φίλε Scwabe τους κούφανες όλους πάλι, γιατί; Και είναι καρκίνωμα
του ελληνισμού και δεν είναι ελληνικό το βυζάντιο;
Οι λάτρεις του πολύ μακρινού αρχαιοελληνικού πνεύματος είναι
τόσο κολλημένοι που ότι άλλο το θεωρούν εχθρικό.. μου αρέσει
που οι ίδιοι είναι και οπαδοί της εξέλιξης…Αλλά εξέλιξη στα κολλήματα τους δεν δέχονται με τίποτα... Πως το λέμε ρε
παιδί μου;… ότι νάναι φτάνει ναναι αντιχριστιανικό….