- ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ: Έργο Θεού ή Διαβόλου? - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

Δεν ειναι ταξιδι πισω στον χρονο, διοτι ο παρατηρητης δεν μεταβαινει σε μια πρωτυτερη κατασταση. Απλα στο σημειο που βρισκεται, η εικονα που φτανει απο τον πλανητη Α ειναι 1 ετος πισω.

Τα αστρα που βλεπουμε, δεν σημαινει οτι υπαρχουν οπως τα βλεπουμε. Εμεις εδω στην γη βλεπουμε μια προτερη κατασταση.

quote:

---

Και για το Β από 2004 βλέπει 2005 χωρίς να έχει περάσει διάστημα ενός έτους (ταξίδι στο χρόνο εμπρός;;;!!!)

---

Συνεχίζεις το δούλεμα Pythagora. Εγώ πρώτος αναφέρθηκα στην εργασία των δύο αστροφυσικών το 1995, και στη συνέχεια ο Αμεινίας πολύ σωστά μάς υπέδειξε το λινκ. Ο Νικόμαχος δεν έχει την παραμικρή ιδέα για αυτό το άρθρο.

Δηλαδή εγώ αφήνω στην άκρη την τραγική φρασεολογία βοσκού που έχει. Επίσης αφήνω στην άκρη τα γραφικά περί της πρωτόγονης φυλής. Πάμε καθαρά στο τί μάς είπε για το Σείριο Γ. Μάς είπε ότι έχει ανακαλυφθεί (ρίχτε του γιαούρτια εδώ), και ότι οι άλλοι δύο περιφέρονται γύρω από αυτόν (ρίχτε του ντομάτες, οι δύο αστροφυσικοί υποθέτουν ότι ο Γ περιφέρεται είτε γύρω από τον έναν είτε γύρω από τον άλλον)!!!

Eπίσης Pythagora κάνεις και εσύ δύο χοντρά φάουλ:

1) οι δύο αστροφυσικοί δεν λένε αυτό που λες εσύ, ότι δηλαδή έχει παρατηρηθεί αυτή η διαταραχή με 6ετή περίοδο. Λένε ότι προκύπτει από τα δεδομένα τους αρκετά υψηλή πιθανότητα μίας τέτοιας διαταραχής (πρόσεξε τη φρασεολογία), και ότι αυτή η πιθανή διαταραχή κατά τη δική τους γνώμη εξηγείται από την ύπαρξη του τρίτου σώματος.

ΚΑΙ ΤΟ ΠΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΑΠ'ΌΛΑ: η περιοχή του Σείριου έχει χτενιστεί από πολλούς παρατηρητές τις τελευταίες δεκαετίες, ουδέν τρίτο σώμα έχει παρατηρηθεί, κάποιες δε καταγραφές αστρονόμων της δεκαετίας του '20 ελέγχονται ως πιθανότατα εσφαλμένες (οι ίδιοι οι παρατηρητές δήλωναν τότε την έλλειψη βεβαιότητας για αυτό που έβλεπαν).

Όποιο πρόσφατο βιβλίο αστροφυσικής και αν διαβάσετε το συμπέρασμα είναι κοινό: μετά και τις εκτεταμένες έρευνες των τελευταίων δεκαετιών η πιθανότητα ύπαρξης του περιβόητου Σείριου Γ είναι πλέον πολύ μικρή, χωρίς όμως να έχει αποκλειστεί εντελώς.

Ελπίζω να το λύσαμε τώρα το θέμα του Σείριου Γ.

quote:

---

Κατά τα άλλα, μας λείπεις Φίλε.

---

Ακουσε κοστ δεν είμαι και ούτε έχω σκοπό να κάνω κανενός είδους "διαιτητή". Την άποψη μου και τη γνώμη μου λέω, όπως έκανα πάντα άλλωστε.Αν συμφωνώ μαζί σου, θα στο πω. Αν διαφωνώ επίσης.
Το ίδιο και με το Νικόμαχο και οποιονδήποτε άλλο.

Αυτό που ανέφερα, ήταν ότι στο συγκεκριμένο τμήμα/θέμα, ταυτίζομαι με την τοποθέτηση του Αμεινία απόλυτα,
και από κει και πέρα μου απαντούν/με καλύπτουν οι θέσεις του Νικόμαχου.

Όσον αφορά εσένα, για κάποιο λόγο φαίνεται να το χεις παρει προσωπικά, τόσο με το Νικόμαχο, όσο και γενικά απ'ότι φαίνεται,
με σκοπό να αποδείξεις κάτι σε κάποιον/κάποιους? Τι? Δεν ξέρω και δεν με αφορά. Από το ύφος και τα γραφόμενά σου κρίνω.

quote:

---

Αυτά προφανώς δεν τα λες σε μένα Pythagora, έτσι δεν είναι;;; Στον άμπαλο πες τα...εγώ είπα ότι 'δεν χρειάζεται να είναι κάποιος ειδικός, ο οποιοσδήποτε μπορεί να εκφέρει γνώμη για τα πάντα, αρκεί όμως να παρέχει μία τεκμηρίωση', και πετάγεται το συμπλεγματικό το άμπαλο και λέει 'εγώ είμαι 8 χρόνια αστροφυσικός, και όταν μιλάω θα με ακούς' (πάρτα να μη στα χρωστάω άσχετε)...

---

Ρεσιτάλ αμάθειας για αστροφυσικό, διότι έχει παρερμηνεύσει πλήρως την υπόθεση των Benest & Duvent. Θεωρεί ότι οι άλλοι δύο περιφέρονται ως συνοδοί γύρω από τον υποτιθέμενο Σείριο Γ έχοντας κάνει σαλάτα την υπόθεση των Benest & Duvent (άρα είτε δεν έχει διαβάσει ποτέ το άρθρο, είτε τα μπέρδεψε εντελώς στο μυαλό του επειδή είναι στα αγγλικά).

Διότι οι Benest και Duvent (1995) λένε το εξής (κοίτα στο τέλος της σελίδας 624-625):
'the conclusion of the preceding section is therefore a fairly high probability of existence for a perturbation of period around 6 years acting on the orbit of the binary Sirius. As said in the introduction, we suppose that this perturbation is due to the presence of a third star in the system, revolving with a 6-year period either around Sirius A or around Sirius B. Unfortunately, the great number of parameters of the problem makes the solution not unique, i.e. the mass of Sirius C is not well determined, inducing large uncertainties on the orbital elements of this suspected companion; moreover, we can't determine around which star revolves Sirius C (around Sirius A or around Sirius B?).

Τι μας λένε λοιπόν οι δύο αστροφυσικοί εδώ;
Μάς λένε ότι θεωρούν πολύ υψηλή την πιθανότητα της εν λόγω διαταραχής, και ότι η εν λόγω διαταραχή κατά τη γνώμη τους οφείλεται στην ύπαρξη του μυστικού συνοδού. Τονίζουν επίσης ότι το τρίτο αυτό σώμα θα πρέπει σίγουρα να έχει πολύ μικρότερη μάζα από τους άλλους, και ότι έχει ρόλο συνοδού, χωρίς όμως να είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε εάν περιφέρεται γύρω από τον Σείριο Α ή τον Σείριο Β.

Συνεπώς, για τους Α και Β γνωρίζουμε ότι περιφέρονται ο ένας γύρω από τον άλλο (δυαδικό σύστημα σαν τον Πλούτωνα), ωστόσο για τον τρίτο θεωρούν ότι σίγουρα περιφέρεται γύρω από τον έναν από τους δύο.

Πολύ ενδιαφέρουσα λοιπόν η υπόθεσή τους, και εδώ που τα λέμε δεν ήταν οι πρώτοι που υπέθεσαν την ύπαρξη ενός τρίτου σώματος. Ωστόσο οι εκτεταμένες παρατηρήσεις διαφορετικών ερευνητών ομάδων δεν έχουν βρει κάτι μέχρι τώρα.