- Παράξενη ακινησία (Μόρα) - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
Νομίζω ότι είμαι απολύτως σαφής.
Η δυνατότητα υπάρχει δεν είναι όμως βεβαιότητα όπως δεν είναι και για τους χριστιανούς που διαβάζουν χωρίς να κατανοούν την Αγία Γραφή ή συμμετέχουν στα μυστήρια απλά από συνήθεια.
Όλα είναι τέλεια
Αφορά το αν και κατα πόσο αλλοιώθηκε το κείμενο της Καινης Διαθήκης μια καραμέλα που πιπιλίζετε εξακολουθητικά από πολλούς ανεγκέφαλους στο παρόν φόρουμ χωρίς καμμιά απόδειξη την οποία ζήτησα να κατατεθεί στο παράλληλο θέμα που αφορούσε μόνο τα κέιμενα που αποδεικνύουν την αλλοίωση. Μέχρι στιγμής δεν έχει κατατεθεί κανένα οπότε και ο χαρακτηρισμός μου περί ανεγκεφαλότητας επιβεβαιώνεται πλήρως.
Αν δε μπορέιτε να περιοριστείτε στο θέμα του τίτλου γιατί δε χρησιμοποιείτε ένα καταλληλότερο χώρο στο φόρουμ και σχετικότερο με τις συζητήσεις που κάνετε;
Όλα είναι τέλεια
Θα συζητάμε εδώ ή θα μ@λ@κ.. ?
Με άλλα λόγια, σαν να λέμε ότι ένα νταμάρι βιβλίο που γράφτηκε το 1945, δεν αναφέρει πουθενά την καταστροφή του Λονδίνου ή του Βερολίνου, αλλά τις θεωρεί σώες πόλεις.
η εικόνα τους, των δρούζων, είναι λίγο ευρύτερη, και όντως παρουσιάζει ενδιαφέρον.
Πρόκειται ουσιαστικά για θρησκευτική ομάδα των ισμαηλιτών μουσουλμάνων που
εμφανίσθηκε στις αρχές του 11ου αι. στις ορεινές περιοχές της Συρίας.
Ο ιδρυτής της αίρεσης ήταν ο χαλίφης αλ-Χακίμ μπι-Αμρ-Ιλλάχ, της αιγυπτιακής δυναστείας των Φατιμιδών. Ο Χακίμ υποστήριζε ότι ήταν ο αντιπρόσωπος του Θεού στη γη και ότι αποτελούσε την τελευταία εμφάνιση και μετενσάρκωσή Του.
Τη δημόσια διακήρυξη του γεγονότος αυτού έκανε ο Χακίμ στο Κάιρο το 1029 (407 μ.Χ.) με τη βοήθεια δύο Περσών, του Χάμζα ιμπν Άλι και του Νταράζι. Ο δεύτερος είναι εκείνος που τελικά έδωσε στην αίρεση το όνομά της. Δυστυχώς για τον Χακίμ και τους συνεργάτες του, οι εξελίξεις δεν ήταν αυτές που ανέμεναν. Ο λαός επέδειξε ιδιαίτερα εχθρικά αισθήματα απέναντί τους και μάλιστα ο Νταράζι μόλις που κατάφερε να γλιτώσει από την επίθεση του όχλου και να φύγει στα βουνά του Λιβάνου.
Εκεί άρχισε να κηρύττει τη νέα πίστη. Τα βασικά στοιχεία της είναι: α) η πίστη σε ένα Θεό, β) η πεποίθηση ότι ο Θεός έχει εμφανισθεί στην ανθρωπότητα μέσω διαφορετικών ενσαρκώσεων, γ) η τελευταία θεία ενσάρκωση ήταν ο αλ-Χακίμ μπι-Αμρ-Ιλλάχ, δ) ο Χακίμ "εξαφανίσθηκε" το 411 μ.Χ. για να δοκιμάσει την πίστη των οπαδών του, αλλά θα επανεμφανισθεί για να τους οδηγήσει στην τελική νίκη εναντίον των εχθρών του.
Επίσης οι δρούζοι έχουν τη δική τους αγία γραφή, το "Βιβλίο της Σοφίας", ενώ έχουν αντικαταστήσει τον ισλαμικό νόμο με το δικό τους Νόμο. Η κοινότητά τους είναι ιεραρχικά οργανωμένη και ως βασικό διαχωρισμό έχει αυτόν μεταξύ των απλών μελών ή αδαών και των σοφών, εκείνων δηλαδή που έχουν μυηθεί στη γνώση των γραφών και των νόμων της αίρεσης και αναμένεται ότι μπορούν να την καθοδηγήσουν. Θεωρητικά τουλάχιστον, τα μέλη της κοινότητας των δρούζων πρέπει να ζουν μια παραδειγματική ζωή προσευχής και ευσέβειας και να απέχουν από το κάπνισμα και την κατανάλωση οινοπνευματωδών ποτών.
Τέλος, σε αντίθεση με όλες τις άλλες μονοθεϊστικές θρησκείες, οι δρούζοι πιστεύουν στη μετεμψύχωση μέχρις ότου μέσω διαδοχικών γεννήσεων η ψυχή τελειωθεί και ανέβει τελικά στα επουράνια.
Ιστορικά οι δρούζοι ήταν πάντοτε μια κλειστή μονογαμική και ενδογαμική κοινότητα που δεν αποκαλύπτει τα θεολογικά "πιστεύω" και τις πρακτικές της στους ξένους. Ζώντας ανάμεσα σε σουνίτες και σιίτες μουσουλμάνους που τους θεωρούν αιρετικούς, οι Δρούζοι καταφεύγουν στο σιιτικό δόγμα της τακίγιας που επιτρέπει στους μουσουλμάνους που ζουν σε εχθρικό περιβάλλον να προσαρμόζουν τις συνήθειές τους σε αυτό και να κρύβουν τις θρησκευτικές πεποιθήσεις τους με σκοπό την προφύλαξη και τη διατήρηση της κοινότητάς τους.
Μαζί με τους μαρωνίτες χριστιανούς, τους σουνίτες και τους σιίτες μουσουλμάνους, οι δρούζοι περιλαμβάνονταν στο σχέδιο διακυβέρνησης του Λιβάνου που προήλθε από την απογραφή του 1932 και το Εθνικό Σύμφωνο του 1943.
Θα πρέπει να έχει κάποιος την ηρεμία αλλά και την γνώση, ώστε να κατανοήσει ότι οι «αλλοιώσεις» επάνω σε μια ή περισσότερες σελίδες χαρτιού ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΘΕΜΑ όταν εξετάζεται η εγκυρότητα ή η ιστορικότητα της Κ.Δ., αλλά το κατά πόσο όντως αυτά τα οποία αναφέρονται, με τις όποιες διαφορές εντοπίζονται ή όχι, φέρουνε στοιχεία ιστορικότητας καθώς και συνοδεύονται από αρχαιολογικά ευρήματα.
Και εδώ, ως γνωστό, τίποτα από τα όσα μια σοβαρή έρευνα απαιτεί δεν έχουνε έως τώρα υπάρξει.
Αντιθέτως, με μια ακόμα και επιπόλαια ανάγνωση της ιστορίας, είναι προφανές ότι η Καινή Διαθήκη, ΠΟΥ Η ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΕΙΑ ΧΡΙΣΤΟΛΟΓΙΑ ΕΠΕΛΕΞΕ ΚΑΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕ, δεν αποτελεί ιστορία αλλά παρερμηνεία και οικειοποίηση παλαιοτέρων ιουδαϊκών μύθων και παραδόσεων.
Επομένως, οι χαρακτηρισμοί περί «ανεγκεφαλότητας» μάλλον την άγνοια και το άγχος του συγγραφέα επιβεβαιώνουνε……….
Σπουδαία τα στοιχεία που παρέθεσες.
Περί προσευχής δεν μου φάνηκε και τόσο όσο φιλοξενήθηκα.
Οταν λέμε μουσουλμάνοι μη φανταστεί κανείς τίποτα τσεμπέρια κτλ.
Τα κορίτσια είναι μες την μόδα, ανατολίτικη ομορφιά, και χαρούμενα πρόσωπα χωρίς να προκαλούν.
Η κάθε θρησκεία, διαμορφώνει και τον τύπο του ανθρώπου.
Οι μυς του προσώπου δουλεύουν μια ζωή για το "πρέπον".
Βλέπεις στο φέρετρο σφιγμένα χείλη γιατί μια ζωή έκανε λογιστική με το συμφέρον της.
Αν βάλουμε δίπλα καθολικό, διαμαρτυρόμενο, βουδιστή, μουσουλμάνο, τους αναγνωρίζει κάποιος αμέσως από το πρόσωπο.
Αυτοί μου είπαν ότι ο παππούς στο τζαμί διαβάζει το κοράνι και οι ίδιοι μόνο αρχαίους έλληνες.
Ισως το βιβλίο της σοφίας που αναφέρεις να είναι το κοράνι αλλαγμένο ή η Π.Δ. αλλαγμένη.
Ισως να είναι κάποια ομάδα (10 εκατομμυρίων) σουφισμού.
Ο παππούς είχε το πρώτο πρόσταγμα. Μη φανταστούμε κανέναν αυταρχικό τύπο. Καλοσυνάτος, μορφωμένος, πραγματικός Αρχων.
Είχε μουστάκι κρητικό, φορούσε βράκα κρητική και αυτό που φορουσαν στο μέτωπο οι κρητικοί.
Ισως να έχουν αρχαία σχέση με την Κρήτη γιατί μοιάζουν και οι χοροί τους.
quote:
«Μέχρι στιγμής δεν έχει κατατεθεί κανένα οπότε και ο χαρακτηρισμός μου περί ανεγκεφαλότητας επιβεβαιώνεται πλήρως.»Θα πρέπει να έχει κάποιος την ηρεμία αλλά και την γνώση, ώστε να κατανοήσει ότι οι «αλλοιώσεις» επάνω σε μια ή περισσότερες σελίδες χαρτιού ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΘΕΜΑ όταν εξετάζεται η εγκυρότητα ή η ιστορικότητα της Κ.Δ., αλλά το κατά πόσο όντως αυτά τα οποία αναφέρονται, με τις όποιες διαφορές εντοπίζονται ή όχι, φέρουνε στοιχεία ιστορικότητας καθώς και συνοδεύονται από αρχαιολογικά ευρήματα.
Και εδώ, ως γνωστό, τίποτα από τα όσα μια σοβαρή έρευνα απαιτεί δεν έχουνε έως τώρα υπάρξει.
Αντιθέτως, με μια ακόμα και επιπόλαια ανάγνωση της ιστορίας, είναι προφανές ότι η Καινή Διαθήκη, ΠΟΥ Η ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΕΙΑ ΧΡΙΣΤΟΛΟΓΙΑ ΕΠΕΛΕΞΕ ΚΑΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕ, δεν αποτελεί ιστορία αλλά παρερμηνεία και οικειοποίηση παλαιοτέρων ιουδαϊκών μύθων και παραδόσεων.
Επομένως, οι χαρακτηρισμοί περί «ανεγκεφαλότητας» μάλλον την άγνοια και το άγχος του συγγραφέα επιβεβαιώνουνε……….
Θα σου απαντήσω μόνο μια φορά μετά από αρκετό καιρό όπως σου ταιριάζει και σου χρειάζεται.
Και αν θέλει κανείς διαχειριστής να σβήσει αυτά που γράφω ας σβήσει και όλα τα άσχετα ως προς το θέμα του τίτλου που γράφονται στο παρόν τόπικ ΑΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΠΕΙΣΕΙ ΟΤΙ ΕΔΩ ΓΙΝΕΤΑΙ ΔΙΑΛΟΓΟΣ ΣΟΒΑΡΟΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΑΛΑΚΥΝΣΗ ΕΓΚΕΦΑΛΟΥ
ΡΕ ΗΛΙΘΙΕ SCHWABE
ΤΟ ΘΕΜΑ ΣΕ ΤΟΥΤΟ ΕΔΩ ΤΟ ΤΟΠΙΚ ΕΙΝΑΙ Η ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΠΕΡΙ ΤΩΝ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ ΓΙΑ ΑΛΛΟΙΩΣΗ ΤΟΥ ΚΕΙΜΕΝΟΥ ΤΗΣ ΚΑΙΝΗΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΑΤΕ ΕΣΥ ΚΑΙ Η ΦΑΡΑ ΣΟΥ ΤΩΝ ΑΝΕΓΚΕΦΑΛΩΝ ΟΠΑΔΩΝ ΤΩΝ ΚΟΠΑΔΙΩΝ ΠΟΥ ΑΝΗΚΕΤΕ ΕΧΕΤΕ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕΙ. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΔΡΟΥΖΟΙ! ΣΥΝΕΠΩΣ ΤΙ Μ@Λ@ΚΙΕΣ ΚΑΙ ΤΟΥ Κ....Υ ΤΑ ΕΝΝΙΑΜΕΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΜΟΥ ΛΕΣ ΕΝΩ ΓΡΑΦΕΙΣ ΠΕΡΙ "ΙΣΤΟΡΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΚΛΠ" ΚΑΙ ΠΕΡΙ ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ ΑΛΛΟΥ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ Ο ΤΙΤΛΟΣ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ;
ΑΝ ΕΙΣΤΕ ΑΝΙΚΑΝΟΙ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΔΙΑΛΟΓΟ ΠΑΝΩ ΣΕ ΕΝΑ ΘΕΜΑ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΕΧΕΤΕ ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΕΝΑ ΚΑΙΝΟΥΡΙΟ ΘΕΜΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΝΑ ΕΚΜΕΤΑΛΕΥΕΣΤΕ ΤΟΝ ΤΙΤΛΟ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ ΓΙΑ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ. ΣΕ ΕΧΩ ΓΡΑΜΜΕΝΟ ΕΙΣ ΤΑ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΑ ΤΩΝ ΥΠΟΔΗΜΑΤΩΝ ΜΟΥ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗ ΣΟΥ ΠΩ ΚΑΙ ΠΟΥ ΑΛΛΟΥ ΕΣΕΝΑ ΚΑΙ ΤΗ ΦΑΤΡΙΑ ΣΟΥ ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΚΟΠΑΔΟΕΙΔΗ ΟΝΤΑ ΠΟΥ ΣΕ ΠΕΡΙΣΤΟΙΧΙΖΟΥΝ, ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΣΟΥ ΚΑΙ Η ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΣΟΥ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΚΑΘΑΡΑ ΠΛΕΟΝ ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΠΟΥ ΣΟΥ ΔΕΙΧΝΟΥΝ ΟΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΕΣ ΠΟΥ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΔΕ ΠΡΟΣΚΥΝΟΥΝ.
ΑΝ Ο ΧΩΡΟΣ ΕΙΝΑΙ ΤΣΙΦΛΙΚΙ ΣΑΣ ΓΙΑ ΝΑ ΓΡΑΦΕΤΕ ΟΤΙ ΘΕΛΕΤΕ ΔΗΛΩΣΤΕ ΤΟ ΚΑΙ ΓΡΑΨΤΕ ΟΤΙ ΘΕΛΕΤΕ ΚΑΙ ΑΝ ΕΙΣΤΕ ΙΚΑΝΟΙ ΝΑ ΠΕΙΣΕΤΕ ΜΕ ΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΣΑΣ ΚΑΠΟΙΟΥΣ ΚΑΙ ΣΑΣ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΟΥΝ "ΜΑΓΚΙΑ ΣΑΣ" ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΑΣ. ΝΑ ΤΟΥΣ ΛΕΤΕ ΟΤΙ ΘΕΛΕΤΕ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΒΓΑΖΕΤΕ ΓΙΑ ΒΟΣΚΗ ΣΕ ΟΤΙ ΧΟΡΤΑΡΙ ΘΕΛΕΤΕ. Η ΤΑΚΤΙΚΗ ΣΑΣ ΟΜΩΣ ΔΕΙΧΝΕΙ ΟΤΙ ΕΙΣΤΕ ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΝΙΚΑΝΟΙ ΝΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕΤΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΚΑΙ ΝΑ ΣΚΕΦΤΕΙΤΕ ΛΟΓΙΚΑ ΜΕ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ.
ΣΤΟ ΝΕΟ ΚΟΣΜΟ ΠΟΥ ΓΕΝΝΙΕΤΑΙ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΠΟΥ ΝΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΔΙΑΛΕΧΘΟΥΝ ΜΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΚΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ , ΟΧΙ Κ-ΟΠΑΔΟΙ ΤΟΥ ΕΝΟΣ Η ΤΟΥ ΑΛΛΟΥ ΚΟΠΑΔΙΟΥ.ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΞΙΟΣ ΝΑ ΑΝΗΚΕΙ ΣΕ ΑΥΤΟΝ ΟΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΟΡΓΑΝΟ ΑΛΛΩΝ ΚΑΙ ΚΟΠΑΔΙ.ΓΙΑΥΤΟΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΝΕΟΣ ΚΟΣΜΟΣ ΚΑΙ ΚΑΜΜΙΑ ΝΕΑ ΕΠΟΧΗ.
ΣΤΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΜΥΝΗΜΑ ΑΠΕΥΘΥΝΟΜΑΙ ΣΤΟ ΠΡΟΑΝΑΦΕΡΘΕΝ ΜΕΛΟΣ ΚΑΙ ΣΕ ΟΠΟΙΟΝ ΤΑΥΤΙΖΕΤΑΙ ΜΑΖΙ ΤΟΥ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΤΑΚΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗΣ ΤΩΝ ΘΕΜΑΤΩΝ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ ΣΤΗΝ ΙΕΡΑΡΧΙΑ ΤΟΥ ΦΟΡΟΥΜ.
ΚΑΙ ΠΡΙΝ ΣΒΗΣΤΕΙ ΑΠΟ ΚΑΝΕΝΑΝ ΑΥΤΟ ΤΟ ΜΥΝΗΜΑ ΑΣ ΣΚΕΦΤΟΎΝ ΟΣΟΙ ΤΟ ΔΙΑΒΑΣΟΥΝ:ΓΙΑΤΙ ΔΕ ΔΙΝΕΤΑΙ ΣΕ ΟΣΟΥΣ ΞΕΚΙΝΟΥΝ ΕΝΑ ΘΕΜΑ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΕΛΕΓΧΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΒΓΑΖΟΥΝ ΕΚΤΟΣ ΤΟΠΙΚ ΣΕ ΕΝΑ ΑΛΛΟ ΧΩΡΟ ΤΑ ΜΥΝΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΣΧΕΤΑ ΜΕ ΤΟ ΘΕΜΑ; ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΝΕΤΑΙ Η ΕΞΟΥΣΙΑ ΑΛΛΑ ΜΕΝΕΙ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΛΙΓΩΝ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΔΗΛΩΝΟΥΝ ΑΔΥΝΑΜΙΑ ΝΑ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΟΥΝ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΣΥΖΗΤΗΣΕΙΣ;
ΟΛΕΣ ΟΙ ΣΥΖΗΤΉΣΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΓΕΜΑΤΕΣ ΑΣΧΕΤΕΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΕΙΣ ΠΟΥ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΕ ΑΛΛΑ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΑ ΚΑΙ ΘΕΜΑΤΑ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΑ ΨΕΥΔΗ ΘΕΜΑΤΑ ΔΙΝΟΥΝ ΚΑΙ ΠΑΙΡΝΟΥΝ.ΠΟΙΟΝ ΕΞΥΠΗΡΕΤΕΙ ΑΥΤΗ Η ΣΥΓΧΥΣΗ;
"Ο ΑΓΟΡΑΣΤΗΣ ΑΣ ΠΡΟΣΕΧΕΙ!" ....
ΜΗΠΩΣ ΤΟΣΟ ΔΥΣΚΟΛΟ ΗΤΑΝ Η ΣΧΕΤΙΚΗ ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΗΣΗ ΤΟΥ ΦΟΡΟΥΜ ΝΑ ΒΓΕΙ ΣΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΕΛΙΔΑ ΚΑΙ ΝΑ ΤΗ ΒΛΕΠΟΥΝ ΟΛΟΙ ΟΣΟΙ ΜΠΑΙΝΟΥΝ ΚΑΙ ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΗΚΕ ΣΕ ΑΘΕΑΤΗ ΓΩΝΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΛΕΝΕ ΚΑΠΟΙΟΙ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ;
ΠΟΙΟΣ ΚΥΒΕΡΝΑΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΟΠΟ ΚΑΙ ΤΟΝ "ΤΟΠΟ" ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΩΝ;;;;;;;
Όλα είναι τέλεια
quote:
Η ΤΑΚΤΙΚΗ ΣΑΣ ΟΜΩΣ ΔΕΙΧΝΕΙ ΟΤΙ ΕΙΣΤΕ ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΝΙΚΑΝΟΙ ΝΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕΤΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΚΑΙ ΝΑ ΣΚΕΦΤΕΙΤΕ ΛΟΓΙΚΑ ΜΕ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ.
Πες τα φίλε μου, γιατί όταν τα λέω εγώ με παίρνουν με τις ντομάτες και αρχίζει το γνωστό κατεβατό με τα δεκανίκια και τα αδιέξοδα της εσχατολαγνίας.
Edited by - WWalker on 19/09/2005 21:19:47
«Θα σου απαντήσω μόνο μια φορά μετά από αρκετό καιρό όπως σου ταιριάζει και σου χρειάζεται.»
Βρε, βρε, ο αυτοαποκαλούμενος…..«φιλόσοφος» (τρομάρα σου!
), έχει πετάξει τον μανδύα της επίπλαστης ιεροπρέπειας και της δήθεν «χριστιανικής αγάπης» που…….τον κατακλύζει (?), ΚΑΙ ΑΦΗΣΕ ΝΑ ΦΑΝΕΙ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΑΝΤΙ ΤΟΥ ΠΡΟΣΩΠΕΙΟΥ.
Για να σε απολαύσουμε λοιπόν……Τέκνον!
filosofos3:
«ΑΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΠΕΙΣΕΙ ΟΤΙ ΕΔΩ ΓΙΝΕΤΑΙ ΔΙΑΛΟΓΟΣ ΣΟΒΑΡΟΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΑΛΑΚΥΝΣΗ ΕΓΚΕΦΑΛΟΥ…..»
Για να το λες εσύ……κάτι θα ξέρεις ο δόλιος!!
Το πάω για καλαμπούρι «φιλόσοφε», διότι ο κατήφορος σου δεν αξίζει καν να σχολιαστεί……
filosofos3:
«ΡΕ ΗΛΙΘΙΕ SCHWABE»
Να σε πω Εβραιόπληκτο? Να σε πω σχολαστικιστή της κακιάς ώρας? Να σε πω εσχατολάγνε? Να σε πω ταρτούφε της θεουργίας?
Ότι και να πω, ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΛΙΓΟ. Επέλεξε λοιπόν μόνος σου τον τίτλο που αρμόζει.
filosofos3:
ΤΟ ΘΕΜΑ ΣΕ ΤΟΥΤΟ ΕΔΩ ΤΟ ΤΟΠΙΚ ΕΙΝΑΙ Η ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΠΕΡΙ ΤΩΝ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ ΓΙΑ ΑΛΛΟΙΩΣΗ ΤΟΥ ΚΕΙΜΕΝΟΥ ΤΗΣ ΚΑΙΝΗΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΑΤΕ ΕΣΥ ΚΑΙ Η ΦΑΡΑ ΣΟΥ ΤΩΝ ΑΝΕΓΚΕΦΑΛΩΝ ΟΠΑΔΩΝ ΤΩΝ ΚΟΠΑΔΙΩΝ ΠΟΥ ΑΝΗΚΕΤΕ ΕΧΕΤΕ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕΙ.
Εάν έχεις μάθει να σκέφτεσαι μονοδιάστατα, εάν έχεις μάθει να χαριεντίζεσαι με τις αυταπάτες και τα ψευτοδιλλήματα που θέτεις ως «έγκυρη θέση», καλά θα κάνεις να μάθεις ότι ΔΕΝ ΟΔΗΓΕΙ ΜΟΝΑΧΑ ΕΝΑΣ ΔΡΟΜΟΣ ΣΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ.
Για να ανακαλύψουμε ένα έγκλημα, δεν κοιτάμε μόνο στα αποτυπώματα, αλλά εξετάζουμε και ΧΙΛΙΟΥΣ ΔΥΟ ΑΛΛΟΥΣ ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ. Βάλε λοιπόν το μεσσιανικό σου μυαλό να ΔΟΥΛΕΨΕΙ, και πάψε να παριστάνεις τον «γνώστη» και τον «επαΐων», διότι η σύγχυση σου οφείλεται αποκλειστικά και μόνο στο γεγονός ότι ΑΔΥΝΑΤΕΙΣ ΝΑ ΑΦΗΣΕΙΣ ΤΗΝ ΜΟΝΟΛΙΘΙΚΗ ΣΟΥ ΣΚΕΨΗ ΣΤΗΝ ΑΚΡΗ.
Κατά τα υπόλοιπα, εάν υπάρχει κάποιος που θεωρεί και τιμή του το ότι ανήκει σε κοπάδι (ποίμνιο), τότε μάλλον δεν έχεις καθρέπτη στο σπίτι σου!!
Η κελί??
filosofos3:
«ΣΕ ΕΧΩ ΓΡΑΜΜΕΝΟ ΕΙΣ ΤΑ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΑ ΤΩΝ ΥΠΟΔΗΜΑΤΩΝ ΜΟΥ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗ ΣΟΥ ΠΩ ΚΑΙ ΠΟΥ ΑΛΛΟΥ ΕΣΕΝΑ ΚΑΙ ΤΗ ΦΑΤΡΙΑ ΣΟΥ ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΚΟΠΑΔΟΕΙΔΗ ΟΝΤΑ ΠΟΥ ΣΕ ΠΕΡΙΣΤΟΙΧΙΖΟΥΝ, ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΣΟΥ ΚΑΙ Η ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΣΟΥ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΚΑΘΑΡΑ ΠΛΕΟΝ ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΠΟΥ ΣΟΥ ΔΕΙΧΝΟΥΝ ΟΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΕΣ ΠΟΥ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΔΕ ΠΡΟΣΚΥΝΟΥΝ.»
Το εάν με έχεις «γραμμένο» ή όχι, ΠΟΣΩΣ ΜΕ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΦΙΛΤΑΤΕ. Ότι κάνω το κάνω από χόμπι, και ανασφάλειες σαν και αυτές που φαντασιώνεσαι, τις έχω αφήσει πίσω μου προ πολλού.
Επομένως, τζάμπα μην κουράζεσαι, λάθος πόρτα χτυπάς.
Γραφικές μειοψηφίες σαν και την αφεντιά σου, το μόνο ενδιαφέρον που παρουσιάζουνε είναι στο να αναδεικνύεται το ΕΩΛΟ των δήθεν επιχειρημάτων τους καθώς και η μισαλλοδοξία που ξεχειλίζει μέσα στην ρηχότητα τους, αρκεί βέβαια και κάποιος να την εξαναγκάσει να έρθει στην επιφάνεια…….
filosofos3:
«ΣΤΟ ΝΕΟ ΚΟΣΜΟ ΠΟΥ ΓΕΝΝΙΕΤΑΙ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΠΟΥ ΝΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΔΙΑΛΕΧΘΟΥΝ ΜΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΚΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ , ΟΧΙ Κ-ΟΠΑΔΟΙ ΤΟΥ ΕΝΟΣ Η ΤΟΥ ΑΛΛΟΥ ΚΟΠΑΔΙΟΥ.ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΞΙΟΣ ΝΑ ΑΝΗΚΕΙ ΣΕ ΑΥΤΟΝ ΟΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΟΡΓΑΝΟ ΑΛΛΩΝ ΚΑΙ ΚΟΠΑΔΙ.»
Όλα όσα μέμφεσαι, αλλά ουδέποτε απέδειξες, ΤΑ ΛΟΥΖΕΣΑΙ ΦΙΛΤΑΤΕ! Είσαι ΚΑΙ κοπάδι, ΚΑΙ όργανο, καθώς τα όσα αναμασάς εξυπηρετούνε απλά και μόνο τον αδηφάγο σκοταδισμό της φατρίας σου ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ.
Μπορεί βέβαια να μην το παίρνεις καν και χαμπάρι, πράγμα που είναι εξαιρετικά πιθανό στην κατάσταση σου……
Άντε και Shalom!!
quote:
Να σε πω Εβραιόπληκτο? Να σε πω σχολαστικιστή της κακιάς ώρας? Να σε πω εσχατολάγνε? Να σε πω ταρτούφε της θεουργίας?
Εσχατολάγνο ή σωτηριολάγνο καλύτερα. Είναι περισσότερο του στυλ σου.
----------------------
There are 10 types of people, those who know binary and those who don't.
«Εσχατολάγνο ή σωτηριολάγνο καλύτερα. Είναι περισσότερο του στυλ σου.»
Με παρακολουθείς βλέπω φίλτατε.
Ότι πεις, ότι πεις…..
Είπαμε, χατίρια δεν χαλάμε!
Θα αρχισω με καποια προσωπικη εξομολογιση, την οποια ΔΕΝ θα πιστεψουν οι χριστοδουλοι... εχω διαβασει τη βιβλο αρκετες φορες, και ως τωρα ομολογω οτι πιστευα πως δεν εχει αλλιωθει τοσο... ενταξει καποια πραγματα ίσως, αλλα νομιζα οτι το κυριο σωμα θα ηταν ως εχει.
Τα οσα ειπε ο Schwabe όμως, με εκαναν να ψαξω λιγο το θεμα...
http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/4739369.stm
Το παραπανω site του BBC αναφερεται στην ψηφιοποίηση του "παλαιότερου αντιτύπου" της Βίβλου, που προέρχεται ακτευθείαν από την εποχή του... γνωστού δολοφόνου κωνσταντίνου.
http://www.trustbible.com/testament.htm
Εδω εχουμε ενα χριστιανικο site. Ενδιαφέρον έχει το παρακάτω απόσπασμα
quote:
The NT was completed around 95 AD when John wrote Revelation.
Our earliest manuscript fragment, John Rylands MS, dated 130 AD has a
few words of the gospel of John. The following old Greek manuscripts
contain most of the Bible or the NT: The Vatican manuscript 350 AD=
Bible. Codex Sinaiticus 350 AD= NT. Codex Alexandrinus 425 AD= Bible.
Manuscript of Ephraem 450 AD= NT.
Χμμμ... ειχαμε δεν ειχαμε, παλι στην... ξέρα πέσαμε.
Για να δουμε ομως κατι αλλο...
quote:
There are over 24,000 old manuscripts, that is hand written
copies, of portions of the New Testament (NT) today. Over 5,000 of
these old manuscripts are in Greek, the language the NT was written
Χμμμ ενδιαφερον. Ας δουμε το λινκ
http://www.biblequery.org/ntmss.htm
Τι εχουμε εδω...
quote:
The limitations of 1 Clement are that he gives an example of resurrection from the phoenix bird of Arabia, apparently not knowing that the phoenix was a myth. He also does not explicitly mention the Trinity or that Jesus is God.
Αλλα αντ αλλων δηλαδή...
Για να συνεχισουμε με αλλο ενα χριστιανικο site...
http://www.biblebelievers.com/JEcob1.html
quote:
The oldest New Testament Greek vellum manuscripts were probably written during the reign of Constantine in the 4th Century. It has been suggested that Codex B was one of 50 copies which Constantine had made to produce a common Bible, satisfying all factions in Christendom.
Χμμμ. Μάλιστα.
Αυτα τα στοιχεια βρηκα απο χριστιανικά site. Αν παραθέσω τι βρηκα σε μη- χριστιανικα, θα ξεφυγουμε.
Το σίγουρο ειναι οτι επεσε μαγειρεμα. Και αν λαβουμε υπ οψιν οτι ο .. σεφ ειχε δολοφονησει ακομα και τα ιδια του τα παιδια, τοτε ο σκοπος του μονο η διαφωτιση δεν μπορει να ειναι...
Περνωντας ως βαση τα κυριολεκτικα χιλιαδες διασπαρτα αποσπασματα, εκοψε και εραψε κατα το δοκουν, με αποτελεσμα το... κολαζ που λεγεται καινη διαθηκη.
Αναξιο λογου λοιπον... απο οτι καταλαβα σερφαροντας, η παλαια διαθηκη ειναι πιο pure , αν και μεταφρασμενη . Για αυτο μαλλον φαινεται εκει το πραγματικο προσωπο του δολοφόνου ιεχωβα.
_________________________
Tότενες το μαύρο φίδι
το διπλό του το γλωσσίδι
πίσω από την αστοιβιά
βγάζει και κουνάει με βιά:
"Φως ζητάνε τα χαϊβάνια
κι' οι ραγιάδες απ' τα ουράνια,
μα θεοί κι' όξαποδώ
κει δεν είναι παρά δώ."