- Ο Χριστιανισμός φταίει για ΟΛΑ;;;;;;;;;;;;;;;;;; - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
ΓΕΝΙΚΑ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤI ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΔΕΣΜΗ ΕΡΜΗΝΕΙΩΝ ΚΑΙ ΕΜΠΕΙΡΙΩΝ ΑΠΟΚΟΜΙΖΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ ΚΑΙ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟ ΣΥΜΠΑΝ(ΑΝ ΣΤΕΚΕΙ ΚΑΙ ΜΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΔΙΑΚΡΙΣΗ)ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΓΙΩΝΕΤΑΙ ΣΑΝ ΑΙΩΝΙΟ ΔΟΓΜΑ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ ΚΑΤΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ-ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΜΕ ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ ΤΡΟΠΟ ΣΕ ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ.
ΦΙΛΕ ΕΡΜΟΚΡΑΤΗ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΚΑΤΑΝΟΩ ΤΗΝ ΘΕΩΡΗΣΗ ΣΟΥ.ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΝΑ ΑΠΕΥΘΥΝΕΙΣ ΕΝΑΝ ΔΙΑΧΡΟΝΙΚΟ ΦΟΡΟ ΤΙΜΗΣ ΣΤΙΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΠΟΥ ΕΝ ΤΕΛΕΙ ΣΥΓΚΡΟΤΟΥΝ ΤΑ ΟΝΤΑ ΚΑΙ ΕΝ ΓΕΝΕΙ ΤΟ ΟΛΟΝ.ΑΥΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟ ΑΠΟΔΕΧΟΜΑΙ,ΟΙ ΦΥΣΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ-ΔΙΕΡΓΑΣΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΑ ΑΥΤΕΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ,ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΜΕ ΝΑ ΤΙΣ ΚΑΤΑΝΟΗΣΟΥΜΕ ΚΑΙ ΔΕΝ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΑΛΛΕΣ ΠΡΟΒΟΛΕΣ ΨΥΧΟΛΟΓΙΚΟΥ ΤΥΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΚΑΠΟΙΟ ΝΟΗΜΑ.
ΔΕ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΦΑΝΤΑΣΤΩ ΟΤΙ ΣΕ 50 ΧΡΟΝΙΑ ΘΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΒΩΜΟΙ ΕΣΤΙΕΣ ΚΑΙ ΝΑΟΙ
ΠΟΥ ΘΑ ΛΑΤΡΕΥΟΥΜΕ ΤΗΝ ΑΣΘΕΝΗ ΠΥΡΗΝΙΚΗ ΔΥΝΑΜΗ Π.Χ.
ΜΑΛΛΟΝ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΑΡΧΑΙΟΥΣ ΓΕΝΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΜΕ ΤΟΥΣ ΔΥΤΙΚΟΥΣ ΚΑΙ Π.Χ ΜΙΑ ΦΥΛΗ ΣΤΑ ΒΑΘΗ ΤΗΣ ΑΦΡΙΚΗΣ.ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΖΟΥΣΑΝ
ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΑ ΣΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΧΡΟΝΙΑ.ΔΕ ΛΕΩ ΟΤΙ ΖΟΥΣΑΝ ΚΑΛΑ Η ΚΑΚΑ,ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΚΑΝΑΝ ΚΑΙ ΕΚΣΤΡΑΤΕΙΕΣ ΚΑΘΕ ΕΙΔΟΥΣ ΟΠΩΣ ΟΙ ΠΡΟΓΟΝΟΙ ΤΗΣ ΔΥΤΙΚΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΓΕΝΙΚΑ,ΙΣΩΣ ΚΑΤΙ ΛΕΕΙ ΑΥΤΟ.ΤΟΥΣ ΚΑΤΑΚΤΗΣΑΜΕ(ΒΛΕΠΕ ΕΚΠΟΛΙΤΙΣΑΜΕ)ΚΑΙ ΜΙΑ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΟΨΗ ΘΕΑΣΗΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΧΑΝΕΤΑΙ Η ΧΑΘΗΚΕ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ.ΚΑΤΙ ΠΑΡΟΜΟΙΟ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΑΔΑ.ΕΧΩ ΠΑΕΙ 4 ΦΟΡΕΣ ΣΤΟΥΣ ΔΕΛΦΟΥΣ ΚΑΙ ΠΑΝΤΑ ΑΙΣΘΑΝΟΜΑΙ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΑ ΑΝΕΒΑΣΜΕΝΟΣ.ΑΝ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΘΑ ΕΜΕΝΑ ΜΟΝΙΜΩΣ ΕΚΕΙ,ΤΟ ΓΙΑΤΙ ΟΜΩΣ ΑΙΣΘΑΝΟΜΑΙ ΕΤΣΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΩ(ΕΞ ΑΡΧΗΣ ΠΗΓΑ ΓΙΑ ΕΚΔΡΟΜΗ,ΧΩΡΙΣ ΚΑΠΟΙΟΝ ΠΡΟΙΔΕΑΣΜΟ ΑΡΧΑΙΟΥ ΜΕΓΑΛΕΙΟΥ ΚΑΙ ΤΑ ΣΥΝΑΦΗ).ΑΠΟ ΤΟΤΕ ΟΜΩΣ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΤΗΚΑ ΓΙΑ ΤΟ ΤΙ ΣΥΝΕΒΑΙΝΕ ΚΑΠΟΤΕ ΕΚΕΙ.ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΦΙΛΕ ΕΡΜΟΚΡΑΤΗ Η ΠΥΘΙΑ ΝΑ ΡΩΤΑΓΕ ΤΙΣ ΦΥΣΙΚΕΣ ΙΔΙΟΤΗΤΕΣ ΓΙΑ ΤΑ ΜΕΛΛΟΥΜΕΝΑ Η ΝΑ ΗΤΑΝ Η CIA ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ ΠΟΥ ΛΕΝΕ ΜΕΡΙΚΟΙ;ΔΙΑΙΣΘΑΝΕΤΑΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΤΗ ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΜΙΑΣ ΤΟΠΟΘΕΣΙΑΣ,ΤΗ ''ΔΟΝΗΣΗ''ΤΗΣ,ΕΙΝΑΙ ΤΥΧΑΙΟ ΑΥΤΟ ΤΟ ΜΕΡΟΣ Η ΤΟ STONEHEDGE H TOΣΑ ΑΛΛΑ ΜΕΡΗ ΕΔΩ ΚΑΙ ΕΞΩ;ΚΑΙ ΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΓΙΑΤΙ ΧΤΙΖΑΝ ΣΧΕΔΟΝ ΠΑΝΤΑ ΣΤΑ ΘΕΜΕΛΙΑ ΤΩΝ ΑΡΧΑΙΩΝ ΝΑΩΝ;ΔΗΛΑΔΗ ΑΜΑ ΤΟΥΣ ΓΚΡΕΜΙΖΑΝ ΚΑΙ ΧΤΙΖΑΝ 10 ΜΕΤΡΑ ΔΙΠΛΑ ΔΕ ΘΑ ΦΕΥΓΑΝ ΤΑ ΔΑΙΜΟΝΙΑ;ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΤΕ ΟΛΟΙ ΟΤΙ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΓΡΑΦΩ ΕΧΟΥΝ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΘΕΜΑ ΠΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΕΥΟΜΑΣΤΕ ΑΠΟ ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΠΡΟΟΠΤΙΚΗ.
ΦΙΛΕ ΦΩΤΙΕ
ΛΕΩ:
***ΘΑ ΣΥΖΗΤΗΣΩ ΜΟΝΟ ΠΑΝΩ ΣΕ ΠΡΩΤΟΤΥΠΕΣ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΕΙΣ...ΟΧΙ ΣΕ ΚΑΤΕΒΑΤΑ ΘΕΟΛΟΓΩΝ ΚΑΙ ΣΟΦΩΝ...ΚΑΙ ΜΟΝΟΝ ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ...***
ΕΣΥ ΚΑΤΑΣΤΡΑΤΗΓΕΙΣ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΔΥΟ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΚΑΝΟΝΕΣ ΔΙΑΛΕΚΤΙΚΗΣ ΠΟΥ ΕΘΕΣΑ...
ΚΑΤ'ΑΡΧΑΣ ΔΕΝ ΠΡΩΤΟΤΥΠΗΣΕΣ ΟΥΤΕ ΚΑΤ'ΕΛΑΧΙΣΤΟΝ...
ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ ΤΟ *ΔΟΓΜΑ* ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ ΤΟΥ //ΘΕΟΛΟΓΟΥ//...
ΚΑΙ ΠΑΡΟΛΟ ΠΟΥ ΜΟΥ ΛΕΣ:
***Το να προσωποποιείς τον Θεό με ανάγκες δεν νομίζω πως είναι το «καλύτερο» εργαλείο κατανόησης!***
ΠΑΡΟΛΑ ΑΥΤΑ ΕΣΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΕΣ ΕΚΦΡΑΣΕΙΣ ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΡΙΓΡΑΨΕΙΣ
ΤΗΝ ΤΡΙΑΔΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ...ΚΑΙ ΓΕΝΙΚΑ ΤΟ "ΜΥΣΤΗΡΙΟ ΠΟΥ ΤΟΝ ΚΑΛΥΠΤΕΙ"...
ΑΛΛΑ ΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΑΤΟΠΗΜΑ ΣΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΡΗΣΗΣ ΤΟΥ ΗΡΑΚΛΕΙΤΟΥ "ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΡΕΙ" ΓΙΑ ΝΑ ΜΟΥ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΕΝΑ ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΝΤΙΘΕΤΟ,
ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΑ ΚΑΙ ΚΟΣΜΟΘΕΩΡΗΤΙΚΑ //ΔΟΓΜΑ//...
ΤΙ ΣΧΕΣΗ ΕΧΕΙ Ο ΘΕΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΙΩΝΙΟ-ΑΔΗΜΙΟΥΡΓΗΤΟ ΣΥΜΠΑΝ ΤΟΥ ΗΡΑΚΛΕΙΤΟΥ ΜΕ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΟ ΘΕΟ;;;ΤΙ ΣΧΕΣΗ ΕΧΕΙ ΤΟ "ΟΥΔΕΝ ΕΚ ΤΟΥ ΜΗΔΕΝΟΣ" ΤΟΥ ΗΡΑΚΛΕΙΤΟΥ ΜΕ ΤΟ "ΠΑΡΑΜΥΘΙ" ΤΗΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ;;;ΤΙ ΣXΕΣΗ ΕΧΕΙ Ο "ΘΕΙΟΣ ΛΟΓΟΣ" ΤΟΥ ΗΡΑΚΛΕΙΤΟΥ ΜΕ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΟΥ ΘΕΟΥ;;;ΤΙ ΣΧΕΣΗ ΕΧΕΙ Η "ΨΥΧΗ" ΤΟΥ ΗΡΑΚΛΕΙΤΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΨΥΧΗ;;;
ΣΟΥ ΣΥΝΙΣΤΩ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΕΙΣ ΗΡΑΚΛΕΙΤΟ...ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 20 ΣΕΛΙΔΕΣ ΤΑ ΔΙΑΣΩΘΕΝΤΑ (ΑΠΟ ΑΛΛΟΥΣ ) ΚΕΙΜΕΝΑ ΤΟΥ...
ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΜΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ:
ΑΛΛΑΓΗ ΠΡΟΤΕΡΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ, (ΠΡΟ ΤΗΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ), ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝΔΕΙΞΗ ΠΡΟΤΕΡΗΣ ΑΤΕΛΕΙΑΣ;;;
ΑΝ ΚΑΙ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ Η ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΑΤΟΠΗ...ΘΑ ΑΠΑΝΤΗΣΩ ΣΕ ΠΡΩΤΟΤΥΠΕΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ ΑΠΟΨΕΙΣ...
Edited by - ATLAS on 07/11/2002 15:44:01
«…Από όλα αυτά τα λείψανα, το μεγαλύτερο ενδιαφέρον από θρησεκευτικής απόψεως παρουσιάζει ένα σύνολο από πήλινα αντικείμενα, που ανήκαν σε κάποιο θρησκευτικό οικοδόμημα, μεγαλύτερο από τα άλλα. Αποτελείτε από τρείς στήλες με κοινή βάση, σε κάθε μία από τις οποίες και επάνω από το τετραγωνικό κιονόκρανο της, στηρίζονται τα στρογγυλά άκρα ενός ζεύγους δοκών επάνω στις οποίες κάθεται μία περιστέρα. Το τετραγωνικό αυτό κιονόκρανο και οι δοκοί που στηρίζοντια επάνω του, πρεπει να θεωρηθουν ότι παριστάνουν σε μικρογραφία τα δοκάρια της στέγης και τον θριγκό ενός κτηρίου. Με άλλα λόγια, πρόκειται περί των στηλών του Οίκου, τα δε περιστέρια είναι το εξωτερικό και ορατό σημείο της θείας παρουσίας και προστασίας…..
Τα καθισμένα πουλιά, συμβολίζουν και σε αυτήν την περίπτωση την κάθοδο της θεότητας στο αντικείμενο που κάθονται. Μερικές φορές όπως στα παραπάνω παραδείγματα, ο βαιτυλικός κιών ή το κελλί εγκλείουν την θεότητα. Η περίφημη σκηνή της σαρκοφάγου της Αγίας τριάδας παριστάνει κορακοειδή πουλιά, που κατέβηκαν με τελετουργικούς εξορκισμούς και σπονδες επάνω στον ιερό Διπλό Πέλεκυ, ο οποίος έτσι είναι κατά κάπιοιο τρόπο ‘φορτισμένος’ με θεική ουσία. Τα περιστέρια που υπάρχουν στη χρυσή κύλικα των Μυκηνών και το κύπελλο του Νέστορος επαναλαμβάνουν την ίδια ιδέα.
Αλλα το λατρευτικό αντικείμενο δεν ήταν το μόνο πού μπορούσε έτσι να καθαγιαστεί με το έβλημα της καθόδου της πνευματικής δυνάμεως. Στην περίπτωση των χρυσών πλακών του τάφου της τρίτης ακτίνος των Μυκηνών, τα περιστέρια δεν επικάθονται μόνο στο ιερό, αλλά και στο κεφάλι γυμνής γυναίκας και επίσης φάινονται να πετούν από τους ώμους της. Η κεντρική πήλινη μορφή, επίσης από το ιερό του Διπλού Πέλεκυ της Κνωσσού, δείχνει το περιστέρι να κάθεται στο κεφάλι της. Σε αυτές τις περιπτώσεις έχουμε είτε εικόνες της ίδιας της περιστέρας- Θεάς, ενυσχημένης από ότι ήταν πιθανό ή παλαιότερη ζωομορφική της παράσταση, είτε εικόνες ιερειών, οι οποίες θεοποιούνται με την κάθοδο του πνέυματος με τη μορφή περιστέρας. Μέχρι ποιού σημείου οι πρωτογενείς Μινωικές θρησκευτικές ιδέες ήταν οικείες στο Σημιτικό πνεύμα, φαίνεται πάλι εδώ από την καταπληκτική αναλογία που διακρίνουμε καθαρά στο βάπτισμα στον Ιορδάνη ποταμό και από την εικόνα του Αγίου πνεύματος , το οποίο κατήλθε ‘εν είδει περιστεράς’, και εφώτησε τον Ιησού, σύμφωνα με την περιγραφή των Ευαγγελιστών.
Αυτό που πρέπει να έχουμε υπό από όλους αυτούς τους συσχετισμούς είναι ότι η θεότητα δεν ενοικεί προσωρινά, με την κατάληλη ιερουργία, μόνο στα άψυχα αντικείμενα, όπως π.χ ο κίων ή το ιερό όπλο, αλλά ότι το πνευματικό Ον μπορεί να εισέλθει μέσα στον ίδιο τον άνθρωπο, που είναι ο λάτρης ο ιερουργός, ο οποίος κατά αυτόν τον τρόπο γίνεται ‘άλλος Χριστός’»
Ενδιαφέρον το κείμενο που παρουσιάζεις Φίλε Πλωτίνε 
Μια μικρή (ουσιαστική) διαφορά είναι πως δεν «φωτίσθηκε» ο Ιησούς από το Άγιο Πνεύμα, αλλά τότε «εφανερώθη» ο Τριαδικός Θεός.
Στο σημείο αυτό θα ήθελα να σταθώ σε μια καχύποπτη και κτητική στάση Ιδεών που συναντάμε πολλές φορές στο χώρο μας. «Ποιος» έκλεψε ποιόν και από που «βούτηξε» ένας πολιτισμός τις ιδέες από κάποιον άλλον!
Αν Υπάρχει Αλήθεια και ο Άνθρωπος προσπαθεί να την προσεγγίσει με την Ψυχή και το Πνεύμα του, είναι φυσικό, μέσα στους Αιώνες, να συλλάβει «τμήματα» και στοιχεία Νομοτέλειας στις Ιδέες στις οποίες εστιάζεται.
Έτσι βλέπουμε «κοινές» ή «όμοιες» «Αλήθειες» να είναι καταγεγραμμένες σε απομακρυσμένους πολιτισμούς την ίδια χρονική περίοδο. Επίσης «ίδιες» Αλήθειες προσεγγίζονται ξανά και ξανά στο πέρασμα του χρόνου με «όμοιους» σχετικά τρόπους.
Βέβαια όσο και να φαίνονται ότι γίνονται «κύκλοι» στις Πνευματικές συνειδητοποιήσεις είναι σίγουρο πως η Εξέλιξη της Ανθρώπινης Συνείδησης είναι σπειροειδής ανελισσόμενη.
Από που συνέλαβε ο Δημόκριτος την Ιδέα του Μορίου;
Φίλε Βασίλη δεν κάνω αντιπαραβολή της Αρετής με την Αγάπη. Παρόλο που ως έννοιες είναι και οι δύο Απόλυτες, Η Αρετή είναι ο Δρόμος και η Αγάπη η Ουσία
Όσο για την παρατήρησή σου, συμφωνώ!
Μήπως όμως έχουμε καταφέρει και μεταξύ μας σε αυτό το Χώρο, να κάνουμε πράξη τις βασικές Αρχές της Δημοκρατίας & του Διαλόγου; 
Υποβιβάζει η συμπεριφορά μας την Ουσία τους όμως; 
Φίλε Ερμοκράτη, μήπως έχω ξεκινήσει την «άγονη αντιπαράθεση»;
Κοίτα πως ονομάζεται το Topic ****Ο Χριστιανισμός φταίει για ΟΛΑ;;;;;;;;;;;;;;;;;;****
Μήπως θα πρέπει να σιωπήσω;
Να μην συνδιαλεχτούμε;
Για περισσότερες από 10 σελίδες «κρίνετε» ελεύθερα δίχως ΣΕΒΑΣΜΟ προς την Πίστη των συνομιλητών σας και μου «κάνεις μάθημα» για ΣΕΒΑΣΜΟ;
Δεν είναι λίγο άτοπο;
Σχεδόν μια βδομάδα σας έχω θέσει συγκεκριμένα ερωτήματα για τις δικές σας θέσεις και για το πως στέκεστε και δυστυχώς καμία ουσιαστική θέση δεν παρουσιάσθηκε.
Δεν αρκεί, ξέρετε, να πιστεύεται ότι είστε «σωστοί» πρέπει και να το αποδεικνύουν τα λόγια και οι πράξεις σας!
Βλέπεις Φίλε πόσο εύκολο είναι να κρίνουμε και πόσο συνάμα δύσκολο να δεχόμαστε την κρίση προς τον εαυτό μας!
Για άλλη μια φορά θα πω πως αντιτίθεμαι προς κάθε έγκλημα που έγινε στο Όνομα του Ιησού Χριστού αλλά και σε κάθε ανελεύθερη ιδέα και κατεστημένο υποδούλωσης!
Τονίζω όμως πάλι, πως ο μεγαλύτερος κίνδυνος «φασισμού» είναι μέσα μας!
Και βέβαια ο ΣΕΒΑΣΜΟΣ εμπεριέχεται στην ΑΓΑΠΗ
Φίλε Αέναε είναι Φυσικό να Αποζητώ να Ενωθώ με τον Εαυτό Μου.
Είμαι, θα έλεγα, «καταδικασμένος» να τελειοποιηθώ!
Το Πότε βέβαια είναι μια μεγάλη κουβέντα!!!
Ο Λόγος Χριστός είναι ο Εαυτός Μου, ο Θείος αυτός Εαυτός που ενυπάρχει σε κάθε Άνθρωπο!!
Και σε Εσένα βέβαια και σε όλους μας.
Είναι γνωστό πως όλοι μας είμαστε «μικροί θεοί» και είναι χρήσιμο να προσπαθούμε να στεκόμαστε με Σεβασμό ο Ένας προς τον Άλλον.
Φίλε Άτλαντα, τι περίεργο, μου ζητάς να ξεπεράσω τον Λόγο σε Νομοτέλεια και να αυτοσχεδιάσω;
Είναι πάντως παράξενο και τρομαχτικό πως ενώ αναφερόμαστε και οι δυο σε ίδιες Πηγές τις κατανοούμε «τόσο» διαφορετικά!
«Μυστήριο καλύπτει»... το Νου μας και όχι τον Θεό!!!
Δεν δικαιολογώ και ούτε δέχομαι τον σκοταδισμό, πόσο αναμεταξύ μας.
Είναι φυσικό να ορίζουμε με ανθρώπινες εκφράσεις τον Θεό για να τον προσεγγίσει ο Νους μας.
Αν θες ορίζουμε ως Α, Β & Γ την Τριαδική Εκδήλωση του Θεού (δεν έχω πρόβλημα) παρόλο που τουλάχιστον έχουμε καταγραφή της Β Εκδήλωσης, του Λόγου δηλαδή, Προσωποποιημένη ως Ιησούς Χρίστος στη Γη!
Στις ερωτήσεις σου λοιπόν περί Θεού, για το τι σχέση κλπ, σου απαντώ:
ΕΙΝΑΙ Ο ΙΔΙΟΣ ΘΕΟΣ!!!!
Και για την Κόκκινη Ερώτηση σου, σε ρωτώ αν η Ροή υπάρχει εντός της Δημιουργίας είσαι βέβαιος πως δεν υπάρχει και Εκτός;
Ποια είναι η ΡΟΗ του ΑΧΡΟΝΟΥ και του ΑΧΩΡΟΥ;
Σε παρακαλώ, αν θες, μην σκληραίνεις στις τοποθετήσεις σου!
Δεν θα αποδείξουμε τίποτε με αυτόν το διάλογο, σίγουρα όμως θα προβληματιστούμε και ίσως να ωφεληθούμε και σαν Άνθρωποι!
Αν θες απάντησε στα Ερωτήματά μου.
Με Σεβασμό και Αγάπη.
Τίποτα διαφορετικό δεν μπορώ να απαντήσω, σχετικά με την ψυχική ανάταση που αναφέρεις (Δελφούς κ.α.) απότι απάντησα στο Φώτιο. Η θρησκευτική εμπειριά από την νευροφυσιολογική της άποψη με ενδιαφέρει πολύ, αλλά παραείναι υποκειμενική για να μου κάνει ως επιχείρημα!
Θέλω μόνο ένα σημείο να μου διευκρινήσεις για να καταλάβω τη σκέψη σου πριν μπω σ' αυτόν τον διάλογο. Γράφεις:
>ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΦΙΛΕ ΕΡΜΟΚΡΑΤΗ Η ΠΥΘΙΑ ΝΑ ΡΩΤΑΓΕ ΤΙΣ ΦΥΣΙΚΕΣ ΙΔΙΟΤΗΤΕΣ
>ΓΙΑ ΤΑ ΜΕΛΛΟΥΜΕΝΑ Η ΝΑ ΗΤΑΝ Η CIA ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ ΠΟΥ ΛΕΝΕ ΜΕΡΙΚΟΙ;
Ποιος κατά τη γνώμη σου απαντούσε στην Πυθία; Αν οι θεοί επιλέγουν ποιον "γουστάρουν" και ποιον όχι, αν κάνουν διακρίσεις τότε πώς είναι θεοί; Γιατί είναι "κακός" ο Γιαχβέ και αγαθοί ο Ζεύς κι ο Απόλλων αν η μόνη διαφορά τους είναι κάποιες συνειδητές τους επιλογές;
Αν ο Ζευς θα μπορούσε να εμφανιστεί και να δηλώσει την παρουσία του σαφώς και ρητώς, γιατί δεν εμφανίζεται; Γιατί δεν γιατρεύει τους πάντες ο Ασκληπιός; Γιατί υπερίσχυσε η Εβραιοχριστιανική ιδεολογία αν οι Έλληνες είναι περιούσιος λαός των θεών; Τι εννοεί ο Ηράκλειτος στο απόσπασμα:
"Ο θεός είναι μέρα και νύχτα, χειμώνας και καλοκαίρι, χόρταση και πείνα, πόλεμος και ειρήνη (όλα τα αντίθετα, αυτό είναι το νόημα) .." (Απόσπ. 67 του Ιππόλυτου)
Τα ρωτάω αυτά με ενδιαφέρον για να καταλάβω πώς έχεις ολοκληρώσει την φιλοσοφική εικόνα της πίστης σου. Για να μην παρεξηγήσω δηλαδή κάποια από τις θέσεις σου. Μετά θα σου απαντήσω όσο καλύτερα μπορώ σ' αυτά που με ρωτάς και θα με διορθώσεις σε ό,τι γράψω λάθος.
ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΠΟΙΟΣ ΑΠΑΝΤΟΥΣΕ ΣΤΗ ΠΥΘΙΑ.ΑΝ ΑΠΑΝΤΟΥΣΕ ΚΑΠΟΙΟΣ ΠΑΝΤΩΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΚΑΠΟΙΑ ΦΥΣΙΚΗ ΙΔΙΟΤΗΤΑ
ΑΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΘΕΟΙ (ΟΧΙ ΣΑΝ ΡΥΘΜΙΣΤΙΚΕΣ ΕΣΤΩ ΦΥΣΙΚΕΣ ΙΔΙΟΤΗΤΕΣ,ΑΛΛΑ ΑΥΤΟΒΟΥΛΑ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΟΝΤΑ ΑΝΩΤΕΡΗΣ ΒΑΘΜΙΔΑΣ ΥΠΑΡΞΗΣ ΑΠΟ ΤΗ ΔΙΚΙΑ ΜΑΣ)ΔΕ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΞΕΡΩ ΤΙ ΕΧΟΥΝ ΣΤΟ ΜΥΑΛΟ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΙ ΣΚΟΠΟΥΣ ΕΧΟΥΝ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟΥΣ ΚΡΙΝΩ.ΕΚΤΟΣ ΑΝ ΕΡΘΩ ΣΕ ΕΠΑΦΗ ΜΑΖΙ ΤΟΥΣ.
ΠΑΝΤΩΣ ΣΤΑ ΕΡΜΗΤΙΚΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΟΤΑΝ ΡΩΤΑΕΙ Ο ΜΑΘΗΤΕΥΟΜΕΝΟΣ ΤΟΝ ΔΑΣΚΑΛΟ ΠΟΙΜΑΝΔΡΗ(ΝΟΜΙΖΩ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ,ΜΗ ΤΡΕΧΩ ΝΑ ΨΑΧΝΩ ΣΤΗ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ ΤΩΡΑ!)ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΩΡΑ ΟΙ ΘΕΟΙ Ο ΠΟΙΜΑΝΔΡΗΣ ΤΟΥ ΑΠΑΝΤΑΕΙ ΟΤΙ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΣΤΑ ΒΟΥΝΑ ΤΗΣ ΛΙΒΥΗΣ.ΤΩΡΑ ΑΠΟ ΕΡΜΗΝΕΙΕΣ ΑΛΛΟ ΤΙΠΟΤΑ ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ,ΟΠΩΣ ΕΓΩ.
ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗ ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΗ ΕΙΚΟΝΑ ΤΗΣ ΠΙΣΤΗΣ ΜΟΥ ΒΑΣΙΖΕΤΑΙ ΣΤΙΣ ΕΞΗΣ ΣΚΕΠΤΙΚΙΣΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΔΟΧΕΣ:ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΣΕ ΘΕΣΗ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΩ ΜΕ ΤΗ ΔΥΝΑΜΗ ΤΗΣ ΔΙΑΝΟΙΑΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΑ ΕΡΓΑΛΕΙΑ ΤΗΣ ΑΝ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΕΙΧΕ ΚΑΠΟΤΕ ΜΙΑ ΑΡΧΗ Η ΟΧΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΣΕ ΘΕΣΗ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΩ ΑΝ Η ΥΠΟΛΟΙΠΕΣ ΓΝΩΣΙΑΚΕΣ ΜΟΥ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΕΣ(ΕΝΟΡΑΣΗ,ΔΙΑΙΣΘΗΣΗ,ΥΠΕΡΒΑΤΙΚΕΣ ,ΜΕΤΑΘΑΝΑΤΙΕΣ ΕΜΠΕΙΡΙΕΣ Κ.ΤΛ)ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ ΕΓΚΥΡΕΣ.ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟΣ ΓΙΑ ΤΟ ΑΝΤΙΘΕΤΟ.ΥΠΟΘΕΤΩ ΜΕ ΟΛΟ ΜΟΥ ΤΟ ΕΙΝΑΙ(ΔΗΛΑΔΗ ΠΙΣΤΕΥΩ ΑΝ ΚΑΙ ΔΕ ΜΟΥ ΑΡΕΣΕΙ Η ΛΕΞΗ) ΑΠΟ ΤΙΣ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ ΣΥΛΛΟΓΙΣΜΟΥΣ ΚΑΙ ΕΜΠΕΙΡΙΕΣ ΠΟΥ ΕΧΩ ΑΠΟΚΟΜΙΣΕΙ ΟΤΙ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΕΧΕΙ ΓΕΝΝΗΘΕΙ ΕΠΕΙΔΗ ΟΛΑ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΤΟΝ ΠΕΡΙΕΧΟΥΝ ΕΧΟΥΝ ΕΠΙΣΗΣ ΓΕΝΝΗΘΕΙ ΒΑΣΕΙ ΚΑΠΟΙΑΣ ΑΛΛΗΛΟΥΧΙΑΣ ΤΩΝ ΚΙΝΗΣΕΩΝ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ(ΑΥΤΟ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΝΤΕΛΕΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΟΝΟΜΑΖΟΥΜΕ ΧΡΟΝΟ).ΕΠΕΙΔΗ ΚΑΘΕΤΙ ΕΧΕΙ ΤΟ ΑΝΤΙΘΕΤΟ ΤΟΥ ΕΤΣΙ ΚΑΙ Ο ΚΟΣΜΟΣ,ΤΟ ΥΠΑΡΧΟΝ ΕΧΕΙ ΣΑΝ ΑΝΤΙΘΕΤΟ ΤΟ ΜΗΔΕΝ,ΤΗΝ ΑΝΥΠΑΡΞΙΑ,Η ΤΑ ΕΠΙΜΕΡΟΥΣ ΣΤΟΙΧΕΙΑ(ΚΟΣΜΟΣ) ΕΧΟΥΝ ΑΝΑΓΚΑΙΟ ΑΝΤΙΘΕΤΟ ΤΟ ΕΝΑ,ΚΑΙ ΕΦΟΣΟΝ"Ο θεός είναι μέρα και νύχτα, χειμώνας και καλοκαίρι, χόρταση και πείνα, πόλεμος και ειρήνη (όλα τα αντίθετα, αυτό είναι το νόημα) .." (Απόσπ. 67 του Ιππόλυτου)
ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΣΤΟ ΠΡΩΤΑΡΧΙΚΟ ΖΕΥΓΟΣ ΤΟ ΕΝΑ ΣΚΕΛΟΣ, ΤΟ ΜΗΔΕΝ(Η ΜΗΔΕΝ-ΠΑΝ ΘΑ ΑΝΑΛΥΣΩ ΜΕΤΑ)ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΝΑΓΚΗ ΚΑΠΟΙΑ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΑΛΛΗΛΟΥΧΙΑ ΟΥΤΕ ΓΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΠΡΟΚΥΨΕΙ ΑΠΟ ΤΑ ΕΠΙΜΕΡΟΥΣ-ΜΕΡΙΚΑ ΤΟ ΘΕΩΡΩ ΑΝΑΓΚΑΙΑ ΘΕΜΕΛΙΩΔΕΣ-ΠΡΩΤΑΡΧΙΚΟ.ΤΩΡΑ ΤΟ ΜΗΔΕΝ Η ΟΙ ΦΑΝΤΑΣΤΙΚΟΙ ΑΡΙΘΜΟΙ Π.Χ ΕΙΝΑΙ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΕΣ ΕΝΝΟΙΕΣ ''ΑΝΥΠΑΡΚΤΕΣ '' ΣΤΟΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΚΟΣΜΟ ΑΛΛΑ ΥΠΕΡΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΤΕΛΙΚΑ ΑΝ ΑΥΤΕΣ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΙΣ ΥΠΟΛΟΙΠΕΣ ΤΟΝ ΕΞΗΓΟΥΝ ΚΑΙ ΕΝ ΤΕΛΕΙ ΤΟΝ ΣΥΝΙΣΤΟΥΝ.ΕΞΑΛΛΟΥ ΠΡΩΤΟΙ ΟΙ ΑΡΧΑΙΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΔΙΕΓΝΩΣΑΝ ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΠΑΡΑΔΟΞΟ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ Η ΟΡΑΤΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΑΟΡΑΤΑ..ΕΧΕΙ ΔΕΙ ΠΟΤΕ ΚΑΝΕΙΣ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΟ ΜΗΠΩΣ; ΠΑΡΟΛΑ ΑΥΤΑ ΓΡΑΦΩ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΓΡΑΦΩ ΕΠΕΙΔΗ Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΟΥΛΕΥΕΙ ΜΑΖΙ ΜΕ ΑΛΛΕΣ ΣΤΟΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ(ΑΡΑΓΕ ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟ;)ΚΟΣΜΟ.ΑΣΕ ΠΟΥ ΟΤΙ ΓΡΑΦΩ ΒΑΣΙΖΕΤΑΙ ΣΕ ΑΚΟΛΟΥΘΙΕΣ ΤΟΥ ΜΗΔΕΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΝΑ..ΟΙ ΚΒΑΝΤΙΚΟΙ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΕΣ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΘΑ ΒΑΣΙΖΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΑΠΕΙΡΑ ΣΗΜΕΙΑ ΑΝΑΜΕΣΑ ΤΟΥΣ ΦΙΛΕ ΕΡΜΟΚΡΑΤΗ.ΚΑΤΑΛΗΓΩ ΛΟΙΠΟΝ ΣΤΟ ΟΤΙ Η ΕΝΝΟΙΕΣ ΜΗΔΕΝ-ΠΑΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΡΑΓΜΑ ΑΙΡΩΝΤΑΣ ΤΗΝ ΠΑΡΜΕΝΙΔΟ-ΗΡΑΚΛΕΙΤΙΑ ΔΙΑΜΑΧΗ ,ΣΚΕΦΤΟΜΕΝΟΣ ΟΤΙ ΕΝ ΤΕΛΕΙ ΟΛΑ ΤΑ ΕΠΙΜΕΡΟΥΣ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΕΝΩΜΕΝΑ ΔΕΝ ΑΠΑΡΤΙΖΟΥΝ ΤΕΛΙΚΑ ΤΙΠΟΤΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΚΑΙ ΤΟ ΑΝΤΙΘΕΤΟ.ΑΥΤΗ ΗΤΑΝ Η ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΗ ΕΙΚΟΝΑ ΤΟΥ ΒΑΣΙΚΟΥ ΜΟΥ ΠΙΣΤΕΥΩ,ΑΠΟ ΚΕΙ ΚΑΙ ΠΕΡΑ ΟΛΑ ΠΑΙΖΟΥΝ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΒΕΒΑΙΑ ΑΝ ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΔΕΝ ΜΕ ΙΚΑΝΟΠΟΙΕΙ ΠΛΕΟΝ.ΞΕΦΥΓΑ ΑΠΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΓΙΑ ΕΙΔΙΚΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ,ΠΑΝΤΩΣ ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΚΑΙ ΓΙΑΥΤΟ.
Φίλε Αένανε ακόμα και οι επιστήμονες συγκρούονται μέσα από διαφορετικές σχολές στην πορεία τους για την κατανόηση τής Δημιουργίας.
Η Πίστη είναι Ικανότητα-Εργαλείο όπως και η Φαντασία πχ, και την χρησιμοποιούμε καθημερινά και στις πιό απλές μας ενέργειες.
"Φαντάσου" πως και ΑΝ θα ενεργούσες ΑΝ είχες αμφιβολία για τα ΠΑΝΤΑ!!
Σαν Ικανότητα λοιπόν έχει θετική και αρνητική λειτουργεία.
Την αρνητική της εκδήλωση την γνωρίζουμε στον φανατισμό και σε όλες τις τοποθετήσεις μας που θεωρούμε "βέβαιη" την "αλήθεια" μας.
Την θετική της την αναγνωρίζουμε από την μαθησιακή ικανόητα κάθε παιδιού, μέχρι και τα μεγαλύτερα επιτεύγματα του Ανθρώπου. (πχ, πίστευε στον εαυτό του ...)
Δεν είναι, πιστεύω, το Μηδέν αντίθετο της Δημιουργίας.
Θεωρητικά είναι αντίθετο με το Άπειρο, χωρίς και αυτό να είναι απόλυτα σωστό.
Αν θεωρήσουμε την Δημιουργία Άπειρη ίσως να σταθούμε σε αυτή την σκέψη.
Είναι όμως το Εκδηλωμένο, Πεπερασμένο;
Είναι Άπειρη η Δημιουργία;
Προχωρώντας στα Μαθηματικά διαπιστώνουμε σχέση Αρμονίας αναμεταξύ του ΜΗΔΕΝ και του ΑΠΕΙΡΟΥ!!!
Προσωπικά πιστεύω ότι οι αντιθέσεις είναι μέρος την Εκδηλωμένης Δημιουργίας, (εκείνος ο Καρπός του Δένδρου του Καλού και Κακού) και εμπεριέχονται σε Αυτήν.
Αν σταθούμε λοιπόν στην Σχέση Μηδέν και Απείρου μήπως έχουμε και σαφή απάντηση στην ερώτηση του Φίλου μας Άτλαντα (για πριν Δημιουργίας);;
Δεν ξέρω αν συνέβαλα καθόλου, καθώς έχει μεγάλη σημασία και η οπτική που προσεγγίζει καθένας μας το θέμα.
Με Σεβασμό και Αγάπη.
>ΗΤΑΝ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΚΑΠΟΙΑ ΦΥΣΙΚΗ ΙΔΙΟΤΗΤΑ
Αποφάσισε φίλτατε Αιναίε αν ξέρεις ή δεν ξέρεις τελικά. Η απάντηση "δεν ξέρω ποιος απαντούσε αλλά ξέρω ποιος δεν απαντούσε" δεν στέκει.
>ΛΕΞΗ) ΑΠΟ ΤΙΣ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ ΣΥΛΛΟΓΙΣΜΟΥΣ ΚΑΙ ΕΜΠΕΙΡΙΕΣ ΠΟΥ ΕΧΩ
>ΑΠΟΚΟΜΙΣΕΙ ΟΤΙ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΕΧΕΙ ΓΕΝΝΗΘΕΙ ΕΠΕΙΔΗ ΟΛΑ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ
>ΤΟΝ ΠΕΡΙΕΧΟΥΝ ΕΧΟΥΝ ΕΠΙΣΗΣ ΓΕΝΝΗΘΕΙ ΒΑΣΕΙ ΚΑΠΟΙΑΣ ΑΛΛΗΛΟΥΧΙΑΣ
Σαν τι δηλαδή γεννιέται; Η έννοια της "γέννησης" προϋποθέτει ζωή και γεννετική ομοιότητα. Τίποτα δε γεννιέται από το ανόμοιό του. Αν ο Κόσμος γεννήθηκε θα πρέπει να είχε μητέρα που να του έμοιαζε κι άρα θα υπήρχε οπωσδήποτε και πριν απ' αυτή τη γέννηση Κόσμος.
Αν πάλι μιλάς για τη διαμόρφωση κάποιων υπαρχόντων συστατικών σε Κόσμο, τότε τι είναι αυτά τα συστατικά; Η φωτιά του Ηράκλειτου; Το Aπειρο του Αναξίμανδρου; Ο Αιθέρας του Αναξιμένη; κάτι άλλο;
Για την Πυθία λοιπόν.. ο Αντιφών όταν ρωτήθηκε τι είναι μαντική απάντησε ότι είναι ο εικασμός του φρόνιμου ανθρώπου, κι ο Ηράκλειτος επισημαίνει ότι "ο Άρχοντας που δικό του είναι το μαντείο των Δελφών (σημ. Απόλλων) ούτε μιλάει, ούτε κρύβει αλλά απλώς στέλνει σημάδια". (Απόσπ. 93 του Πλούταρχου)
Γιατί λοιπόν αρνείσαι ότι εκείνη η ιδιότητα του Κόσμου που σχετίζεται με τη Γνώση και τη Λογική Ανάλυση, ο Απόλλων δηλαδή, επισημαίνει τα μελούμενα στον φρόνιμο Άνθρωπο; Και τι είναι ο φρόνιμος αν δεν είναι εκείνος που εναρμονίζεται με τον Κόσμο και τις λειτουργίες του και καταλαβαίνει έτσι τα σημάδια του Απόλλωνα;
Σχετικά με τους θεούς, αναρωτιέσαι αν θα έφτιαχνα έναν ναό προς τιμήν της ηλεκτρασθενούς (μετά την ενοποίηση) πυρηνικής δύναμης. Συγχέεις βέβαια τις ιδιότητες στις οποίες εγώ αναφέρομαι, με τις εκφάνσεις αυτών των ιδιοτήτων που είναι οι θεμελιώδεις δυνάμεις του Κόσμου. Για να μην υπεκφύγω όμως, κι επειδή καταλαβαίνω το νόημα της ερώτησης, θα απαντήσω ναι, η κατανόηση των επιμέρους ιδιοτήτων του Κόσμου έρχεται με την κατανόηση της ιερότητάς τους.
Στο ναό του Ζηνός δεν τιμώ μια προσωπικότητα που δεν έχω δει ποτέ! Αν εκλάβω τον Δία ως πρόσωπο τότε κατ' Ανάγκη θα συμφωνήσω με κάποιες "επιλογές" του και θα διαφωνήσω με κάποιες άλλες. Άρα ή θα πρέπει να ξεπέσω στην τυφλή πίστη των χριστιανών, ή να πάψω να τιμώ το θεό με τον οποίο διαφωνώ.
Ιερό λοιπόν είναι για μένα ό,τι συντελεί και προάγει τη Ζωή. Ο Ζευς ως πρωταρχική και θεμελιώδης ιδιότητα της σύνθεσης και της ανάλυσης ενυπάρχει όχι μόνον σε εμένα αλλά και στους άλλους θεούς. Μπορώ να τον αγνοήσω ως "αυτονόητο" αλλά επιλέγω να τον σέβομαι ως "ιερό".
ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΠΑΡΕΜΒΩ ΣΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΣΑΣ Η ΟΠΟΙΑ ΑΠΟ ΟΤΙ ΒΛΕΠΩ ΔΙΑΡΚΕΙ ΠΟΛΥ ΚΑΙΡΟ ΓΙΑ ΝΑ ΡΩΤΗΣΩ ΜΕ ΠΟΙΑ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ Ή ΠΟΙΟ ΑΙΣΘΗΜΑ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ ΔΙΑΛΟΓΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΑΥΤΙΣΤΕΙ ΜΙΑ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ «Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΦΤΑΙΕΙ ΓΙΑ ΟΛΑ;;;;;;;;;;;;;;;».
ΣΕ ΕΝΑ ΧΩΡΟ ΠΟΥ ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ ΠΕΡΙΜΕΝΑ ΝΑ ΕΚΛΙΠΕΙ Ο ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ-ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΟΣ Ή ΟΠΟΙΟΥΔΗΠΟΤΕ ΕΙΔΟΥΣ ΦΑΝΑΤΙΣΜΟΣ ΞΕΚΙΝΑΜΕ ΕΚ ΠΡΟΟΙΜΙΟΥ ΣΑΝ ΚΡΙΤΕΣ ΝΑ ΟΡΙΣΟΥΜΕ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΟΥΜΕ ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΦΤΑΙΧΤΗ ΛΕΣ ΚΑΙ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ, ΤΟ ΘΕΟ, ΤΟ ΣΥΜΠΑΝ ΚΑΙ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΔΙΚΑΖΟΥΜΕ ΚΑΙ ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΟΥΜΕ.
ΠΟΙΟΣ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ ΕΜΑΣ ΑΝΑΡΩΤΗΘΗΚΕ ΠΟΣΟ ΦΤΑΙΕΙ Ο ΙΔΙΟΣ ΓΙΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΣΥΜΒΑΙΝΟΥΝ ΓΥΡΩ ΜΑΣ;
ΚΑΙ ΤΕΛΙΚΑ ΤΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΠΡΟΗΛΘΕ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΦΑΝΑΤΙΣΜΟ ΚΑΙ ΑΔΕΛΦΙΚΑ ΜΑΧΑΙΡΩΜΑΤΑ;
ΚΑΙ ΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΘΕΛΗΣΕΙ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΝΑ ΜΙΛΗΣΕΙ ΠΕΡΙ ΔΙΑΛΟΓΟΥ Ή ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΑΣ ΣΚΕΦΤΕΙ ΟΤΙ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΠΟΡΙΠΤΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΓΙΑΤΙ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΟΤΙ ΜΕΣΑ ΣΤΟΝ ΚΑΘΕ ΕΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟ ΟΛΟΝ.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΛΥΠΑΜΑΙ ΠΟΛΥ ΓΙΑΤΙ ΤΕΛΙΚΑ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΞΕΡΕΙ ΜΟΝΟ ΝΑ ΔΙΔΑΣΚΕΙ ΚΑΙ ΟΧΙ ΝΑ ΔΙΔΑΣΚΕΤΑΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ Η ΜΕΓΑΛΗ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΤΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΥ ΕΛΛΕΙΜΜΑΤΟΣ
Η ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ ΔΕΝ ΣΤΡΕΦΕΤΑΙ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΚΑΝΕΝΟΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΑΛΛΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΚΑΙ ΕΝΑΣ ΧΩΡΟΣ ΟΠΟΥ Η ΑΓΑΠΗ ΚΑΙ Ο ΣΕΒΑΣΜΟΣ ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΛΟΓΟΙ ΠΡΟΣ ΡΗΤΟΡΙΑ ΑΛΛΑ ΧΕΙΡΟΠΙΑΣΤΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ.
ΘΕΩΡΩ ΕΝΔΕΔΕΙΓΜΕΝΗ ΤΗΝ ΑΠΟΧΗ ΜΑΣ ΑΠΟ ΘΕΜΑΤΑ ΜΕ ΤΕΤΟΙΟΥΣ ΤΙΤΛΟΥΣ ΚΑΙ ΔΗΛΩΝΩ ΟΤΙ ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΠΡΟΣΦΕΡΩ ΤΟ ΠΑΡΑΜΙΚΡΟ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΙΣΗ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ «ΠΟΛΕΜΟΥ» ΠΟΥ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΣΕ ΕΝΑ ΧΩΡΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΚΑΝ ΑΥΤΗ ΤΗ ΛΕΞΗ.
ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ
ANTONIOS1997
Edited by - dix on 08/11/2002 18:08:34
Τελικά οι μεγαλύτεροι συκοφάντες του αρχαιοελληνικού πνεύματος είστε εσεις οι ίδιοι που υποτίθεται ότι μάχεστε τον Χριστιανισμό.
Οι προβληματισμοί σας αρχίζουν και τελειώνουν με τον Χριστιανισμό;
Που είναι το μεγαλείο του πνεύματος;
Ενώ όλοι σας λέμε ότι έχετε δίκιο γιά τις διώξεις που αναμασάτε,επανέρχεστε ξανά και ξανά στο ίδιο πράγμα.
Τίποτα άλλο δεν έχετε να πείτε;
Σας είπε κανείς να μη λατρεύετε αυτά που θέλετε;
Νομίζετε ότι έτσι θα αποκτήσετε οπαδούς;
Μάλλον αποθαρύνετε τους ανθρώπους, βλέποντας πάνω σας τέτοια μιζέρια και φανατισμό.
Γιατί δεν φτιάχνετε ένα topic να γράψετε τις ιδέες σας και να προωθήσετε το Ελληνικό μεγαλείο, αν είστε άξιοι;
Εσείς θέλετε σώνει και καλά να μας πείσετε ότι όσοι ασπαζόμαστε τον Χριστιανισμό και εμπνεόμαστε από τις ιδέες του ή είμαστε δολοφόνοι ή είμαστε ηλίθιοι ή είμαστε άσχετοι.
Κακό στους εαυτούς σας κάνετε,σε πολλά επίπεδα.
ΚΑΛΟ ΒΡΑΔΥ
ΑΦΙΕΡΩΜΕΝΟ ΣΤΟΥΣ ΥΒΡΙΣΤΕΣ:
KΑΘΕ ΚΥΡΙΑΚΗ ΤΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΣ, ΣΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΜΑΣ, ΟΙ ΟΠΑΔΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΙ ΤΟΥ ΘΕΟΥ(*) ΣΤΗΝ ΓΗ ΨΑΛΛΟΥΝ:
(*) ΘΥΜΙΖΩ ΟΤΙ Η ΧΕΙΡΟΤΟΝΙΑ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΜΥΣΤΗΡΙΟ ΚΑΙ Ο ΧΕΙΡΟΤΟΝΗΘΕΙΣ ΛΑΜΒΑΝΕΙ "ΠΝΕΥΜΑ ΑΓΙΟ"...
A) ETI, TOIΣ ΦΡΟΝΟΥΣΙ...Κ'ΑΝΤΕΥΘΕΝ ΗΔΗ ΚΙΝΔΥΝΕΥΟΥΣΙ ΕΙΣ ΘΕΙΑΝ ΠΑΝΤΕΛΗ ΠΕΡΙΠΙΠΤΕΙΝ, ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗΝ ΜΥΘΟΛΟΓΙΑΝ ........
ΑΝΑΘΕΜΑ ΤΡΙΣ...
Β) ΤΟΙΣ ΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΔΕΞΙΟΥΣΙ ΜΑΘΗΜΑΤΑ............
ΑΝΑΘΕΜΑ ΤΡΙΣ...
Γ) ΤΟΙΣ ΜΕΤΑ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΜΥΘΙΚΩΝ ΠΛΑΣΜΑΤΩΝ, ΑΦ' ΕΑΥΤΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΘ'ΗΜΑΣ ΚΛΙΣΙΝ ΜΕΤΑΠΛΑΤΤΟΥΣΙ ΚΑΙ ΤΑΣ ΠΛΑΤΩΝΙΚΑΣ ΙΔΕΑΣ(*) ΩΣ ΑΛΗΘΕΙΣ ΔΕΧΟΜΕΝΟΙΣ.......
ΑΝΑΘΕΜΑ ΤΡΙΣ...
(*) ΕΙΧΕΣ ΔΙΚΙΟ ΕΡΜΟΚΡΑΤΗ...
Δ)ΤΟΙΣ ΔΕΧΟΜΕΝΟΙΣ, ΚΑΙ ΠΑΡΑΔΙΔΟΥΣΙ ΤΑ ΜΑΤΑΙΑ ΚΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΡΗΜΑΤΑ............
ΑΝΑΘΕΜΑ ΤΡΙΣ...
Ε) ΤΟΙΣ ΜΕΝ ΕΠΑΓΓΕΛΛΟΜΕΝΟΙΣ ΤΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΔΕ ΔΥΣΕΒΗ ΔΟΓΜΑΤΑ........
ΑΝΑΘΕΜΑ ΤΡΙΣ...
ΣΤ) ΤΟΙΣ ΤΗΝ ΜΩΡΑΝ ΤΕΝ ΕΞΩΘΕΝ (ΕΛΛΗΝΩΝ) ΦΙΛΟΣΟΦΩΝ ΛΕΓΟΜΕΝΗΝ ΣΟΦΙΑΝ ΠΡΟΤΙΜΩΣΙ........
ΑΝΑΘΕΜΑ ΤΡΙΣ...
Ζ) ΤΟΙΣ ΛΕΓΟΥΣΙΝ ΟΤΙ ΟΙ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΟΦΟΙ ΚΑΙ ΠΡΩΤΟΙ
ΤΩΝ ΑΙΡΕΣΙΑΡΧΙΩΝ......ΚΙΒΔΗΛΟΝ ΚΑΙ ΡΥΠΑΡΑΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΝ.........
ΑΝΑΘΕΜΑ ΤΡΙΣ...
ΧΩΡΙΣ ΣΧΟΛΙΑ ΚΑΙ....ΠΡΟΣ NAGUAL:
KAΛON, ΒΑΘΥ, ΑΙΩΝΙΟ ΚΑΙ ΣΚΟΤΕΙΝΟ ΥΠΝΟ.....
ΕΙΘΕ ΚΑΠΟΤΕ Ο ΜΟΡΦΕΥΣ ΝΑ ΣΕ ΞΥΠΝΗΣΕΙ.......
>Χριστιανισμό και εμπνεόμαστε από τις ιδέες του ή είμαστε δολοφόνοι
>ή είμαστε ηλίθιοι ή είμαστε άσχετοι.
Έχεις δίκαιο φίλτατε nagual ότι όσα γράφω τελικά κατατείνουν σ' αυτό το συμπέρασμα. Και πραγματικά δε μ' αρέσει που προσβάλλω ανθρώπους που δε γνωρίζω μ' αυτόν τον έμμεσο τρόπο. Όμως θα πρέπει να με δικιολογήσεις που επικεντρώνω στην ιστορία του χριστιανισμού επειδή η Ιστορία δείχνει ότι κάτι συμβαίνει εδώ.
Γράφετε εσύ κι ο Φώτιος ότι τα εγκλήματα που έγιναν "στο όνομα του Χριστού" δεν τα εγκρίνετε. Όμως μου φαίνεται ότι αποφεύγετε να σκεφτείτε γιατί έγιναν αυτά τα εγκλήματα και πολύ βολικά τα συγκρίνετε με άλλα εγκλήματα πολέμων. Ξεχνάτε ίσως ότι η Ιστορία του χριστιανισμού περιγράφει όχι απλούς πολέμους αλλά γενοκτονίες λαών και λαών. Αυτές μπορείς να τις συγκρίνεις μόνον με άλλες γενοκτονίες όπως πχ τις γενοκτονίες που διέπραξε η Ναζιστική Γερμανία.
Ελα λοιπόν μαζί μου να συγκρίνουμε την Ναζιστική ιδεολογία με τη Χριστιανική ιδεολογία. Εμένα μου φαίνεται ότι μοιάζουν πολύ και θα προσπαθήσω να στο αποδείξω. Όπου κάνω λάθος εσύ θα με διορθώσεις με επιχειρήματα κι όχι με φωνές αγανάκτησης - πραγματικά δε με πείθουν οι φωνές.
Για τους Ναζί, υπάρχει μια Αρια Φυλή, η Γερμανική. Μια φυλή που είναι διαλεγμένη να είναι ανώτερη από τις άλλες. Όποιος δεν ανήκει σ' αυτή τη φυλή πρέπει είτε να αποδεχτεί τον κατώτερο ρόλο του είτε να εξαλειφθεί. Η Ιστορία έδειξε φρικτά εγκλήματα που έγιναν από τους οπαδούς αυτής της ιδεολογίας.
Για τους Χριστιανούς υπάρχει ένας αληθινός θεός. Ο θεός Γιαχβέ είναι δημιουργός και τιμωρός και απαιτεί τυφλή πίστη και υπακοή. Όλοι οι άλλοι είναι θεοί ψεύτικοι. Όσοι δεν υπακούουν στο Γιαχβέ και το χρισμένο γιο του, Γιεζούα, - όπως πχ εγώ - είναι οπαδοί του Σατάν και θα τιμωρηθούν. Η Ιστορία επίσης έδειξε στυγερά εγκλήματα που έγιναν από τους πιστούς αυτής της αντίληψης.
Δεν είναι λοιπόν παράδοξο ότι συγκρίνω τις βασικές ιδέες των δύο αυτών ιδεολογιών. Το γεγονός ότι μοιάζουν πολύ στον αποκλειστικό και τιμωρητικό τους χαρακτήρα όπως και στην ιστορική τους πορεία δεν μπορεί να είναι τυχαίο. Καταλήγω έτσι στο συμπέρασμα ότι φταίει η ιδεολογία κι όχι οι πιστοί. Οι πιστοί εκπαιδεύονται σε μια ιδεολογία μίσους και είναι αυτονόητο ότι θα μισήσουν.
Άρα, δυστυχώς, καταλήγει η σκέψη μου σ' αυτή την σύγκριση: αν κάποιος Ναζιστής σου πει "λυπάμαι ειλικρινά για τα εκατομμύρια θυμάτων του ναζισμού, παρόλαυτα πιστεύω ότι η Γερμανοί είναι η άρια φυλή κι όλες οι άλλες φυλές είναι κατώτερες" εσύ θα το συζητούσες;
ΦΙΛΕ ΦΩΤΙΕ ΑΜΦΙΒΑΛΛΩ ΓΙΑ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΑΛΛΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩ ΜΕ ΤΗ ΠΙΣΤΗ ΠΟΥ ΓΙΝΕΤΑΙ
ΣΥΝΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΑΥΤΟΜΑΤΙΣΜΟΣ.Π.Χ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΑΜΦΙΒΑΛΛΩ ΜΕΡΙΚΕΣ ΦΟΡΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΔΕ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΩ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ.
ΤΟ ΜΗΔΕΝ(ΜΗ ΟΝ)ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΘΕΤΟ ΤΟΥ ΟΝΤΟΣ,ΤΟ ΑΠΕΙΡΟ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΘΕΤΟ ΤΟΥ ΠΕΠΕΡΑΣΜΕΝΟΥ
ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΣΧΕΣΗ ΑΡΜΟΝΙΑΣ ΜΕΤΑΞΥ ΜΗΔΕΝ ΚΑΙ ΑΠΕΙΡΟΥ ΣΤΑ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ;
ΦΙΛΕ ΕΡΜΟΚΡΑΤΗ ΓΙΑΤΙ ΔΕ ΣΤΕΚΕΙ ΝΑ ΔΗΛΩΝΟΥΜΕ ΜΕΡΙΚΗ Η ΟΛΙΚΗ ΑΓΝΟΙΑ ΟΤΑΝ ΜΑΣ ΚΑΝΟΥΝ ΜΙΑ ΕΡΩΤΗΣΗ;ΠΑΝΤΟΓΝΩΣΤΕΣ ΕΙΜΑΣΤΕ;
Η ΓΕΝΝΗΣΗ ΕΝΟΣ ΠΑΙΔΙΟΥ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΜΟΙΑ ΜΕ ΤΗ ΓΕΝΝΗΣΗ ΕΝΟΣ ΑΣΤΡΟΥ,ΠΟΣΟ ΜΑΛΛΟΝ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ.ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΕΣ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΓΡΑΦΩ,ΤΟ ΠΑΝ-ΜΗΔΕΝ(ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΑ ΜΙΑ ΟΡΟΛΟΓΙΑ ΕΤΣΙ;)ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΟΤΙ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΜΕΣΑ ΤΟΥ,ΝΑ ΜΗΝ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΟΤΙ ΓΡΑΦΩ.
ΑΠΟ ΟΤΙ ΞΕΡΩ ΚΑΙ ΔΙΟΡΘΩΣΕ ΜΕ ΑΝ ΚΑΝΩ ΛΑΘΟΣ Η ΠΥΘΙΑ ΕΠΕΦΤΕ ΣΕ ΜΙΑ ΜΟΡΦΗ
ΕΚΣΤΑΣΗΣ,ΟΠΟΤΕ ΜΑΛΛΟΝ ΕΜΠΙΠΤΕΙ ΣΤΟ ΧΩΡΟ ΤΗΣ ΝΕΥΡΟΘΕΟΛΟΓΙΑΣ Η ΥΠΟΘΕΣΗ
ΤΗΣ, ΠΟΥ ΘΕΩΡΕΙΣ ΟΤΙ ΑΣΧΟΛΕΙΤΑΙ ΜΕ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΕΣ ΕΜΠΕΙΡΙΕΣ
ΤΑ ΣΗΜΑΔΙΑ ''ΑΝΑΛΥΟΝΤΑΙ'' ΜΕ ΠΡΟΛΗΨΕΙΣ ,ΟΧΙ ΜΕ ΛΟΓΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ.
ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΟΥ ΝΑ ΣΕΒΕΣΑΙ ΚΑΙ ΝΑ ΘΕΩΡΕΙΣ ΙΕΡΕΣ ΤΙΣ ΑΥΤΟΡΥΘΜΙΣΤΙΚΕΣ/ΑΥΤΟΟΡΓΑΝΩΤΙΚΕΣ ΙΔΙΟΤΗΤΕΣ ΤΗΣ ΥΛΗΣ.ΕΓΩ ΔΕΝ ΕΧΩ ΝΑ ΠΡΟΣΘΕΣΩ ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ ΣΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΘΕΜΑ.
ΑΛΗΘΕΙΑ ΑΝ ΗΣΟΥΝ ΔΟΥΛΟΣ ΣΤΗ ΑΡΧΑΙΑ ΑΘΗΝΑ ΚΑΙ ΣΟΥ ΕΛΕΓΕ Ο ΑΦΕΝΤΗΣ ΣΟΥ ''ΛΥΠΑΜΑΙ ΠΟΥ ΕΙΣΑΙ ΔΟΥΛΟΣ ΑΛΛΑ ΕΙΣΤΕ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟΙ ΓΙΑ ΤΟ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΜΑΣ ΠΟΛΙΤΕΥΜΑ''ΕΣΥ ΘΑ ΤΟ ΣΥΖΗΤΟΥΣΕΣ;
ΦΙΛΕ ΠΛΩΤΙΝΕ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΣΟΥ ΜΗΝΥΜΑ ΕΙΔΑ ΣΤΑ ΒΙΒΛΙΟΠΩΛΕΙΑ ΕΝΑ ΒΙΒΛΙΟ ΤΟΥ ΜΑΝΩΛΗ ΡΑΣΟΥΛΗ ΠΟΥ ΝΟΜΙΖΩ ΤΙΤΛΟΦΟΡΕΙΤΑΙ''ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΚΑΤΑΓΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗ ΚΡΗΤΗ'' Η ΚΑΠΩΣ ΕΤΣΙ,ΚΑΙΝΟΥΡΙΟ.ΕΧΕΙΣ ΥΠΟΨΗ ΣΟΥ ΒΙΒΛΙΑ ΚΑΙ WEB SITES ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ;
ΑΣ ΕΛΠΙΣΟΥΜΕ ΝΑ ΜΗ ΒΡΕΞΕΙ ΑΠΟΨΕ...
quote:
ΦΙΛΕ ΠΛΩΤΙΝΕ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΣΟΥ ΜΗΝΥΜΑ ΕΙΔΑ ΣΤΑ ΒΙΒΛΙΟΠΩΛΕΙΑ ΕΝΑ ΒΙΒΛΙΟ ΤΟΥ ΜΑΝΩΛΗ ΡΑΣΟΥΛΗ ΠΟΥ ΝΟΜΙΖΩ ΤΙΤΛΟΦΟΡΕΙΤΑΙ''ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΚΑΤΑΓΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗ ΚΡΗΤΗ'' Η ΚΑΠΩΣ ΕΤΣΙ,ΚΑΙΝΟΥΡΙΟ.ΕΧΕΙΣ ΥΠΟΨΗ ΣΟΥ ΒΙΒΛΙΑ ΚΑΙ WEB SITES ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ;
Αγαπητέ ΑΕΝΑΕ, δεν γνωρίζω για το βιβλίο του Ρασσούλη. Η μόνη πληροφόρηση που έχω, περιορίζεται στην παρουσίαση του βιβλίου σε καποιο δελτίο ειδήσεων... Η ύλη του είναι "γενική", και από ότι δήλωσε ό ίδιος είχε αρχίσει την συγγραφή του απο την δεκαετία του '70.
Ιστορικά πάντως και άσχετα με τον Ρασσούλη οι Φιλλισταίοι, ήταν αρχαίοι Κρήτες.
Κάποιοι βεβαια υποστηρίζουν το ίδιο και για τους Φοίνηκες... Ενα σχετικό ενδιαφέρον άρθρο μπορείς να βρείς στην Ιστοσελίδα του ΔΑΥΛΟΥ
Μια όμορφη χειμερινή μέρα σήμερα!
Φίλε Ερμοκράτη, Εύστοχες και Δίκαιες οι παρατηρήσεις σου!
Υπάρχει όμως ένα ΕΡΩΤΗΜΑ
ΓΙΑΤΙ;
Γιατί μια θρησκείας Αγάπης, που διδάσκει την Συγχώρεση και το Έλεος να έχει συμπεριφερθεί (και να συμπεριφέρεται) με αυτόν τον τρόπο;
Τι φταίει, η αναγνώριση ενός Μοναδικού Θεού;
Μα αυτή η θέση υπάρχει σε όλες τις Μονοθεϊστικές θρησκείες!
Προσωπική μου θέση είναι πως το πρόβλημα ξεκινάει από την τοποθέτηση των ανθρώπων απέναντι σε Απόλυτες Ιδέες.
Από την μια έχουμε ένα Απόλυτο Σύστημα Ιδεών και από την άλλη τον «ατελή» άνθρωπο που προσπαθεί να το Εφαρμόσει!
Παρόμοια κατάσταση (σε μικρότερη κλίμακα) μπορούμε να παρατηρήσουμε και σε άλλα Απόλυτα Ιδεολογικά Συστήματα που προσπάθησαν να εφαρμοστούν στην κοινωνία.
Ας σταθούμε στον Κομμουνισμό. Τι ευαγγελίζεται για τους ανθρώπους;
Είναι ή όχι κοινωνικά δίκαιες οι Βασικές του Αρχές;
Ενώ εστιάζεται στην Κοινωνική Ισότητα, στην Δίκαια Κατανομή Πλούτου και Αγαθών, στην Αδελφοσύνη και στις Ίδιες Ευκαιρίες στα Ηγετικά Συμβούλια, πες μου σε παρακαλώ, τι εφάρμοσε;
Δύο κολοσσοί ΕΣΣΔ & Κίνα με διαφορετική (πλούσια) ιστορία, και κουλτούρα, απέδειξαν την «αθλιότητα» των Ιδεών του;
Μήπως θα πρέπει να ακυρώσουμε όλα τα συνδικαλιστικά όργανα ανά τον κόσμο (να σου πω δεν είναι και άσχημη ιδέα, άχρηστα είναι ) ;
Μήπως να καταργήσουμε την Ασφάλεια των εργαζομένων και τους Συνταξιούχους για τους βασανισμούς και τις εξορίες στις στέπες των αντιφρονούντων στην ΕΣΣΔ;
Μήπως να ακυρώσουμε το 5νθήμερο και το 7άωρο και να πάψουμε να διεκδικούμε αυξήσεις για την σφαγή στην Πλατεία Τιαν ναΜέν;….
Ας μην αφορίζουμε απλά αυτό που μας ενοχλεί και δεν το κατανοούμε!
Ο Χριστιανισμός δεν είναι θρησκεία Τιμωρίας αλλά Αγάπης και Ελέους!
Ποιος ευθύνεται για το ότι οι άνθρωποι παρέμειναν προσκολλημένοι στην αντίληψη του Θεού της Π. Διαθήκης;
Όταν μάλιστα δεκάδες είναι τα σημεία καθώς και όλη η ζωή του Ιησού, που φανερώνεται η Αγάπη, η Συγχώρεση και το Έλεος.
Τους το επέβαλλε απλά το «κακό κατεστημένο» ή ήταν ταυτόχρονα και μια κοινωνική επιλογή;
Ο Χριστιανισμός είναι θρησκεία Ειρήνης και Δημιουργίας και όχι Πολέμου και Καταστροφής!
Ποιος ευθύνεται για την, τρομαχτική του ομολογουμένως, ιστορία του;
Ο απλός λαός που πήγαινε στην εκκλησία και έκανε τον σταυρό του;
Ή οι άρχοντες που «ντυμένοι» με το ένδυμα της Ιερότητας χρησιμοποίησαν τον Χριστιανισμό για προσωπικό τους όφελος, ικανοποίηση και πλουτισμό;
Ο Χριστιανισμός δεν είναι θρησκεία «μεσαζόντων» και «πραματευτάδων» της Θείας Ευλογίας αλλά οδηγεί στην άμεση Ένωση του Ανθρώπου με τον Θεό!
Ποιος φταίει το αν στερήθηκε η Ανθρωπότητα ακόμη και την γνώση του Θείου της Δικαιώματος;
Ποιος ή ποιοι δεν θέλουν Ελεύθερους Ανθρώπους, αλλά ανθρωπάκια που θα σέρνονται γονοκλινή παρακαλώντας για την ευλογία τους;
Καταλαβαίνεις; Δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα όσο τα παρουσιάζεις.
Αν θες μπορούμε να εμβαθύνουμε στα «καλά», όπως είπε ο Ατλάντας, του Χριστιανισμού.
Αλλά προϋποθέτει ελευθερία σκέψης και ισορροπημένα συναισθήματα.
ΕΡΩΤΗΜΑ:
Πιστεύετε πως αν επικρατούσε κοινωνικά η Πλατωνική Σχολή στην Ελλάδα, πως δεν θα αντιμετωπίζαμε φαινόμενα χειρότερα του Ναζισμού από τους «εφαρμοστές» της;
Φίλε Βασίλη τι πιστεύεις ότι οραματίζονταν οι πρώτοι Χριστιανοί στις κατακόμβες;
Πως φαντάζονταν τον κόσμο;
Τι οραματίζονταν άραγε οι Διαφωτιστές για τις κοινωνίες του μέλλοντος;
Τι τα παιδιά των λουλουδιών, ή θυσιαζόμενοι επαναστάτες ενάντια στο καπιταλιστικό κατεστημένο;
Παρουσιάζεις ένα αρμονικό Όραμα για την μελλοντική Εθνική Ελλάδα!
Από πού αντλείς την βεβαιότητα της «Αρμονίας» όταν ήδη έχουν βγει αναμεταξύ σας τα «μαχαίρια»;
Όταν ακόμα και σε αυτό το Χώρο, αντιμετωπίζετε τους συνομιλητές σας με υπεροψία, αγένεια, έλλειψη πραγματικού διαλόγου και φανατισμό;
Αλήθεια πότε θα πάρετε θέση στα ερωτήματα που σας έθεσα και σας αφορούν;
Φίλε Αέναε δεν σε ξέχασα , θα προσπαθήσω να επανέλθω παρόλο που Σαββατοκύριακο εργάζομαι εντατικά!
Με Σεβασμό και Αγάπη.
Πρώτα θα απαντήσω στο ερώτημά σου για να μην πεις ότι υπεκφεύγω:
>ΕΡΩΤΗΜΑ:
>Πιστεύετε πως αν επικρατούσε κοινωνικά η Πλατωνική Σχολή στην
>Ελλάδα, πως δεν θα αντιμετωπίζαμε φαινόμενα χειρότερα του Ναζισμού
>από τους «εφαρμοστές» της;
Θα ήταν εφιάλτης αν οι πλατωνικές θέσεις ξέφευγαν από το πλαίσιο της Ακαδημαϊκής Φιλοσοφικής Έρευνας που πραγματεύεται τις ιδεατές-ακραίες συνθήκες της κοινωνικής ζωής και εφαρμόζονταν στην πράξη. Δε θέλω όμως να ξεχνάς ότι για αιώνες ο Πλάτων ήταν ο αγαπημένος φιλόσοφος των Χριστιανών που προσπαθούσαν να εφαρμόσουν ανάλογες ακρότητες!
>Προσωπική μου θέση είναι πως το πρόβλημα ξεκινάει από την τοποθέτηση των ανθρώπων απέναντι σε Απόλυτες Ιδέες.
Συμφωνώ απολύτως ότι για τα εγκλήματα φταίνε οι απόλυτες ιδέες - εγώ τις λέω αποκλειστικό και τιμωρητικό χαρακτήρα μιας ιδεολογίας. Σε τι φταίνε οι οπαδοί λοιπόν; Μήπως θα πούμε ότι άλλοι, καλύτεροι, Ναζιστές θα εφάρμοζαν τις Απόλυτες Ιδέες του Ναζισμού με καλύτερο τρόπο; Πώς γίνεται μια ιδεολογία να είναι καλή αν δεν κάνει τους οπαδούς της καλύτερους ανθρώπους;
>Μήπως να καταργήσουμε την Ασφάλεια των εργαζομένων και τους Συνταξιούχους για τους βασανισμούς
>και τις εξορίες στις στέπες των αντιφρονούντων στην ΕΣΣΔ;
Κι ο κομμουνισμός είναι ένα σωστό παράλληλο. Στην πράξη αποδείχτηκε ανεφάρμοστος. Αν καταλαβαίνω λοιπόν σωστά την αναλογία που θέτεις, ρωτάς αν πρέπει να καταργήσουμε π.χ. την Αγάπη από τους ανθρώπους επειδή απέτυχε ο Χριστιανισμός στην εφαρμογή του; Διόρθωσέ με αν δεν κατάλαβα καλά.
>Ο Χριστιανισμός δεν είναι θρησκεία Τιμωρίας αλλά Αγάπης και Ελέους!
>Ποιος ευθύνεται για το ότι οι άνθρωποι παρέμειναν προσκολλημένοι στην αντίληψη του Θεού της Π. Διαθήκης;
Τώρα φίλτατε προσπαθείς να δικαιολογήσεις τα αδικιολόγητα. Μην γράφεις ανακρίβειες γιατί εγώ τουλάχιστον μελέτησα το χριστιανισμό από τις πηγές του:
"Είπε λοιπόν προς αυτούς ο Ιησούς, Εάν ο Θεός (σημ. ο Γιαχβέ) ήταν πατέρας σας θα με αγαπούσατε γιατί εγώ προέρχομαι από το Θεό επειδή δεν ήρθα μόνος μου αλλά με έστειλε εκείνος... Εσείς έχετε πατέρα τον διάβολο και θέλετε να πράττετε τις επιθυμίες αυτού του πατέρα σας. Εκείνος ήταν από την αρχή ανθρωποκτόνος και δε μένει στην αλήθεια, επειδή δεν υπάρχει αλήθεια μέσα του... Όποιος είναι γεννημένος από τον Θεό (σημ. Γιαχβέ) ακούει τους λόγους του Θεού, γι αυτό κι εσείς δεν ακούτε γιατί δεν είστε από το Θεό..." (Ιωάν. η' 42-47)
Να, η πραγματική αιτία φίλτατε Φώτιε των απίστευτων εγκλημάτων:
"Οποιος δεν είναι μαζί μου είναι εχθρός μου κι όποιος δεν μαζεύει μαζί μου, αυτός σκορπίζει" (Λουκ. ια' 23)
> Ο Χριστιανισμός είναι θρησκεία Ειρήνης και Δημιουργίας και όχι Πολέμου και Καταστροφής!
"Νομίζετε ότι ήρθα να φέρω ειρήνη στη γή; Οχι ήρθα να δώσω διαμάχη. Διότι εφεξής, στο ίδιο σπίτι θα είναι πέντε άτομα διχασμένα, οι τρεις κατά των δύο κι οι δύο κατά των τριών. Θα διχαστεί πατέρας με γιό και μάνα με κόρη. (Λουκ. ιβ' 51)
> Ο Χριστιανισμός δεν είναι θρησκεία «μεσαζόντων» και «πραματευτάδων» της Θείας Ευλογίας
>αλλά οδηγεί στην άμεση Ένωση του Ανθρώπου με τον Θεό!
"Λέγει σ' αυτούς, Αλλά εσείς ποιος λέτε ότι είμαι; Και απαντά ο Σίμων Πέτρος Εσύ είσαι ο Χριστός ο γιός του ζωντανού Θεού (σημ. του Γιαχβέ). Και ανταπαντά ο Ιησούς Μακάριος είσαι Σίμωνα, γιέ του Ιωνά, γιατί δεν στο αποκάλυψε αυτό άνθρωπος αλλα ο ουράνιος Πατέρας μου. Και σου λέω ότι εσύ είσαι Πέτρος, και πάνω σ' αυτή την πέτρα θα οικοδομήσω την εκκλησία μου και δεν θα την κλονίσουν ούτε οι πύλες του Άδη. Και θα σου δώσω τα κλειδιά της βασιλείας των ουρανών και ό,τι κι αν δέσεις στη γή θα είναι δεμένο και στον ουρανό κι ότι λύσεις στη γη θα είναι λυμένο και στον ουρανό" (Ματθ. ιστ' 15-19)
Έτσι ορίζει ο Γιεζούα ο χρισμένος, τους μεσάζοντές του στη γη και δίνει απόλυτες εξουσίες. Αν φίλτατε Φώτιε κάνεις το σφάλμα να παραδέχεσαι μια θρησκεία από φόβο ή συνήθεια, χωρίς να την μελετήσεις και να την καταλαβαίνεις, τότε καλύτερα να μην την υπερασπίζεσαι έναντι τρίτων που τη μελέτησαν. Σου αποβαίνει σε ζημία αντί για ώφελος.
Πολύ ωραία χειμωνιάτικη ημέρα!!
Φίλε Ερμοκράτη λες ότι μελέτησες τον Χριστιανισμό.
Γιά ποιό λόγο;;
Μήπως γιά να βρεις κάποια αμφιλεγόμενα εδάφια τα οποία θα ερμηνεύσεις κατά πως σε βολεύουνε,και τα οποία θα χρησιμοποιήσεις στο αγαπημένο σου σπορ;
Ασε που δεν πιστεύω να μελέτησες, απλά σου τα δώσανε πακέτο κάποιοι επιτήδειοι.
Γιατί αν έκανες τον κόπο να μελετήσεις θα έβλεπες και άλλα πράγματα.
Οπως ΑΓΑΠΗ-ΕΛΕΟΣ-ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ-ΣΥΓΧΩΡΕΣΗ-ΤΑΠΕΙΝΟΤΗΤΑ κλπ κλπ...
Αν μελετήσεις και την Μπαγκχαβάντ Γκιτά με τις «ευγενείς» σου προθέσεις και εκεί θα βρεις σημεία που εξυμνούν τον πόλεμο και ότι άλλο θελήσεις να «δεις» μέσα από τους παραμορφωτικούς φακούς που φοράς.
Θεωρώ ότι θα αρχίσεις πάλι να μιλάς γιά σφαγές και διωγμούς.
Νομίζω ότι ο Φώτιος σου απάντησε πολύ καλά.
ΧΑΙΡΕΤΩ
>ΑΣΤΡΟΥ,ΠΟΣΟ ΜΑΛΛΟΝ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ.ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΕΣ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΓΡΑΦΩ,ΤΟ ΠΑΝ-ΜΗΔΕΝ
Η γέννηση είναι μια συγκεκριμένη βιολογική διαδικασία. Ο σχηματισμός της αστρικής σκόνης σε άστρο είναι μια άλλη αστρονομική διαδικασία. Από το μηδέν δεν προκύπτει τίποτα, ούτε στη βιολογία ούτε στην αστρονομία. Το μηδέν είναι ούτως ή άλλως μαθηματικός όρος χωρίς ανάλογο στον πραγματικό κόσμο.
>ΑΠΟ ΟΤΙ ΞΕΡΩ ΚΑΙ ΔΙΟΡΘΩΣΕ ΜΕ ΑΝ ΚΑΝΩ ΛΑΘΟΣ Η ΠΥΘΙΑ ΕΠΕΦΤΕ ΣΕ ΜΙΑ ΜΟΡΦΗ
>ΕΚΣΤΑΣΗΣ,ΟΠΟΤΕ ΜΑΛΛΟΝ ΕΜΠΙΠΤΕΙ ΣΤΟ ΧΩΡΟ ΤΗΣ ΝΕΥΡΟΘΕΟΛΟΓΙΑΣ Η ΥΠΟΘΕΣΗ
Η Πυθία πράγματι έπεφτε σε έκσταση και μιλούσε ακατάληπτα. Αυτοί που έδιναν τον χρησμό ήταν οι ιερείς του ναού που είχαν πείρα στην ανάλυση του σημαδιών του Απόλλωνα. Στο βαθμό που η μαντική εμπορευματοποιήθηκε έχασε φυσικά το στόχο της κι απαξιώθηκε. Όμως η ουσία της δεν αλλάζει, μένει πάντα ο εικασμός του φρόνιμου ανθρώπου που τον στέλνει ο Απόλλωνας η γνώση δηλαδή, η σύνεση κι η λογική ανάλυση.
>ΑΛΗΘΕΙΑ ΑΝ ΗΣΟΥΝ ΔΟΥΛΟΣ ΣΤΗ ΑΡΧΑΙΑ ΑΘΗΝΑ ΚΑΙ ΣΟΥ ΕΛΕΓΕ Ο ΑΦΕΝΤΗΣ
>ΣΟΥ ''ΛΥΠΑΜΑΙ ΠΟΥ ΕΙΣΑΙ ΔΟΥΛΟΣ ΑΛΛΑ ΕΙΣΤΕ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟΙ ΓΙΑ ΤΟ
>ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΜΑΣ ΠΟΛΙΤΕΥΜΑ''ΕΣΥ ΘΑ ΤΟ ΣΥΖΗΤΟΥΣΕΣ;
Αναλόγως την παιδεία μου. Αν μάλιστα η δουλεία (ή η δουλειά) μου εξασφαλίζει τα προς το ζην... Μάλλον όμως οι φόνοι και οι διωγμοί τόσων και τόσων εκατομμυρίων αθώων, σου είναι παντελώς αδιάφοροι. Όσο κατάπτυστος κι αν είναι ο θεσμός της δουλείας (σημείωσε ότι τα χριστιανικά ιερά κείμενα τον υποστηρίζουν πλήρως) δεν μπορεί να παραλληλιστεί με τις φρικτές σφαγές και τα βασανιστήρια αθώων ανθρώπων.
ΔΟΥΛΟΣ ΗΤΑΝ ΚΑΙ Ο ΑΙΣΩΠΟΣ, ΑΛΛΑ ΕΜΕΙΝΕ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΩΣ ΕΛΛΗΝ...
Η ΒΑΣΙΚΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΔΟΥΛΟΥ ΚΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ ΗΤΑΝ ΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ...
Ο ΔΟΥΛΟΣ ΚΑΤΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΕΙΧΕ ΠΛΗΘΟΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ, ΟΠΩΣ π.χ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗΝ ΠΑΙΔΕΙΑ...ΑΡΚΕΤΟΙ ΔΟΥΛΟΙ ΕΙΧΑΝ ΚΕΡΔΙΣΕΙ ΣΕ ΠΟΙΗΤΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΤΡΑΓΙΚΟΥΣ ΑΓΩΝΕΣ...
ΟΤΑΝ ΘΑ ΑΝΑΦΕΡΕΣΤΕ ΓΙΑ ΚΑΚΟΠΟΙΗΣΗ ΔΟΥΛΩΝ ΣΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΑΔΑ, ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΕΤΕ ΤΙΣ ΑΡΧΑΙΕΣ ΠΗΓΕΣ...
ΚΑΤΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΣΤΗΝ ΣΗΜΕΡΙΝΗ (μ.Χ.) ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ 1.200.000.000 ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΟ ΠΟΣΙΜΟ ΝΕΡΟ...ΕΚΑΤΟΝΤΑΔΕΣ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΜΙΚΡΑ ΠΑΙΔΙΑ, ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΙ ΔΟΥΛΟΙ, ΓΙΑ 1$ ΤΗΝ ΗΜΕΡΑ...ΚΑΙ ΔΙΣΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΑΝΘΡΩΠΟΙ-ΔΟΥΛΟΙ (ΠΑΩ ΣΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ...) ΤΩΝ ΟΛΙΓΩΝ ΚΑΙ ΕΚΛΕΚΤΩΝ...
ΜΗΠΩΣ ΕΙΝΑΙ <<ΘΕΛΗΜΑ ΘΕΟΥ>>;;;