- Είμαστε μπροστά σε μια νέα επιδημία? (η νόσος των χοίρων ξαναχτυπά) - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

Δεν εχω γνώση κανενός τέτοιου είδους κανονισμου...Αν έχεις εσυ,ενημέρωσε με και μενα.

Οι κανονισμοί οριζουν οτι τα φαρμακευτικα προιοντα πρεπει να ειναι άριστα ποιοτικα.Δεν εχω γνωση κανενος ειδος κανονισμου που να λεει οτι πχ. μια εταιρια εχει το περιθωριο να απελευθερωσει στην αγορα εστω και ενα εμβολιο,φαρμακο,η αλλο ιατροφαρμακευτικο προιον χωρις αυτο να πληρει τις προδιαγραφες...

(βασικα δεν ξέρω κανεναν νόμο,κανονισμό ή οπως αλλιως θελεις να τον ονομασεις που να λέει οτι οποιαδήποτε εταιρια,σε οποιοδηποτε τομεα παραγωγης,εχει περιθωριο πχ να παράγει 1 στα χιλια προιοντα σκαρτο και να το πουλάει ατιμωρητι).

Αν αναφέρεσαι στο ποια η πιθανοτητα να παράγεις μια παρτίδα εμβολίων σκάρτη,φαντάζομαι οτι αυτό εξαρτάται κατα περίσταση απο την τεχνική κατασκευης του εμβολίου,την ποιότητα των διαθεσιμων μέσων και εργαλείων,τις ικανότητες του προσωπικου που το παρασκευάζει,το επίπεδο εσωτερικού ποιοτικού ελέγχου μέσα στην εταιρία κτλ

Προσωπικά εγω νιώθω πολυ πιο ασφαλής οταν το εμβόλιο περιέχει τμήματα ενος επικίνδυνου μικροοργανισμού (τα οποια κατα προτίμηση να εχουν παραχθει με την βοήθεια της γενετικής μηχανικης δηλ. να εχεις εισαγει το τμήμα/τα τμήματα του νουκλεικου οξεος που κωδικοποιει/ουν το αντιγόνο το οποιο θα χρησιμοποιηθει για την πρόκληση ανοσίας,στο εσωτερικό ενος ακίνδυνου βακτηριου και να το εχεις κανει να παράγει το συγκεκριμενο αντιγόνο/α) παρά τα εμβολια που περιέχουν ολόκληρο τον παθογόνο οργανισμο αδρανοποιημένο/νεκρό με διάφορες τεχνικες (γιατι ξέρετε υπάρχει ενα μικρο ενδεχόμενο να μην εχουν αδρανοποιηθει/σκοτωθει ΟΛΟΙ μπρρρ).

Αυτο τονίζω είναι προσωπική μου εκτίμηση και για να δουμε με περισσότερη βεβαιότητα ποια τεχνική απο τις δύο παράγει τα ασφαλέστερα εμβόλια θα πρέπει να ανατρέξουμε στις σχετικές μελέτες.

The plural of anecdote is not data.

Εσείς οι πολίτες έχετε επισης ωφεληθεί πολύ απο τις επιτυχίες των επιστήμονων.

Οσα τα περι δημοκρατίας,δεν εχει καμια θέση στα επιστημονικά ζητήματα (τουλάχιστον οχι με τον τρόπο που τον εννοεις).Πως στο καλο θα κρίνει ενας άσχετος η δέκα χιλιαδες άσχετοι ενα ζήτημα που απαιτεί εξειδικευμένες γνωσεις;Δηλαδη αν πήγαινες να κτίσεις μια γέφυρα αντι να ζητήσεις απο εναν πολιτικό μηχανικό να κάνει την μελέτη και να αποφασισει πως πρέπει να κτιστεί,θα έκανες δημοψήφισμα ζητώντας απο το σύνολο των πολιτών για να σου πουν πως πρέπει να κτιστεί η γέφυρα και θα εφάρμοζες την τεχνική που επέλεξαν οι περισσότεροι;

quote:

---

Οπότε,κάνε πέρα τον φασισμό σου...

---

Σπουδες :

1.ΣΕΥΠ τμήμα Τεχνολογιας Ιατρικων Εργαστηριων (ΤΕΙ).

2.Σχολη Επιστημων και Τεχνολογιων,Τμημα Βιολογικων Εφαρμογων και Τεχνολογιων Πανεπιστημιο Ιωαννινων.

Φυσικά οι γνώσεις που σου παρέχουν αυτες οι σχολές,δεν ειναι τίποτα σε συγκριση με αυτες που σου προσφερει το μεγάλο πανεπιστημιο του Google και οι εγκριτες εκδόσεις Λιακόπουλος!

The plural of anecdote is not data.

Ούτε εγώ έχω, γι' αυτό και σε ρώτησα.
Να σε ρωτήσω και κάτι ακόμα. Αν δεν κάνω λάθος, κάθε χρόνο διεξάγεται μία διαδικασία εμβολιασμού κατά της γρίπης (τώρα μη με ρωτήσεις αν ξέρω ποιας γρίπης, ούτε την ξέρω, ούτε με ξέρει εδώ και πολλά χρόνια). Το ερώτημα είναι γιατί από την εκάστοτε κοινή γρίπη, η οποία δεν ξεσηκώνει ποτέ τέτοια "βαβούρα" πεθαίνουν ετησίως πολλοί περισσότεροι σε σχέση με τις συγκεκριμένες "γρίπες" για τις οποίες γίνεται το νταβαντούρι. Αυτό σημαίνει ότι τα ετήσια (ας τα ονομάσω έτσι κατά συνθήκην) αντιγριππικά είναι πιο αναποτελεσματικά ή ότι, εντέλει, οι "τηλεοπτικές" γρίπες τείνουν να είναι λιγότερο θανατηφόρες απ' ότι προσπαθούν να μας πείσουν;

Φιλικά
Κωστάκης

Δεν είπα οτι οι επιστημονες ανηκουν σε καποιο ειδος υπερανθρωπων,ειπα οτι έχουν εξειδικευμενες γνωσεις σε συγκριση με τον γενικο πληθυσμό.Οταν πας να κτισεις μια γεφυρα πας στον πολιτικο μηχανικο, οταν αρρωστησεις πας στον γιατρο,οταν θες να κατασκευασεις ενα προγραμμα (software) πας στον προγραμματιστη.Δεν πας στον μεσο Μητσο της γειτονιας ουτε πας στον γιατρο για να σου φτιαξει το υπολογιστικο προγραμμα.

Ψωνιο ειναι οποιος ειναι πανασχετος με εναν επιστημονικο τομεα και παει να το παιξει παντογνωστης οπως εσυ trexagireve.Ρεζιλευτικες οταν πηγες να κοντραριστεις στην φυσικη με τον Industrial Angel θες να ρεζιλευτεις προφανως ΚΑΙ εδω περα ε?

Μεγαλε παντογνωστη trexagireve:

Τι είναι ιός;

Ποια τα βασικά μέρη ενός ιού;

Πως αναπαράγεται ενας ιός;

Τι είναι μετάλλαξη;

Πως μεταλλάσονται οι ιοι;

Τι ειναι ανοσοποιητικό σύστημα;

Ποια τα βασικά μέρη του ανοσοποιητικού συστήματος του ανθρώπου;

Τι είναι λεμφοκύτταρο;

Ποια η βασική του λειτουργία;

Τι ειναι αντίσωμα,

Τι ειναι ανοσία;

Ποιες οι βασικές αρχές πάνω στις οποίες στηριζεται ο εμβολιασμός ως προληπτικό μέσο κατά των λοιμώξεων;

ΥΓ.

quote:

---

Αν εμπιστευόσουνα τους ειδικούς επιστήμονες, θα ήξερες,ή θα ανέφερες και θα προβληματιζόσουνα,με το γεγονός, ότι όλοι οι ιατρικοί σύλλογοι, εναντιώθηκαν στο εμβόλιο και δεν το κάνανε παρά ελάχιστοι γιατροί..
Ηλίθιοι είναι;

---

Δεν μπορω να εκφερω κριση για το αν γινονται λιγοτερο η περισσοτερο θανατηφόρες,γιατι

α) οι ιοι αυτων των γριπων εχουν την ικανότητα να μεταλλάσονται και ποτέ δεν ξέρεις αν αυριο πχ σκάσει ενα στελεχος τόσο φονικό που μπορει να κανει ακόμα και τον ιο έμπολα να σκασει απο την ζήλια του.

β)το ποσο φονικες ειναι εξαρταται απο μεταβλητα στοιχεια,όπως τα στελεχη ιων που τις προκαλουν,το αν τα εμβολια που κατασκευαστηκαν εναντιον τους ηταν επιτυχημενα,αν τα θυματα ετυχαν εγκαιρης ιατρικης αντιμετωπισης,αν η ιατρικη αγωγη που τους χορηγηθηκε ηταν αποτελεσματικη κτλ

Ποιος σου είπε οτι δεν ρώτησα την γνώμη των γιατρών;

Μηδεία κοιταξε 7 δημοσιευσεις πιο πάνω αναφέρω τις σπουδές μου...

Αν θες πήγαινε και στις ιστοσελίδες των σχολων και διαβασε το πρόγραμμα των σπουδων τους.

Πχ η πρωτη σχολη εχει μαθηματα οπως ανοσολογία,ιατρικη μικροβιολογία,ιολογία κτλ

η δευτερη μαθηματα οπως γενικη βιολογια,κυτταρικη βιολογια,εξελικτικη βιολογια,ανοσολογια,μικροβιολογια κτλ

φυσικα αυτες οι σχολες δεν πιανουν μια μπροστα στο Μεγα Πανεπιστημιο του Google :D

Ας μην μπερδεύουμε το ενα με το αλλο.
Αλλο τα μυθιστορήματα και αλλο η πραγματικότητα..

Να σε ρωτήσω
Γιατί δεν προχώρησες απο την αρχή στο Πανεπιστήμιο και προτίμησες το ΤΕΙ της τεχνολογίας ιατρικών εργαστηρίων?

Υπενθυμίζω kostakis ότι οι γιατροί ποτέ δεν κινδυνολόγησαν στο "τηλεπανηγύρι".

Η απαντηση ειναι πολυ απλη δεν πέρασα με την πρωτη εκει που ήθελά και δεν με επαιρνε οικονομικα να προσπαθω για παντα (και να βαζω τους γονεις μου να πληρωνουν συνεχεια).Δεν το έβαλα ομως κάτω,ουτε πήδηξα απο κανα μπαλκονι,ουτε το εριξα στα ναρκωτικα.Αφου ελαβα το πρωτο πτυχιο,το οποιο εξασφαλιζε επαγγελματικη αποκατασταση,επιασα δουλεια για να μην επιβαρυνω τους γονεις μου και μετα ξαναπροσπαθησα και μπηκα εκει που ήθελα.

Τωρα με την σειρα μου θα σε ρωτησω και εγω:Γιατι όλες αυτες οι ερωτήσεις Μηδεια?

Και τωρα ας περασουμε στον πολυαγαπημενο μου trexagireve

quote:

---

Τώρα, όσον αφορά την έννοια τεχνογνωσία στην κοινωνια μας,αδικεις πολύ τον..Μήτσο της γειτονιας, γιατι έχει γνώσεις
υπολογιστών, κάλυτερες απο σένα, οπότε, γιατι να τον πιάνεις στο στόμα σου, ότνα δνε τον ξέρεις;

---

Την τελικη αποφαση του αν θα παρει ή οχι θεραπεια την παίρνει ο ΙΔΙΟΣ ο ασθενης.Ειναι δικαιωμα καθε ανθρωπου να αποφασιζει ο ιδιος πως θα διαχειριστει το σωμα του.Ο σωφρον ανθρωπος φυσικα ρωταει τι προτεινει ο γιατρός του πρωτα.

Α μαλιστα.Αλλη μια προσωπικη επιθεση.

Τωρα βρες μου και που κανω λαθος στα οσα αναφερω για τα εμβολια.Μπας και δουμε κανα επιχειρημα εδω μεσα.

quote:

---

Γιατι ο τροπος που γράφεις καλη μου δεν θυμίζει επιστήμονα.

---

Edited by - medtech on 07/07/2010 23:17:45