- ΧΡΙΣΤΙΑΝOI-ΑΘΕΟΙ-ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
«Χαλαρά , δεν επίγει.»
Να σαι καλά!
dimitris2:
«Για τον ιησού έγραφαν ταυτόχρονα 3 μάρτυρες και ένας που τα άκουσε από άλλον. Τα λόγια όμως του Ηράκλειτου μεταφέρθηκαν εκ παραδόσεως.»
Οι «μάρτυρες» που λες, είναι ένας αναπόδεικτος μύθος. ΠΟΙΟΣ άλλος γώριζε τους «μάρτυρες» φίλτατε? Με άλλα λόγια, εσείς τα λέτε εσείς τα πιστεύετε...
Τα λόγια του Ηράκλειτου αντίθετα, μεταφέρθηκαν απο ιστοριογράφους της φιλοσοφίας, όπως ο Διαγένης Λαέρτιος. Επίσης, τα λόγια και κείμενα ενός Ηράκλειτου κανείς δεν είχε λόγο να παραποιήσει, ενώ τα λόγια ενός υποψήφιου θεού πάμπολλοι. Και κυρίως οι άμεσα ενδιαφερόμενοι!
Με αντιλαμβάνεσαι θαρρώ.
dimitris2:
«Δεν μπορείς να αγνοήσεις τον πλούταρχο πιστό ιερέα των Δελφών και να μας εξηγήσεις τι έλεγαν οι φιλόσοφοι περί θρησκείας..»
Πουθενά και κανείς γραφιάς της αρχαιότητας δεν ταυτίζεται με τον Ιουδαϊκό Μονοθεϊσμό, έναν εκ των πραγμάτων αυταρχικό και μισαλλόδοξο προσωπικό θεό. Είτε λέγεται Πλούταρχος είτε Ηράκλειτος, καμία σχέση δεν έχει η έννοια αυτού του «θεού» με τον θεό που υιοθετεί ο ιουδαϊσμός, και κατ επέκταση μετέπειτα το παρακλάδι του λεγόμενου χριστιανισμού.
Ο θεός των Εβραίων, και μετέπειτα θεός των χριστιανών, αποκαλύπτεται μέσα στην ιστορία και όχι μέσα στις ιδέες, όπως στους Έλληνες φιλοσόφους και ποιητές. Η ιστορία της Αγίας Γραφής είναι μια κίνηση ΠΡΟΣ ένα απόλυτο σκοπό που έχει τεθεί απο τον θεό, δηλαδή μια εσχατολογία, ο περί εσχάτων λόγος για τον τελικό σκοπό της ιστορίας.
Με άλλα λόγια, δυο διαφορετικοί κόσμοι, οι οποίοι το μόνο κοινό που έχουν είναι η χρήση των ίδιων λέξεων. Επομένως, άδικα μην προσπαθείς να οικιοποιηθείς την Ελληνική έννοια του Άγνωστου Θείου.
Ωστόσο, και μιας και ανέφερες τον Πλούταρχο, μπορούμε στα λόγια του να δούμε ότι ακόμα και η θεώρηση του Τρισυπόστατου Θείου είναι γνωστή στην αρχαιότητα, απλά μεταφέρεται με ΕΝΔΟΚΟΣΜΙΕΣ ΕΝΝΟΙΕΣ και όχι με εσχατολογικούς παραλογισμούς: «Η δε κρείπων και θειοτέρα φύσις εκ τριών εστί, του νοητού και της υλης και του εκ τούτων, ον Κόσμον Ελληνες ονομάζουσιν».
Άρα φίλτατε, βλέπουμε ότι απλά ΟΙ ΛΕΞΕΙΣ ΚΑΙ ΟΙ ΑΝΑΦΟΡΕΣ ΟΜΟΙΑΖΟΥΝ, όμως σε τίποτα απολύτως το εννοιολογικό περιεχόμενο!
dimitris2:
«Το ίδιο είναι το νερό με τη φωτιά σαν γεννεσιουργή αιτία?
ήμαρτον.»
Σου είπα ότι πρόκειται για φιλοσοφικά κατηγορήματα και όχι για....διακύρηξη επιστημονικού συνεδρίου!! Τόσο δύσκολο σου είναι?
dimitris2:
«Για σένα. Για τους αρχαίους σοφούς δεν ήταν ένα και το αυτό και γιαυτό το λόγο είχαν αντιπαραθέσεις. Αρα δεν ήσαν και ενοθειστές.»
Σαφέστατα και ήταν Ενοθεϊστές, πράγμα που το αποδεικνύει και η παντελή έλλειψη θρησκευτικής μισαλλοδοξίας έναντι άλλων λαών και θεοτήτων, κάτι που ιστορικά υπήρξε αδύνατο σε έναν λαό που είχε Μονοθεϊστική αντίληψη.
Ο Μονοθεϊσμός δεν δέχεται την ύπαρξη άλλης θεότητας. Η Ενοθεϊστική αντίληψη του Κόσμου επιτρέπει να υπάρχουν και άλλες θεότητες, άπειρες στον αριθμό, καθώς όλα θεωρούνται ΕΚΦΑΝΣΕΙΣ ΤΟΥ ΕΝΟΣ και όχι «ψευτοθεοί», «είδωλα» και άλλα μισαλλόδοξα και ρατσιστικά. Αυτός και ο λόγος για το ότι ο Μ.Αλέξανδρος τίμησε με θυσίες τις θεότητες των λαών που κατέκτησε, διότι εάν είχε Μονοθεϊστική αντίληψη όχι μόνο δεν θα έκαμνε θυσίες σε άλλες θεότητες αλλά και θα κατέστρεφε οτιδήποτε «ειδωλολατρικό» έβρισκε μπροστά του.
Ότι έκαναν οι Ιουδαίοι, και αργότερα οι Χριστιανοί για παράδειγμα.
Σε απλά ελληνικά: ο Μονοθεϊσμός είναι προϊόν του ιουδαϊσμού.
dimitris2:
«Θα συμφωνούσε.»
Ο Ηράκλειτος θα συμφωνούσε με.....έναν ΕΞΩΚΟΣΜΙΟ ΘΕΟ, με έναν Θεό που....θα κρίνει νεκρούς και ζωντανούς (!), έναν Θεό που....ήρθε λέει με σάρκα (!) για να κάνει κάπως καλύτερα όσα δεν μπόρεσε ως πνεύμα άυλο??
Πάντως δεν λέω, το θράσος σας δεν έχει όρια!!
Για τον Αριστοτέλη π.χ. δεν είναι μόνο ο «Θεός» Αιώνιος: είναι και ο Κόσμος Άναρχος και Αιώνιος. Οι Αβρααμικές θρησκείες, όπως και ο Ιουδαιοχριστιανισμός, δέχονται την δημιουργία εκ του μηδενός. Μία θέση που είναι ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ. Επίσης, ο «θεός» των Ελλήνων δεν έχει κανενός είδους παντοδυναμία.
Πάμε όμως να δούμε τι είπε ο ΕΝΙΣΤΗΣ-ΠΑΝΘΕΪΣΤΗΣ Ηράκλειτος για τον «δημιουργό» αυτού του κόσμου:
«Τι εστί Θεός? Άνθρωπος αθάνατος.»
«Τι εστί άνθρωπος? Θεός θνητός.»
Ο κόσμος για τον Ηράκλειτο είναι ΑΥΘΥΠΟΣΤΑΤΟΣ, ΑΧΡΟΝΟΣ, και ΑΦΘΑΡΤΟΣ. Μία πύρινη (ενεργειακή!) ουσία και δύναμη που πειθαρχεί στη νομοτέλεια και μετασχηματίζεται συνεχώς.
Και για να μην…..καείς (!) σε καμιά από τις φωτιές που ανάβει ο Ηράκλειτος φίλτατε Δημήτρη, ας δώσουμε στους αναγνώστες μας ολοκληρωμένη την ΑΙΘΡΙΑ σκέψη αυτού του Σοφού Εφέσιου:
«Κόσμον τόνδε, τον αυτόν απάντων ούτε τις Θεών ούτε ανθρώπων εποίησεν, αλλ’ήν αεί και έστιν και έσται πυρ αείζωον απτόμενον μέτρα και αποσβεννύμενον μέτρα»
Δηλαδή: Τον κόσμο αυτόν που είναι ο ίδιος για όλους (και ο ίδιος παντού στην ατομική του σύσταση) ούτε κάποιος Θεός ούτε άνθρωπος τον έκανε, αλλά υπήρχε πάντα ως άχρονος και αυθυπόστατος, και θα υπάρχει πάντα ως ενεργειακή φωτιά, που πάντα θα γεννά ζωή και που θα πειθαρχώντας στη νομοτέλεια της θα μετασχηματίζεται συνεχώς κατά χρονικά διαστήματα)
Αυτά προς το παρόν αγαπητέ συνοδοιπόρε....
Οι Αβρααμικές θρησκείες, όπως και ο Ιουδαιοχριστιανισμός, δέχονται την δημιουργία εκ του μηδενός. Μία θέση που είναι ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ. Επίσης, ο «θεός» των Ελλήνων δεν έχει κανενός είδους παντοδυναμία.
--------------------------------------------------------------
O χριστιανισμός αγαπητέ δεν συνάντησε μια τάχα «αγνή» ελληνική θρησκεία, αλλά ένα απερίγραπτο θρησκευτικό χάος. Κυρίαρχη θρησκεία τότε ήταν ο Περσικός Μηθραισμός, ο Αιγυπτιακός Σεραπισμός, και η λατρεία των Ρωμαίων αυτοκρατόρων, για χάρη των οποίων οι πρόγονοί μας ανήγειραν υπέρλαμπρους ναούς και υπέροχα λατρευτικά αγάλματα.
Επίσης είχαν περιπέσει σε κάθε μορφής δεισιδαιμονίες, αστρολογίες και προλήψεις.
Με αυτές τις θρησκείες πολέμησε και ευτυχώς νίκησε, εκχριστιάνισε τους Έλληνες και Εξελληνίσθηκε.
Επίσης απηνώς συγκρούσθηκε με τον Ιουδαϊσμό από τον οποίο απογαλακτίσθηκε νωρίς. Αυτό που αποκαλείς «Ιουδαιοχριστιανισμός» θεωρήθηκε αίρεση, κάτι σαν τους μάρτυρες του Ιεχωβά.
Όπως δε πολύ σωστά υπαινίσσεσαι την έννοια της τριαδικότητας του θεού μόνο οι Έλληνες πατέρες της Εκκλησίας θα μπορούσαν να υιοθετήσουν, και υποστηρίξουν.
Τους Έλληνες σοφούς (Αριστοτέλη, Πλάτωνα, Όμηρο, Πυθαγόρα και άλλους), τους τοποθέτησε στους νάρθηκες των εκκλησιών, μαζί με τον Χριστό, τους Αποστόλους και τους Αγίους.
Με εκτίμηση
«O χριστιανισμός αγαπητέ δεν συνάντησε μια τάχα «αγνή» ελληνική θρησκεία, αλλά ένα απερίγραπτο θρησκευτικό χάος.»
Και λοιπόν? Για ποιό λόγο θα πρέπει να είναι κακό το «χάος» που λες (περί πολυφωνίας πρόκειται στην πραγματικότητα..) και να είναι καλή η θρησκεία του ιουδαιοχριστιανισμού?
Δεν το κατάλαβα!
symbol:
«Κυρίαρχη θρησκεία τότε ήταν ο Περσικός Μηθραισμός, ο Αιγυπτιακός Σεραπισμός, και η λατρεία των Ρωμαίων αυτοκρατόρων, για χάρη των οποίων οι πρόγονοί μας ανήγειραν υπέρλαμπρους ναούς και υπέροχα λατρευτικά αγάλματα.»
Γνωρίζεις να μας υποδείξεις κανένα μνημείο του Μίθρα στην Αθήνα? Γνωρίζεις να μας υποδείξεις κάποιο μουσείο της ελλάδας που να έχει γλυπτά του Μίθρα? Μήπως γνωρίζεις να μας πεις οι θεότητες των Ρωμαίων εάν είχαν την καταγωγή τους απο το ελληνικό πάνθεο?
Λάθος σου τα έμαθαν φίλτατε....
symbol:
«Επίσης είχαν περιπέσει σε κάθε μορφής δεισιδαιμονίες, αστρολογίες και προλήψεις.»
Ψεύδος ασύστολο.
Καμία άλλη θρησκεία δεν περιείχε περισσότερη δεισιδαιμονία και προπάντων μισαλλοδοξία έναντι άλλων θρησκειών, απο ότι ο ιουδαϊσμός/χριστιανισμός.
Ολάκερη η ζωή του ανθρώπου, είναι κατα τον χριστιανισμό ένα μοιρολατρικό έργο στα χέρια του Θεού-Γιαχβέ, και επομένως οι προλήψεις και η Σατανοφοβία αποτελούν κύρια συστατικά αυτής της Ασιατικής θρησκείας. Δίχως Σατανά, δίχως φόβο Δευτέρας Παρουσίας, δίχως Κόλαση και διαβόλους με κέρατα, δεν υφίσταται η χριστιανική κοσμοθεωρία.
Μήπως θέλεις να διαβάσουμε μαζί το βιβλιαράκι της ΧΡΥΣΟΠΗΓΗΣ (βασικού εκδοτικού οίκου της ορθόδοξης εκκλησίας) με τίτλο «ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΝΙΚΗΣΕΙΣ ΤΑ ΜΑΓΙΑ!»? Μήπως θέλεις να δούμε τι ρόλο παίζει ο Διάβολος μέσα στην Καινή Διαθήκη αλλά και στην ζωή του Ιησού?
Μιλάς εσύ για δεισιδαιμονία και προλήψεις? Δεν ντρέπεσαι καθόλου?
symbol:
«Με αυτές τις θρησκείες πολέμησε και ευτυχώς νίκησε, εκχριστιάνισε τους Έλληνες και Εξελληνίσθηκε.»
Ο χριστιανισμός δεν «πολέμησε» με καμία θρησκεία, και φυσικά δεν νίκησε καμία θρησκεία. Ο χριστιανισμός έγινε απλά εργαλείο στα χέρια της εξουσίας, εργαλείο...μεταφυσικής ομαδοποίησης, και έτσι αποκλειστικά μέσω της πολιτικής εξουσίας επιβλήθηκε όπου μπόρεσε.
Γιατί δεν «νίκησε» άραγε ο χριστιανισμός στην Κίνα? Γιατί δεν «νίκησε» στο Ισλάμ? Πολύ απλά, διότι εκεί η πολιτική εξουσία είχε άλλες απόψεις για τα εργαλεία της μεταφυσικής ομαδοποίησης (μεταφυσική ομαδοποίηση=θεός).
Επίσης, ΠΟΤΕ δεν εξελληνίστηκε ο χριστιανισμός. Ήταν, είναι και θα παραμένει για όσο θα υπάρχει μια ιουδαϊκή θρησκεία. Όποτε θέλουμε να διαπιστώσουμε εάν κάτι είναι αυθεντικά χριστιανικό, δεν έχουμε παρά να εξετάσουμε την εβραϊκή καταγωγή του.
Όχι την ελληνική, διότι ο ελληνισμός ήταν και είναι ανάθεμα για την Μονοθεϊστική μισαλλοδοξία ενός ιδεοληπτικού μυαλού...
symbol:
«Επίσης απηνώς συγκρούσθηκε με τον Ιουδαϊσμό από τον οποίο απογαλακτίσθηκε νωρίς.»
Δίχως τις ρίζες του, τις ιουδαϊκές, ο χριστιανισμός είναι ένα κενό κέλυφος.
symbol:
«Όπως δε πολύ σωστά υπαινίσσεσαι την έννοια της τριαδικότητας του θεού μόνο οι Έλληνες πατέρες της Εκκλησίας θα μπορούσαν να υιοθετήσουν, και υποστηρίξουν.»
Κάνεις λάθος. Δεν υπαινίσσομαι αυτό.
Η έννοια της Τριαδικότητας, ως φιλοσοφικό κατηγόρημα, όντως ΠΡΟΥΠΗΡΞΕ της χριστιανικής εκκίνησης. Το γεγονός ότι συναντούμε πολλές λατρευτικές πρακτικές ή άλλες οντολογικές αντιλήψεις στον χριστιανισμό, μαρτυρά απλά ότι ο ΣΥΓΚΡΗΤΙΣΜΟΣ έπαιξε τεράστιο ρόλο στην τελική διαμόρφωση αυτής της νέας αίρεσης του αρχέγονου ιουδαϊσμού.
Έτσι, έχουμε για παράδειγμα στις 25 Δεκεμβρίου τα λεγόμενα «Χριστούγεννα», αν και πολύ καλά γνωρίζουμε ότι πρόκειται για την υιοθέτηση της πανάρχαιας εορτής του Μίθρα της Ρώμης (Sol Invictus), καθώς οι χριστιανοί ουδέποτε γιόρταζαν «Χριστούγεννα» και φυσικά, ουδέποτε γεννήθηκε στις 25 Δεκεμβρίου ο Ιησούς της γνωστής αφήγησης.....
symbol:
«Τους Έλληνες σοφούς (Αριστοτέλη, Πλάτωνα, Όμηρο, Πυθαγόρα και άλλους), τους τοποθέτησε στους νάρθηκες των εκκλησιών, μαζί με τον Χριστό, τους Αποστόλους και τους Αγίους.»
Είναι αλήθεια ότι σε ορισμένες εκκλησίες υπάρχουν απεικονίσεις ελληνων φιλοσόφων, κάτι που είναι μεμονομένο φαινόμενο και σαφέστατα καθαρά πελατειακό κόλπο.
Αυτό προκύπτει απο την τεράστια ΑΠΕΧΘΕΙΑ που τρέφει η χριστιανική εκκλησία για τα έργα αυτών των ελλήνων φιλοσόφων, και βέβαια αρκεί μια ματιά στο ΑΝΑΘΕΜΑ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ ΤΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΣ ώστε να αντιληφθούμε το μίσος που φέρει η χριστιανοσύνη για τη σοφία των ελλήνων.
Φίλτατε, το προσωπείο έχει προ πολλού πέσει....
ΑΦΟΥ ΜΟΥ ΕΞΗΓΗΣΕΣ ΤΙ ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΣΕΝΑ, ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ 'ΑΛΗΘΕΙΑ', ΘΑ ΣΟΥ ΠΩ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΜΟΥ.
ΓΙΑ ΜΕΝΑ 'ΑΛΗΘΕΙΑ' ΕΙΝΑΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΣ! ΓΙΑ ΜΕΝΑ ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ Η 'ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ'!
ΦΙΛΕ ΜΟΥ ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΜΟΥ, ΠΟΥ ΓΙΑ ΣΕΝΑ ΕΙΝΑΙ ΜΥΘΟΣ ΑΡΑ ΚΑΤΙ ΘΑ ΞΕΡΕΙΣ ΚΑΙ ΕΣΥ ΓΙΑ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ, ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΕΑΝ ΘΕΛΕΙΣ ΝΑ ΜΑΘΕΙΣ ΚΑΤΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΓΙΑ ΤΗΝ 'ΑΛΗΘΕΙΑ' ΜΟΥ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΜΟΥ ΚΑΝΕΙΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΘΑ ΣΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΩ!
ΠΑΝΤΑ ΦΙΛΙΚΑ el.elyon!
ΜΑΡΑΚΙ ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ! ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΛΕΩ ΤΙ ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΜΕΝΑ. ΤΟΝ ΟΡΙΣΜΟ. ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΤΙΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΑΠΟΡΙΕΣ ΣΟΥ!
ΠΑΝΤΑ ΦΙΛΙΚΑ el.elyon!
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ!
el.elyon!
quote:
Δεν έχω κάποιο απορία αγαπητέ μου ελ.ελυον,με διαφώτισες πλήρως.Το μόνο που θέλω να σε ρωτήσω είναι αν ψάχτηκες αρκετά,ώστε να καταλήξεις σε αυτή την αλήθεια.Αν δηλαδή είσαι από τους ανθρώπους που λένε "πίστευε και μή ερεύνα" ή από τους ανθρώπους που λένε "πίστευε και μη,ερεύνα"...
ΜΑΡΑΚΙ ΜΟΥ ΚΑΛΗΜΕΡΑ. ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΨΑΧΝΩ ΚΑΙ ΕΡΕΥΝΩ ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΘΑ ΠΕΙ ΟΤΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΠΟΥ ΓΝΩΡΙΖΩ ΩΣ ΑΛΗΘΕΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ! ΠΩΣ ΨΑΧΝΩ ΚΑΙ ΠΩΣ ΕΡΕΥΝΩ; ΜΕ ΤΟ ΔΙΚΟ ΤΡΟΠΟ, ΕΧΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ ΚΑΙ ΠΑΝΤΑ ΣΕΒΟΜΕΝΟΣ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΑΠΟΨΗ. ΔΕΝ ΜΟΥ ΑΡΕΣΕΙ ΝΑ ΛΕΩ ΣΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΑΛΛΑ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΚΑΝΩ ΔΙΑΛΟΓΟ ΜΑΖΙ ΤΟΥ ΛΕΓΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ. ΑΛΛΑ ΤΟ ΕΑΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΙΣΤΕΥΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΚΑΙ ΣΕ ΤΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΙΣΤΕΥΕΙ ΚΑΙ ΠΩΣ ΘΑ ΠΙΣΤΕΥΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΤΟΥ.
ΠΑΝΤΑ ΦΙΛΙΚΑ el.elyon
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ!
Φίλε el.elyon :
quote:
ΜΑΡΑΚΙ ΜΟΥ ΚΑΛΗΜΕΡΑ. ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΨΑΧΝΩ ΚΑΙ ΕΡΕΥΝΩ ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΘΑ ΠΕΙ ΟΤΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΠΟΥ ΓΝΩΡΙΖΩ ΩΣ ΑΛΗΘΕΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ!
Αυτό που γράφεις παραπάνω είναι λογικό ατόπημα .
Οταν έχεις παραδεχτεί κάτι ώς την μία και μοναδική αλήθεια καμμία έρευνα δεν έχει νόημα .
Ερευνα κάνει μόνο όποιος αμφιβάλλει για κάτι , η δεν γνωρίζει κάτι .
Απλή κοινή λογική .
Γράφεις:
"Ερευνα κάνει μόνο όποιος αμφιβάλλει για κάτι , η δεν γνωρίζει κάτι .
Απλή κοινή λογική."
Έρευνα κάνει όμως και όποιος θέλει να στηρίξει μία αλήθεια, την οποία διαισθάνεται ότι είναι σωστή...
quote:
samuel1974
Έρευνα κάνει όμως και όποιος θέλει να στηρίξει μία αλήθεια, την οποία διαισθάνεται ότι είναι σωστή...
Η έρευνα έχει σαν σκοπό την ανακάλυψη της αλήθειας. Αυτό που περιγράφεις είναι η αναζήτηση για δεκανίκια που θα στηρίξουν μια αλήθεια που εκ προοιμίου ο "ερευνητής" υποτίθεται ότι κατέχει.
Η αλήθεια είναι το αποτέλεσμα της έρευνας και όχι το αντίθετο.
macedon
quote:
Η έρευνα έχει σαν σκοπό την ανακάλυψη της αλήθειας. Αυτό που περιγράφεις είναι η αναζήτηση για δεκανίκια που θα στηρίξουν μια αλήθεια που εκ προοιμίου ο "ερευνητής" υποτίθεται ότι κατέχει.Η αλήθεια είναι το αποτέλεσμα της έρευνας και όχι το αντίθετο.
Συμφωνώ απολύτως.