- ΓΝΩΜΗ ΓΙΑ ΔΑΣΚΑΛΟ.. - .-= Η ΘΕΡΑΠΕΙΑ =-.

quote:

---

@gentleman
Φιλε gentleman ,
απομονωνεις φρασεις απο το κειμενο μου αγνοωντας το υπολοιπο αλλαζοντας ετσι κατα πολυ το αρχικο νοημα του κειμενο.

Τελος παντων, αυτο λεει η θεωρια που υποστηριζεται απο τα σοβαρα papers ε? γιατι την εχω ακουσει και σε παραλλαγες.
Διδασκεται καπου σε καποιο πανεπιστημιο αυτη η θεωρια?Αν ναι σε ποιο?
Εχει καποια καποια δυναμικη στον επιστημονικο κοσμο?

Σχετικα με την πληθωρα απο φαινομενα τα οποια εξηγουνται απο καποιους ενω καποιοι αλλοι θελουν να δινουν οτι εξηγησεις τους βολευει δεν εχω να προσθεσω κατι.

Τον μεσσαιωνα επιστημονες της εποχης οπως ο Λεοναρντο ντα Βιντσι σχεδιαζαν πτητικες μηχανες αγαπητε μου παρολο το καθεστως καταπιεσης και σκοταδισμου που επικτρατουσε αυτο που με λυπει ειναι οτι διαφοροι ανθρωποι σημερα που ο ανθρωπος εχει καταφερει να φτασει μεχρι την σεληνη το αμφισβητουν...δικαιωμα τους βεβαια δεν λεω.Αλλα ο μεχρι στιγμης δεν βλεπω να εχουν επιχειρηματα που να ειναι σοβαρα.

Για τα videos, με την τεχνολογια που υπαρχει θα μπορουσαν να κατασκευασουν οτι θελουν και ουτε γατα ουτε ζημια, για να καλυψουν κατι αν ηθελαν ....χμμμμ...και τι αραγε να εδειχναν αυτα τα βιντεος που το ξερεις εσυ και οχι εγω και οι υπολοιποι φιλοι που δεν υποστηριζουμε τις θεωριες σας?

Οσο για την πτηση των αδελφων Ραιτ νομιζω οτι ειναι υπερβολη να λεγεται οτι ολη η επιστημονικη κοινοτητα την απεριπτε-ψε
.Αλλα και παλι τι να κανουμε αν κατι ισχυει και υπαρχουν αποδειξεις γι αυτο ,δεν υπαρχει καποιο προβλημα στο να το δεχθει η επιστημονικη κοινοτητα.

Eνα επιχειρημα ζητησες? δεν ξερω αν θα το λαβεις ως ατρανταχτο γιατι ΔΕΝ ειναι... θα το εχεις ομως αυτο μου ηλθε, απο οτι γνωριζω η Σεληνη εχει την ιδια συσταση ισοτοπων του οξυγονου με την Γη αυτο σημαινει οτι σχηματισθηκε απο υλικο που προηλθε αν οχι απο την ιδια την Γη μετα απο καποια συγκρουση με καποιο αλλο σωμα (παραγμα πιθανο) ,τουλαχιστον απο υλικο που προηλθε απο την ιδια περιοχη του ηλιακου συστηματος με την Γη.Διαφοροι μετεωριτες ,οπως και βραχοι απο τον Αρη που αναλυθηκαν απο τις μη επανδρωμενες αποστολες δινουν διαφορετικη συσταση των ισοτοπων του οξυγονου.Αυτο χωρις να ειναι μια απολυτη αποδειξη για τιποτα δειχνει κατι, οτι συνεβει, συνεβει στην γειτονια της γης.Τωρα μου ειναι λιγο δυσκολο να καταλαβω την ουσια της τροποποιημενης Σεληνης που ηλθε απο καπου "αλλου" ακομα περισσοτερο.
Τι να κανουμε υπαρχουν παρα πολλα ακομα επιχειρηματα σαν αυτο .Απο αυτον ομως που ισχυριζεται οτι η σεληνη ειναι "τροποποιημενη με δυνατοτητα προωσης" περιμενω κατι πιο χειροπιαστο και πιο αντρανταχτο ρε παιδι μου δεν ξερω αν με καταλαβαινεις...και δεν το εχω ,αν καποιος εχει τα στοιχεια ΕΜΠΡΟΣ Ο ΔΡΟΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΟΙΧΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΣΚΥΛΙΑ ΔΕΜΕΝΑ αρχιστε τις δημοσιευσεις και αν αποδεχθει οτι εχετε δικιο παω πασο! μεχρι τοτε ομως λυπαμαι, θα συνεχισω να εχω την αποψη περι "star wars". Ti μπορει να φοβαται ενας ο οποιος κατεχει μια τετοια γνωση? την κατακτραυγη? δεν νομιζω, ας αποκαλυψει το προωστικο συστημα της Σεληνης λοιπον και δεν νομιζω κανεις να του αρνηθει το βραβειο Νομπελ.
Αληθεια πιο ειναι αυτο?
Ξναδιαβασε τι ειπα

"Αν καποτε βρεθει καποια ενδειξη τεχνητης κατασκευης στην σεληνη τοτε θα εχουμε ολο το δικαιωμα να σπαταλουμε τον χρονο μας για να μαθουμε το πως και το γιατι.Απο την στιγμη που δεν υπαρχει η παραμικρη ενδειξη για κατι τετοιο ,παρα μονο θεωριες απο φωστηρες,δεν βλεπω τον λογο να ασχοληθω καν με το ενδεχομενο της αποδειξης αυτου.Μαλλον με την σοβαρη ερευνα θα επρεπε να ασχοληθουμε περισσοτερο και οχι με το να προσπαθουμε να αποδειξουμε διαφορα πραγματα που αν μη τι αλλο αν οχι απιθανα φανταζουν ελαχιστα πιθανα."

Τελικα δεν ξερω αν συμφωνουμε η διαφωνουμε σε πολλα γιατι πολλες φορες στο ιντερνετ αλλα καταλαβαινεις με την πρωτη αναγνωση και πολλα πραγματα παρεξηγουνται.

θα δειξει.
θα λειψω μερικες μερες κατα πασα πιθανοτητα θα τα ξαναπουμε παντως.
Να ειστε καλα ολοι και εσυ φιλε gentleman , και να μην αγνοεις την ουσια του κειμενου που σου παραθετουν...γιατι μπορει να χατρακτηριστεις και εσυ ως "κολλημενος".

---

Φίλε Ηλία, πρώτα από όλα υπάρχει κινητική δύναμη. Τη λέμε "cinetic force" ή επίσης "δύναμη της αδράνειας" και την παριστάνουμε με το διάνυσμα που περιγράφει την κινητική κατάσταση του σώματος. Το ποσό της κινητικής ενέργειας που περιέχεται στο κινούμενο σώμα, ονομάζεται κινητική ενέργεια.

Το θέμα όμως που θέλω να θίξω δεν είναι αυτό, αλλά το πολύ καλό βίντεο της προσομοίωσης που παραθέτεις στο http://www.sirtf.nau.edu/~koerner/ast180/lectures/pic/cdrom/animations/movie-05-05.mov . Συμφωνώ φίλε Ηλία ότι είναι δυνατόν να συμβεί αυτό που φαίνεται στο βίντεο, αλλά σε πολύ σπάνιες περιπτώσεις. Ας τα δούμε πιο αναλυτικά.

Πρώτον, στα "σώματα" που φαίνονται στο βίντεο, δεν υπάρχει καμιά ελαστικότητα και καμιά "δομή", αλλά αποτελούνται από σημειακά σωματίδια τα οποία στέκονται μαζί με τη βοήθεια της μοναδικής δύναμης που βλέπω να υπολογίζεται στην προσομοίωση, η οποία είναι η "ελκτική" ("βαρυτική"). Οπότε, έχουμε ένα φαινόμενο, σαν αυτό που παράγεται όταν συναντιούνται δύο σταγόνες νερό. Ενώνονται, χωρίς καμιά αντίδραση ανάμεσά τους (βέβαια στην περίπτωση των υγρών έχουμε και επιφανειακές τάσεις κλπ, εδώ δεν νομίζω ότι υπολογίζεται κάτι τέτοιο, δεν επηρρεάζει όμως και τη συζήτησή μας). Όμως όταν συναντηθούν δύο στερεά ή ημιστερεά σώματα, δεν συμβαίνει κάτι ανάλογο. Π.χ. αν χτυπήσουν δύο μάζες από πλαστελίνη δεν ενώνονται, αλλά ανακλώνται, εκτός από την περίπτωση που τα διανύσματα των κινήσεών τους βρίσκονται περίπου στην ίδια ευθεία, κάτι που είναι απίστευτα σπάνιο στην περίπτωση των πλανητοειδών. Στην πραγματικότητα οι πλανητοειδείς αποτελούνται από πετρώματα κλπ τα οποία έχουν στερεά δομή σε μεγάλο βαθμό.

Δεύτερον, στο βίντεο που παραθέτεις, έχουμε ένα σύστημα σωμάτων με πολύ παράξενη αρχική κινητική κατάσταση. Βλέπω ότι το δεύτερο σώμα που συγκρούεται με το πρώτο, ξεκινά από μια κατάσταση "τροχιάς" (κινείται παράλληλα και αντίθετα με το μεγάλο σώμα) και ξαφνικά επιταχύνει (πώς άραγε;) μεχρι τελικά να συγκρουστεί.
Αν και το βίντεο έχει αυτό το "λάθος", δεν θα το απορρίψω.
Δεν μπορώ όμως να μη παρατηρήσω ότι παρουσιάζει ένα σύστημα πλανητοειδών που βρίσκονται σε δεσμό (σε "τροχιά" κατά κάποιο τρόπο το ένα με το άλλο) και όχι δύο πλανητοειδείς που κινούνται με μεγάλες σχετικές ταχύτητες, όπως θα ήταν στην πραγματικότητα.
Άρα παρουσιάζει ένα σύστημα πλανητοειδών που είναι ήδη δεμένα το ένα γύρω από το άλλο, και είναι φυσικό η τελική κατάσταση (δύο σώματα) να παραμένει περίπου ίδια με την αρχική (δύο σώματα).

Α ΡΕ ΦΟΥΚΑΡΑ ΚΑΙ ΕΣΥ Imperator.
Βέβαια δικαιολογημένος είσαι, γιατί εδώ σε έχουν πείσει ότι έχουμε δημοκρατία και ότι ψηφίζουμε τους πολιτικούς για το δικό μας καλό...
Κάτι άλλο άσχετο καλέ μου, επείδη δεν ξέρω, imperator σε ελεύθερη μετάφραση δεν σημαίνει προστακτικός;

quote:

---

Μα ακριβώς εκεί πιστεύω ότι βρίσκεται το μεγαλείο της επιστήμης φίλε μου. Στο ότι αναγνωρίζει τα λάθη της και αναπροσαρμόζει τις θεωρίες της με βάση τα νέα δεδομένα. Ουσιαστικά η αμφισβήτηση μιας νέας θεωρίας είναι προαπαιτούμενη στο χώρο της επιστήμης,μέχρι αυτή να μπορέσει ή όχι να αποδείξει ότι ισχύει.

Αλλιώς θα πρέπει να δεχόμαστε οποιαδήποτε αερολογία έρχεται στο ευφάνταστο μυαλό του κάθε "ερευνητή" του γλυκού νερού.

Κατά τη γνώμη μου, η επιστημονική κοινότητα οφείλει να ελέγχει εξονυχιστικά κάθε νέα "ριζοσπαστική" θεωρία. Αν αυτή η θεωρία αντέξει στον κριτικό έλεγχο τότε καλοδεχούμενη ας είναι. Αν όχι τότε...άντε γεια...

Ναι, σύμφωνώ στο να είμαστε ανοιχτοί σε νέες "ανατρεπτικές" ιδέες. αλλα ακόμα και σε αυτό το "άνοιγμα" υπάρχει κάποιο λογικό όριο. Δεν είναι δυνατόν, το φεγγάρι ας πούμε, να είναι φτιαγμένο από γαριδάκια.

---

Ρε OAHNESSEA εδώ μιλάμε για δίωξη ιδεών όχι για πράξεις. Δεν είναι παιδεραστία ούτε όλα αυτά που λες. Για να κρίνεις κάποια ιδέα ή κάτι που λέγεται από κάποιον άλλον πρέπει να είσαι 100% σίγουρος ότι ξέρεις το σωστό. Για να φτάσεις στο σημείο να απαγορέψεις στον άλλο το να λέει ότι θέλει ( ναι ακόμη και για τους Εβραίους και το ολοκαύτωμα! και για οτιδήποτε!) αυτό φτάνει στα όρια της ψυχοπάθειας. Δεν αντέχει κριτικής.

Εσύ θα ήθελες αυτό να το έλεγε κάποιος για σένα? Να μη λες αυτό που πιστεύεις? Δηλαδή πας να το παίξεις σωτήρας της κοινωνίας? Εγώ το περιοδικό για το οποίο λέτε ούτε που έχω ιδέα ποιο είναι, ούτε τους συγγραφείς, ούτε αυτά για τα οποία λέτε μπορώ να πω κάτι και να σου πω και στην τελική στα @@ μου τώρα αν το φεγγάρι είναι έτσι ή γιουβέτσι.
Δε με έβλαψε σε κάτι όμως το να το γράφει κάποιος. Δε μου το επέβαλε με το ζόρι. Έτσι δεν είναι? Είναι το ίδιο με την παιδεραστία? Μας δουλεύεις όλους μου φαίνεται ,ε? Λες και μιλάς σε χαζούς που δε ξέρουν να κρίνουν. Εγώ αν πρόσεξες δεν έκρινα αυτά που έλεγες πριν σχετικά με το θέμα και τα της φυσικής που έγραψες.

Όμως αυτό με τη "νομική δίωξη" ε τα πήρα άγρια. Δε μπορείς να αποφασίζεις τι θα λέγεται κα ιτι όχι. Και βέβαια δε φαντάζομαι να σου ικανοποιήσει κανείς αυτό το βίτσιο. Σου ζήτησε κανείς να προστατεέψεις την κοινωνία? Δε κατάλαβα. Σου είπε κανείς να μας διδάξεις το σωστό με το ζόρι? Δηλαδή εσύ μου έγραψες κάποια παραδείγματα που η κοινωνία τα απαγορεύει και τα συνέκρινες με αυτό. Στα πουλάνε με το ζόρι τα βιβλία? Μήπως ζητάνε επιχορηγήσεις από τα λεφτά που πληρώνεις ως φορολογούμενος? Μήπως ζητάνε κανένα ακριβό ερευνητικό πρόγραμμα για να φάνε αυτοί και οι παρατρεχάμενοί τους που πάλι θα το πληρώσεις εσύ? Με δυο λόγια σε πειράζει άμεσα ή σε ενοχλεί ή σου το επιβάλλει με το ζόρι? Απάντησέ μου εσύ, δε το ρωτάω ρητορικά. Είναι μαλάκες κατά τη γνώμη σου αυτοί που τα αγοράζουν αυτά τα περιοδικά? Ναι είναι. Εσύ τι θέλεις τώρα? Ποιος σου ζήτησε να κρίνεις τι θα διαβάζει και θα γράφει ο κόσμος και τι όχι?

Μπορούμε να αφήσουμε να εξαπλωθεί μία οποιαδήποτε ιδέα που αργότερα θα γίνει αίμα και δάκρυα για τους πολίτες και γενικά θα καταστρέψει την αλήθεια; Η αναφορά μου στο κουμμουνισμό δεν ήταν τυχαία. Ψέμα, αίμα και δάκρυα για 70 χρόνια.

Αυτοί οι άνθρωποι που πουλάνε ψέματα και φύκια για μεταξωτές κορδέλες κάνουν το ίδιο κακό με τα καθίκια που γράφουν αηδίες στις αθλητικές εφημερίδες και κάποιους "άλλους" που προοθούν τους νέους προς την βία σον αθλητισμό. Τα είδες τα αποτελέσματα. Ποιός θα το πίστευε πριν από 40 χρόνια ότι άτομα θα χτυπιούνταν σε οργανομένες ομάδες για το τίποτα;
Πες μου, μπορείς να δεις το μέλλον αν αυτά τα καθήκια με τα ψέματα τους επικρατήσουν;
Θα στο πω με ένα παράδειγμα: Στη σχολή είχαμε και μουσουλμάνους, ρώτησα έναν από αυτούς εάν θεωρεί λογικό να πάμε στο διάστημα - δεν είχε κανένα πρόβλημα. Του τόνισα όμως ότι εάν κάποιος ήταν στον Άρη θα έπρεπε να προσεύχεται προς την Μέκκα που είναι στην Γη - δηλαδή ένα άστρο - και αυτό το κοράνι το απαγορεύει. Η απάντηση του ήταν απλή αφου το σκέφτηκε 10 sec - δεν θα πάμε στο διάστημα...

Όμως μια κοινωνία ισχυρή που στηρίζεται σε γερά θεμελιωμένες αρχές δε πρέπει να φοβάται καμία ιδέα. Ούτε καν και τις ναζιστικές ιδεές. Θέτει όμως η κοινωνία κάποια κριτήρια κάποια "στάνταρ". Κάποιους κανόνες συλλογικής συμβίωσης. Αν φυλάει γερά αυτούς τους κανόνες και τις αξίες τι έχει να φοβάται από κάποιον παραμυθά? Από τη διακίνηση ιδεών λοιπόν δεν έχει να φοβηθεί τίποτα μια κοινωνία. Αν είναι να προκληθεί κάποιο κακό για αυτό θα φταίνε άλλα προβλήματα πιο βαθιά και όχι ο κάθε τυχόν παραμυθάς...

Όμως η αστυνόμευση των ιδεών με την πρόφαση της διαφύλαξης της κοινωνίας πόσο κακό κάνει άραγε? Ζύγισε αυτά τα δύο και πες μου. Αλήθεια οι ιδέες φταίνε για τα κακά ή η κακία και ο εγωισμός των ανθρώπων? Δε θέλω να επεκταθώ περαιτέρω σε αυτό αλλά επαναλαμβάνω αυτό που είπα και πριν. Απέρριψέ το εσύ και άσε τους άλλους να κουρεύονται. Και διατύπωσε και τα επιχειρήματά σου. Οποιαδήποτε διαδικασία του τύπου "η τάδε ιδεολογία- ιδέα κλπ. είναι λάθος και απαγορεύεται, η τάδε είναι σωστή" αποδεδειγμένα είναι αδιέξοδη. Οπότε μόνο έτσι "κάνουμε χωριό" με το να έχει ο καθένας τη δική του και να μη προσπαθεί να την επιβάλλει στον άλλο.

Όχι δε μιλάμε ότι έβαλαν όλο το πληθυσμό στη Σελήνη. Μπορεί να έβαλαν και 1.000 άτομα. Μπορεί να μην έχουν καμία συμπόνια για τα εκατομμύρια τους είδους τους που άφησαν πίσω. Οι δικοί μας πολιτικοί αν κάποτε εγκαταλείψουν τη γη, λες να μας πάρουν όλους;

> Ρε άνθρωπε το ραντάρ αυτό δεν είναι πέραν του ορίζοντος

Btw, που το ήξερες τι είδους ραντάρ ήταν;

> εκεί βρίσκεται το μεγαλείο της επιστήμης, στο ότι αναγνωρίζει τα λάθη της και αναπροσαρμόζει τις θεωρίες της με βάση τα νέα δεδομένα.

Ο Σωτ. Σόφιας κατάλαβε ότι υπάρχουν κι άλλοι δορυφόροι με σταθερή πλευρά στραμμένη προς τον πλανήτη τους. Δε νομίζω λοιπόν ο Σωτ. Σόφιας να επαναλάβει το ίδιο επιχείρημα σε άλλο άρθρο ή forum. Κι αυτός αναπροσαρμόζεται, και οι επιστήμες αναπροσαρμόζονται. Αυτός αναπροσαρμόζεται ταχύτερα, γιατί δεν έχει καμιά ακαδημαϊκή θέση να ρισκάρει.

> αυτο λεει η θεωρια που υποστηριζεται απο τα σοβαρα papers ε?

Αυτό σου κάνει για paper;

Tεχνητές δομές στη Σελήνη;

> τι αραγε να εδειχναν αυτα τα βιντεος που το ξερεις εσυ και οχι εγω και οι υπολοιποι φιλοι που δεν υποστηριζουμε τις θεωριες σας

UFOs και κτίσματα πρέπει να δείχνουν τα "χαμένα" videos.

> και οι υπολοιποι φιλοι που δεν υποστηριζουμε τις θεωριες σας

Ούτε εμείς υποστηρίζουμε καμία θεωρία, στο ψάξιμο είμαστε.

Αλλά ούτε και απορρίπτουμε χωρίς προσεκτική εξέταση, όταν υπάρχουν στοιχεία.

> Για τα videos, με την τεχνολογια που υπαρχει θα μπορουσαν να κατασκευασουν οτι θελουν

Δεν είναι τέλειο το video editing software. Το εκπαιδευμένο μάτι μπορεί να δει τις ατέλειες στο editing, καθώς και την ηλικία της ταινίας.

> η Σεληνη εχει την ιδια συσταση ισοτοπων του οξυγονου με την Γη. Διαφοροι μετεωριτες, οπως και βραχοι απο τον Αρη, δινουν διαφορετικη συσταση

Θα το πιάσω κάποια άλλη στιγμή αυτό, θέλει ψάξιμο.

> Απο αυτον ομως που ισχυριζεται οτι η σεληνη ειναι "τροποποιημενη με δυνατοτητα προωσης" περιμενω κατι πιο χειροπιαστο και πιο αντρανταχτο ρε παιδι μου

Τα videos του Hutchison σου κάνουν;

http://media.putfile.com/Classic-Hutchisoneffect-Footage
http://www.hutchisoneffect.ca/Videos/BowlSpin.swf
http://www.hutchisoneffect.ca/Videos.html

> μεχρι τοτε ομως λυπαμαι, θα συνεχισω να εχω την αποψη περι "star wars"

Που είδες τη σελήνη να συγκρίνεται με τo death star; Δικά σου βγάζεις;

Άμα το πας έτσι, θα αρχίσω κι εγώ σε λίγο τα ανέκδοτα και τις γελοιογραφίες σε βάρος των "σκεπτικιστών".

> πολλες φορες στο ιντερνετ αλλα καταλαβαινεις με την πρωτη αναγνωση και πολλα πραγματα παρεξηγουνται.

Μίλα με λίγα λόγια, και θα με θυμηθείς. Δεν γίνεται αλλιώς.

Κανείς δεν διαβάζει με προσοχή όταν δεν σεβόμαστε τον χρόνο του.

pronoon, το video της προσομοίωσης έχει τις μαϊμουδιές του για να βγει το σωστό αποτέλεσμα. Μάλλον πρόκειται για... θεμιτές μαϊμουδιές. Θα τα πούμε αναλυτικά όταν γυρίσει ο Ηλίας.

medtech
> Δεν υπαρχει κανενα στοιχειο μετασκευης στην επιφανεια της ή στο εσωτερικο της απο οσα γνωριζουμε σημερα.

Βλέπε το paper που έδωσα στην αρχή.

Dare To Dream

εχει τεχνητές δομές η Σελήνη;"

Οxι δεν με ικανοποιει...
δωσε μου καμμια 20-αρια παραλληλες μελετες απο σοβαρα ιδυματα ανα ολο τον κοσμο και το συζηταμε ξανα ,δεν μου λεει τιποτα το ιδιαιτερο αυτο το pdf.

Eπισης περιμενω τα πανεπιστημια που δεχονται αυτες τις αποψεις και διεξαγουν ερευνα με συγκεκριμενα αποτελεσματα.

Λες:
"UFOs και κτίσματα.

Ούτε εμείς υποστηρίζουμε καμία θεωρία, στο ψάξιμο είμαστε.

Αλλά ούτε και απορρίπτουμε χωρίς προσεκτική εξέταση, όταν υπάρχουν στοιχεία."

Ufo's και κτισματα ...και εσυ που το ξερεις τα εχεις δει απο κοντα?η το διαβασες και το ακουσες απο βιβλιαρακια που γραφουν διαφορα...δεν βλεπω σοβαρα στοιχεια .

Eπισης:

Μην εισαι τοσο σιγουρος για τα videos, σε βλεπω πολυ απολυτο ...αν ηθελαν να κρυψουν κατι θα εβρισκαν πιο κομψο τροπο μια φωτια για παραδειγμα θα βολευε καλυτερα ως δικαιολογια.Θυμησου και το βιντεο του Ροσγουελ (υτο με την αυτοψια)
και ποσοι το εχαψαν παρολο που ηταν της πλακας.Αλλο επιχειρημα...
Επισης μην βασιζεσαι σε "εκπαιδευμενα" ματια ...τα ματια κανουν λαθος πολλες φορες.

Τα videos του Hutchison ? Οχι φιλε δεν μου κανουν ,με δουλευεις ? Υπαρχει το λιγοτερο πολυ μεγαλος αντιλογος και εκτος των αλλων εσυ που γνωριζεις οτι αυτο ειναι το προωστικο συστημα που χρησημοποιηται στην Σεληνη ? θελω σχεδια ..

Σχετικα με το Death star οπως ειδες δεν ειναι δικια μου η 'θεωρια" !

Σεβασου και εσυ τον κοπο των αλλων που σου απαντουν .

Το διαγραμμα των ισοτοπων οξυγονου.

Aπο space.com

"A team of scientists from Zurich and the United States have reanalyzed moon samples from the Apollo missions and found that the Moon and Earth are even more similar in composition than thought.

The results help refine the giant impact model of the Moon's origins, making a case that the theorized Mars-sized object that smashed into Earth and created the Moon was a close neighbor of our planet.

Some scientists thought this object had come from outside the solar system.

The new findings, published in the Oct. 12 issue of the journal Science, are not revolutionary: Similar results were found soon after the lunar samples were obtained. But one of this study's scientists, Douglas Rumble from the Carnegie Institution, said these new results are ten times more precise. The precision could have found differences if there had been any.

The researchers found similarities between Earth and its satellite by studying the types of oxygen in samples of rock and soil from both. The Earth and Moon samples were found to contain the same ratios of certain oxygen isotopes. Isotopes are atoms of the same element that have slightly different masses.

"Oxygen isotopes are everywhere, they're pervasive," said Rumble. "Their ratios can and do vary around the universe, in fact by rather large amounts. Meteorites are all over the map whether they're from the asteroid belt or out in space."

(Meteorites are bits of space rock that make it down to Earth).

Because different isotopes result from exposure to varying radiation levels from the Sun or distant cosmic sources, substances with similar isotopic ratios mean they are from the same part of the universe.

Because of this simple rule, the scientist's findings support the idea that whatever hit the young Earth was a kind of sister planet, that orbited the Sun at roughly the same distance as Earth."

Καλημερα σας,θα τα ξαναπουμε οταν γυρισω.

καταλαβαινω πολυ καλα την αγανακτηση που νιωθεις.

Ομως με την απαγορευση δεν θα εχουμε κανενα αποτελεσμα.

(Φυσικα αυτο που ειναι θεμιτο και πρεπει να απαγορευθει ειναι η πωληση προιοντων που δεν εχουν αποδειξει την αποτελεσματικοτητα η/και την ασφαλεια τους.)

Εαν ομως θελουμε να προφυλαχθουμε απο τους τσαρλατανους,πρεπει να διδαξουμε κριτικη σκεψη και επιστημονικη μεθοδολογια στον λαο.

Πρεπει να μαθει ο μεσος ανθρωπος:

Γιατι η επιστημονικη μεθοδολογια υπερτερει ως μεθοδος αξιολογησης και συλλογης στοιχειων.

Ποια ειναι τα συλλογιστικα σφαλματα (τα πιο κοινα τουλαχιστον) στα οποια υποπιπτει ο ανθρωπος και πως μπορει να τα αποφυγει.

Το διατρητο της επιχειρηματολογιας της αγυρτειας (επιχειρηματολογια απο την αγνοια,επιχειρηματολογια απο το ασχετο (non sequitir...) ktl)

Την προβληματικη της μεθοδολογιας της αγυρτειας στην συλλογη και αξιολογηση των πληροφοριων (μη διερευνηση των πηγων πχ.,μη εκπονηση πειραματων ή εαν αυτα σπανια εκπονηθουν πτωχη μεθοδολογια στην εκπονηση του πειραματος,ή αποδοχη μονο του πειραματος που πετυχε και αποκρυψη/αποριψη των πειραματων που εδωσαν αποτελεσματα που καταρριπτουν την υποθεση κτλ.).

Φυσικα αυτα δεν δημιουργουν τοσο ενθουσιασμο στο μεσο ανθρωπο και μαλλον θα αρχισει να χασμουριεται απο την επικεφαλιδα του ποστ/αρθρου κα θα αποκοιμηθει μετα απο 3 γραμμες.Και αφου θα ξυπνησει θα αρχισει να ψαχνει για συναρπαστικες πληροφοριες που περιλαμβανουν 12κλωνα DNA που θα του δωσουν υπερδυναμεις και λαγνα ALIEN που λιγουρευονται τους γηινους ανδρες.

Εγω παντως θα προσπαθησω.Ελπιζω καποιος,εστω ενας να εκατσε να διαβασει τα αρθρα που ποσταρα (και ιδιως στα ζητηματα της υγειας).Ακομα και για αυτον τον εναν,αξιζει ο κοπος.

ΣΥΜΦΩΝΩ και επαυξάνω για τον Σόφια. ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΝΑ ΧΑΣΕΙ, γιατί αυτοί που τον πιστεύουν δεν μπορούν να ελέγξουν τις μπαρούφες που γράφει... Έτσι μπορεί άνετα την μία φορά να λέει αυτό και την άλλη εκείνο, χωρίς κανείς να του λέει «ρε παλαβέ, άλλα έλεγες την προηγούμενη φορά». Αλήθεια βρε τέκνα ελλήνων, που είναι ο Θεός της αποκάλυψης δια την Σελήνην; Μπουχός;

Gentleman, όσα και να γράφουν, πρέπει να καταλάβεις κάτι το οποίο το ξαναέγραψα και δεν το πήρε μυρωδία κανείς από τους λογικούς (γιατί οι «άλλοι» την κάναν με ελαφρά).
ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΔΥΟ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΣΕ ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ ΠΡΑΤΤΕΙ Ή ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΖΕΙ ΕΝΑ ΠΛΑΣΜΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ: Ο νόμος της εντροπίας S=dQ/dT, και ο συντελεστής (ειδικός ή όχι) της ειδικής ισχύος z (z’) = W/m *s (time).
Με λίγα λόγια ΚΑΝΕΝΑ πλάσμα δεν δαπανά περισσότερη από όση ενέργεια είναι απαραίτητη (αλλίως το πληρώνει πολύ ακριβά) και ΟΛΑ τα πλάσματα χρησιμοποιούν πάντα τον βέλτιστο συντελεστή για να κάνουν τις κατασκευές τους... Παράδειγμα στο πρώτο: Μολύνουμε την ατμόσφαιρα – για την καθαρίσουμε απαιτούνται πολύ περισσότερα χρήματα από όσα δαπανήθηκαν για την μόλυνση της. Επιπλέον αυτό που εσύ βλέπεις σαν μόλυνση είναι ΣΠΑΤΑΛΗ ενέργειας (άμεσης ή έμμεσης) και την πληρώνουμε (με έμμεσο ή άμεσο τρόπο). Παράδειγμα στο δεύτερο: γιατί δεν χρησιμοποιούμε πια άμαξες και ατμοκίνητα τρένα; – Γιατί ο συντελεστής ειδικής ισχύος τους είναι πολύ μικρότερος από των αυτοκινήτων και των ηλεκτρικών τρένων....
Πριν ασπαστείς μία άποψη θα πρέπει να της εξετάσεις. Αυτό κάνουν όλοι, ναι!!! Θα εξέταζες όμως ποτέ μία άποψη που θα έλεγε ότι ένα πλοίο έκανε την διαδρομή Αθήνας – Νέας Υόρκης σε 1 ώρα έν έτη 2000;

Και έπειτα. Τι βλάπτει περισσότερο. 'Ενας συγγραφέας και ένα περιοδικό?
Αν ήταν αυτοί να διωχθούν ποινικά που "πουλάνε ψέματα" τότε οι τράπεζες που δίνουν σωρηδόν καταναλωτικά δάνεια με ληστρικούς όρους μήπως θα έπρεπε να κρεμαστούν δημόσια? Και τι να πω για τα καζίνο? Μήπως θα έπρεπε όχι μόνο να εκτελεστούν και όχι μόνο αυτό αλλά να ξεκληριστούν οι οικογένειές τους? Τηρουμένων πάντα των αναλογιών του κακού που προκαλούν στην κοινωνία.

Imperator,
Όσο για τις τράπεζες ένας από τους πιο αμφιλεγόμενους οικονομολόγους, ο Φουκέ, τις είχε περιγράψει σαν αιματορουφήχτρες και είχε τονίσει πως υπάρχουν μόνο γιατί κάποιοι που καρπούνται οφέλοι από αυτές τις επιτρέπουν να τα πράττουν αυτά. Θα προσθέσω πως και στο τμήμα "ελευθερία ιδεών" υπάρχει κάτι παρόμοιο.
Τι θα έλεγες πριν από 50 χρόνια αν σου έλεγα πως η πολιτεία θα επιτρέψει τους γάμους μεταξύ ομοφυλοφίλων; Πριν πέσει το ξύλο κάτι θα μου έλεγες έτσι; Εάν τώρα σου πω ότι σε 50 χρόνια με το ρυθμό που πάμε θα είναι ελεύθερη και η παιδοφιλία και τα ναρκωτικά και άλλες ιδέες που τώρα είναι ζόρικες;
Πόσο πραγματικά θέλεις να συμβεί αυτό; Πόσο πραγματικά θέλεις να ακούσεις ή και να δεις σημεία του τύπου (σε αντιστοιχία με το τώρα) πήγα σε ένα στριπτιζάδικο και... Μόνο που θα είναι παιδιά εκεί ε;

Αλλο ομοφυλοφιλια και αλλο παιδεραστια.

Οι ομοφυλοφιλοι δεν παραβιαζουν τα δικαιωματα κανενος (αντιθετως συχνα παραβιαζονται τα δικα τους) ενω ο παιδεραστης παραβιαζει το δικαιωμα του παιδιου στην ομαλη εισαγωγη στη σεξουαλικη ζωη.Πολυ απλα ενα παιδι ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΤΟΙΜΟ μετα βεβαιοτητας σωματικα αλλα και ψυχολογικα για το σεξ.Εχει δικαιωμα να ωριμασει πρωτα πραγμα που ο παιδεραστης ΒΑΝΑΥΣΑ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ.

Επισης:

Αλλο το πουλω ενα προιον που ειναι αποδεδειγμενα αχρηστο και αλλο πουλω ενα προιον που ειναι χρησιμο αλλα εχει και τα μειονεκηματα του.

Πχ θαβεις τις τραπεζες για τα καταναλωτικα δανεια,αλλα ξεχνας οτι χαρη στα δανεια μπορεσαν και εκαναν καποιοι τις επιχειρησεις τους ή ξελασπωσαν σε μια δυσκολη στιγμη.

Αλλα να πουλας ομοιοπαθητικα φαρκακα που εοχυν αποτυχει στις κλινικες δοκιμες επανειλημενα πρεπει να απαγορευθει.

Οι ιδεες βεβαια εχουν δικαιωμα να κυτκλοφορουν ελευθερα.

Οπως ελευθερη ειναι (και επιβεβλημενη κι ολας) η ασκηση κριτικης επι αυτων.

Oannhsea δεν μπορω να ανοιξω το mail που εστειλες.Μπορεις να το ξαναστειλεις?

Στο θεμα μας.

Διαβασα το paper που προτεινες Gentleman.Ειναι απλα μια προταση για αρχαιολογικες ανασκαφες στην επιφανεια της σεληνης και περιγραφη της μεθοδολογιας που πρεπει να ακολουθηθει.

(αφου προσφερει στην εισαγωγη καποιες υποθεσεις για τους λογους που εξωγηινοι πιθανον να προτιμουσαν την σεληνη για βαση τους.Πόλλοι απο αυτους τους λογους στηριζονται σε αλλες υποθεσεις πχ οτι οι εξωγηινοι δεν μπορουν να ζησουν στις συνθηκες της γηινης ατμοσφαιρας.Φυσικα αφου δεν εχουν βρεθει ποτε εξωγηινοι δεν μπορει να υπαρξει και φρενο στις υποθεσεις αναφορικα με αυτους).

Δεν λεει πουθενα οτι βρεθηκε δομη που να καταδεικνυει οτι η Σεληνη χρησιμοποιηκε σαν οχημα και μεταφερθηκε στην θεση της απο Αλιενς.

Κυριαρχο στο paper ειναι επισης η επιχειρηματολογια απο την αγνοια (μολις το 5% του φεγγαριου εχει φωτογραφηθει αρα πιθανον στο υπολοιπο 95% να υπαρχουν ιχνη εξωγηινης δραστηριοτητας).

quote:

---

Οι ιδεες βεβαια εχουν δικαιωμα να κυτκλοφορουν ελευθερα.

Οπως ελευθερη ειναι (και επιβεβλημενη κι ολας) η ασκηση κριτικης επι αυτων.

---

Να σου πω και κάτι άλλο φίλε μου…όποιος είναι μπαγλαμάς καλά να πάθει.
Δεν θα τον σώσω εγώ… Ότι θέλει ας πιστέψει… Υπάρχουν βιβλία, περιοδικά, ντοκιμαντέρ και το βασικότερο internet. Μπορεί να ανοίξει τα μάτια του να διαβάσει, να δει και να ψαχτεί όπως γουστάρει.
Αν τώρα ο τύπος καταλήξει ότι η γη είναι κούφια και την κατοικούν βριλ, μαγκιά του.
Εκεί φτάνει για παράδειγμα, η λογική του, με τις περιορισμένες γνώσεις που μπορεί να έχει ; πάλι μαγκιά του. Αλλά αν κάνει λάθος ας πρόσεχε !
Δεν ζούμε στο μεσαίωνα να επιβάλουμε απόψεις.
Τι να του πούμε εγώ και εσύ ;
«κοίτα φίλε δεν έχεις δίκιο γι’ αυτό και γι’αυτό το λόγο…» ε και ;
Θα μας ακούσει ;
Θα του φέρεις αποδείξεις και στοιχεία ;….θα σου φέρει τα διπλάσια, έστω και βλακείες. Αλλά γι’ αυτόν δεν θα είναι έτσι. Θα νομίζει ότι σου έκανε τα μούτρα κρέας και ότι είσαι θύμα του κατεστημένου και φοβάσαι να δεις παραπέρα.

Δεν λέω να γυρνάς την πλάτη. Να την πεις την άποψη σου για να την ακούσει ΑΝ ΘΕΛΕΙ και να αποφασίσει μόνος του τι του κάνει. Με το ζόρι δεν γίνεται και πολλές φορές είναι και χειρότερα γιατί μετά το γυρίζει στην αντίδραση και στην αυτοάμυνα των πιστεύω του.

Κούφια γη θέλεις φίλε μου κούφια γη θα σου δώσω και θα σου κρατάω αν θες και τους χάρτες.

Να 'στε όλοι καλά...

Στράτος

quote:

---

ΣΥΜΦΩΝΩ και επαυξάνω για τον Σόφια. ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΝΑ ΧΑΣΕΙ, γιατί αυτοί που τον πιστεύουν δεν μπορούν να ελέγξουν τις μπαρούφες που γράφει... Έτσι μπορεί άνετα την μία φορά να λέει αυτό και την άλλη εκείνο, χωρίς κανείς να του λέει «ρε παλαβέ, άλλα έλεγες την προηγούμενη φορά».

---

quote:

---

medtech
(αφου προσφερει στην εισαγωγη καποιες υποθεσεις για τους λογους που εξωγηινοι πιθανον να προτιμουσαν την σεληνη για βαση τους.Πόλλοι απο αυτους τους λογους στηριζονται σε αλλες υποθεσεις πχ οτι οι εξωγηινοι δεν μπορουν να ζησουν στις συνθηκες της γηινης ατμοσφαιρας .Φυσικα αφου δεν εχουν βρεθει ποτε εξωγηινοι δεν μπορει να υπαρξει και φρενο στις υποθεσεις αναφορικα με αυτους).

---

Ε πως να βρεθούν ρε φιλενάδα, αφού είπαμε ότι δεν μπορούν να ζήσουν στις συνθήκες της γηινης ατμοσφαιρας.
Μας δουλεύεις

quote:

---

medtech
Δεν λεει πουθενα οτι βρεθηκε δομη που να καταδεικνυει οτι η Σεληνη χρησιμοποιηκε σαν οχημα και μεταφερθηκε στην θεση της απο Αλιενς.

---

Τι θέλεις να σου δείξει δηλαδή την πινακίδα κυκλοφορίας ή την απόδειξη από το πάρκινκ

Ώρες ώρες δεν μπορώ να σε καταλάβω ρε κοπέλα μου.

Να 'στε όλοι καλά...

Στράτος

"""""
Δεν λέω να γυρνάς την πλάτη. Να την πεις την άποψη σου για να την ακούσει ΑΝ ΘΕΛΕΙ και να αποφασίσει μόνος του τι του κάνει. Με το ζόρι δεν γίνεται και πολλές φορές είναι και χειρότερα γιατί μετά το γυρίζει στην αντίδραση και στην αυτοάμυνα των πιστεύω του.
""""""

Είναι μία από τις αλήθειες, του γιατί συνεχίζουν με τέτοιο πάθος να υποστηριζουν κάτι απίθανο. Όλοι οι νεοπροσυλητιστέντες το πράτουν αυτό.
Όσο όμως για το θέμα των ιδεών κρατάω μία "χοντρή" πισινή... Αν και πιστεύω ότι το θέμα της ιδέας που εμβόλιμα έβαλα, μάλλον πραγματοποίησε τον σκοπό του...