Όταν μιλάμε για αρχαία Ελλάδα για ποια χρονική περίοδο μιλάμε κατ αρχήν? Έχουμε υπόψη ότι μιλάμε για ένα φάσμα που ξεπερνά τη χιλιετία? Και εμείς το έχουμε στο μυαλό μας σαν ενιαίο αλλά μόνο έτσι δεν είναι.

Όπως και τοπικά ήταν κατακερματισμένη η αρχαία Ελλάδα. Είχαν διαφορές οι κοινωνίες μεταξύ τους και στο χρόνο και στο χώρο.

- ΤΟΥΛΑΤΟΣ - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.04/05/2006, 16:56:33

Διαβάζοντας κανείς τα γραφόμενα σε αυτό αλλά και σε άλλα παρόμοια topics δεν είναι δυνατόν να μη διακρίνει τις δύο πλευρές που αντιπαρατίθενται. Η πλευρά που ισχυρίζεται ότι "να είμαστε ανοιχτοί, να μη απορρίπτουμε¨" μου γενικά την "ψάχνει" και δεν πολυσκοτίζεται με αυστηρές επιστημονικές εξηγήσεις, μη πω πωσ τους τη σπάει κιόλας.
Η άλλη πλευρά είναι αυτή η οποία δεν επιδέχεται τίποτα το ατεμκηρίωτο με βάση τις επιστημονικές αρχές και μεθόδους και δε διστάζει να ασκήσει δριμεία κριτική στους πρώτους με έναν υπερβάλλον ίσως ζήλο. Προσωπικά εγώ θα κατέτασσα τον εαυτό μου στους δεύτερους. Δε μπορώ όμως να παραβλέψω κάτι που μου κάνει εντύπωση. Ότι ένα από τα επιχειρήματά τους εναντίον των πρώτων είναι "το να προστατέψουμε τον κόσμο από τους απατεώνες", να "μη παρασυρθεί η νέα γενιά" κλπ. Και απορώ τώρα: για σιγά, εσάς ποιος σας ανέθεσε το καθήκον της προστασίας της κοινωνίας από τους απατεώνες? Γιατί υιοθετείτε αυτή τη λογική του "μπάτσου" και γίνεστε αυτόκλητοι σωτήρες? Γιατί αυτά που κοροιδεύετε τα λούζεστε? Είναι δυνατό να χρησιμοποιείτε ως επιχείρημα ενάντια σε μια άποψη το να προστατέυετε τον κόσμο από κάποια άλλη? Εσάς σας προστάτευσε κανείς δηλαδή? Άμα αρχίσουμε να γινόμαστε και σωτήρες και νταβατζήδες και προστάτες τώρα για λογαριασμό της "κοινωνίας" και των "νέων", πάει καήκαμε. Σε πολύ κακό δρόμο βρισκόμαστε. Γίνεστε ένα με αυτούς που κατηγορείτε. Δηλαδή δε σας φτάνει ως λόγος και αιτία που στηλιτεύετε απόψεις αίολες η ίδια η επιστημονική έρευνα και αλήθεια, η πραγματική αναζήτηση κλπ. Τι το θέλετε αυτό το κόψιμο με την προστασία κλπ? Χάνετε σε αξιποιστία έτσι. Όποιος θέλει να προστατευτεί από τον Τουλάτο και τον κάθε Τουλάτο ας το κάνει από μόνος του. Και αν είναι πιτσιρικάς, έχει γονείς να τον προστατεύσουν. Από εκεί και πέρα θεωρώ καθήκον του κάθε αναζητητή την ανγή και πέρα από ιδιοτελή συμφέροντα αναζήτηση -με οποιαδήποτε μέθοδο κρίνει εκείνος- αρκεί αυτό να γίνεται για τον εαυτό του και μόνο. Το να θες να παρασύρεις και άλλους ή να μιλάς για λογαριασμό άλλων, αυτό είναι κατακριτέο, οι απόψεις καθεαυτές δεν είναι.

- ΩΣ ΠΟΤΕ ΠΑΛΛΗΚΑΡΟΠΟΥΛΑ ΚΑΙ ΠΑΛΛΗΚΑΡΟΠΟΥΛΕΣ - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.23/09/2006, 15:58:04

OAHNESSEA λες να μη ξέρω? Αλλά απάντα μου σε παρακαλώ σε αυτό που ρωτάω συγκεκριμένα. Δε το κάνω για να σου πάω κόντρα, αλλά απάντα μου σε αυτό σε τι ακριβώς είναι επικίνδυνο και τι θέλεις να διαφυλάξεις. Το ρωτάω γιατί αυτή είναι και η ουσία του θέματος που άνοιξες.

Medtech έγραψα κάτι συγκεκριμένο. Δε θα κάτσω τώρα να κάνω ανάλυση για τις τράπεζες. Αν θες σε άλλο θέμα πολύ ευχαρίστως. Όμως έγραψα για καταναλωτικά δάνεια. Κι εσύ μου λες ότι "πόσοι άνθρωποι ξεκίνησαν τις επιχειρήσεις τους!!!! ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΙΚΑ!!. Για κατανάλωση όχι για επένδυση!! Έχει διαφορά δε νομίζεις ? Για πες μου από την εμπειρία σου ποια είναι η επίδραση στην κοινωνία των καταναλωτικών δανείων? Σου λέω από την εμπειρία σου γιατί αν πάρουμε και στοιχεία θα πας άκλαυτη.
Περιττό να σου πω ότι άλλη η διαδικασία για χορήγηση επενδυτικού δανείου και άλλη για χορήγηση καταναλωτικού ε? Α και όσο για το πόσοι ξελασπώθηκαν από τα καταναλωτικά δάνεια θες να σου πω μήπως κάνοντας σύγκριση και με το πόσοι καταστράφηκαν? Ευχαρίστως πάλι
Δε νομίζω να πρέπει να στα λέω εγώ όμως. Μεγάλη κοπέλα είσαι ( και μεγαλύτερη από εμένα πιθανολογώ) έξυπνη, μορφωμένη είσαι, ε μη μας κάνεις τη χαζή! Δε νομίζω να χρειάζεται να κάτσω να σου πω εγώ τη διαφορά του καταναλωτικού δανείου από το επενδυτικό.

Α για τα καζίνο είπα κιόλας. Αυτά τι είναι? Ωφέλιμα γιατί προσφέρουν ψωμί στους εργαζόμενους και την ευκαιρία στον κοσμάκη να κάνει τα όνειρά του πραγματικότητα? Να πω και για το στοίχημα αν είναι "επικίνδυνο". Ρωτώ και τον OHANESS αυτή τη φορά.

Επαναλαμβάνω, παρά το ότι δεν εχω διαβάσει το άρθρο του Σόφια και το βιβλίο, πιθανολογώ ότι ο ΟΗΑΝΕSSΕΑ έχει δίκιο στα τεχνικά ζητήματα! Όμως η ουσία του ζητήματος κάθε άλλο παρά αυτή είναι, το ποιος έχει δίκιο στα τεχνικής φύσης ζητήματα. Η ουσία είναι σε αυτά που είπα πριν . Και επανέρχομαι στον OAHNESSEA. Σε τι συνίσταται ο κίνδυνος και κυρίως τι θέλεις να διαφυλάξεις. Μη το παίρνεις ότι ρωτάω από κόντρα ή πείσμα και για να διαφωνήσω a priori μαζί σου. Για την εξέλιξη της συζήτησης το κάνω.

- ΩΣ ΠΟΤΕ ΠΑΛΛΗΚΑΡΟΠΟΥΛΑ ΚΑΙ ΠΑΛΛΗΚΑΡΟΠΟΥΛΕΣ - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.23/09/2006, 12:26:19

quote:
Όμως με τον καιρό έχουν διαμορφώσει μία ολόκληρη φιλολογία και φιλοσοφία που τους κάνει λίαν επικύνδηνους.

Επικίνδυνους για τι και για ποιον? Τι θέλεις να διαφυλάξεις και τι ακριβώς συνιστά τον κίνδυνο σε αυτό που θέλεις να διαφυλάξεις?

- ΩΣ ΠΟΤΕ ΠΑΛΛΗΚΑΡΟΠΟΥΛΑ ΚΑΙ ΠΑΛΛΗΚΑΡΟΠΟΥΛΕΣ - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.22/09/2006, 18:52:43

quote:
Πχ θαβεις τις τραπεζες για τα καταναλωτικα δανεια,αλλα ξεχνας οτι χαρη στα δανεια μπορεσαν και εκαναν καποιοι τις επιχειρησεις τους ή ξελασπωσαν σε μια δυσκολη στιγμη.

medtech τώρα θέλεις να σου εξηγήσω κιόλας τι μ..κία είπες ή τουλάχιστον μπορείς να το καταλάβεις και μόνη σου?

- Σε τι πιστεύουν οι μασόνοι? - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.15/01/2006, 00:39:30

Θα ήθελα να κάνω μια απλή ερώτηση. Ζητώ συγγνώμη αν επαναλαμβάνομαι, αλλα δεν έχω χρόνο να παρακολουθήσω όλες τις σελίδες του θέματος.

Πως μπορεί κάποιοσ να γίνει μέλος αυτής της μυστικής εταιρείας? Έστω ότι αύριο μου έρχεται να πάω να ενταχθώ. Με ποιο τρόπο θα το καταφέρω?Που θα απεθυυνθώ? Και ποια είναι τα κριτήρια με βάση τα οποία γίνεται κανείς δεκτός στη μυστική αυτή εταιρεία?

Η ερώτηση μου αυτή πιτεσύω σχετίζεται με τον τίτλο του θέματος " Σε τι πιστεύουν οι μασώνοι?"

- Εξηγηση ονειρου!!! - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.28/08/2006, 15:10:14

Kαλή τύχη αγαπούλα μου γλυκιά στη συνέντευξη! Και κοιμήσου και δες κανα όνειρο, φεύγει το άγχος! Άντε ματάκια μου φιλάκια!

- Εξηγηση ονειρου!!! - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.27/08/2006, 16:03:26

Όχι κούκλα μου γλυκιά ποιον να πειράζει!

- Εξηγηση ονειρου!!! - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.26/08/2006, 15:12:50

quote:

SE ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΜΑΤΑΚΙΑ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΒΟΗΘΕΙΑ ΣΟΥ

Χαχαχαχα, πολύ...διαχυτική είσαι!

- ΕΘΝΙΚΙΣΤΗΣ=ΚΑΛΟΣ ΠΑΤΡΙΩΤΗΣ; - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.13/11/2006, 23:38:48

Τα λεξικά δεν είναι καλός οδηγός έτσι κι αλλιώς για να εξηγήσεις τέτοιες πολιτικές και κοινωνικές έννοιες. Ε αφού ο Ρουσσώ ήταν από αυτούς που σφυρηλάτησαν την έννοια του εθνικισμού,λες να μη έχει βαρύτητα η άποψή του? Ή του Καντ ή του Χέγκελ?
Πάρτο ετυμολογικά. Στα αρχαία σήμαινε "ομάδα" . Ας πούμε υπήρψε ο όρος "έθνεα πτηών".

Η επιθετική διαστρέβλωση του εθνικισμού αποδίδεται με τον όρο ΣΩΒΙΝΙΣΜΟΣ.

- ΕΘΝΙΚΙΣΤΗΣ=ΚΑΛΟΣ ΠΑΤΡΙΩΤΗΣ; - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.13/11/2006, 16:44:50

quote:
Ο εθνικισμος οπως εγω πιστευω ειναι η πεποιθηση της ανωτεροτητας του εθνους και η επιβολη του εις βαρος των αλλων. Κοινως το μισος για οτιδηποτε διαφορετικο.Ο Εθνικιστης ευκολα χαρακτηριζει ανθελληνα καποιον που κανει σφοδρη κριτικη στην Ελλαδα.Αν ρωτησεις εναν που εκφραζει εθνικιστικες θεσεις θα σου πει οτι ειναι καλος πατριωτης.

Τρίχες κατσαρές λέω εγώ. Συγγνώμη για το προσβλητικό του ύφους, δε πάει στο πρόσωπο αλλά στην άποψη.

Εθνικισμός είναι η ιδεολογία της συγκρότησης κοινότητας και νομιμοποίησης της δημόσιας εξουσίας με βάση την πεποίθηση ότι υπάρχει μια κοινή ιδιότητα στα συγκροτούντα υποκείμενα. Για άλλους αυτό μπορεί να έγκειται στη αποδοχή κοινών αρχών και αξιών, ή γλώσσας το πολύ ( Γαλλία, Η.Π.Α.) και για άλλους ( επηρεασμένο από το ρεύμα του ρομαντισμού) με αίμα, κοινή ιστορία, παραδόσεις, θρησκεία κλπ.(Γερμανία : Φίχτε, Χέρντερ κλπ.)

Ο εθνικισμός είναι φαινόμενο του 18αι. κυρίως. Τότε εμφανίστηκε αν και πρωτόλεις μορφές του υπήρξαν και ήδη από τον όψιμο μεσαίωνα ( ιταλική αυτονομία έναντι του πάπα, εκατονταετής πόλεμος, εξέγέρσεις όπως "όρθρος της Μπρυζ" κλπ. Ο εθνικισμός ορθώθηκε έναντι στους βασιλικού οίκους και δυναστείες και στη τάση συγκεντροποίησης της εξουσίας , κυρίως από αυτοκρατορικούς οίκους όπως οι Αψβούργοι, καθώς και στην ενοποιητική τάση στη Παπικής Εκκλησίας. Ή πιο απλά η εξουσία δε νομιμοποιείται από τη δυναστεία αλλά από το έθνος. Με βάση αυτό ( το έθνος ) και σε αναφορά με αυτό οικομοδομείται το κράτος. Δηλαδή δε θα νήκεις υπό τον ίδιο αυτοκράτορα, αλλά είσαι Ούγγρος π.χ., έχεις άλλα κοινά στοιχεία με άλλους που θεωρούν τον εαυτό τους Ούγγρο, και αυτεξουσιάζεσαι. Ο εθνικισμός δηλαδή, αναδύθηκε παράλληλα με τον καπιταλισμό και με τη δημοκρατία (εφόσον εξέφραζε το αίτημα της χειραφέτησης και της αυτονομίας). Αν και συμβολικά ξεκίνησε με τις δύο επαναστάσεις ( Γαλλική και αμερικανική), εν πολλοίς εδραιώθηκε στην υπόλοιπη Ευρώπη ως αντίσταση στις επεκτατικές και ενοποιτικές τάσεις της Αυτοκρατορίας του Ναπολέοντα ( Ισπανία, Πρωσσία, Ιταλία, Βέλγιο, Ολλανδία). Εθνικισμός λοιπόν δεν είναι τίποτα άλλο από την ιδεολογία που λέει ότι αυτοί που θεωρούν ότι ανήκουν στην τάδε κοινότητα, δηλαδή το έθνος, θα αυτοκυβερνηθούν και η δημόσια εξουσία θα δίνει λόγο σε εμάς, ως έθνος. Και όχι σε δυναστείες, εκκλησίες κλπ θεσμούς.

Καλό είναι λοιπόν μια έννοια να ξέρουμε τι είναι, πως προήλθε και ποιο ακριβώς είναι το περιεχόμενό της. Έτσι αποφεύγουμε μπουρδολογίες του τύπου του ορισμού του εθνικισμού που έδοσες.Αυτά είναι δικά σου και δε τα λέει κανένας θεωρητικός του εθνικισμού όπως ο Ρουσσώ, ούτε τα λέει ο διαφωτισμός ούτε καμιά διακήρυξη.

- vote! - ΝΕΑ - Μέσα από το Διεθνές Internet25/08/2006, 02:02:04

Fight Club

Sawsank Redemption ( Τελευταία Έξοδος : Ρίτα Χέιγουορθ)

Papillon ( Ο Πεταλούδας )

Collateral

Taxi Driver

Η ένατη Πύλη

A wonderful life

O Κύβος

Pi ( Π )

Fargo

- Εξωγηινα σχεδια των Ναζι για κατακτηση του πλανητη... - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.17/08/2006, 01:23:41

Και δε μας λες ρε OANHES ή πως αλλιώς γράφεται το nick, τι είναι αυτή η άντωση?

- Υποχρεωτική στρατιωτική θητεία - μια μεγάλη διάκριση με βάση το φύλο - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.09/06/2006, 00:23:41

Δε μου απάντησες σε κάποια ερώτηση όμως... Μάλιστα γίναμε και νεοεποχίτες τώρα επειδή αναζητάμε να επιβληθεί το ορθό και να αρθεί η αδικία. Άμα είναι να γίνει πόλεμος και αν κάποιος θέλει να υπερασπίσει αυτή τη χώρα με για του με χαρά του και ας πάει να το κάνει και 40 ώρες τη μέρα. Γιατί να πάω υποχρεωτικά εγώ δεν έχω καταλάβει. Στην τελική γιατί εγώ πήγα και εσώ δε πήγες? Πήγα εγώ που δεν ενδιαφέρομαι και ούτε θέλω να πολεμήσω (ευχαρίστως να πολεμούσα εναντίον αυτής της χώρας μαλιστα) και δε πήγες εσύ που θες να την υπερασπιστείς. Είδες που κι εσένα σε αδικεί ο νόμος? Γιατί είναι έτσι τα πράγματα? Γιατί βεβαίως γίνονται βάση κατάφωρης ΔΙΑΚΡΙΣΗΣ.
Δεν είμαι νεοεποχίτης ( και ποιο το πρόβλημα αν ήμουν δηλαδή?) είμαι ειρηνόφιλος κατά βάση αλλά θα πολεμήσω για αυτά που πιστεύω εγώ όμως και όχι για αυτά που πιστεύουν άλλοι ( ή μάλλον συμφέρουν άλλους.) Και αν εξακοκουθείς να επιμένεις ότι είναι σωστή αυτός ο άδικος καταναγκασμός μάθε πόσο καλά η κρατική υπηρεσία την οποία στηρίζεις λειτουργεί με αυτό τον τρόπο. Στο στρατό δεν έκανα το καθήκον μου, προσπαθούσα πάντα να παρακωλύω ότι γινόταν και να δημιουργώ προβλήματα, φρόντιζα να μη κάνω αυτό που μου έλεγαν σωστά ,δε ρουφάνευα (ως έφεδρος λοχίας που ήμουν) κανέναν και γενικά έκανα ότι μπορούσα για να προκαλέσω προβλήματα και να μη λειτουργεί καλά τίποτα από όσο πέρναε από το χέρι μου. Είχα τα @@ και τα έκανα και μέσα οπότε δε τα λέω μόνο από την καρέκλα μου στο ίντερνετ (μάλιστα το παρατσούκλι μου ήταν Subcommantante Marcos) . Ούτε τίποτα τα τρομερά ήταν ούτε δύσκολα πέρασα και ψυχολογικά απλά δε γουστάρω την αδικία. Για ιδέες και αξίες που πιστεύω εγώ έκανα και 100 φορές πιο δύσκολα πράγματα.
Και έπειτα ξαναλέω ότι δε θέλω να γίνει υποχρεωτική για γυναίκες ο στρατός. Αίρεται μεν έτσι η αδικία αλλά παραμένει το πρόβλημα του καταναγκασμού. Υπάρχουν και άλλοι τρόπο στην Ελλάδα του 2006 (και όχι του 1950...) να λυθούν και τα δύο προβλήματα.

- Υποχρεωτική στρατιωτική θητεία - μια μεγάλη διάκριση με βάση το φύλο - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.08/06/2006, 23:03:22

Αγαπητή κυρία angi βλέπω μια επιθετικότητα και δε μπορώ να καταλάβω γιατί. Τι είπα? Είπα κάτι κακό? Να αρθεί μια ΑΔΙΚΙΑ είπα όλο και όλο. Μπορείς να μας πεις που είναι το κακό?
Πρώτον για να σου λύσω την απορία έχω πάει στρατό.Δε σκέφτομαι μόνο την πάρτη μου. Σκέφτομαι και τους άλλους και επιθυμώ να αρθεί μια αδικία.
Δεύτερον: λες ότι οι γυναίκες είναι στο στρατό. Και σου απαντάω: Δε πα να πανε στη λεγεώνα των ξένων ή στο φεγγάρι? Εφόσον αυτό γίνεται ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΑ δε με αφορά. Αυτό που με αφορά είναι γιατί η ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΘΗΤΕΙΑ ΕΔΡΑΖΕΤΑΙ ΣΕ ΔΙΑΚΡΙΣΗ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟ ΦΥΛΟ. Αυτό θεωρείς ότι είναι σωστό? Έχεις πάρει χαμπάρι ότι στο στρατό εκτός από τους μόνιμους που πηγαίνουν ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΑ, υπηρετούν και ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΜΟΝΟ ΑΝΤΡΕΣ. Το ότι η θητεία είναι υποχρεωτική δε το ξέρεις? Ή μας κοροιδεύεις όλους μαζί εδώ πέρα? Για να σου δώσω να το καταλάβεις και αλλιώς ( γιατί έχεις δείξει ότι δε κατάλαβες) αν μια γυναίκα δε πάει μία ή άλλη. Δε την υποχρεώνει κανείς να πάει ( αλήθεια γιατί εκεί θεωρείται ικανή να πάει ενώ υποχρεωτικά όχι? άλλο πάλι και αυτό!!!). Εγώ όμως αν δεν είχα πάει τότε θα ερχόντουσαν κάτι κύριοι με μπλε στολή που λέγονται αστυνομικοί και θα με έκλειναν σε ένα δωμάτιο με τέσσερα ντουβάρια που λέγεται ΦΥΛΑΚΗ ? Μόνο και μόνο επειδή γεννήθηκα με ένα συγκεκριμένο φύλο. Δε ξέρω καλή μου κυρία πως αλλιώς να σας το εξηγήσω, δε γίνεται πιο απλά. Να το πω σε άλλη γλώσσα μήπως? Ελπίζω να το κατάλαβες το τι συμβαίνει τουλάχιστον. Τώρα για το αν κατάλαβες και την αδικία που υφίσταται δε το περιμένω αλλά θα μας εξέπληττες ευχάριστα αν καταλάβαινες και αυτό.
Εγώ δεν επιχειρηματολογώ να πηγαίνουν και οι γυναίκες υποχρεωτικά στο στρατό. Αλίμονο. Απλά να μην είναι υποχρεωτικός με βάση το φύλο. Κάνε τον επαγγελματικό ή ότι άλλο θες κύριε νομοθέτη. ΜΗ ΠΑΡΑΒΑΙΝΕΙΣ ΟΜΩΣ ΤΟ ΡΗΜΑΔΙ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΠΟΥ ΛΕΕΙ "ΟΛΟΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΑΙ ΕΛΛΗΝΙΔΕΣ ΕΙΝΑΙ ΙΣΟΙ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΟ ΝΟΜΟ". Εδώ υπάρχει μια διάκριση. ΜΙΑ ΑΝΙΣΟΤΗΤΑ. Είναι δύσκολο να το καταλάβεις κυρία angi? Πως τους ήρθε και υποχρεωτικά μια κρατική υπηρεσία πρέπει να τη στελεχώσουν μόνο άντρες? Πως τους ήρθε και κάποιοι άνθρωποι με κριτήριο το φύλο τους υφίστανται ΚΑΤΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΕΡΓΑΣΙΑΣ? Έλεος!!! Που ζούμε??
Φυσικά με αυτό πυο είπες ότι και γυναίκες υπάρχουν στο στρατό δε πιστεύω να πήρες χαμπάρι ότι ενισχύεις το επιχείρημά μου ,ε? Με ποια λογική τότε υφίσταται η διάκριση στην υποχρεωτική θητεία?
Όσο για την κύηση πρώτον δεν είναι υποχρεωτικά επιβαλλόμενη από το κράτος και δεύτερον ο νόμος την προστατεύει. Απαγορεύεται απόλυση λόγω κύησης, παίρνεις επίδομα ,άδεια κλπ. Άρα και εδώ άτυχο παράδειγμα.
Τώρα για τα υπόλοιπα περί τι θα έβρισκα για άντρες και γυναίκες κλπ. πρώτον δε σε αφορά (όπως και κανέναν άλλον) και δεύτερον είναι άσχετα με το θέμα. Γιατί τα είπες δηλαδή? Τι ήθελες να μας δείξεις? Μήπως ήταν κάποιο επιχείρημα ενάντια σε αυτά που υποστήριξα? Δε ξέρω, εξήγησέ μας αν θέλεις.
Όσο για το δικαστήριο ναι θα πάω, και θα εισπράξω και παχυλή αποζημίωση για το ότι έχω υποστεί καταναγκαστική εργασία με βάση το φύλο μου και θα την πληρώσεις εσύ από την τσέπη σου ως φορολογούμενη-όπως και τόσα άλλα "μπουγιουρντιά" που πληρώνουμε επειδή απλά αφήνουμε διάφορα στραβά και αδικίες να υπάρχουν σε αυτή τη μακάρια κατά τα άλλα χώρα.

- Υποχρεωτική στρατιωτική θητεία - μια μεγάλη διάκριση με βάση το φύλο - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.08/06/2006, 00:47:00

Η εθνική ασφάλεια και πως δικαιλογήται και αν θα πρέπει να είναι επαγγελματικό ο στρατός ή όχι είναι άλλο καπέλο. Αλλά βασικά το θέμα είναι ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΔΡΑΖΕΤΑΙ ΣΕ ΜΙΑ ΚΑΤΑΦΩΡΗ ΚΑΙ ΑΔΙΚΗ ΔΙΑΚΡΙΣΗ ΜΕ ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΤΟ ΦΥΛΟ. Με ποια λογική? Τι είναι αυτό που υπαγορεύει ότι οι άντρες πρέπει να φάνε στη μάπα το στρατό μόνο και μόνο επειδή είναι άντρες? Ας πούνε ρε παιδί μου οι '"σωματικά ικανοί πολίτες".
Και άντε υπάρχει που υπάρχει. Κατατάσσεται ένας άντρας. Παίρνει κάτι για τα έξοδά του? (κάτι αστεία 10 ευρώ το μήνα!) Δίνεται η εγγύηση ότι δε θα χάσει τη δουλειά του??? (όπως με την κύηση). Μπορεί να συμμετάσχει σε διαγωνισμούς του δημοσίου και να κατοχυρώσει τη θέση του??
Έλα εδώ κύριο νομοθέτη που πρέπει να λογοδοτείς στο λαό. ελάτε εδώ κύριοι κάτι οργανώσεων ισότητας. Έλα εδώ γενική γραμματεία ισότητας. Τι κάνεις για αυτό? Πως το δικαιολογείς? Απορώ ρε παιδί μου γιατί δε θίγεται ΚΑΘΟΛΟΥ!!! Τίποτα! Κανένας δε το θίγει. Δε λέω αν θα πρέπει να πηγαίνουν άντρες και γυναίκες, αν πρέπει να είναι επαγγελματικός, αν αν. Ρωτάω ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΗ Η ΔΙΑΚΡΙΣΗ!!! Και ζητάω να ΠΑΨΕΙ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ! Μου κάνει εντύπωση που κανείς δε μιλάει και ας υπάρχει αυτό το ρημάδι 4ο άρθρο του Συντάγματος που λέει "Οι Έλληνες και οι Ελληνίδες είναι ΙΣΟΙ απέναντι στο νόμο." ΣΟΒΑΡΑ? ΠΛΑΚΑ ΜΑΣ ΚΑΝΕΤΕ? ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΕΔΩ Η ΙΣΟΤΗΤΑ?
Ώρες ώρες αναρωτιέμαι... Ρε είναι δυνατόν... Μας περνούν αλήθεια για τόσο ζώα...

- Υποχρεωτική στρατιωτική θητεία - μια μεγάλη διάκριση με βάση το φύλο - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.07/06/2006, 15:30:16

Μπορεί να μου λύσει κάποιος αυτή την απορία? Πως δικαιολογήται αυτή η διάκριση που υφίσταται? Για ποιο λόγο? Γιατί αυτη η μεγάλη αδικία? Πως με αυτό το τόσο προφανές δεν ασχολείται κανείς και γιατί δε το θίγει κανείς από όλους αυτούς που κόπτονται και καλά για ισότητα και δικαιοσύνη? Πιστεύων πως είναι τόσο σαθρό και νομικά ακόμη που αν κάποιος προσφύγει σε κάποιο διεθνές δικαστήριο και με κάποιο καλό δικηγόρο θα δικαιωθεί. Δε πρέπει σιγά σιγά κάτι να αρχίσει να γίνεται για να εξαλειφθεί αυτή η αδικία? Για ποιο λόγο κάποιος πρέπει να σπαταλάνε κάποιο σημαντικό διάστημα της ζωής τους με ταλαιπωρίες και οικονομικά βάρη και πολλοί χάνουν ευκαιρίες για επαγγελματική αποκατάσταση ή ακόμη έχουν χάσει δουλειές που ήδη είχαν ΜΟΝΟ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΠΕΙΔΗ ΕΚΑΝΑΝ ΤΟ ΛΑΘΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΝΑ ΓΕΝΝΗΘΟΥΝ ΜΕ ΚΑΠΟΙΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΦΥΛΟ???

- Ημερολόγιο Οδοστρώματος - "Μεταξύ τυρού και αχλαδιού"12/08/2006, 17:57:31

ΠΣΣΣΣΣΣΣΣΣ, dim. kar.ΕΓΡΑΨΕΣ! ΕΙΣΑΙ ΑΡΧΟΝΤΑΣ! Με το που είδα το link μου ήρθε κατευθείαν το ηρωικό soundtrack! Κορυφαίο δεν ήταν? Και είχε και τεχνητό φεγγάρι! Α και τα άλλα που λέει η medtech με τον καπαμαρού!!! Α ρε να μουνα 10 χρονών!

- Η ΑΡΧΗ ΜΙΑΣ (ΚΙ ΑΛΛΗΣ) ΣΥΝΟΜΩΣΙΑΣ? (Υποψηφιότητα Μουσουλμάνας για υπερνομαρχία Θράκης) - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.29/05/2006, 00:40:13

Οι Πομάκοι είναι εντελώς διαφορετικοί από τους Τούρκους. Ο κλασικός Πομάκος είναι ξανθός και γαλανομάτης (σα Σουηδός) ο καθένας θα μπορούσε να καταλάβει ότι δεν έχει να κάνει σε τίποτα με Τούρκο ( κάτι ξανθοί Τούρκοι είναι Κιρκάσιοι και είναι γύρω στα 10.000.000, τέτοιοι όμως είναι απίθανο να έχουν βρεθεί στη Θράκη. Επίσης σύμφωνα με ισχυρά στοιχεία ήταν Χριστιανοί έως το 16ο αιώνα περίπου.
Από τη μειονότητα , οι περισσότεροι του νομού Ξάνθης είναι Πομάκοι, ενώ οι τουρκογενείς είναι στο νομό Ροδόπης. Οι πομάκοι όντως έχουν δική τους γλώσσα που δεν έχει γραπτό λόγο. Πριν λίγα χρόνια εξεδόθηκε ένα ελληνοπομακικό λεξικό. Η γλώσσα μοιάζει με κράμα βουλγαρικών και ελληνικώ (σε μια αναλογία 80-20). Ας μη βιαστεί όμως κάποιος να πει ότι είναι Βούλγαροι μια και πάντα στην ιστορία εκδηλονώντουσαν ΕΧΡΘΙΚΟΤΑΤΑ εναντίον των Βουλγάρων. (βαλκανικοί πόλεμοι, και στους δύο παγκοσμίους κυρίως).
Από την άλλη μεριά οι τουρκογενείς δεν είναι ψέμα ότι όντως νοιώθουν Τούρκοι. Αρκεί να πάτε καμιά βόλτα από τις συνοικίες τους ή τα καφενεία που συχνάζουν όταν έχει κανένα ντέρμπυ Γαλατασαράυ-Φενέρμπαχτσέ ή όταν γίνεται ο τελικός του κυπέλου Τουρκίας. Δε το λέω ως ψόγο , απλά ως παρατήρηση.
Τώρα για τυη υποψηφιότητα γνώμη μου είναι ότι την έβαλε μόνο και μόνο επειδή είναι μουσουλμάνα ,για να το παίξει προοδευτικός. Η ανεξιθρησκεία υπάρχει με το σκεπτικό ότι εάν κάποιος έχει προσόντα ή δυνατότητες και να μη παίζει ρόλο η θρησκεία ή η φυλή, για να μη μαπίνει εμπόδιο δηλαδή. Αυτό είναι το νόημα. Όι βάζουμε κάποιον από την τάδει θρησκεία για να δείξουμε οτι είμαστε προοδευτικοί ή ότι ενδοαφερόμαστε για τη μειονότητα. Είπαμε η θρησκεία να μην είναι κριτήριο όχι να είναι το μόνο κριτήριο. Φτηνός λαικισμός είναι δηλαδή και επίδειξη. Τελευταία υπάρχει η μόδα για να φανούν κάποιοι ότι είναι προοδευτικοί να λένε "τι λείπει από την τάδε υπηρεσία? γυναίκες? βάλε γυναίκες. από εκεί τι λείπει ? μαύροι? βάλε και μαύρους? από εκεί gay? βάλε gay εκεί " Ώστε να έχουμ λίγο από όλα για να ΦΑΙΝΕΤΑΙ ότι είμαστε δίκαιο κράτος κλπ. Εμ δε γίνεται έτσι όμως. Έτσι είναι που κάνεις διάκριση και συν τις άλλοις δε κάνεις τίποτα ουσιαστικό ώστε να ΑΡΘΟΥΝ πραγματικά οι συνθήκες που επιφέρουν ανισότητες και διακρίσεις .Δεν είναι αυτοσκοπός ας πούμε στην τάδε υπηρεσία να αποτελείτε από π.χ.50% γυναίκες. Ο σκοπός είναι να δημιουργθούν συνθήκες τέλειας αξιοκρατίας ώστε αυτός που αξίζει να πάρει κάποια θέση και να μη συναντά κανένα πρόβλημα κάποιος εξαιτίας καταγωγής, φύλου κλπ. Τι θα πει δηλαδή "ποσόστωση" ? Αυτή κι αν είναι διάκριση γιατί έτσι δίνεται μια θέση αποκλειστικά και μόνο βάσει φυλής φύλου ή θρησκείας.
Σε αυτή τη λογική κινείται και η υποψηφιότητα αυτή. Βάζουμε μια μουσουλμάνα χωρίς άλλα προσόντα για υπερνομάρχης τριών νομών απλά για επίδειξη. Τα κριτήρια βάσει των οποίων επιλέγονται οι νομάρχεις είναι άλλα και η θρησκεία δεν είναι μεταξύ αυτώ. Βρες έναν που να πληρεί αυτά τα κριτήρια και βάλε τον ανεξάρτητα από τη θρησκεία του. Απλά πράγματα. Βλέπεις ότι κανένας μουσουλμάνος ή καμία γυναίκα φερ ειπείν δε συγκεντρώνει τα κριτήρια? Διαπιστώνεις ότι αυτό δεν είναι τυχαίο και κάπου οφείλεται. αυτό που κάνεις είναι να διαμορφώσεις τις συνθήκες ώστε να μπορούν να τα αποκτήσουν και γυναίκες και μουσουλμάνοι και ο οποισδήποτε για να υπάρχει μια πραγματικά δίκαιη κοινωνία. Τα υπόλοια είναι μπακάλικες λύσεις και φτηνος λαικισμός και εκεί εντάσεται αυτή η υποψηφιότητα η οποία δε πρόκειται να λύσει κανένα ουσιαστικό πρόβλημα των ανρθώπων της μειονότητας.

- Η ΑΡΧΗ ΜΙΑΣ (ΚΙ ΑΛΛΗΣ) ΣΥΝΟΜΩΣΙΑΣ? (Υποψηφιότητα Μουσουλμάνας για υπερνομαρχία Θράκης) - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.21/05/2006, 23:41:54

Η υποψηφιότητα δεν φαινομενικά δεν έχει τίποτα το μεμπτό. Όμως ανέκαθεν οι μειονότητες αποτελούσαν ένα καλό εργαλείο στα χέρια των μεγάλων δυνάμεων να κάνουν τα πολιτικά τους παιχνίδια στις διάφορες περιοχές. Καλό θα είναι να μη τους διευκολύνουμε. Άλλωστε σε μικροσκοπικό, καθημερινό επίπεδο οι κάτοικο της Θράκης δεν έχουν να χωρίσουν τίποτα μεταξύ τους ( και το ξέρω καλά αυτό). Ούτε οι λαοί της Ελλάδας και της Τουρκίας γενικά. Οπότε καλό θα είναι να εντοπιστούν και να "εξουδετερωθούν" αυτοστιγμή οι όποιος ύποπτες και πονηρές προσπάθεις διαφόρων παραγόντων οι οποίοι το τελευταίο που ενδιαφέρονται είναι η Θράκη και τα προβλήματα των κατοίκων της.