- ΩΣ ΠΟΤΕ ΠΑΛΛΗΚΑΡΟΠΟΥΛΑ ΚΑΙ ΠΑΛΛΗΚΑΡΟΠΟΥΛΕΣ - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

quote:

---

stanfromgreece
Αλήθεια... αυτό το τελευταίο,δεν αναφέρεται σχεδόν πουθενά! Παντα όλοι οι εξωγηινοι λαοί παρουσιάζονται σαν τρομερά ανεπτυγμένοι. Λες και εμείς ήμαστε οι τελευταιοι που παρουσιάστηκαν στο σύμπαν.

---

Αυτό είναι σίγουρο, αν κρίνεις από το μυαλό που κουβαλάμε… πρέπει να πήραμε ότι περίσσεψε.

quote:

---

stanfromgreece
Πραγματικά... φαντάζεστε κάποτε στο μέλλον (μάλλον μακρυνό) να πάμε σε κανέναν πλανήτη και να βρούμε εκεί την ζωή όπως ήταν εδω πχ πριν 5000 χρόνια και να μας περάσουν τότε εκείνοι εμάς για θεούς? Πλάκα δεν θα έχει?
Σταμάτης

---

Ναι !! δίνε ιδέες.

Να 'στε όλοι καλά...

Στράτος

quote:

---

Τι ομάδα είσαι ?

---

Oχι δεν θα σου πω τι ομάδα είμαι. Απλά διάβαζα το derby

Lost in Necropolis

La ville de la mort

quote:

---

Oχι δεν θα σου πω τι ομάδα είμαι. Απλά διάβαζα το derby

---

Θα πας με Ξάνθη αύριο?

quote:

---

Αραγε αυτή η ουφο-μπαρουφολογία είναι αποκλειστικά Ελληνικό φαινόμενο ή παρουσιάζεται σε περιοδικά και κανάλια και άλλων κρατών?
Γιατί,άν οι ουφολόγοι-μπαρουφολόγοι,προσπαθούν να πείσουν εμάς, που ευτυχώς σε αρκετά μεγάλο ποσοστό, ακόμα σκεφτόμαστε... φανταστείτε τί θα γίνεται στο εξωτερικό!
Μήπως ξέρει κανείς κάτι για αυτό?

---

Infinitum Finitum Producit

Κάνεις λάθος. Σε πρόσφατο τεύχος του strange έχει ένα άρθρο του αστροφυσικού Δανέζη για τη νέα φυσική, τόσο καλά τεκμηριωμένο που έλεγα να το ποστάρω, μήπως και ανέβει το επίπεδο του σκεπτικισμού εδώ μέσα.

Γιατί σκεπτικισμός πάει να πει αμφισβήτηση για τα πάντα, και τα πάντα συμπεριλαμβάνουν την καθεστηκυία τάξη, ιδίως την καθεστηκυία τάξη.

Αυτός ήταν και ο πρώτος στόχος του κινήματος του σκεπτικισμού στη Γαλλία, η αμφισβήτηση της καθεστηκυίας τάξης.

Το signal-to-noise ratio των περιοδικών αυτών είναι χαμηλό, αλλά αυτή είναι η φύση της εσωτερικής γνώσης, πάντα ανακατεύεται παραμύθα με τα ελάχιστα αληθινά στοιχεία. Αν δεν μάθει κανείς να κάνει τη διάκριση και την εξόρρυξη της αλήθειας, η ενασχόληση με τέτοια περιοδικά είναι επιζήμια ή άσκοπη.

Οι παλιοί λέγανε: "Η τέχνη δεν μαθαίνεται. Κλέβεται." Παραφράζοντας, η κρυμμένη αλήθεια δεν μαθαίνεται. Κλέβεται. Εξορύσσεται.

Πόσους τόνους πετρώματα πρέπει να επεξεργαστεί ένα ορυχείο, για να βγάλει 1 κιλό σιδήρου; Αυτή είναι η φύση της εσωτερικής γνώσης.

Dare To Dream

είναι απίστευτο το πόσο εγωιστής είναι αυτός ο άνθρωπος και πόσο απαξιώνει όποιον δε συμφωνεί
-ή,έστω,αμφιβάλλει-
με τα μεγαλοφυή λεγόμενά του.

αλλά επειδή τον θάβουμε χωρίς να είναι παρών,
άστο καλύτερα.

όσοι είναι να ξοδέψουν τα λεφτά τους στις εκδόσεις του παραλόγου,
ας τα ξοδέψουν.

ελεύθερη οικονομία και αγορά έχουμε.

quote:

---

Κάνεις λάθος. Σε πρόσφατο τεύχος του strange έχει ένα άρθρο του αστροφυσικού Δανέζη για τη νέα φυσική, τόσο καλά τεκμηριωμένο που έλεγα να το ποστάρω, μήπως και ανέβει το επίπεδο του σκεπτικισμού εδώ μέσα.

---

Τί υπάρχει πέρα από αυτό που γνωρίζουμε; Θεωρητικά, μπορεί να
είναι ό,τι θέλει, μόνο τα όρια της ανθρώπινης φαντασίας μπορούν
να το περιορίσουν... επειδή είναι άγνωστό και επειδή και η
ανθρώπινη φαντασία έχει κάποια όρια...

Ωστόσο, η αναζήτηση του αγνώστου έχει εξελίξει τον άνθρωπο και
αυτό είναι κάτι που κανείς δε μπορεί να αρνηθεί, όπως και το
γεγονός ότι πολλά, τα οποία θεωρούσαμε κάποτε φανταστικά, σήμερα
αποδεικνύονται αληθινά.

Ότι η γη είναι στρογγυλη, ήταν κάποτε μια τρελή σκέψη, σήμερα
είναι η πραγματικότητα για (σχεδόν) κάθε άνθρωπο στον πλανήτη μας.

Ωστόσο σήμερα κάποιοι εκμεταλλεύονται την ανάγκη του ανθρώπου να
φανταστεί και να γνωρίσει ό,τι από το άγνωστο φαίνεται να μπορεί να
γίνει γνωστό, για να πλουτίσουν ή για να αποκτήσουν φήμη και κυριαρχία.

Το κακό είναι ότι μέσα σε αυτά τα πλαίσια, κάποιες ανακαλύψεις
γίνονται το αντικείμενο δυσπιστίας και πολλοί άνθρωποι καταλήγουν
σε έναν υπερβολικό σκεπτικισμό, σε μια εναντίωση της υγειούς
φαντασίας, της έρευνας με κάπως ανορθόδοξους, πλιν όμως εμπνευσμένους
τρόπους και γενικά σε ό,τι δε μπορούν να δουν με τα ίδια τους τα
μάτια.

Στο μεσαίωνα κυριαρχούσε η άποψη ότι για ένα μπουκάλι που βρίσκεται
μέσα σε ένα κλειστό δωμάτιο χωρίς φως δε μπορούμε να το χαρακτηρίσουμε ούτε
ως γεμάτο, ούτε ως άδειο, επειδή δεν το βλέπουμε, ακόμη κι αν εμείς
είχαμε τοποθετήσει πριν εκεί το μπουκάλι, άδειο ή γεμάτο...

Αυτό υποδηλώνει κατά την άποψή μου μια καθολική άρνηση της έρευνας
και της υπόθεσης, που είναι στο κάτω κάτω η αρχή της κάθε έρευνας.

Τι να κάνουμε...
Να αρνηθούμε; να δεχτούμε; Όλα ή τίποτε;
Μου φαίνεται ότι και οι δύο στάσεις είναι κάπως ακραίες.
Κρατώντας μια πιό μετριοπαθή στάση, θα δεχόμουν υποθέσεις απλά ως
κάποιες ιδέες, θα τις κρατούσα κάπου και δε θα στηριζόμουν σε αυτές
σαν να είναι αληθινά γεγονότα, αλλά ούτε και θα τις έστελνα στην
πυρά σαν αισχρές φαντασίες.

Βέβαια, αυτό ισχύει για ένα μεγάλο βαθμό υποθέσεων, αλλά για κάποιες
υποθέσεις που από την αρχή "ξεφωνίζουν αλλοπρόσαλα", απλά θα
χαμογελούσα...

quote:

---

ΣΤΑΜΑΤΗΣ
Αραγε αυτή η ουφο-μπαρουφολογία είναι αποκλειστικά Ελληνικό φαινόμενο ή παρουσιάζεται σε περιοδικά και κανάλια και άλλων κρατών?

---