- Μήπως το 1.000 π.χ. είναι 10.000 π.χ.; - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
Οι πόλεις ερημώνουν για διάφορους λόγους και θάβονται για άλλους τόσους.
Μία πόλη μπορεί να θαφτεί, όταν αρχίσει να κτίζεται άλλη από πάνω (πχ η περίπτωση των γειτονιών της Αθήνας), ενώ οι Ακροπόλεις δεν θάβονται ποτέ καθώς είναι κτισμένες ψηλά), να καλυφθεί από νερό, να θαφτεί κάτω από προσχώσεις, από την άμμο στην ερήμους κλπ.
Οπότε δεν νομίζω ότι υπάρχει θέμα λάθος χρονολόγησης. Εξάλλου μην ξεχνάς ότι σήμερα υπάρχουν πολλοί τρόποι με πρώτο τον άνθρακα 14 για να χρονολογούν τα διάφορα αρχαιολογικά ευρήματα.
Να μην σου πω, ότι μερικοί ισχυρίζονται ακριβώς το αντίθετο. Εψαχνα την ευκαιρία να βάλω αυτό το βιντεάκι (διαφημιστικό βιβλίου) και να που την βρήκα. Ρίξτε του μία ματιά.
History: Fiction or Science?
http://video.google.com/videoplay?docid=7300345524047693918&q=fomenko+anatoly
H κλασσική εποχή που ποτέ δεν υπήρξε...
Μπορεί η αρχαία Ρώμη, η κλασσική Ελλάδα και η Αίγυπτος να δημιουργήθηκαν κατά την διάρκεια της Αναγέννησης; Μπορεί ο Ιησούς να γεννήθηκε το 1053 μΧ και να σταυρώθηκε το 1086 μΧ?
Μήπως όλη η αρχαία ιστορία εξελίχθηκε μεταξύ του 1000 και του 1400 και μετά οι κληρικοί του 16ου και του 17ου αιώνα την χρονολόγησαν ως παλαιότερη;
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
Edited by - Ostria on 18/12/2006 00:49:16
Οι πόλεις ερημώνουν για διάφορους λόγους και θάβονται για άλλους τόσους.
Μία πόλη μπορεί να θαφτεί, όταν αρχίσει να κτίζεται άλλη από πάνω (πχ η περίπτωση των γειτονιών της Αθήνας), ενώ οι Ακροπόλεις δεν θάβονται ποτέ καθώς είναι κτισμένες ψηλά), να καλυφθεί από νερό, να θαφτεί κάτω από προσχώσεις, από την άμμο στην ερήμους κλπ,
Μα για τις πόλεις που μιλάω ξέρουμε ότι δεν έχουν ερημωθεί ποτέ(τουλάχιστον έτσι διαβάζουμε ) , όταν μια πόλη κάνει γενική ανακαίνιση (να το πω έτσι) η λογική λέει ότι για να κτίσω κάπου θα πρέπει να καταστρέψω – κατεδαφίσω το παλιό και ν αναγείρω το καινούριο δεν νομίζω να μπαζώνανε τα παλιά σπίτια για να κτίσουν τα καινούρια ??? όπως πολύ καλά λες και για τις γειτονιές της Αθήνας , πως εξηγείς τότε ότι κάτω από την νέα Αθήνα υπάρχει η π.χ. Αθήνα? Μπαζώνανε τα σπίτια για να κτιστούν τα καινούρια???
Επίσης λες ότι η χρονολόγηση γίνετε με την μέθοδο του άνθρακα 14 , το γνωρίζω όπως και οι ποιο πολλοί αλλά αυτό που δεν γνωρίζω είναι πόσο σίγουρη και έγκυρη μέτρηση είναι, τι βαθμό λάθους μπορεί να έχει? Μη ξεχνάμε ‘ότι όλα στην φύση όλα είναι σχετικά και τίποτα απόλυτο.
Όσο για τις πόλεις - όντως υπάρχουν ξεχασμένες πόλεις οι οποίες λόγω των αλλεπάληλων οικιστικών περιόδων σχηματίζουν λόφους.
Όσο για την Αθήνα και τον Πειραιά: Όταν έλυξε η επανάσταση στον Πειραιά δεν κατοικούσαν παρά 5 άτομα (μόνιμοι κάτοικοι). Ακόμα και το μοναστήρι του Αγ Σπυρίδωνα (εκεί που βρίσκεται σήμερα η ομόνυμη εκκλησία) είχε καταστραφεί!!! Δες πως είναι σήμερα...
Στα ΟΡΦΙΚΑ, στον "Υμνο του Απολλωνος" (34,21) γινεται λογος για την ισοτητα των εποχων ,του χειμωνα και του καλοκαιριου ( μιξας χειμωνος θερεος τ΄ισον αμφοτεροισιν).Απ΄αυτους τους υμνους ορμωμενος ο αειμνηστος Κων/νος Στ. Χασαπης (αστρονομος)εκανε μια ερευνα σκεπτωμενος ως εξης :
Αν καλέσωμεν Δφ1 τήν έτησίαν γωνιώδη κίνησιν του άξονος των άψίδων ΠΑ (τό Π, σημαίνει περιήλιον καί τό Α, άφήλιον) ένεργουμένην κατ' όρθήν φοράν καί Δφ2 τήν είς τόν ίδιον χρόνον γωνιώδη κίνησιν της ίσημερινηςγ γραμμής γγ', γενομένην κατ' άνάδρομον φοράν. Λόγω της παραμενούσης σταθεράς' καθετότητος της γραμμής των τροπων ΘτΧτ (Θτ, θερινή τροπή καί Χτ, χειμερινή τροπή) προς τήν ίσημερινην γραμμήν γγ', ή γωνιώδης κίνησις Δφ2 της τελευταίας ταύτης συνεπάγεται ίσογώνιον, κατά μέτρον καί φοράν, έτησίαν κίνησιν καί της γραμμής των τροπων. Συνεπως, ή έτησία μεταβολή Δφ, της γωνίας φ, ή όποία σχηματίζεται ύπό του άξονος των άψίδων καί της γραμμής των τροπων θά ειναι
Δφ = Δφ1 + Δφ2 (1 )
Επειδή δέ ειναι (Δφ,) = 11" , 7' καί (Δφ2) = 50" , 2' , ή δέ κίνησις των δύο γραμμων άντίρροπος, θά ειναι καί
(Δφ) = 11,7 + 50,2 = 61". 9' (2)
Εξ άλλου, έπειδή ειναι (Θ) = (Χ), όταν ό άξων των άψίδων διχοτομή τά τεταρτημόρια της έκλειπτικής Ε καί Φ (παράγραφος 33), ή δέ μεταβολή της γωνίας φ ειναι όμαλή, προκύπτει, ότι ό άπαιτούμενος χρόνος t (είς έτη) διά νά λάβη ό άξων των άψιδων τήν θέσιν ταύτην της διχοτόμου των Ε καί Φ τεταρτημορίων, παρέχεται
άπό τάς σχέσεις: .
(Δφ)t1, = 450 (μοίρας) (3α)
καί
(Δφ)t2 = 2250 (μοίρας) (3β)
'Εκ τής (3α) λαμβάνομεν
t1 = 2617,1 έτη (5)
καί έκ της (3β)
t2 = 13.085,6 έτη (6)
Δοθέντος τέλος, οτι τό 1251 μ.Χ. έμηδενίσθη ή γωνΙα φ τοϋ άξονος των άψίδων καί της γραμμης των τροπων (2,63) συνάγεται, οτι αί χρονολογία Τ1 καί Τ2, κατά τάς όποίας ό άξων των άψίδων εiχε τήν ζητουμένην θέσιν ειναι:
Τ1 = 1251 - 2.617,1 = -1366,1 = 1.366 Π.Χ. (7)
καί
Τ2 = 1251 - 13.085,6 = - 11834,6 = 11.835π.Χ. (8)
Εκ των δύο τούτων χρονολογιων ή (8) εΙναι άναντιρρήτως άπορριπτέα έφ' όσον, ώς πρός τήν (7) μεταθέτει τά γεγονότα κατά 10.369 έτη πρός τό άπώτερον παρελθόν, κατά τό όποίον ούδεμία ένδειξις ύπάρχει καί έπoμενως πιθανότης διά να έγράφησαν οί υμνοι. Συνεπως, τό έτος 1366 π.Χ. εΙναι τό έτος της άναφερομένης είς τόν ύμνον τοϋ Απόλλωνος ίσότητος (Χ) = (Θ).
Βλεπουμε λοιπον τον αειμνηστο Χασαπη να απορριπτει τους δικους του υπολογισμους ως αδυνατους!
ΣΟΦΟΝ ΤΟ ΣΑΦΕΣ
Την επαναφέρω με την απορία: Είναι δυνατόν να έχουν μπερδέψει τα μπούτια τους με τις χρονολογήσεις;
quote:
Αίολος
Χαζεύοντας βρήκα αυτήν την συζήτηση που πήγε άδοξα.
Την επαναφέρω με την απορία: Είναι δυνατόν να έχουν μπερδέψει τα μπούτια τους με τις χρονολογήσεις;
Το ίδιο αναρωτήθηκα κι εγώ φίλε Αίολε , όταν πριν μερικά χρόνια είχα διαβάσει στο Δαυλό το άρθρο του Στέφανου Μυτιληναίου για την προκατακλυσμιαία Αθήνα .
*
Εχω και δύο βιβλία του. Δωρεάν εννοείται.
"Όλη τη νύχτα πάλευαν απεγνωσμένα
να σωθούν από τον εαυτό τους,
δαγκώθηκαν, στα νύχια τους μείναν κομμάτια
δέρμα, γδαρθήκανε
σαν δυό ανυπεράσπιστοι εχθροί, σε μιά στιγμή,
αλλόφρονες, ματωμένοι, βγάλανε μιά κραυγη,
σα ναυαγοί που, λίγο πριν ξεψυχήσουν,
θαρούν πως βλέπουν φώτα
κάπου μακριά.
Κι όταν ξημέρωσε, τα σώματά τους
σα δυό μεγάλα ψαροκόκκαλα
ξεβρασμένα στην όχθη
ενός καινούργιου μάταιου πρωινού."
γιά πολλούς ο διαχωρισμός μεταξύ έρωτα και σεξουαλικής επιθυμίας χωρίς έρωτα είναι ταυτόσημος με το διαχωρισμό ενεργειακής πλήρωσης και κένωσης. (εδώ έρωτα ονομάζουμε την ταύτιση των δύο όχι μόνο στο επίπεδο της σαρκικής επιθυμίας αλλά και σε άλλα, ανώτερα επίπεδα). λέτε να φαίνεται αυτό λίγο "παραδοσιακό", "συντηρητικό", "ξεπερασμένο"?, αλλά δεν είναι καθόλου έτσι. αν θες σεξ με ενέργεια, την ενέργεια δε θα σου τη δώσει απλά ένα σώμα, αλλά όλο το πακέτο που ονομάζεται σύντροφος, έστω και αν αυτός ο σύντροφος είναι μόνο γιά μιά βραδιά -που προσωπικά και γιά αυτό αμφιβάλλω κάπως, γιατί το σεξ είναι κάτι που γίνεται καλύτερο και καλύτερο όταν το επαναλαμβάνεις με το ίδιο άτομο, γιατί επέρχεται ταύτιση και συντονισμός.
πιστεύω ότι τα one-night-stand δηλαδή οι σεξουαλικές βραδιές χωρίς προηγούμενη και επόμενη, που τόσο είναι συνηθισμένες τελευταία -τουλάχιστον απ ότι γνωρίζω σε πόλεις της βόρειας Ευρώπης-, έχουν οδηγήσει ανθρώπους σε νευρώσεις και όχι στην απόκτηση περρίσειας ενέργειας. αν γινόταν το δεύτερο, τουλάχιστον δε θα έβλεπες άτομα γεμάτα απόγνωση και κατάθληψη ν αναζητάνε το τυχαίο σεξ και μετά την επόμενη μέρα να κοιτούν τον σεξουαλικό τους σύντροφο της προηγούμενης βραδιάς με απέχθεια...
"Όλη τη νύχτα πάλευαν απεγνωσμένα
να σωθούν από τον εαυτό τους,
δαγκώθηκαν, στα νύχια τους μείναν κομμάτια
δέρμα...
το σεξ όπως περιγράφεται στο ποίημα είναι μιά φαντασίωση...
μιά αγαπημένη φαντασίωση γιά πολλούς -πιστεύω!
αν μπορείς να κρατήσεις την ένταση και την ποιότητα αυτής της φαντασίωσης
κάνοντας σεξ σε όλα τα επίπεδα
αυτό γιά μένα είναι ένα καλό σεξ
οπότε...
...Κι όταν ξημέρωσε, τα σώματά τους,
σαν ένα μοναδικό, άυλο, αιθέριο σώμα, γεννημένο μέσα στη νύχτα
ακολούθησε τη φωτιά του αναγεννημένου φωτός
ενός καινούργιου πρωινού.
λιλιθ -η πρωτη γυνέκα
click ^
Αλλά σας θέλω μαζί μου σ' αυτό το δύσκολο ταξίδι.
~Γρηγόρης~
Once you were wild, don't let them tame you
Όσον αφορά τώρα την προετοιμασία, νομίζω ότι αν τα έχεις βρει με τον εαυτό σου, εάν τον έχεις ψάξει και ισορροπήσει, δεν είναι τόσο δύσκολο να λάβεις μέρος σε μία πράξη, που θα φαίνεται σαρκική, αλλά στην ουσία θα είναι εμπειρία - παλύμψιστο ψυχής.
Αν είναι να κάνεις κάτι σήμερα μην το αφήνεις για αύριο, γιατί αν είναι ωραίο, το ξανακάνεις κι αύριο.
Δε πιστεύω οτι είναι κάτι άσχημο, απλά είναι κάτι ζωώδες που δε μπορεί να έχει σχέση με την εξύψωση της ΨΧς.
Στο μεσαίωνα καίγαν τις μάγισσες, τώρα δε θα ήθελα τοιουτοτρόπως να κάψουμε το one night stand.
Ίσως εκτός απο αυτό που ανέφερα υπάρχει και διαφορά ανάμεσα σε άντρα και γυναίκα. Οι άντρες συνήθως (και δε μιλάω για τους Βρεττανούς
) απολαμβάνουν τέτοιες καταστάσεις. Κι εγώ την απόλαυσα (και με το παραπάνω) αλλά εκείνο το σεξ ήταν κάτι άλλο. Ήταν απλά ενα καλό, ζωώδες σεξ. Τίποτα παραπάνω, τίποπα παρακάτω.~Γρηγόρης~
Once you were wild, don't let them tame you
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΙΠΟΤΕ ΑΛΛΟ ΑΠΟ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ ΣΩΜΑΤΟΣ... Η ΙΔΙΑ Η ΒΙΟΕΝΕΡΓΕΙΑ ΜΑΣ ... Η ΙΔΙΑ Η ΖΩΗ ΜΑΣ ...
ΛΕΓΟΝΤΑΣ "ΣΕΞΟΥΑΛΙΚΗ" ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΣΤΕ ΣΤΗΝ ΠΟΣΟΤΗΤΑ ΕΚΕΙΝΗ ΤΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΜΑΣ ΠΟΥ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΝΕΤΑΙ ΣΤΟ ΑΠΟΚΟΡΥΦΩΜΑ ΤΗΣ ΣΕΞΟΥΑΛΙΚΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ...
ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΟΛΛΕΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΕΙΣ ...
ΕΞΑΡΤΑΤΑΙ ΤΟ ΤΙ ΘΕΛΕΙ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ...
ΕΑΝ ΕΝΑ ΖΕΥΓΑΡΙ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΕΝΑ ΦΥΣΙΚΟ ΠΑΙΔΙ ΤΟΤΕ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΑΥΤΟ. ΚΑΙ ΠΛΗΡΩΝΕΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΛΥΟΜΕΝΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΟΥ ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΖΕΤΑΙ ΣΕ ΕΝΑ ΒΡΕΦΟΣ ΤΕΛΙΚΑ ...
ΕΑΝ ΔΥΟ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΑΠΛΑ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΝΙΩΣΟΥΝ ΟΜΟΡΦΑ ΓΙΑ ΛΙΓΕΣ ΣΤΙΓΜΕΣ, ΕΑΝ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΝΙΩΣΟΥΝ "ΠΑΘΟΣ" ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ ΤΟ ΤΙΜΗΜΑ ΣΕ ΕΝΕΡΓΕΙΑ. (Gipsy Kings - Passion)...
ΕΑΝ ΕΝΑ ΖΕΥΓΑΡΙ ΘΕΛΕΙ ΝΑ "ΑΝΥΨΩΘΕΙ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΑ" ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕΙ ΤΗΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΑΥΤΗ. ΞΕΚΙΝΑΕΙ ΛΟΙΠΟΝ ΤΗ ΣΕΞΟΥΑΛΙΚΗ (ΚΑΙ ΟΧΙ ΕΡΩΤΙΚΗ) ΠΡΑΞΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙ ΝΑ ΦΤΑΝΕΙ ΣΤΟ "ΑΠΟΚΟΡΥΦΩΜΑ" ... "ΚΡΑΤΙΕΤΑΙ". ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙ ΝΑ ΕΚΛΥΕΤΑΙ ΠΡΟΣ ΤΑ ΕΞΩ ΑΥΤΗ Η ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΝΑ ΑΝΕΒΑΙΝΕΙ ΣΙΓΑ ΣΙΓΑ ΤΗ ΣΠΟΝΔΥΛΙΚΗ ΣΤΗΛΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΠΑΝΩ ΕΝΕΡΓΟΠΟΙΩΝΤΑΣ ΣΤΑΔΙΑΚΑ ΟΛΑ ΤΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΑ ΚΕΝΤΡΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ ΣΩΜΑΤΟΣ ΞΕΚΙΝΩΝΤΑΣ ΑΠΟ ΤΟ ΠΙΟ ΧΑΜΗΛΟ.
... ΜΕΘΟΔΟΣ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΗ ΓΙΑΤΙ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΠΟΣΟ ΕΤΟΙΜΟ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΖΕΥΓΑΡΙ (ΚΑΘΕ ΜΕΛΟΣ ΤΟΥ ΣΑΝ ΑΤΟΜΙΚΟΤΗΤΑ) ΝΑ ΔΕΧΘΕΙ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΑΝΥΨΩΣΗ. ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΝΤΕΞΕΙ ΤΟ ΦΟΡΤΙΟ Ο ΝΟΥΣ; ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΝΑ ΠΑΙΖΕΙΣ ΡΩΣΙΚΗ ΡΟΥΛΕΤΑ ΚΑΙ ΝΑ ΤΡΑΒΑΣ ΤΗ ΣΚΑΝΔΑΛΗ. ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ; ΑΠΟ ΤΟ ΝΑ ΜΗΝ ΠΑΘΕΙΣ ΤΙΠΟΤΕ, ΝΑ ΠΛΗΓΩΘΕΙΣ, Η ΝΑ "ΣΚΟΤΩΘΕΙΣ". ΔΙΑΛΕΓΕΤΕ ΚΑΙ ΠΑΙΡΝΕΤΕ.
... Η ΜΕΘΟΔΟΣ ΑΥΤΗ ΑΝΤΙΒΑΙΝΕΙ ΣΤΟ ΝΟΜΟ ΤΗΣ ΑΡΜΟΝΙΑΣ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ ΓΙΑΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΜΕ ΕΠΙΘΕΤΙΚΟ ΤΡΟΠΟ (Ο ΟΠΟΙΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΣΕ ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΠΟΔΕΚΤΟΣ) ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΜΕ ΒΙΑΙΟ (Ο ΟΠΟΙΟΣ ΓΙΑ ΤΗ ΦΥΣΗ ΕΙΝΑΙ ΠΛΗΡΩΣ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟΣ).
... ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΤΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΕΤΕ ΩΣ "ΜΑΥΡΗ ΜΑΓΕΙΑ"; ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΤΟ ΠΕΙΤΕ ΚΑΠΩΣ ΑΛΛΙΩΣ; ΟΤΙ ΘΕΛΕΤΕ ΕΣΕΙΣ. ΕΓΩ ΑΠΛΑ ΤΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΩ ΣΕ ΑΥΤΗΝ ΤΗ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΩΣ "ΜΗ ΑΡΜΟΝΙΚΟ" ...
... ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΡΜΟΝΙΚΟΣ ΤΡΟΠΟΣ ΑΝΥΨΩΣΗΣ ΤΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ.
... ΓΙΝΕΤΑΙ ΟΧΙ ΟΜΩΣ ΜΕ ΤΗ ΣΕΞΟΥΑΛΙΚΗ ΠΡΑΞΗ ΑΛΛΑ ... ΜΕ ΤΟΝ ΕΡΩΤΑ ...
... ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΟΥ ...
... ΝΑΙ ...
... ΑΝΕΒΑΙΝΕΙ ΤΗ ΣΠΟΝΔΥΛΙΚΗ ΣΤΗΛΗ ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΝΕΥΡΩΝ ΓΙΑ ΝΑ ΕΝΕΡΓΟΠΟΙΗΣΕΙ ΣΤΑΔΙΑΚΑ ΕΝΑ ΕΝΑ ΤΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΑ ΚΕΝΤΡΑ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΗΣΕΙ "ΕΓΚΥΟ" ΤΟ ΑΤΟΜΟ ΜΕ ΤΕΚΝΟ ΟΧΙ ΦΥΣΙΚΟ ΑΛΛΑ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟ ...
... ΚΑΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΤΑΔΙΑΚΑ...
... ΜΕ ΑΡΜΟΝΙΑ...
... ΙΣΩΣ ΜΕ ΕΠΙΘΕΤΙΚΟ ΤΡΟΠΟ ΣΕ ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΑΛΛΑ ΠΟΤΕ ΒΙΑΙΟ ...
... ΕΝΑΣ ΣΚΕΠΤΟΜΕΝΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ
Γιατί κάθε φορά που κάνω έρωτα (και φυσικά εκσπερματίζω) νιώθω ότι έχω μέσα μου δέκα Εχέμβροτους;; λέτε να χάνω ενέργεια και να νιώθω τόσο δυνατός;;
Δεν θα προσπαθήσω να το αναλύσω, μου αρκεί που το βιώνω.
Ο Έρωτας (η πράξη μα και το συναίσθημα) είναι δύναμη.
στην πεδιάδα ρέει το γάλα, ρέει ο οίνος και της μέλισσας το νέκταρ….
Edited by - ΕΧΕΜΒΡΟΤΟΣ on 10/06/2003 10:23:03
~Γρηγόρης~
Once you were wild, don't let them tame you
σχετικα με το θεμα της σεξουαλικης ενεργειας.
Μιλα για το 'μαιτχουνα',τεχνικη του ταντρισμου.
Ειναι η τελετουργικη συνουσια με ενα νεαρο κοριτσι
που ενσαρκωνει την Σακτι.
Ειναι ενα τελετουργικο που μιμειται το θεικο παιχνιδι, αφου δεν πρεπει να ολοκληρωθει με εκσπερματωση. Στην διαρκεια του, το 'μαιτχουνα', πραγματοποιειται μια ενωση μυστικιστικης ταξης, συνεπεια της οποιας το ζευγαρι φθανει σε νιρβανικη συνειδηση.
Πρεπει να συγκρατησουμε το εξης στοιχειο: Η νιρβανικη συνειδηση ειναι μια εμπειρια απολυτου φωτος, οταν ομως αποκταται μεσω του 'μαιτχουνα' μπορει να φτασει ως τα τρισβαθα της οργανικης ζωης και να ανακαλυψει, κι εκει ακομη και μεσα στην ιδια την ουσια του ανδρικου σπερματος, το θεικο φως, εκεινη την πρωταρχικη λαμψη που δημιουργησε το συμπαν.
Παντως καθως θεωρει την τεχνικη αυτη οτι προερχεται απο μια παλια και πανινδικη παραδοση, παρουσιαζει εμφανης ομοιοτητες με τον μανιχαισμο, ωστε δικαια καποιος να υποπτευται ιρανικες επιρροες.
LOVE IS THE LAW
HARMONY THE EFFECT
Knight ΜΙΧΑΗΛ
Σεξουαλική ενέργεια~Big bang
Ένωση άνδρα+γυναίκας~ένωση στοιχείων στη φύση μετά το big bang
εκσπερμάτιση~γέννηση δημιουργία
χρόνος ζωής σάρκινου σώματος~χρόνος αρχής της νομοτέλειας στο γαλαξία μας
θάνατος~θάνατος ενός άστρου ή πλανήτη με μορφή λευκού νάνου και μεταστροπή σε μαύρη τρύπα...
σε ενα τραγούδι, το woodstock του James Taylor κάποιοι στίχοι κάνουν αισθητό ακόμα παραπέρα τον παραπάνω συλογισμό...
'
'
We are stardust
We are golden
We are billion-year-old carbon
And we got to get ourselves
Back to the garden
~Γρηγόρης~
Once you were wild, don't let them tame you
Edited by - reptilesalonica on 19/06/2003 03:05:59
'ιπταμενο' σε βρισκω.
Υπεροχο το σχολιο.
LOVE IS THE LAW
HARMONY THE EFFECT
Knight ΜΙΧΑΗΛ
~Γρηγόρης~
Once you were wild, don't let them tame you
Μένω έκπληκτος βλέποντας ότι κάποιοι απο τους συνομιλητές
εξακολουθούν να έχουν την ωφελιμιστική αντίληψη για τον έρωτα και το
σέξ. Που μάλιστα μετριέται σε ποσά ενέργειας . Δεν διασαφηνίστηκε όμως
αν μετριέται σε HP ή σε Kcal.
Σκέφτομαι έναν εφιάλτη που αρχίζει κάπως έτσι:
" Γυρίζει η σύντροφος και λέει στον σύντροφο:
Δέν είναι πως δεν σ`αγαπώ αλλά.... νά.. κοιμάμαι μαζί σου επειδή τα ποσά ενεργειας που παίρνω....Να ξέρεις ότι σε εκτιμώ..."
Πιστεύετε πραγματικά ότι όλα είναι μετρήσιμα και εκμεταλλεύσιμα;
Να εξευτελίσουμε τον έρωτα και το σεξ κόβοντας και ράβοντας;
Αυτές οι σκέψεις που κάνετε ποσοτικοποιούν τις αξίες , και έμμεσα τους δίνουν και μία τιμή . Το επόμενο στάδιο είναι και η μετατροπή τους σε εμπόρευμα .
Αφήστε το να είναι τσάμπα .
Μήν το κουράζετε το πράμα ακούγοντας κάποιους ανατολίτες.
Ας διαβάσουμε τους ¨Ελληνες πρώτα.
Και για να μη νομιστει(όπως συνηθίζεται)ότι ο γράφων είναι πουριτανός
ή κάτι τέτοιο , βεβαιώνω ότι η ζωή μου δεν είναι καθόλου φτωχή ερωτικά σε σωματικό αλλά και συναισθηματικό επίπεδο.
Ζήστε τον έρωτα όπως σας έρχεται και απολαύστε τον.
Μπορείτε να πιείτε ένα ποτήρι γάλα;
Αν όχι ,ή αλλεργία έχετε, ή πρόβλημα στο στομάχι.
Τότε πάτε στο γιατρό. Μη ρίχνετε όμως αλκοόλ μέσα στο γάλα.
cg