ΑΡΧΙΚΗΑΡΧΕΙΟFORUMSΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣΠΗΓΕΣΑΝΑΖΗΤΗΣΗRETRO MODE

Ψηφιακό Αρχείο Ανάκτησης

FORUMS/ESOTERICA.GR/BOARD/- Δαρβίνος vs Θρησκείας - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

- Δαρβίνος vs Θρησκείας - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

Agnostic30 ΜΗΝΥΜΑΤΑΣΕΛΙΔΑ 2/2
geostatΜέλος
16/11/2010, 18:35:27
Ωραιος και μ'αρεσει η εξηγηση που δινει για την υπαρξη του μυθου στους ινδιανους-τους διδαξαν οι ελληνες,τους αβοριγινες ξεχασε αλλα δεν πειραζει.


You've got to fight for your right

to fight
geostatΜέλος
16/11/2010, 18:54:23
"Την μοναδική φορά στην ιστορία τους που χρειάστηκαν να διασχίσουν θάλασσα
( Έξοδος ) προτίμησαν να γίνει θαύμα και να χωριστεί η θάλασσα για να περπατήσουν παρά να φτιάξουν καραβιά J"
lollll
Απο μελος yunan...απλα,απιθανο!
Μου θυμισε μια επιστολη του αρχηγου του ΕΑΜ β που ελεγε για τους χειραγωγημενους γερμανους που λεν τους ελληνες τεμπεληδες αντι για αυτους που εμεναν σε τσαντηρια στην ερημο,χεχε!*


*Περι ελληνικων καλενδων δε θα ειχε ακουσει...


You've got to fight for your right

to fight

Edited by - geostat on 16/11/2010 18:55:13

Edited by - geostat on 16/11/2010 19:09:06

16/11/2010, 18:56:22
Τhink-Math


quote:
ΧΑ ΧΑ ΧΑ ΧΑ .

Καταρχήν δεν πρόκειται για άποψη του Αινσταιν αλλα κάποιου τρίτου .



διαβασε ξανα τι σου ανεβασα και μετα γελα οσο θες...

τον προλογο του Αινσταιν στο βιβλιο του Χαπγκουντ...

“EARTH'S SHIFTING CRUST: A KEY TO SOME BASIC PROBLEMS OF EARTH"...

FOREWORD by Albert Einstein

βλεπεις συνηθιζεται σε καποια βιβλια να υπαρχει προλογος απο διακεκριμενο φιλοξενουμενο...

κατα τα αλλα πραγματι ο Αινσταιν δεν ηταν γεωλογος αλλα τα τελευταια χρονια της ζωης του βρηκε γοητευτικη την υποθεση της αποτομης αλλαγης του αξονα της γης και αφιερωσε αρκετες μελετες στο θεμα ενω αλληλογραφησε με αρκετους επιστημονες...

καρπος αυτων των μελετων οι θεσεις που προβαλλει στον προλογο του βιβλιου του Χαπγκουντ...

και τωρα μπορεις να πεις οτι και ο Αινσταιν λεει παλαβομαρες σαν κι εμενα...

ελευθερα...

υγ...τα υπολοιπα που μου απαντησες θα ανταπαντηθουν προσεχως οταν υπαρξει χρονος για καποια εκτενεστερη απαντηση...

16/11/2010, 21:36:24
εδω και μια περιληψη του τι λεει ο Αινσταιν στον προλογο του βιβλιου του Χαπγκουντ...τη βρηκα στο διαδικτυο απο αρθρο του Λουκα Καβακοπουλου...

Στον πρόλογό του, ο Αϊνστάιν τονίζει ότι ο πάγος που μαζεύεται στις περιοχές των πόλων, ο οποίος φτάνει σε πάχος περίπου δύο μιλίων σε μερικές περιοχές, προκαλεί τρομερές πιέσεις στον φλοιό της Γης. Ανησυχεί λοιπόν ότι το τεράστιο βάρος του πάγου θα προκαλέσει τη μετατόπιση του φλοιού σε μια άλλη θέση ισορροπίας – με άλλα λόγια, το φαινόμενο της μετατόπισης των Πόλων. Ο Αϊνστάιν εξηγούσε ότι το φαινόμενο θα έχει κατακλυσμιαία αποτελέσματα, και κατέληγε ότι το ερώτημα δεν είναι αν ένα τέτοιο παγκόσμιο γεγονός θα συμβεί ή όχι, αλλά το πότε θα συμβεί…

επισης να τονισω οτι οπως προκυπτει απο την εκτεταμενη αλληλογραφια Αινσταιν-Χαπγκουντ που προηγηθηκε της δημοσιευσης του προλογου απο τον Αινσταιν στο εργο του Χαπγκουντ, ο πρωτος βρηκε ιδιαιτερη πειστικη την περιπτωση των αποτομα παγωμενων μαμουθ στη Σιβηρια...

16/11/2010, 22:01:47
Ο Αϊνστάιν είχε πει ότι η κβαντομηχανική είναι λάθος ("Ο Θεός δεν παίζει ζάρια με το σύμπαν"). Δεν είναι αυθεντία ή μεσσιανική προσωπικότητα ο Αϊνστάιν για να είναι αλάνθαστα τα όσα είπε. Η σχετικότητα ισχύει ΟΧΙ επειδή την είπε ο Αϊνστάιν αλλά γιατί την υποστήριξε με μαθηματικά (την "απέδειξε"). Για αυτό και πήρε το Νόμπελ.


Δεύτερον, έχουμε χάσει τη μπάλα με το χρονικό ορίζοντα των γεγονότων. Το "κάποτε,ΜΑΛΛΟΝ" έγινε κάποια μετακίνηση των νερών είναι ΠΑΝΤΕΛΩΣ αόριστο και δε βγάζει νόημα. Ο γείτονας μου (allzzaro) ξεκίνησε λέγοντας την έκφραση "προκατακλυσμιαίος πολιτισμός". Κατακλυσμός=νεροποντή στα ελληνικά. Από τη νεροποντή που έπνιξε τους υπερανεπτυγμένους πολιτισμούς του παρελθόντος στα 30 000 χρόνια πριν(τόσο άχρηστοι ήταν) πήγαμε στη γεωλογική μετατόπιση του Γιβραλτάρ που έγινε μια εποχή 5.3 εκ. χρόνια πριν όταν το κοντινότερο πράγμα σε άνθρωπο ήταν ο Σαχελάνθρωπος ή ο Αυστραλοπίθηκος. Μετα παρενέβη ο Αρίστος και είπε ότι σύμφωνα με κάποιους επιστήμονες ΙΣΩΣ, ΜΑΛΛΟΝ, ΚΑΠΟΤΕ (ΠΟΤΕ ΟΜΩΣ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;) να ...ΤΟΥΜΠΑΡΕ η γη και αυτό να το θεωρήσουμε...κατακλυσμό (;;;;!!!!;;;;!!!).Το πιθανότερο αίτιο που θα έδινε τέτοια ροπή και τέτοια ενέργεια θα ήταν πχ ένας αστεροειδής σαν την Ευρώπη. Μόνο που η σύγκρουσή του με τη γη θα δημιουργούσε σοβαρότερα προβλήματα από την...τούμπα της γης. Πχ μια έκρηξη ίση με ΠΟΛΛΕΣ πυρηνικές...Καμία σχέση με τους...λίγους πόντους που έστριψε η Γη από 8 ρίχτερ πρόσφατου σεισμού


Λοιπόν παιδιά, βρείτε τα μεταξύ σας. Δώστε μας ΟΡΙΖΟΝΤΑ γεγονότων (κάπως στενό όχι απο 200 000 000 χρόνια μέχρι σήμερα, συγκεκριμένα κάπως) και ΣΤΟΙΧΕΙΑ που να υποστηρίζουν το γεγονός αυτό.


Έγινε ΝΕΡΟΠΟΝΤΗ ή πλημμύρα απλώς; Και η αιτία της πλημμύρας ήταν τσουνάμι; Τήξη του πάγου των πόλων; Καταστροφή φυσικού φράγματος του νερού; Και ΠΟΤΕ έγινε, σύμφωνα με ποιους (όχι με υποθέσεις εργασίας, και "ίσως, τάχα, δήθεν") αλλά με δημοσιευμένη εργασία...

Απαντήσεις που εμπεριέχουν Βαβέλ, επίπεδη γη, ηλικία του κόσμου ίση με μερικές χιλιάδες χρόνια, αφηγήσεις από διάφορους ιθαγενείς ανά τον κόσμο και τα τοιαύτα θα ΛΟΙΔΩΡΟΥΝΤΑΙ αναλόγως...

16/11/2010, 22:49:40
quote:
Έγινε ΝΕΡΟΠΟΝΤΗ ή πλημμύρα απλώς; Και η αιτία της πλημμύρας ήταν τσουνάμι; Τήξη του πάγου των πόλων; Καταστροφή φυσικού φράγματος του νερού; Και ΠΟΤΕ έγινε, σύμφωνα με ποιους (όχι με υποθέσεις εργασίας, και "ίσως, τάχα, δήθεν") αλλά με δημοσιευμένη εργασία...


ουτε νεροποντη, ουτε πλημμυρα, ουτε τσουναμι...

τα φαινομενα οταν μετατοπιζεται αποτομα και αρκετα ο αξονας της γης ειναι κλασεις μεγαλυτερα απο τα τσουναμια της Ινδονησιας...

παρε μια πολυ καλη περιγραφη απο το Βελικοφσκυ του τι θα συνεβαινε που την ξαναβαλα...

'Let us assume, as a working hypothesis, that under the impact of a force or the influence of an agent - and the Earth does not travel in an empty universe - the axis of the earth shifted or tilted. At that moment an earthquake would make the globe shudder. Air and water would continue to move through inertia; hurricanes would sweep the Earth, and the seas would rush over continents, carrying gravel and sand and marine animals, and casting them onto land. Heat would be developed, rocks would melt, volcanoes would erupt, lava would flow from fissures in the ruptured ground and cover vast areas. Mountains would spring up from the plains and would climb and travel upon the shoulders of other mountains, causing faults and rifts. Lakes would be tilted and emptied, rivers would change their beds; large land areas and all their inhabitants would slip under the sea. Forests would burn, and the hurricanes and wild seas would wrest them from the ground on which they grew and pile them, branch and root, in heaps. Seas would turn into deserts, their waters rolling away.

'And if the change in the velocity of the diurnal rotation [slowing the planet down] should accompany the shifting of the axis, the water confined to the equatorial oceans by centrifugal force would retreat to the poles, and high tides and hurricanes would rush from pole to pole, carrying reindeers and seals to the tropics and desert lions to the Arctic, moving from the equator up to the mountain ridges of the Himalayas and down the African jungles; and crumbled rocks torn from splintering mountains would be scattered over large distances; and herds of animals would be washed from the plains of Siberia. The shifting of the axis would change the climate in every place, leaving corals in Newfoundland and elephants in Alaska, fig trees in northern Greenland and luxuriant forests in Antarctica. In the event of a rapid shift of the axis, many species and genera of animals on land and in the sea would be destroyed, and civilizations, if any, would be reduced to ruins.'

η τηξη των παγων εγινε την ιδια χοντρικα εποχη αυτης της μεγαλης γεωλογικης αναταραχης, ισως οταν η παγετωνικη ζωνη βρεθηκε αποτομα σε ισημερινο περιβαλλον λογω της μετατοπισης του αξονα...

οποτε μια καλη χρονολογικη πιθανοτητα για το event ειναι η περιοδος γυρω στο 10.500-9000 π.Χ...

1) τοτε ειχαμε μεγαλη αλλαγη του κλιματος της γης και λειωσιμο των παγετωνων...

2) τοτε εξαφανιστηκαν πολλα ζωα και τοτε βρεθηκαν και τα κατεψυγμενα μαμουθ στη Σιβηρια...

3) τοτε μας λεει ο Πλατωνας και οι Αιγυπτιοι ιερεις οτι εγινε ο μεγαλος κατακλυσμος, συγκεκριμενα: 9500 π.Χ...

4) λιγο καιρο μετα αρχισε η ερημοποιηση της Σαχαρας λογω της ραγδαιας μεταβολης του κλιματος...πιθανον η Σαχαρα να ηταν σε ευκρατη ζωνη η μισοβορεια και να βρεθηκε αποτομα σε τροπικη...

5) εκεινη περιπου την εποχη ολοκληρωνονται μεγαλες γεωλογικες αλλαγες στον ελλαδικο χωρο, οι λιμνες της Θεσσαλιας εξαφανιζονται, ανοιγει η κοιλαδα των Τεμπων, δημιουργειται η λιμνη της Κωπαιδας, το Αιγαιο καταληγει στις ακτογραμμες που γνωριζουμε, η Σαμοθρακη χωριζεται απο τη Θρακη, οι κοντινες Σποραδες απο Θεσσαλια...

................................................................

αν τωρα θες μελετες σου ανεβασα ηδη το αρθρο του Αινσταιν που κατεληγε οτι τετοια φαινομενα εγιναν στο παρελθον και θα ξαναγινουν και που συνοδευε ενα ολοκληρο βιβλιο με γεωλογικες και παλαιοντολογικες μαρτυριες..

το βιβλιο που ειναι μια ολοκληρωμενη μελετη γυρω απο αυτο το φαινομενο μπορεις να το κατεβασεις εδω...

http://www.archive.org/details/eathsshiftingcru033562mbp

επισης γκουγκλιζοντας θα βρεις σκορπια αρθρακια επιστημονων που συμφωνουν με τον Αινσταιν στο οτι η υπερβολικη πιεση που ασκουν τα παγοβουνα της Ανταρκτικης στο γηινο φλοιο μπορει να γινει αφορμη αποτομου κρασαρισματος του αξονα για αρκετες μοιρες...


16/11/2010, 22:55:22
Ωραία απαίτηση εχεις ρε γείτονα.
Να σου επιβεβαιώσουμε εμείς αν επρόκειτο για πλημμύρα ή για νεροποντή.
Τι πίνεις και δεν μας δίνεις?
Εγώ ήμουν σαφής σε αυτό που είπα και όποιος καλοπροαίρετα το αντιλήφθηκε έτσι καλοπροαίρετα θα το σχολιάσει και το αντίστροφο.
Εσύ μμμ.. κατά το τελευταίο σε κόβω.
Δεν χρειάζεται ρε γείτονα να είναι κάποιος επιστήμονες για να αντιληφθεί οτι ενα τέτοιο φαινόμενο, μια τέτοια πλημμύρα δεν θα επηρρεάσει την ατμόσφαιρα με ισχυρές καταιγίδες. Λογικό είναι.
Οπότε η πλημμύρα θα συνοδεύεται και με νεροποντή. Τέτοια πλημμύρα λοιπόν και τέτοια νεροποντή δεν θα άλλαζαν και τη χερσαία μορφή καθώς κάποια κομμάτια χερσαίας γής θα βυθιζόντουσαν και κάποια θα αναδυόντουσαν. Αυτά όλα δεν θα είχαν και ως συνέπεια κάποιους σεισμούς?
Think_MathΜέλος
16/11/2010, 22:56:26

Sesostris :

quote:
Γεννήθηκα και μεγάλωσα μέχρι τα είκοσί μου χρόνια εκεί. Μιλάω και γράφω τα αραβικά εξ' ίσου καλά με τους Αιγύπτιους , την έχω επισκεφθεί από τότε 4 φορές , και λογαριάζω το Πάσχα να βρεθώ εκεί σε κάτι φίλους

Εφοσον γνωρίζεις και εχεις πάει λοιπον πολλές φορές , θα γνωρίζεις οτι στην κοιλάδα των βασιλέων υπάρχουν τάφοι που για μένα τουλάχιστον που τους είδα απο κοντά , τους θεωρώ τα σημαντικότερα και ποιο εντυπωσιακά μνημεία .
Οι τάφοι αυτοι είναι πολυ μεταγενέστεροι των πυραμίδων και έχουν λαξευτει μέσα στην πέτρα σε βάθη που αγγίζουν τα 30-40 μέτρα .

Υπάρχουν επισης τεραστιοι ναοι όπως του λουξορ και και του Καρνακ που περιεχουν τεραστιους ογκόλιθους , και ακόμα σώζεται όπως θα γνωρίζεις στο λουξορ και μία αναβαθμίδα με την βοηθεια της οποίας τοποθετούσαν τους ογκόλιθους ψηλά , και βρίσκεται δίπλα σε ένα τζαμί που είναι εντος του ναού .
Το θυμάμαι χαρακτηριστικά γιατί μου είχε κάνει εντύπωση η παρουσία του τζαμιού εντος του αρχαιου ναού .

Ολα αυτα δείχνουν οτι οι Αιγυπτιοι που εζησαν αρκετα αργότερα απο το αρχαιο βασίλειο ήταν ικανοι για μεγάλα τεχνικά επιτευγματα με ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ .

Γιατί Θεωρεις απίθανο να εχτισαν τις πυραμίδες εχοντας αυτες τις γνωσεις , δεν το κατανοώ .

Οπως είπα επίσης , πρεπει να γνωρίζουμε και το γεγονός οτι ολη η φιλοσοφία ζωής των Αρχαίων αιγυπτίων περιστρέφονταν γύρω απο τον θάνατο και την μετέπειτα ζωή .
Ηταν πιο σημαντικο για αυτούς , το που θα βρίσκονταν ενόσω ήταν νεκροί , παρα ζωντανοί .
Το πάθος αυτο οδήγησε στην κατασκευή αυτών των τεράστιων ταφικών μνημείων και των ακόμα πιο εκπληκτικών , στην κοιλάδα των βασιλέων .


Think_MathΜέλος
16/11/2010, 22:59:48

geostat :

quote:
Εμενα μου φαινεται περιεργο που ολοκληρος κρονος δεν εχει ακομα καταφερει να τιθασευσει τον ιαπετο ο οποιος εμφανιζει μη γραμμικη κινηση σε αντιθεση με τη γη η οποια εχει το δορυφορο της σε περιοδικη κινηση και μαλιστα περιοδο που κανει την εμφανιση της στον κυκλο της ωορηξιας!

Που βρίσκεται το ΠΕΡΙΕΡΓΟ στα παραπάνω ?

16/11/2010, 23:02:39
Αριστοτέλης ων
quote:
οποτε μια καλη χρονολογικη πιθανοτητα για το event ειναι η περιοδος γυρω στο 10.500-9000 π.Χ...

Αρα η πυραμίδα κατασκευάστηκε πρίν το 10.000 ΠΧ